Hore
Fórum » Digitálne zrkadlovky
 

D5100 alebo D3200?

Deliman
Deliman 2012-04-23 12:16:24+02
Zdravím. Mám takú dilemu. Mal som kit D5100 s 18-105. Objektív mal BF (backfocus), v servise to nestihli opraviť v zákonnej lehote, takže je vystavený dobropis. Otázka je, či kúpiť znova to isté, alebo prejsť do D3200 s 18-105. Problémom je dostupnosť D5100 s týmto sklom. Už na ten svoj som čakal od marca do septembra 2011. D3200 bude mať ale pravdepodobne horšie fotky kvôli 24MPx. Nerád by som šiel do horšieho. Už beztak mi vadí absencia stavového displeja na oboch modeloch. Cena ale nepustí do vyššieho modelu.

Fotoaparát je využívaný často na niekoľkodňových trekoch s veľkým batohom. Občas sa urobí aj nejaké video. Takže telo bez full HD videa, ani plná brašna objektívov neprichádzajú do úvahy. Samozrejme chcem ísť dopredu, ale momentálne je v merku len ten univerzál 18-105 (prípadne 18-200 VRII, čo je už ale drahé). Objekt záujmu, ako som spomínal, príroda, hory, ďalej hmyz, vtáky, zver. Samozrejme každý fotograf sa dostane aj k iným témam, či už mesto, portrét, nejaká akcia..., na ktoré sú vhodnejšie podstatne iné sklá, stále sa bavíme ale o jednom, univerzálnom skle pre moje potreby. Fotím prevažne na manuál, občas na priorite času alebo clony, v mimoriadnych prípadoch na automatike. Výklopný displej na D5100 je fajn, ale nie je to priorita. Občas použijem pri drobizgu ako jašterice, hmyz... keď sa to toho oprie slnko, je to aj tak nepoužiteľné.

Pozeral som aj Canon 600D s 18-135. Fotky sa mi z neho zdajú mimo podania farieb horšie. A nie som si istý, či to má AF počas videa. Ak to niekto má, uvítam aj jeho názor.

Vopred Ď za rady, názory, postrehy.
 
Mireille
2012-07-31 10:36:46+02
príspevok od: aesace
Do hor a do prirody si kup Pentax K30 - mas tam utesnene telo a skvele fixne objektivy.V horach idealne pocasie nikdy nevychytis. Na D3200 ti naviac automaticky ostrit budu len nove objektivy a 3rd party objektivy s vlastnym motorcekom, takze ani to nie je vyhra. D90 predsalen uz ma svoje roky, aj ked to nebol zly fotak..Smutne je,ze doposial nikon po nom nevyrobil nic,co by obycajnemu smrtelnikovi s obmedzenym rozpoctom stalo za to. Ak nie si zberatelka 150 starych skiel od nikonu, tak sa pozri radsej po inej znacke.
Ďakujem za reakciu.
Nikon som si vybrala preto, že už som od tejto značky používala kompakt aj ultrazoom, tak som jej chcela zostať verná i keď nebránim sa možnosti výberu aj inej značky, pokiaľ splní moje očakávania.
 
2012-07-31 14:20:27+02
Hodně nechápu tu zaváděcí cenu, za jakou se má D3200 prodávat. A ještě více nebudu chápat ty, kteří si tento, dle mě Nikoní krok vedle, koupí. Proč? Protože za zhruba stejné peníze je rozhodně prozatím lepší volbou D5100. Než tedy D3200 spadne s cenou na úroveň dnešní D3100.
V porovnání D3200 vers. D5100, má totiž tato novinka chybějící nebo horší následující věci/funkce:

– obrazová kvalita – D3200 má zřetelně vyšší šum (již od citlivosti ISO 800), DR je zatím otázkou, ale vzhledem k 12-bit RAW (D5100 má 14-bit RAW) i díky menším buňkám snímače tipuji, že bude také nižší – viz např. http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d3200/nikon-d3200A7.HTM
– nemá výklopný a otočný displej
– krokování nastavení ISO jen po 1 EV
– chybí bracketing expozice i bracketing vyvážení bílé !
– v hledáčku se trvale nezobrazuje nastavení konkrétní hodnoty ISO (zobrazí se pouze AUTO ISO, takže jaká je pak konkrétní citlivost vidět nejde!) nebo-li ISO jde zobrazit pouze po namáčknutí funkčního tlačítka (předtím nutné pro ISO nastavit)
– chybí možnost nastavení úrovně redukce šumu v JPG
– nemá režim HDR
– nemá režim vícenásobné expozice
– nemá intervalové snímání
– u funkce Active D-Lighting chybí nastavení úrovní, jde pouze zap./vyp.
– nemá rychlé menu – výběr vlastních položek
– chybí možnost přehození indikace expozice (+/-) a otočného voliče
– nemá možnost předsklopení zrcátka
– různé efekty a úpravy fotografií (např. selektivní barva) se dají aplikovat pouze na již vyfocené snímky a nikoliv již při jejich pořizování nebo při natáčení videa
– menší buffer (4 sec po 20 snímcích v JPG vers. 4 sec po 50 snímcích v JPG u D5100)
– menší výdrž akumulátoru (540 snímků versus 660 sn.)

A výhody D3200?
- Využije cílová skupina 24 Mpx? Budou na to nasazovat lepší skla? Budou výstup tisknout na větší než A4? Tipuji, že ani jedno rozhodně ne.
- Budou k tomu dotyční kupovat externí WiFi adaptér? Za 1700,-Kč? Aby si pak mohli 24 Mpx snímek nahrát přes mobil na Facebook a nebo se přes mobil „dálkově“ vyfotit? Tipuji, že také ne.
 
Mireille
2012-07-31 15:22:28+02
MAJKO350Z: Ďakujem za rozsiahly a hodnotný príspevok. Priznám sa, že som aj pokukovala po D5100, ale prečítala som si na ňu kadejaké recenzie tu na ephoto v porovnaní s D3200 a nachádzam na ňu rozporuplné informácie aj čo do aergonómie, výslednej snímky....
Fotila som aj s 12Mpx kompaktom a ultrazoomom a čo do veľkosti výslednej snímky mi to postačovalo. Nikdy som to komerčne nevyužívala, ani netlačila plagáty, takže pre mňa osobne tých 24Mpx nebude plne využitých. Ak už si kúpiť fotoaparát, tak samozrejme idem cestou lepšej funkčnosti a navyše ak sú v približne rovnakej cenovej hladine, niet nad čím váhať. Funkcia HDR, nastavenie úrovní u D-Lighting a pod. sú pre mňa významným krokom vpred.
Osobne si pôjdem do predajne vyskúšať aj spomínanú D5100. Ešte raz ďakujem za tip a konkrétny popis funkcií.
 
2012-08-01 09:36:49+02

Řeknu ti to velmi jednoduše: pokud nechceš kupovat profesionální optiku nebo pevné ohniska, nemá pro tebe význam už ani 16MPX.ak chces koupit 24 megapixel s objektivem 18-105 VR,je to dost nepostacujuce, tam by si musel krmit radne objektivy penezmi. Setový zoom ti takové detaily nikdy v životě nevykreslí. Možná tak na ideální cloně a ideálním ohnisku, ale kolik takových fotek s "ideálními" parametry pro ostrost děláš? Myslím, že většinou budeš fotit podle potřeby, tedy ohnisko dlouhé na portrét, krátké na krajinu, nějké neutrální na reportáž atd. Clonu budeš volit taky podle toho, jakou HO zrovna preferuješ nebo podle světelných podmínek. Na rozdíly mezi čipy mrkni na DXOMARK.com a na kvalitativní testy objektivů na photozone.de. Zde přijdeš na to, že jednoznačně lepší je kombinace D5100 s 18-105 nehledě na menší nároky na počítač při úpravách menšího množství dat. Já upravuji na notebooku s 8 GB RAM a už těch 16 MPX je při nějakých 10 vrstvách ve photoshopu masakr, nevím co bych tak děla s 24 - jedině koupil nový počítač. A výklopný displej je další bombovní věc, kterou vyčítám Nikonu, že opraoti Canonu ho nemá u vyšších modelů.

Pozeral jsem taky xy recenzi. Nejvic se mi libili teto:
http://www.portraitsf.com/blog/nikon-d3200-vs-d5100/

a

http://translate.google.sk/translate?hl=sk&langpair=en%7Csk&u=http%3A%2F%2Fsnapsort.com%2Fcompare%2FNikon-D3200-vs-Nikon-D5100

Víc MPx je na nic. Objektiv jako je 18-105 (18-55) přenese stěží 10MPx. Takže D3200 s 24MPx a těmito setovými zoom objektivy nic víc nepřináší, spíše naopak má vyšší šum při vyšších ISO. Takže tu bych vyřadil rovnou. Třeba ta pevná 50ka již těch 14MPx je schopna přenést, když se trochu zacloní a fotky jsou super ostré. To ta 18-105 nezvládne ani když se hodně zacloní. To je praxe, teoretické čísílka jsou na nic, reklamní papír snese všechno. Takže D5100 je jasná volba, pokud ne, pak stačí i D3100 a ušetřené peníze dát raději za slušný objektiv. To udělá víc parády, než desítky MPx.
 
chps
2012-08-01 11:44:38+02
5100 mam a spokojnost, popisane je hocico, ze musis v menu nastavovat vsetko - co je hlupost, v menu nastavim iso za sekundu, su to 2 kliky. na drzanie si tiez zvyknes ako na kazdu inu zrkadlovku si musis vzyknut na drzanie a musi ti jednoducho sadnut do ruky. fotky ma krasne porovnat z 3200 neviem.
 
2012-08-01 12:38:03+02
ja mam momentalne doma D3200 testujem ju ale do 2 tydnu ju viem vratit, takze ju pravdepodobne zamenim za D5100, fotky s objektivom 18 - 105VR su fajn ale nezvlada tu pixelaz, video perfektne, tlacitka luxusne umiestnene
 
aesace
2012-08-01 13:06:08+02
Moja skusenost s D5100 zhrnuta v bodoch:
+nizky sum
+dynamicky rozsah
+vyklopny displej

-naozaj amaterske zobrazenie aktualneho nastavenia fotaku
-neergonomicke rozmiestnenie tlacidiel
-nastavovanie ISO az v hlavnom menu
-korekcia expozicie funguje nelogicky opacne nez ovladanie zvysku fotaku
-samospust sa vypina po kazdej expozicii
-nema ostriaci motorcek
-pomale a nepresne ostriace Live view.
-znacne makka kresba JPEGu
-u mna stabilizacia obejktivu 18-105 fungovala nepredvidatelne s podivnymi vysledkami

Vymenil som ho za Sony A57+Sony 50/1.8 a je to priepastny rozdiel v pozitku z fotenia.
 
lubomirzvolensky
2012-08-02 00:31:05+02
nastavenie ISO mozes prenechat na FN button, takze menu sa nekona. LiveView je pomale na vsetkych takychto zrkadlovkach, rychle je iba na 4/3formate a SLT Sony. Makka kresba JPEGu vyznieva ako hodne velka sranda od Sony shootera - zrovna Sony je znacka kde plati daleko viac ako u ostatnych ze ked chces dosiahnut vysledky, musis fotit do RAWu a procesovat vlastnorucne. JPEG engine na Sony bol vzdycky suverenne najhorsi zo vsetkych velkych znaciek.

Divne fungovanie stabilizacie tvojho objektivu neviem vysvetlit, mozno bolo nieco pokazene.

PS : tiez mam doma A57. Skoda ze sa nevyrovna 5100vke nadherne nizkou urovnou sumu a dynamickym rozsahom, skoda ze nema take rezervy v RAWe. Technologicky je D5100 lepsia ako A57, napriek tomu som si tiez vybral A57 pretoze jej ine vyhody ma lakali viac.
 
aesace
2012-08-02 07:58:10+02
príspevok od: lubomirzvolensky
nastavenie ISO mozes prenechat na FN button, takze menu sa nekona. LiveView je pomale na vsetkych takychto zrkadlovkach, rychle je iba na 4/3formate a SLT Sony. Makka kresba JPEGu vyznieva ako hodne velka sranda od Sony shootera - zrovna Sony je znacka kde plati daleko viac ako u ostatnych ze ked chces dosiahnut vysledky, musis fotit do RAWu a procesovat vlastnorucne. JPEG engine na Sony bol vzdycky suverenne najhorsi zo vsetkych velkych znaciek.

Divne fungovanie stabilizacie tvojho objektivu neviem vysvetlit, mozno bolo nieco pokazene.

PS : tiez mam doma A57. Skoda ze sa nevyrovna 5100vke nadherne nizkou urovnou sumu a dynamickym rozsahom, skoda ze nema take rezervy v RAWe. Technologicky je D5100 lepsia ako A57, napriek tomu som si tiez vybral A57 pretoze jej ine vyhody ma lakali viac.
Ja viem, ze HW v nutri D5100 je oproti A57 o nieco lepsi, ale Nikon to nedokazal poriadne vyuzit a spravil z toho fotaku brak pre uplnych zaciatocnikov. Kym Sony u A57 vyuzil potencial a ponukol ovela viac funkcii a komfortu. Presne preto som aj ja vymenil..Inak dynamicky rozsah maju rovnaky. pocet programovatelnych cudlikov je u sony podstatne vyssi, tym live view som asi naozaj zhyckany prave od sony a tak mi vsetko ostatne pride ako nepouzitelna hlupost. Ostrost ma naozaj doposial najlepsiu Pentax. Nikon,Canon, ci Sony sa fakt nechytaju,pretoze vsetky tri znacky maju velmi podobny vystup a dost zehlenia sumu, kym PX ma uplne inu filozofiu.Inak ta nadherne nizka uroven sumu u D5100 koncila tak u ISO1600. ISO3200 bola taka domaca mazanica ako vsade inde. Jedna vec je vidiet fotky z netu, druha je vidiet vystup z vlastneho fotaku..Z tohto pohladu mi to preto pride uplne to iste ako Sony.
 
lubomirzvolensky
2012-08-02 11:19:53+02
na tuto temu by sa dalo popisat naozaj strasne vela, napriklad viac funkcii Sony typu panorama a hdr a podobne veci si daleko lepsie spravis manualne.

Sony mi pride taka viac customer-oriented s cingrlatkami a farbickami. Namiesto toho sa mohli daleko viac sustredit na jpeg engine a kopec dalsich low-level technickych veci... co uz by som ale chcel za 590eur bez dph vratane kitoveho a 50mm f1.8 objektivu ze
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2012-08-02 11:39:15+02
príspevok od:
Hodně nechápu tu zaváděcí cenu, za jakou se má D3200 prodávat. A ještě více nebudu chápat ty, kteří si tento, dle mě Nikoní krok vedle, koupí. Proč? Protože za zhruba stejné peníze je rozhodně prozatím lepší volbou D5100. Než tedy D3200 spadne s cenou na úroveň dnešní D3100.
V porovnání D3200 vers. D5100, má totiž tato novinka chybějící nebo horší následující věci/funkce:

– obrazová kvalita – D3200 má zřetelně vyšší šum (již od citlivosti ISO 800), DR je zatím otázkou, ale vzhledem k 12-bit RAW (D5100 má 14-bit RAW) i díky menším buňkám snímače tipuji, že bude také nižší – viz např. http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d3200/nikon-d3200A7.HTM
– nemá výklopný a otočný displej
– krokování nastavení ISO jen po 1 EV
– chybí bracketing expozice i bracketing vyvážení bílé !
– v hledáčku se trvale nezobrazuje nastavení konkrétní hodnoty ISO (zobrazí se pouze AUTO ISO, takže jaká je pak konkrétní citlivost vidět nejde!) nebo-li ISO jde zobrazit pouze po namáčknutí funkčního tlačítka (předtím nutné pro ISO nastavit)
– chybí možnost nastavení úrovně redukce šumu v JPG
– nemá režim HDR
– nemá režim vícenásobné expozice
– nemá intervalové snímání
– u funkce Active D-Lighting chybí nastavení úrovní, jde pouze zap./vyp.
– nemá rychlé menu – výběr vlastních položek
– chybí možnost přehození indikace expozice (+/-) a otočného voliče
– nemá možnost předsklopení zrcátka
– různé efekty a úpravy fotografií (např. selektivní barva) se dají aplikovat pouze na již vyfocené snímky a nikoliv již při jejich pořizování nebo při natáčení videa
– menší buffer (4 sec po 20 snímcích v JPG vers. 4 sec po 50 snímcích v JPG u D5100)
– menší výdrž akumulátoru (540 snímků versus 660 sn.)

A výhody D3200?
- Využije cílová skupina 24 Mpx? Budou na to nasazovat lepší skla? Budou výstup tisknout na větší než A4? Tipuji, že ani jedno rozhodně ne.
- Budou k tomu dotyční kupovat externí WiFi adaptér? Za 1700,-Kč? Aby si pak mohli 24 Mpx snímek nahrát přes mobil na Facebook a nebo se přes mobil „dálkově“ vyfotit? Tipuji, že také ne.
určite D5100 ani sekundu by som neváhal,
máme práve v redakcii D3200 a teda obrazovo a komfortom fotenie neviem neviem ak to dopadne v recenzii tých 24Mpx prakticky nezvláda stabilizátor a ani objektívy 18-105 VR a 18-55 VR. Musíme skúsiť ešte 24-70 ale kto s tým bude fotiť s 24-70? Chce to jednoznačne statív a cloniť na F5,6-F8 vyššie už zas je difrakcia. Ja a kKarol s našimi skúsenosťami z toho prakticky neviem z ruky urobiť ostrú fotku, so zapnutým IS ani nehovorím. Ked sa zadarí tak ten obraz za to stojí ale na bežné cvakanie aký objektív na to človek nasadí a bude fotiť stále zo statívu?
 
Mireille
2012-08-02 12:46:29+02
Ďakujem vám všetkým za odpovede. Po prečítaní mnohých príspevkov a recenzií, zhliadnutí fotografií a osobnom vyskúšaní, som sa rozhodla pre D5100. Zvažujem ešte výber objektívu na makrá na fotenie rastlín, menších zvierat..., či zvoliť Nikkor AF-S DX 40mm f/2.8G. Idem sa pustiť do čítania ďalších príspevkov týkajúce sa práve tohto objektívu, príp. ak má niekto s ním skúsenosť, budem vďačná za jeho názory a postrehy.
 
jukobon
2013-03-12 11:00:07+01
príspevok od:
Hodně nechápu tu zaváděcí cenu, za jakou se má D3200 prodávat. A ještě více nebudu chápat ty, kteří si tento, dle mě Nikoní krok vedle, koupí. Proč? Protože za zhruba stejné peníze je rozhodně prozatím lepší volbou D5100. Než tedy D3200 spadne s cenou na úroveň dnešní D3100.
V porovnání D3200 vers. D5100, má totiž tato novinka chybějící nebo horší následující věci/funkce:

– obrazová kvalita – D3200 má zřetelně vyšší šum (již od citlivosti ISO 800), DR je zatím otázkou, ale vzhledem k 12-bit RAW (D5100 má 14-bit RAW) i díky menším buňkám snímače tipuji, že bude také nižší – viz např. http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d3200/nikon-d3200A7.HTM
– nemá výklopný a otočný displej
– krokování nastavení ISO jen po 1 EV
– chybí bracketing expozice i bracketing vyvážení bílé !
– v hledáčku se trvale nezobrazuje nastavení konkrétní hodnoty ISO (zobrazí se pouze AUTO ISO, takže jaká je pak konkrétní citlivost vidět nejde!) nebo-li ISO jde zobrazit pouze po namáčknutí funkčního tlačítka (předtím nutné pro ISO nastavit)
– chybí možnost nastavení úrovně redukce šumu v JPG
– nemá režim HDR
– nemá režim vícenásobné expozice
– nemá intervalové snímání
– u funkce Active D-Lighting chybí nastavení úrovní, jde pouze zap./vyp.
– nemá rychlé menu – výběr vlastních položek
– chybí možnost přehození indikace expozice (+/-) a otočného voliče
– nemá možnost předsklopení zrcátka
– různé efekty a úpravy fotografií (např. selektivní barva) se dají aplikovat pouze na již vyfocené snímky a nikoliv již při jejich pořizování nebo při natáčení videa
– menší buffer (4 sec po 20 snímcích v JPG vers. 4 sec po 50 snímcích v JPG u D5100)
– menší výdrž akumulátoru (540 snímků versus 660 sn.)

A výhody D3200?
- Využije cílová skupina 24 Mpx? Budou na to nasazovat lepší skla? Budou výstup tisknout na větší než A4? Tipuji, že ani jedno rozhodně ne.
- Budou k tomu dotyční kupovat externí WiFi adaptér? Za 1700,-Kč? Aby si pak mohli 24 Mpx snímek nahrát přes mobil na Facebook a nebo se přes mobil „dálkově“ vyfotit? Tipuji, že také ne.
to všetko čo majko opisuje je pekné,ale za akú cenu máš taký foťák??
aj niektoré bludi " krokování nastavení ISO jen po 1 EV" ????
– různé efekty a úpravy fotografií (např. selektivní barva) se dají aplikovat pouze na již vyfocené snímky a nikoliv již při jejich pořizování nebo při natáčení videa ...???-nie je to pravda
teraz Mám nikonD3200,a absolutná spokojnosť,predtým canon 550
v ruke udržím pri f35 v pohode aj1/8
myslím že za tu cenu v sučasnosti ťažko nájsť lepšie
že načo je viac pixelov sa niektorí hádaju už roky ,ale zdá sa že nevýťazia
 
Strana 3 z 3
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()