Uz dlhsie sa prehrabujem v monitoroch, investicia na dalsich 5 rokov, tak chcem vybrat dobre. Monitor by mal byt do 700 Eur a mal by obsahovat: 1.- minimalne 100% pokrytie sRGB (Adobe RGB nie je nutne) 2.- musi mat minimalne 27 palcov 3.- musi mat rozlisenie minimalne 2560 x 1440 4.- pocet farieb 1,07 miliard (oproti 16,7 miliona je to vraj viditelny rozdiel, neviem-zatial nemam) 5.- odozva 6ms a menej Nasiel som len 3 take: 1.- 27" Dell U2713H UltraSharp a 2.-32" Samsung S32D850T a 3.- 27" Samsung S27D850T , viete este o nejakych? A este mam otazku na niekoho kto do toho viac vidi. Vsimol som si ze u Dell monitorov sa da nastavit minimalna svietivost na 50cd/m2 a u Eizo dokonca este menej. Ale potom som pozeral ine monitori, tiez urcene na upravu fotiek a svietivost sa dala znizit max na 280cd/m2. Vyssie uvedeny Samsung min 240-280cd/m2. Je to realne dvolezity parameter? Je este nieco co si mam vsimat? Dvovod preco nie Samsung? Respektive ist do uplne inej znacky?
Uz dlhsie sa prehrabujem v monitoroch, investicia na dalsich 5 rokov, tak chcem vybrat dobre. Monitor by mal byt do 700 Eur a mal by obsahovat: 1.- minimalne 100% pokrytie sRGB (Adobe RGB nie je nutne) 2.- musi mat minimalne 27 palcov 3.- musi mat rozlisenie minimalne 2560 x 1440 4.- pocet farieb 1,07 miliard (oproti 16,7 miliona je to vraj viditelny rozdiel, neviem-zatial nemam) 5.- odozva 6ms a menej Nasiel som len 3 take: 1.- 27" Dell U2713H UltraSharp a 2.-32" Samsung S32D850T a 3.- 27" Samsung S27D850T , viete este o nejakych? A este mam otazku na niekoho kto do toho viac vidi. Vsimol som si ze u Dell monitorov sa da nastavit minimalna svietivost na 50cd/m2 a u Eizo dokonca este menej. Ale potom som pozeral ine monitori, tiez urcene na upravu fotiek a svietivost sa dala znizit max na 280cd/m2. Vyssie uvedeny Samsung min 240-280cd/m2. Je to realne dvolezity parameter? Je este nieco co si mam vsimat? Dvovod preco nie Samsung? Respektive ist do uplne inej znacky?
Az tak sa nevyznam, no pozri dell U2713HM: http://www.svethardware.cz/recenze-dell-u2713hm-pan-neocenitelny/36059 Ma sice priemer 8ms, no neviem kedy by to vadilo... Mne ten monitor dost vyhovuje. A je do tvojej sumy +ti dvesto este ostane 😉 ...H ma 10bit a ...HM ma 8bit no omnoho lepsie farby
Az tak sa nevyznam, no pozri dell U2713HM: http://www.svethardware.cz/recenze-dell-u2713hm-pan-neocenitelny/36059 Ma sice priemer 8ms, no neviem kedy by to vadilo... Mne ten monitor dost vyhovuje. A je do tvojej sumy +ti dvesto este ostane 😉 ...H ma 10bit a ...HM ma 8bit no omnoho lepsie farby
Ved to, ze ma 8bit a 8ms, odozva je dobra nato, keby som si chcel aj nieco zahrat dakedy. Velmi sikovny mi pride ten Samsung S27D850T zda sa byt skvely. Jedina vec v ktorej sa neviem zorientovat je ta minimalna svietivost, vyrobca uvadza 280cd/m2, teda ak to spravne chapem, tak pracovat s nim vecer by mohol byt celkom problem. Lenze potom som zistil ze kazdy vyrobca testuje svietivost inak a ked som pozrel nezavisle stranky tak tie namerali Dell U2713H svietivost 0,3 a Samsungu 0,42. Co je zas zanedbatelne. Ale moze byt este rozdiel aj v displeji, ze displej na Dell sa bude menej lesknut atd... Preto by som chcel radu od niekoho kto sa do monitorov fakt vyzna.
Ved to, ze ma 8bit a 8ms, odozva je dobra nato, keby som si chcel aj nieco zahrat dakedy. Velmi sikovny mi pride ten Samsung S27D850T zda sa byt skvely. Jedina vec v ktorej sa neviem zorientovat je ta minimalna svietivost, vyrobca uvadza 280cd/m2, teda ak to spravne chapem, tak pracovat s nim vecer by mohol byt celkom problem. Lenze potom som zistil ze kazdy vyrobca testuje svietivost inak a ked som pozrel nezavisle stranky tak tie namerali Dell U2713H svietivost 0,3 a Samsungu 0,42. Co je zas zanedbatelne. Ale moze byt este rozdiel aj v displeji, ze displej na Dell sa bude menej lesknut atd... Preto by som chcel radu od niekoho kto sa do monitorov fakt vyzna.
Sak toto... Dake eizo a nec si nenasiel v tej cene? Stalo by este za zvazenie snad sa niekto najde kto da spravny tip. Vela stastia
Zrejme aj tento kúsok, priamo od výrobcu panelov LG 27 EA83-D by sa patrilo zaradiť do výberu a dokonca má aj Adobe RGB na 99%
Za tu cenu 600 vyzera fakt paradne, aj tento si musim preverit. Nasiel som este jeden paradny BenQ GW2765HT, stoji len 350 Eur, ale splna tiez vsetky podmienky co som napisal, ma 100 percent sRGB, ale ako som si pozistoval tak sRGB bude stacit este velmi dlho. A ten Benq ma este aj matny displej, co pokial viem je najdrahsia technologia co sa uprav tyka. Najlacnejsi je lesk, potom antireflexny a potom matny displej.
Za tu cenu 600 vyzera fakt paradne, aj tento si musim preverit. Nasiel som este jeden paradny BenQ GW2765HT, stoji len 350 Eur, ale splna tiez vsetky podmienky co som napisal, ma 100 percent sRGB, ale ako som si pozistoval tak sRGB bude stacit este velmi dlho. A ten Benq ma este aj matny displej, co pokial viem je najdrahsia technologia co sa uprav tyka. Najlacnejsi je lesk, potom antireflexny a potom matny displej.
No zaujímavé o tomto monitore som pre zmenu ja ani netušil, zdalo sa mi, že pri 27" ma Benq nasadenú iba AMVA technológiou, no nevadí z tejto mojej BL3200 by som si zase musel zvykať na o 5" menšiu obrazovku a to je veru ťažšie ako sa zdá. Inak pekné je, že človek k tomu dostane komplet kabeláž, poteší to.
Ved to, len sa bojim ze to ze je taky lacny nebude pre nic za nic a ako amateovi mi nieco unika.
Ak to chceš len na foto tak by som zvolil nejakú rozumnú 27", špičkový grafický LCD je viacmenej zbytočný luxus, zvlášť ak preň nebudeš mať adekvátnu GPU ktorá vie zobraziť tých 10bit
Ak to chceš len na foto tak by som zvolil nejakú rozumnú 27", špičkový grafický LCD je viacmenej zbytočný luxus, zvlášť ak preň nebudeš mať adekvátnu GPU ktorá vie zobraziť tých 10bit
Ved prave, k tomu Benq GW2765HT (350Eur), by som kupil este grafilku GTX750 Ti, ktora ma DisplayPort (130eur) a este by mi ostalo na graficke pero :-P
neviem či sa nutne siliť do 27palcových uhlopriečok ked sa tlačia 10x15-13x18 a občas A4-A3 formáty, my máme v škole dva tieto a je to lepšie o kuštik ako moje eizo: Philips 240P4QPYNB
neviem či sa nutne siliť do 27palcových uhlopriečok ked sa tlačia 10x15-13x18 a občas A4-A3 formáty, my máme v škole dva tieto a je to lepšie o kuštik ako moje eizo: Philips 240P4QPYNB
Jednu velku vyhodu velkej uhlopriecky z vacsim ako FHD rozlisenim som si uvedomil az ked som si taky monitor kupil. Uvodnu selekciu fotiek robis OVELA rychlejsie. Nemusis zvacsivat, aby si zistil ci je dobre zaostrene, alebo na skupinovej fotke videl, kto ma zatvorene oci.
Jednu velku vyhodu velkej uhlopriecky z vacsim ako FHD rozlisenim som si uvedomil az ked som si taky monitor kupil. Uvodnu selekciu fotiek robis OVELA rychlejsie. Nemusis zvacsivat, aby si zistil ci je dobre zaostrene, alebo na skupinovej fotke videl, kto ma zatvorene oci.
jasné to je vphode, ale v redakcii sme mali 30tku a z tej ma už bolela hlava/oči treba si to skúsiť každému vyhovuje niečo iné mne je ideálna 24" len teda nech má 1200px na výšku Iba Full HD monitory asi ani nie su na foto
jasné to je vphode, ale v redakcii sme mali 30tku a z tej ma už bolela hlava/oči treba si to skúsiť každému vyhovuje niečo iné mne je ideálna 24" len teda nech má 1200px na výšku Iba Full HD monitory asi ani nie su na foto
Nechapem suvistlost medzi velkosotu tlace fotografii a velkostou monitora a tak isto medzi velkostou uhlopriecky a bolestou hlavy.... Bolesti hlavy sposobuje xy inych faktorov ako je velkost uhlopriecky.Pre mna je 27 o komforte pri upravach.Ako spomina uzivatel Bear nemusi sa zoomovat a zvacsovat a clovek ma tak niejak lepsi prehlad o fotke ako celku.Idealna uhlopriecka je pre kazdeho individualna podla potrieb alebo skor zvyku.
Nechapem suvistlost medzi velkosotu tlace fotografii a velkostou monitora a tak isto medzi velkostou uhlopriecky a bolestou hlavy.... Bolesti hlavy sposobuje xy inych faktorov ako je velkost uhlopriecky.Pre mna je 27 o komforte pri upravach.Ako spomina uzivatel Bear nemusi sa zoomovat a zvacsovat a clovek ma tak niejak lepsi prehlad o fotke ako celku.Idealna uhlopriecka je pre kazdeho individualna podla potrieb alebo skor zvyku.
Pre mňa je tiež 23-24" OK, ak berež do úvahy vzdialenosť od monitora a schopnosť očí vnímať v určitom uhlovom rozpotí, tak pri každom väčšom monitore by si musel byť ďalej od neho aby si videl celú plochu,inak budeš btočiť hlavou a blúdiť po obrazovke. Ak bereme do úvahy, že si od obrazovky pol metra, tak optimum je tých 32-24". Ale keď ti vyhovuje 30" a je ti tak fajn, budiž, každý sme predsa iný a máme iné požiadavky.
Nechapem suvistlost medzi velkosotu tlace fotografii a velkostou monitora a tak isto medzi velkostou uhlopriecky a bolestou hlavy.... Bolesti hlavy sposobuje xy inych faktorov ako je velkost uhlopriecky.Pre mna je 27 o komforte pri upravach.Ako spomina uzivatel Bear nemusi sa zoomovat a zvacsovat a clovek ma tak niejak lepsi prehlad o fotke ako celku.Idealna uhlopriecka je pre kazdeho individualna podla potrieb alebo skor zvyku.
Monitor do 700 Eur a par otazok
Uz dlhsie sa prehrabujem v monitoroch, investicia na dalsich 5 rokov, tak chcem vybrat dobre. Monitor by mal byt do 700 Eur a mal by obsahovat:
1.- minimalne 100% pokrytie sRGB (Adobe RGB nie je nutne)
2.- musi mat minimalne 27 palcov
3.- musi mat rozlisenie minimalne 2560 x 1440
4.- pocet farieb 1,07 miliard (oproti 16,7 miliona je to vraj viditelny rozdiel, neviem-zatial nemam)
5.- odozva 6ms a menej
Nasiel som len 3 take: 1.- 27" Dell U2713H UltraSharp a 2.-32" Samsung S32D850T a 3.- 27" Samsung S27D850T , viete este o nejakych? A este mam otazku na niekoho kto do toho viac vidi. Vsimol som si ze u Dell monitorov sa da nastavit minimalna svietivost na 50cd/m2 a u Eizo dokonca este menej. Ale potom som pozeral ine monitori, tiez urcene na upravu fotiek a svietivost sa dala znizit max na 280cd/m2. Vyssie uvedeny Samsung min 240-280cd/m2. Je to realne dvolezity parameter? Je este nieco co si mam vsimat? Dvovod preco nie Samsung? Respektive ist do uplne inej znacky?
Uz dlhsie sa prehrabujem v monitoroch, investicia na dalsich 5 rokov, tak chcem vybrat dobre. Monitor by mal byt do 700 Eur a mal by obsahovat:
1.- minimalne 100% pokrytie sRGB (Adobe RGB nie je nutne)
2.- musi mat minimalne 27 palcov
3.- musi mat rozlisenie minimalne 2560 x 1440
4.- pocet farieb 1,07 miliard (oproti 16,7 miliona je to vraj viditelny rozdiel, neviem-zatial nemam)
5.- odozva 6ms a menej
Nasiel som len 3 take: 1.- 27" Dell U2713H UltraSharp a 2.-32" Samsung S32D850T a 3.- 27" Samsung S27D850T , viete este o nejakych? A este mam otazku na niekoho kto do toho viac vidi. Vsimol som si ze u Dell monitorov sa da nastavit minimalna svietivost na 50cd/m2 a u Eizo dokonca este menej. Ale potom som pozeral ine monitori, tiez urcene na upravu fotiek a svietivost sa dala znizit max na 280cd/m2. Vyssie uvedeny Samsung min 240-280cd/m2. Je to realne dvolezity parameter? Je este nieco co si mam vsimat? Dvovod preco nie Samsung? Respektive ist do uplne inej znacky?
Ma sice priemer 8ms, no neviem kedy by to vadilo... Mne ten monitor dost vyhovuje. A je do tvojej sumy +ti dvesto este ostane 😉
...H ma 10bit a ...HM ma 8bit no omnoho lepsie farby
Ma sice priemer 8ms, no neviem kedy by to vadilo... Mne ten monitor dost vyhovuje. A je do tvojej sumy +ti dvesto este ostane 😉
...H ma 10bit a ...HM ma 8bit no omnoho lepsie farby
Philips 240P4QPYNB
Philips 240P4QPYNB
Ak bereme do úvahy, že si od obrazovky pol metra, tak optimum je tých 32-24".
Ale keď ti vyhovuje 30" a je ti tak fajn, budiž, každý sme predsa iný a máme iné požiadavky.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom