Lacná zrkadlovka ano/nie?

Foťák nie je hlavnou zložkou vybavenia fotografa, aj keď samozrejme nepostrádateľnou. Obrazovú kvalitu fotky ovplyvňuje najmä objektív, až potom foťák. Keďže máte záľubu v prírode a horách, odporúčam vám skôr sa pozrieť na CSC fotoaparáty, ktoré majú rovnaké vlastnosti ako zrkadlovky, pričom sú kompaktné a majú dobrú obrazovú kvalitu.

Napr. http://digitalne-fotoaparaty.heureka.sk/fujifilm-finepix-x-m1/

Za 400 € veľa vody nanamútiš ani s DSLR a ani s CSC. Ak trváš na DSLR tak aspoň N 3300, hlavne ak fotografuješ prírodu, telo od 385 €, kit od 452 €.

Mal som podobný problém. Riešil som ho tak, že som si kúpil Nikon D3100, ale chýbala mi na nej jedna funkcia a to bracketing. Po polroku som ju vymenil za Nikon D5100. Takže ja by som šiel do Nikon D5100 alebo D5200. Samozrejme, že je aj alternatíva CANON, ale s tými nemám osobnú skúsenosť.

Až na to, že fotiť "na Japonca" , rozumej bez hľadáčika, s predpaženými rukami nie je práve ergonomický pôžitok.

http://rfoto.zonerama.com/Photo/188906/6984569

ano nikon d 3300 videl som ho v najnakup.sk
http://www.najnakup.sk/Porovnaj_digitalne-zrkadlovky_NIKON-D3300--18-55-VR-II_963017.html
do 400 euro este aj na nejaky filter alebo tasku ostanu prachy
mam ho a nedam nan dopustit
vyborny obraz a lahke ovladanie
len ten servis v pripade problemu treba riesit v A.

canon 500-700D, 1200D, nikon D3100 a vyšie, dobré fotky sa dajú spraviť aj s tímito kúskami, záleží na fotografovi, kvalita je dostačujúca Potom už len netreba hľadať problém v technike ale v sebe... keď zistíš čo ti chýba a čo naozaj potrebuješ tak potom kúp niečo lepšie keď tak

Ďakujem všetkým za komentáre. Čo hovoríte na Canon EOS 1200D? Canon má teraz akciu a vracia po kúpe 30,- EUR. Dá sa tak zohnať spolu so základným objektívom za 289,- EUR: http://www.faxcopy.sk/detail/canon-eos-1200d-ef-s-18-55-iii/83209

Ostalo by mi tak 100,- eur do budúcnosti na kúpu objektívu.

Iste, pri fotení nebožtíka je to super riešenie, on už nikam neutečie.

P.S. Ochrany typu statív a prezervatív nemusím. UV len kvôli tomu, že obyčajne stratím krytku na objektív

No áno, senzor 2 triedy za Nikonom

Za 47 rokov mi ho nebol treba, iba v noci a pri astro foto Doba sa zmenila, stabilizácia urobí aj 4-5 EV. Samozejme ak fotíš Péčko a sám v ňom účinkuješ statív je nutnosťou

blahoslav,

JohnNewton

...už zase trepete,zmagoriti začiatočníka svojím sarkazmom.

nikon je kvalitou senzora pred canonom ako pisu vyssie dve tri generacie a tym padom dava krajsie obrazky technicky nie kompozicne nametovo a talentovo to je na fotografovi
stativov mam plnu skrinu ale odkedy mozem fotit bez problemov aj na 1600 az 3200 asa a niekedy ked treba aj na 25 600 asa su mi len dobre len na nocne zabery video obcas a na nd dlhe denne expozicie a na makro v interieri kde sa nic nehybe a kde mi nic neutecie mrtvych som este nefotil
inak nosit to hore dole je zataz a otrava a to mam karbonove duralove a vselijake odlahcene stativy a su mi naprd lebo velakrat je krajinarska fotka vacsi adrenalin a reportaznesie fotenie ako pohreb alebo narodeniny na vychode alebo na zahori
stihnut dieru v mrakoch ked letia velmi rychlo a slnko len tak blikne to chce foto bez stativu len z ruky na rychly cas a premyslenu kompoziciu predtym s malymi korekciami to staiv neumoznuje jedine s videohlavou ale to je uz inde mimo temy...

Práve naopak, dostal užitočné rady zo života. Ku statívu mu už treba len odporučiť blesk s magnéziovým práškom a exponovať prostredníctvom krytky na objektíve.

Aha, a prosím ťa .... v akom období to žiješ?

A čo si nepochopil, iróniu ? Že statív je na príťaž ? Okrem špecifických prípadov, keď to bez neho neide. Boli vymenované, plus niktoré ďalšie. (makro, produktovka atď..)