Hore
Fórum » Vyberáme fotoaparát
 

Co je lepsie Panasonic gx7 alebo Olympus de-m10

Kapustamordechai
Kapustamordechai 2015-02-28 18:08:01+01
Mam otazku o dvoch fotakoch: panasonic gx7 alebo Olympus de-m10, co je zaujmavejsie, co ma rychlejsie ostrenie?..ktory sa viac oplati ...hmm dakujem, vas Kapustamordechai.
 
krispin.pucinko
2016-06-23 21:10:29+02
príspevok od: Oldiceq
Dakujem pekne za prispevok, skoda ze som ho necital pred kupou, ale nevadi, co uz. Fotak uz mam, takze uz asi neskoro nieco riesit...nekupite niekto GX7+14-45+45-150 ? Dnes mi prisiel aj druhy objektiv (45-150 od Panasonicu). Este ked budu financie pojdem do niecoho svetelnejsieho, lebo lowlight pri tych setakoch je fakt bieda. Nechtiac stale porovnavam s tym Nikonom. Ale nechcem hrusky s jablkami miesat, ved ina velkost snimaca, aj ten vstavany blesk je uplne ina liga atd. Zatial toho mam malo pofotene, kazdopadne zvuk uzavierky je celkom zajimavy, a na moj vkus hlucny, skusal som aj elektronicku, ale tam som narazil na problem s bleskom, este fakt nemam vsetko nastudovane. V ramci vyberu som predtym zvazoval aj kompakt (sony rx100 prvy, LX100) ale nakoniec som to zavrhol s tym, ze by mi asi chybala moznost menit objekitvy. No teraz uz nie som si taky isty, uvidime casom, ked dokupim kvalitnejsie sklo. Premyslam nad tou 20kou.
 
pa10
2016-06-27 14:36:28+02
príspevok od: Oldiceq
Dakujem pekne za prispevok, skoda ze som ho necital pred kupou, ale nevadi, co uz. Fotak uz mam, takze uz asi neskoro nieco riesit...nekupite niekto GX7+14-45+45-150 ? Dnes mi prisiel aj druhy objektiv (45-150 od Panasonicu). Este ked budu financie pojdem do niecoho svetelnejsieho, lebo lowlight pri tych setakoch je fakt bieda. Nechtiac stale porovnavam s tym Nikonom. Ale nechcem hrusky s jablkami miesat, ved ina velkost snimaca, aj ten vstavany blesk je uplne ina liga atd. Zatial toho mam malo pofotene, kazdopadne zvuk uzavierky je celkom zajimavy, a na moj vkus hlucny, skusal som aj elektronicku, ale tam som narazil na problem s bleskom, este fakt nemam vsetko nastudovane. V ramci vyberu som predtym zvazoval aj kompakt (sony rx100 prvy, LX100) ale nakoniec som to zavrhol s tym, ze by mi asi chybala moznost menit objekitvy. No teraz uz nie som si taky isty, uvidime casom, ked dokupim kvalitnejsie sklo. Premyslam nad tou 20kou.
20mm 1.7 je fantasticky objektiv, ma zvlastne caro aj s tym pomalym ostrenim, maluje neuveritelne zabery. Prvu verziu som v nepricetnosti predal, a tak mi chybala, ze som si ho po roku kupil opat, ale uz v novsej verzii a povedal som si, ze s tymto objektivom sa uz nikdy nerozlucim. Ked som si kupoval po GX1-ke neskor GX7ku, dlhy cas som na nej nosil vsade len tuto 20-ku, a az po roku som k nej dokupil na dovolenku aj 12-32. GX7 s 20mm 1.7 funguje velmi dobre, aj vdaka stabilizovanemu cipu (stabilizacia je sice len dvojosa, ale velmi dobre zvladnuta).

Len aby to bolo fer, ja LX100 pouzivam ako zalozny alebo dovolenkovy fotak. Primarne fotim na dve starsie, ale stale vyborne GH3-ky. Ako primarny fotak by som ho nezvolil presne kvoli tomu, ze je tam pevny objektiv a tym padom odkazany na ten pidi rozsah ktory LX100 ma. Ako B-fotak to ale uplne staci. Keby som bol v tvojej situacii a vyberal jeden hlavny, zakladny fotak, urcite by som do kompaktu s pevnym objektivom nesiel, v tom si sa rozhodol podla mna velmi dobre. A celkovo, ved tak vyborny fotak ako GX7 za tu cenu, za aku sa dnes predava, bola excelentna kupa.
 
krispin.pucinko
2016-06-27 15:55:42+02
príspevok od: pa10
20mm 1.7 je fantasticky objektiv, ma zvlastne caro aj s tym pomalym ostrenim, maluje neuveritelne zabery. Prvu verziu som v nepricetnosti predal, a tak mi chybala, ze som si ho po roku kupil opat, ale uz v novsej verzii a povedal som si, ze s tymto objektivom sa uz nikdy nerozlucim. Ked som si kupoval po GX1-ke neskor GX7ku, dlhy cas som na nej nosil vsade len tuto 20-ku, a az po roku som k nej dokupil na dovolenku aj 12-32. GX7 s 20mm 1.7 funguje velmi dobre, aj vdaka stabilizovanemu cipu (stabilizacia je sice len dvojosa, ale velmi dobre zvladnuta).

Len aby to bolo fer, ja LX100 pouzivam ako zalozny alebo dovolenkovy fotak. Primarne fotim na dve starsie, ale stale vyborne GH3-ky. Ako primarny fotak by som ho nezvolil presne kvoli tomu, ze je tam pevny objektiv a tym padom odkazany na ten pidi rozsah ktory LX100 ma. Ako B-fotak to ale uplne staci. Keby som bol v tvojej situacii a vyberal jeden hlavny, zakladny fotak, urcite by som do kompaktu s pevnym objektivom nesiel, v tom si sa rozhodol podla mna velmi dobre. A celkovo, ved tak vyborny fotak ako GX7 za tu cenu, za aku sa dnes predava, bola excelentna kupa.
Ak mozem trosku OT otazku. Vidite nejaky rozdiel v kvalite medzi starou a novou verziou tej 20tky?
 
pa10
2016-06-27 19:40:52+02
príspevok od: krispin.pucinko
Ak mozem trosku OT otazku. Vidite nejaky rozdiel v kvalite medzi starou a novou verziou tej 20tky?
kvalita obrazu je rovnaka, podla mna sa ten objektiv nijako nezmenil, okrem dizajnu. aj zaostrovanie je uplne take iste, rychlost aj hlucnost, a dost zavisi od pouziteho tela. na gx7 a gh3 zaostruje rychlejsie ako na gx1 alebo g3, ktore som mal kedysi. novsia sa mi osobne paci viac, pretoze je cela cierna, bez toho iritujuceho strieborneho pasika - ale to je len otazka dizajnu, nie optickych schopnosti.

konstrukcne su tiez prakticky totozne, mozno novsia posobi subjektivne trochu "plastovejsie". obe maju kovovy bajonet, a obe maju totozne rozmery. pokial je vyrazne lepsia cena na starsi model, niet o com, okrem inovovaneho dizajnu absolutne o nic neprides.
 
krispin.pucinko
2016-06-27 21:34:19+02
príspevok od: pa10
kvalita obrazu je rovnaka, podla mna sa ten objektiv nijako nezmenil, okrem dizajnu. aj zaostrovanie je uplne take iste, rychlost aj hlucnost, a dost zavisi od pouziteho tela. na gx7 a gh3 zaostruje rychlejsie ako na gx1 alebo g3, ktore som mal kedysi. novsia sa mi osobne paci viac, pretoze je cela cierna, bez toho iritujuceho strieborneho pasika - ale to je len otazka dizajnu, nie optickych schopnosti.

konstrukcne su tiez prakticky totozne, mozno novsia posobi subjektivne trochu "plastovejsie". obe maju kovovy bajonet, a obe maju totozne rozmery. pokial je vyrazne lepsia cena na starsi model, niet o com, okrem inovovaneho dizajnu absolutne o nic neprides.
Dakujem velmi pekne za odpoved. ja mam prave starsi strieborny model, ale vidim ze "upgrade" by sa asi nevyplatil, jedine ak kvoli farbe. Tak si ho uz asi necham navzdy
 
krispin.pucinko
2016-06-27 21:34:20+02
príspevok od: pa10
kvalita obrazu je rovnaka, podla mna sa ten objektiv nijako nezmenil, okrem dizajnu. aj zaostrovanie je uplne take iste, rychlost aj hlucnost, a dost zavisi od pouziteho tela. na gx7 a gh3 zaostruje rychlejsie ako na gx1 alebo g3, ktore som mal kedysi. novsia sa mi osobne paci viac, pretoze je cela cierna, bez toho iritujuceho strieborneho pasika - ale to je len otazka dizajnu, nie optickych schopnosti.

konstrukcne su tiez prakticky totozne, mozno novsia posobi subjektivne trochu "plastovejsie". obe maju kovovy bajonet, a obe maju totozne rozmery. pokial je vyrazne lepsia cena na starsi model, niet o com, okrem inovovaneho dizajnu absolutne o nic neprides.
Dakujem velmi pekne za odpoved. ja mam prave starsi strieborny model, ale vidim ze "upgrade" by sa asi nevyplatil, jedine ak kvoli farbe. Tak si ho uz asi necham navzdy
 
Strana 3 z 3
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()