RX 100 vs RX 100 II vs RX 100 III vs Canon G7X alebo?

MagickVamp 2015-04-23 13:24:45+02

Uvazujem o nejakom kompaktnejsom fotoaparate. Pozrel som si par recenzii a zbezne aj parametre tychto masiniek. Uplny ideal by bol Dx format, ale tie maju len pevne ohniska.

Moja poziadavka je zasuvatelny objektiv. Najdlhsie ohnisko minimalne 50 a maximalne tolko aby velmi neutrpela kvalita fotky a za tychto podmienok samozrejme cim vacsi rozsah tym lepsie. Teda ultrazoomy ma nezaujimaju. Dolezita je rychlost ostrenia, ako rychlo po sebe mozem fotit atd. Pri G7x som cital daco v zmysle ze po fotke treba pockat par sekund kym zas sa da fotit. Take veci ako vyklopny ci dotykovy displej hraju u mna malu rolu. Video netocim vobec a nezaujima ma to. Takze ide o rychlost ostrenia, fotenia a kvalitu vystupu. Je v tomto nejaky viditelny rozdiel medzi tymito kompaktmi? Nieco ine v tejto kategorii? Ma niekto nejake realne skusenosti? Nejaku info?

reagovať

fatality 2015-11-24 23:39:42+01

príspevok od: apohoda

ďakujem Karol za vyčerpávajúcu odpoveď,. Pred mesiacom som bola rozhodnutá že si kúp Sony RX 100 III a našla som ho v bazáre. Predával ho nejaký fotograf, keď som mu zavolala tak už foťák bol predaný a pýtala som sa ho na jeho recenziu. Povedal mi že by jednoznačne pred SONY uprednostnil PANASONIC Lumix DMC-LX100EP-K , parametre ma ako SONY RX 100 III ale a naviac má 4 K video

je to silne individualne..rx100III je o dost mensia,ma 20Mpix a vybornu optiku..
lx100 je uz dost tehla,vyuziva len 12.7Mpix zo 16ich a na niektorych ohniskovych vzdialenostiach je menej ostra..
ak ti ide o 4K video,nevadia ti (na kompakt) vacsie rozmery,kompromisna optika a staci ti 12.7Mpix,ber lx100..
ak ti ide viac o velkost,pocet megapixelov,nekompromisnu optiku a ozelies 4K,ber rx100III..
popr.ak o vsetko v jednom,ber rx100IV..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať