Náhrada za D5100 - Vyberáme fotoaparát - Fórum (strana 3) | ePhoto.sk

engineer 2015-09-28 11:11:44+02

Ahojte, obraciam sa na vás s prosbou o radu ohľadom výberu modelu, ktorý by nahradil môj Nikon D5100. Po 3 rokoch by som si rád kúpil niečo lepšie. Rozmýšľam nad D7100 alebo D7200. Rozdiel medzi modelmi je 200e, ktorý by ste mi odporučili? Technické parametre som si samozrejme naštudoval, ide mi o reálne skúsenosti a vaše pohľady na vec(čítal som, že D7100 mala problém s ľavými ostriacimi bodmi).

Fotografický žáner: prevažne portréty (podpora CLS), oslavy a akcie, svadby (ako druhý fotograf), sem-tam krajinka, ale na tie sa nezameriavam
Súčasná výbava: Nikkor 18-105, Nikkor 50 mm 1.8G, Nikon SB-700

Vopred ďakujem za rady.

reagovať

z80 2015-10-08 07:10:17+02

príspevok od: engineer

Tak nakoniec som sa rozhodol pre Nikon D7200 a postupne by som chcel kúpiť tieto objektívy:
Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DX HSM
Nikkor 50 mm 1.8 G AF-S (ten už vlastním)
Nikkor 85 mm f/1.8 AF-D
Tamron 70-300 mm f/4-5,6 SP Di VC USD

Nejaká kritika resp. usmernenie?
Účel použitia: tak ako som napísal na začiatku - 80% portréty, oslavy, svadby (zatiaľ ako druhý fotograf), 20% ostatné žánre.
Ďakujem.

Vyuzijes ten teleobjektiv pri svojich zanroch ? Ten Tamron ma vynikajuci pomer kvalita/cena (mam ho) ale myslim si, ze radsej by si mal viac investovat do tych zvysnych skiel - teda zakladny zoom (NIkkor 16-80 miesto Sigmy) a portretny pevny objektiv (G verzia 85 mm, ako uz bolo napisane)..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

engineer 2015-10-08 09:20:46+02

Nikkor 16-80 je fajn objektív, ale predražený podľa môjho názoru, 85 mm G je o 80e drahšia oproti D-čkovej verzii, neskúmal som to nejako bližšie, ale myslel som si, že rozdiel je iba v motorčeku zaostrovania.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

duroslav 2015-10-08 09:53:34+02

Rozdielov medzi nimi je viacej.
- Iná optická konštrukcia. verzia D má 6 optických členov, nová má 9
- Súčasné objektívy so svetelnosťou 1,8 majú 7-lamelovú clonu, staršia (ver. D) má 9-lamelovú, čo môže mať vplyv na kvalitu bokehu.

Ja osobne by som netrval na verzii G.
Podľa laboratórnych testov je rozdiel v ostrosti marginálny a stará verzia má dokonca menšiu CA.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

engineer 2015-10-08 10:02:18+02

Ešte teda pozriem nejaké rezencie na tie pevné 85 mm sklá, nebudem to kupovať prvoplánovo. Skôr mi vŕta hlavou ten Nikkor 16-80, ale keďže stojí skoro 3x viac ako tá Sigma 17-50 tak sa stále prikláňam viac k nej.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

roka222 2015-10-08 13:14:57+02

http://www.eglobalcentral.eu/nikon-af-s-dx-nikkor-16-80mm-f-2.8-4e-ed-vr-lens-en.html

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

netmouse 2015-10-08 13:42:21+02

príspevok od: engineer

Nikkor 16-80 je fajn objektív, ale predražený podľa môjho názoru, 85 mm G je o 80e drahšia oproti D-čkovej verzii, neskúmal som to nejako bližšie, ale myslel som si, že rozdiel je iba v motorčeku zaostrovania.

s tou 50-tkou co uz mas nerozmyslal si nad Sigmou 18-35 ART 1,8 k tomu 85-ka a nejake tele pre istotu? ako pises

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

engineer 2015-10-08 14:19:49+02

príspevok od: netmouse

s tou 50-tkou co uz mas nerozmyslal si nad Sigmou 18-35 ART 1,8 k tomu 85-ka a nejake tele pre istotu? ako pises

Pravdupovediac napadla mi aj táto kombinácia resp. pozeral som sa na tú Sigmu, ale čítal som, že veľmi veľa ľudí má problém s jej ostrením, zároveň na reportáž by sa mi zišiel aspoň rozsah 17-50, preto som si pozeral mnou navrhnutú Sigmu.
Teleobjektív by som chcel mať aj na portréty (i keď tá pevná 85-ka by možno stačila) a tiež na ostatné fotenie ako výlety, krajinky apod. Proste vždy sa zíde a nie je to taká pálka ako ten nový predražený Nikkor.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

z80 2015-10-08 15:10:52+02

príspevok od: engineer

Pravdupovediac napadla mi aj táto kombinácia resp. pozeral som sa na tú Sigmu, ale čítal som, že veľmi veľa ľudí má problém s jej ostrením, zároveň na reportáž by sa mi zišiel aspoň rozsah 17-50, preto som si pozeral mnou navrhnutú Sigmu.
Teleobjektív by som chcel mať aj na portréty (i keď tá pevná 85-ka by možno stačila) a tiež na ostatné fotenie ako výlety, krajinky apod. Proste vždy sa zíde a nie je to taká pálka ako ten nový predražený Nikkor.

Na vylety sa ti ten velky a tazky teleobjektiv tahat urcite nebude chciet. A pravdepodobne ani zrkadlovku. To je moja skusenost. Na portrety ma dost mizernu svetelnost.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

engineer 2015-10-08 15:18:14+02

Záleží aký typ výletu. Keď som mal D5100 čo bola menšia zrkadlovka tak tiež som rozmýšľal, či sa mi chce s ňou chodiť 7 hodín po meste, ale to som ešte nemal ruksak, iba brašňu. Čo sa týka svetelnosti tak je samozrejme nižšia (cena hovorí za všetko), ale na druhej strane je tam dlhšie ohnisko, ktoré dokáže rozostriť pozadie a taktiež má stabilizáciu. Ale f/2.8 to teda nie je.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

asverus 2015-10-08 15:22:13+02

Dobrý deň! Priatelia, ak z Vás niekto presedlal z D 5100 (5200, 5300) na D5500, prosím poznatky, skúsenosti. Ďakujem.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

rybana 2015-10-08 20:38:31+02

takyto prechod nema vobec zmysel

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

blahoslav J B Art 2015-10-08 21:15:34+02

príspevok od: engineer

Záleží aký typ výletu. Keď som mal D5100 čo bola menšia zrkadlovka tak tiež som rozmýšľal, či sa mi chce s ňou chodiť 7 hodín po meste, ale to som ešte nemal ruksak, iba brašňu. Čo sa týka svetelnosti tak je samozrejme nižšia (cena hovorí za všetko), ale na druhej strane je tam dlhšie ohnisko, ktoré dokáže rozostriť pozadie a taktiež má stabilizáciu. Ale f/2.8 to teda nie je.

ja som ten Tamron kupil a po 3 mesiacoch aj predal ... stabilizacia bola super, ostrost na clone 7-8 velmi dobra ... ale bol velky a tazky, navyse nemal pekny bokeh

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

engineer 2015-10-08 21:30:07+02

príspevok od: blahoslav J B Art

ja som ten Tamron kupil a po 3 mesiacoch aj predal ... stabilizacia bola super, ostrost na clone 7-8 velmi dobra ... ale bol velky a tazky, navyse nemal pekny bokeh

Tak to si asi jeden z mála, lebo som počul naňho iba samú chválu. Prehodnotím investíciu do neho, resp. asi počkám a uvidím či budem časom potrebovať podobný telezoom a potom sa rozhodnem. Ale tá 85-ka je viac menej sázka na istotu alebo sa mýlim?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

z80 2015-10-08 21:51:37+02

príspevok od: blahoslav J B Art

ja som ten Tamron kupil a po 3 mesiacoch aj predal ... stabilizacia bola super, ostrost na clone 7-8 velmi dobra ... ale bol velky a tazky, navyse nemal pekny bokeh

Snad si neocakaval pekny bokeh od objektivu so svetelnostou f/5,6 ?

Ano, je velky a tazky ale to je predsa kazdy objektiv s porovnatelnym rozsahom a svetelnostou.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

blahoslav J B Art 2015-10-08 21:54:48+02

príspevok od: z80

Snad si neocakaval pekny bokeh od objektivu so svetelnostou f/5,6 ?

Ano, je velky a tazky ale to je predsa kazdy objektiv s porovnatelnym rozsahom a svetelnostou.

sak to ... a po jeho predaji (a tiez Tokiny 12-24) som siel do Olympussy

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Martin8101 2015-10-09 06:10:43+02

príspevok od: engineer

Tak to si asi jeden z mála, lebo som počul naňho iba samú chválu. Prehodnotím investíciu do neho, resp. asi počkám a uvidím či budem časom potrebovať podobný telezoom a potom sa rozhodnem. Ale tá 85-ka je viac menej sázka na istotu alebo sa mýlim?

Tamron 70-300 - vsetko je relativne... samozrejme ze za tu cenu je to vyborny objektiv, dokonca konkuruje, ba v niektorych parametroch predci 600eurovy ekvivalent Nikonu. Ale 70-200 F4 ani 70-200 F2,8 to nie je ani nikdy nebude. Na niektore zanre postacujuci, na niektore bohuzial nie
Nikon 85 - ja mam Gckovu verziu, plna spokojnost. Dckova verzia je vierohodnejsia materialovym spracovanim a v niektorych testoch aj zopar optickymi vykonmi. Ale G je modernejsi objektiv - rozdiel nie je tak velky, isiel by som do G. Ked si ho kupis, zrazu zistis, co je portret.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

editovaný

engineer 2015-10-11 13:10:59+02

Ďakujem chalani za rady, nakoniec idem teda do Nikonu 85 mm f/1.8 G a risknem tú Sigmu 18-35 f/1.8 Art, pričom Nikon 50 f/1.8 mi ostane.
Ešte by som chcel poznať Váš názor či mi súbor týchto ohnisiek dokáže pokryť reportážnu fotografiu (svadbu, oslavu) a portréty (interiér a exteriér) alebo budem musieť do budúcnosti uvažovať ešte nad ďalším objektívom?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

Retko 2015-10-11 20:04:52+02

príspevok od: engineer

Ďakujem chalani za rady, nakoniec idem teda do Nikonu 85 mm f/1.8 G a risknem tú Sigmu 18-35 f/1.8 Art, pričom Nikon 50 f/1.8 mi ostane.
Ešte by som chcel poznať Váš názor či mi súbor týchto ohnisiek dokáže pokryť reportážnu fotografiu (svadbu, oslavu) a portréty (interiér a exteriér) alebo budem musieť do budúcnosti uvažovať ešte nad ďalším objektívom?

Ja pri akciách oceňujem Sigmu 50-150, robia sa s ňou dobré momentky jednotlivcov z diaľky, ľudia ani nevedia, že ich fotíš a je to skvelé sklo.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Martin8101 2015-10-12 11:10:58+02

príspevok od: Retko

Ja pri akciách oceňujem Sigmu 50-150, robia sa s ňou dobré momentky jednotlivcov z diaľky, ľudia ani nevedia, že ich fotíš a je to skvelé sklo.

To je sice pravda, ale ak sa spytate vacsiny svetovych reportaznych fotografov, akymi ohniskami, drviva vacsina z nich odpovie ze do 50mm. 150mm je sice fajn na "nic netusiacich ludi", len je uz otazne, ci je to ta poctiva robota + izoluje od okolia. Mozno reportazni efotaci sa Ti vyjadria kompetentnejsie nez ja.
To engineer: Podla mna Sigma 18-35 na APSC (27-52 na FF) je postacujuci rozsah na dokument/reportaz a 50/1,8 a 85/1,8 ostane na portrety. Vsetko svetelne objektivy, takze na oslavy a svadby FAJN, na 90% pokryta skala ohnisk/ucelu.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2015-10-12 14:23:16+02

príspevok od: Martin8101

To je sice pravda, ale ak sa spytate vacsiny svetovych reportaznych fotografov, akymi ohniskami, drviva vacsina z nich odpovie ze do 50mm. 150mm je sice fajn na "nic netusiacich ludi", len je uz otazne, ci je to ta poctiva robota + izoluje od okolia. Mozno reportazni efotaci sa Ti vyjadria kompetentnejsie nez ja.
To engineer: Podla mna Sigma 18-35 na APSC (27-52 na FF) je postacujuci rozsah na dokument/reportaz a 50/1,8 a 85/1,8 ostane na portrety. Vsetko svetelne objektivy, takze na oslavy a svadby FAJN, na 90% pokryta skala ohnisk/ucelu.

Ja na taketo skatulkovanie toho, ako a cim musi reporter, ci streetkar fotit, zvysoka kaslem. Vo fotke nie je nic predpisane a kazdy nech si ju robi po svojom. Su nejake odporucania, ale tie udavaju len styl. Ked mi vyhovuje pri reportazi dlhsie ohnisko, tak ho nebudem menit nasilu za sirokac, ci zakladak, len preto, ze nejaka skupina fotografov si mysli, ze to nie je "prava streetka". Asi zalozim protiskupinu, ktora to bude tvrdit o nich

Fotograf si vybera techniku podla toho, co chce dosiahnut. Ak budm chciet byt bezprostredny, viac vtuiahnut divaka do deja, pojdem na to zblizka sirokouhlo s vacsou hlbykou ostrosti. Inokedy uprednostnim portretovejsi pristup s dlhsim ohniskom, menej rusivym pozadim. A aj menej risivym vplyvom na fotografovaneho. Niekedy skutocne nechcem, aby aby mal so mnou a divakom vyrazny ocny kontakt.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1