vyber 70-200vky (nikon vs tamron) - Objektívy a filtre - Fórum | ePhoto.sk

jurmich 2014-11-18 20:15:20+01

som zaciatocnik.

chcem kupit 70-200vku. na velku nikon f2,8 nemam. citam, pozeram, porovnavam. dost sa zamotavam. telo mam nikon d7100. prvy objektiv 16-85 a 50 f1,8 obe nikon.

cenovo som pozeral tamron 70-200 f2,8 vc usd, ktory je za 1222€ a nikon 70-200 f4 po cashback nejakych 1050€.

moj problem (comu nerozumiem):
pozeral som videorecenziu r. pihana a j. brezina na ten tamron. brezina ho testoval a postol foto pri ohnisku 70 a f2,8 a foto bola rozmazana v detajle (ako to nazvali maksia kresba). pri 70 a f4 uz bola normalna kresba (ostra). pri 200 boli na tom podobne s nikonom (co mam z inych recenzii). cize nejak nechapem ci ma zmysel kupit, priplatit si za objektiv, ktory kresli "dobre" od f4 ako ten lacnejsi nikon (ktory je ostrejsi, kontrastnejsi).

dufam, ze som to nejak dobre napisal o co mi ide.

z foto zanrov ma osobne zaujimaju čb, portret, deti, rodinne udalosti (svadba, oslavy), historicky architektura, krajina) strobist. absolutne ma nezaujima sport, wildlife.

hlavne mi ide o co naj kresbu.

vopred dakujem.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Jerry C. 2014-11-18 20:30:09+01

príspevok od: jurmich

som zaciatocnik.

chcem kupit 70-200vku. na velku nikon f2,8 nemam. citam, pozeram, porovnavam. dost sa zamotavam. telo mam nikon d7100. prvy objektiv 16-85 a 50 f1,8 obe nikon.

cenovo som pozeral tamron 70-200 f2,8 vc usd, ktory je za 1222€ a nikon 70-200 f4 po cashback nejakych 1050€.

moj problem (comu nerozumiem):
pozeral som videorecenziu r. pihana a j. brezina na ten tamron. brezina ho testoval a postol foto pri ohnisku 70 a f2,8 a foto bola rozmazana v detajle (ako to nazvali maksia kresba). pri 70 a f4 uz bola normalna kresba (ostra). pri 200 boli na tom podobne s nikonom (co mam z inych recenzii). cize nejak nechapem ci ma zmysel kupit, priplatit si za objektiv, ktory kresli "dobre" od f4 ako ten lacnejsi nikon (ktory je ostrejsi, kontrastnejsi).

dufam, ze som to nejak dobre napisal o co mi ide.

z foto zanrov ma osobne zaujimaju čb, portret, deti, rodinne udalosti (svadba, oslavy), historicky architektura, krajina) strobist. absolutne ma nezaujima sport, wildlife.

hlavne mi ide o co naj kresbu.

vopred dakujem.

Ja mám D7100 a 70-200/f4 je k nej tá správna voľba a asi posledný objektív,ktorý ti chýba do postačujúcej zostavy.
Mal som možnosť fotiť a j 70-200/2,8 (staršia verzia) nikonom a mňa teda nepresvedčil .
O Tamrone by som ani neuvažoval ,originál je len jeden

Mne ten môj 70-200/f4 prináša len radosť z fotenia ,je naozaj perfektný !

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

-2

1

jurmich 2014-11-18 20:35:10+01

tiez ma dost laka ten nikon ma rovnaku velkost na filtre ako moja 16-85 cize 67 co je urcite dalsie +

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

jurmich 2014-11-19 09:11:18+01

nejaky dalsi nazor pls.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2014-11-19 09:33:43+01

www.ephoto.sk/fototechnika/recenzie/objektivy/tamron-sp-70-20028-di-vc-usd/
Nikon 70-200/4 je opticky este lepsi ako 2,8 verzia. Po stranke kvality nezozenies nic lepsie. Taron je za tie prachy vynikajuci. Ani v jednom pripade neurobis chybu. Otazka neznie, NIkon, ci tamron, ale f2,8 alebo f4. Ak to chses na krajinu a architekturu, ber f/4. Na portrety jednoznacne f/2,8.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2

norulakp 2014-11-19 14:53:46+01

Ja mam Nikon 70-200 mm f/2,8 VRII. Pouzivam ho na D3s a som s nim neskutocne spokojny. Pre mna je dostatocne ostry od 70mm a na cca 135mm je podla mna absolutne fantasticky. Ostry je uz od 2,8. Pravda je, ze som nemal prilezitost s nicim inym podobnym porovnat. Na bezne fotenie je podla mojej mienky spickovy. Kupil som ho z francuzskeho Ebay za 1260 Eur (uz aj s postovnym) stav ako novy. Osobne vrele odporucam tento objektiv.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

jurmich 2014-11-19 15:22:54+01

Karol: neriesim ci tamron alebo nikon. riesim svetelnost a ci sa oplati doplacat za tamron ked na 2,8 nema najlepsiu kresbu. recenzie som cital. dokonca sa mi viac pacia fotky z tamronu ako z toho nikonu. nielen tvoje, ale aj na inych weboch. som zaciatocnik tak to neviem este posudit a nieze porovnat.

ak to spravne chapem tak na portret, ludi skor tu 2,8 aj ked horsie kresli na 2,8 pretoze pri rozmazani okolia pri pouziti malej clony sa rozmazanie v zaostrenom strati.

norulakp:
samozrejme by som chcel najradsej velkeho nikona 2,8 ale financie nepustia. mam max 1400€ a cez ebay nakupovat neviem.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

landov 2015-05-05 19:55:37+02

Tak co si nakoniec kupil? Tu 70-200/4 ? Tiez mam na nu zalusk.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

fatality 2015-05-06 11:35:33+02

http://www.bazos.sk/hodnotenie.php?mail=39732&telefon=0905510041&jmeno=Zolo
skus tohto pana z Nitry..ma aj 70-200/4 za 950.- a myslim ze novu 70-200/2.8 predaval do 1400.-
su to vsetko nove veci so zarukou..pozri referencie..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

4

jurmich 2015-05-06 23:07:04+02

príspevok od: landov

Tak co si nakoniec kupil? Tu 70-200/4 ? Tiez mam na nu zalusk.

hej tu 70-200/4 bol na nu cashback vtedy. stala ma cca 1100

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

landov 2015-05-07 10:17:15+02

Dnes mi dosla N 70-200/4. Po recenziách som bol pripraveny na super ostrost a celkovy vystup, ale realita po nasadeni na D7200 ma zaskocila - prijemne. Ked som urobil par cvakov na motívoch na ktorých skusam skla (ved to poznate, kazdy ma asi nejake svoje...), tak som "padol" na zadok. Na f4 super ostrost v celom rozsahu, aj ked na 200 uz to asi nebude britva tak aj tak je to vysoko nad standard. Zaroven ostrenie aj na krajne body je excelentne - to napríklad moj N 35/1,8 sa neda na krajnych bodoch pouzivat na clonu 1,8 (ja viem, je to plastak, ale aj tak by som cakal viac). No a dalsi a myslim, ze velmi podstany bonus je hmotnost. 850 g je pohoda velka a to bol aj jeden z podstatných dovodov, pre ktore som nesiel do Tamron/Sigma 70-200/2,8.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1