Ahoj.,ktory z tych to dvoch objektívov, je podla Vás vyuzitelnejsi ? Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Nikon ,alebo Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art ? Jedna sa o to ze kamos ,ktory ma FF telo Nikon,myslim ze D800, si chce zakupit jeden s tychto dvoch objektívov,a pytal sa ma ktory by som si poradil , ja s nimi skusenost nemam,tak sa skusim poradit tuto na fore,kto tie objektivy mal v rukachj ,a vie mi s tým pomoct ?
No ved to,aj ja myslim, ale on je taky fotograf, noo, dufam ze toto forum nebude citat, komunikujeme spolu len cez Skype,..No nieco mu na to odpoviem,aby sa neurazil...Mimochodom,su tie skla tak dobre,co citam recenzie ?V niektorych pripadoch pisu ze lepise ako original ?
No ved to,aj ja myslim, ale on je taky fotograf, noo, dufam ze toto forum nebude citat, komunikujeme spolu len cez Skype,..No nieco mu na to odpoviem,aby sa neurazil...Mimochodom,su tie skla tak dobre,co citam recenzie ?V niektorych pripadoch pisu ze lepise ako original ?
Ahoj.Urcite ten s privlastkom ART v nazve! V testoch 4 z 5 hviezdiciek co sa optickej kvality tyka.Bez Artu iba 2 z 5 hviezdiciek
a co porovnanie sigma 35 mm 1.4 art vs nikon 28 mm 1.8g?
Myslim, ze tu ide hlavne o uhol zaberu. Nikon ma v ponuke celu seriu dobrych objektivov F/1,8 od 20 do 85 mm, okrem 24-ky. Skusal som SIgmu 50 aj 35 ART, ale sobne by som zvolil Nikon. Vyrazne vyssia cena nie je vykupena aj o tolko vyraznejou kvalitou.
Myslim, ze tu ide hlavne o uhol zaberu. Nikon ma v ponuke celu seriu dobrych objektivov F/1,8 od 20 do 85 mm, okrem 24-ky. Skusal som SIgmu 50 aj 35 ART, ale sobne by som zvolil Nikon. Vyrazne vyssia cena nie je vykupena aj o tolko vyraznejou kvalitou.
Tu by som si dovolil nesuhlasit. Sigma 50mm 1.4 art je v extremnych rohoch ostrejsia na 1.4 ako nikon na 1.8 v strede. Nikon nie je tak ostry ani na f4 ako je sigma ostra na f1.4. Plus mikrokontrast, prenos farieb, podla mna neporovnatelne. Jedina nevyhoda Sigmy je podla mna vaha, inak sa predsa kvalitou obrazu blizi Otusu, ktory je cenovo iny vesmir. Alebo mas inu skusenost?
Tu by som si dovolil nesuhlasit. Sigma 50mm 1.4 art je v extremnych rohoch ostrejsia na 1.4 ako nikon na 1.8 v strede. Nikon nie je tak ostry ani na f4 ako je sigma ostra na f1.4. Plus mikrokontrast, prenos farieb, podla mna neporovnatelne. Jedina nevyhoda Sigmy je podla mna vaha, inak sa predsa kvalitou obrazu blizi Otusu, ktory je cenovo iny vesmir. Alebo mas inu skusenost?
Vzdy treba porovnavat konkretny kus na konkretnom tele. Nic ine neplati a vsetky ostatne skusenosti su len orientacne pre zuzenie vyberu.
Vzdy treba porovnavat konkretny kus na konkretnom tele. Nic ine neplati a vsetky ostatne skusenosti su len orientacne pre zuzenie vyberu.
Ja tiez planujem 35mm pevne sklo (po prechode na FF). Trochu si ma Karol zaskocil. Vsade o tej Sigme pisu pozitiva. V com ten Nikkor 35/1,4 predci tu Sigmu? P.S. Nebudem sa samozrejme pytat, ci to je hodne tej dvojnasobnej sumy, na to si musim odpovedat sam...
Ja tiez planujem 35mm pevne sklo (po prechode na FF). Trochu si ma Karol zaskocil. Vsade o tej Sigme pisu pozitiva. V com ten Nikkor 35/1,4 predci tu Sigmu? P.S. Nebudem sa samozrejme pytat, ci to je hodne tej dvojnasobnej sumy, na to si musim odpovedat sam...
Ja som to pochopil tak, ze Karol to porovnava s nikkormi F1,8, ktore stoja podstatne menej ako Sigmy. Nikkor 35mm 1,4 stoji 2x tolko co Sigma....
Ja tiez planujem 35mm pevne sklo (po prechode na FF). Trochu si ma Karol zaskocil. Vsade o tej Sigme pisu pozitiva. V com ten Nikkor 35/1,4 predci tu Sigmu? P.S. Nebudem sa samozrejme pytat, ci to je hodne tej dvojnasobnej sumy, na to si musim odpovedat sam...
Len v tom ze je na nom napisane NIKON, ak to niekto chape ako pozitivum
Ja tiez planujem 35mm pevne sklo (po prechode na FF). Trochu si ma Karol zaskocil. Vsade o tej Sigme pisu pozitiva. V com ten Nikkor 35/1,4 predci tu Sigmu? P.S. Nebudem sa samozrejme pytat, ci to je hodne tej dvojnasobnej sumy, na to si musim odpovedat sam...
priame porovnanie ART DGečkovej 35 Sigmy a Nikkora 1.4/35G zhodnotilo Optyzcne /a to nikto nemoze ich obvinovat voci nejakej zasti voci Nikonu/ takto: Nielen, že tento objektív je najdrahší, ale nesie ohromné chyby (chromatickú aberáciu, neostrosť na nízkych clonách, vinetáciu, relatívne pomalý AF, astigmatizmus). Tento výsledok je v takom ostrom kontraste s cenou a výkonom konkurencie, že vyvoláva podozrenie, že jeho optická konštrukcia je výsledkom práce letnej stáže študenta v sídle Nikon ...
Vzdy treba porovnavat konkretny kus na konkretnom tele. Nic ine neplati a vsetky ostatne skusenosti su len orientacne pre zuzenie vyberu.
To trosku zjednodusene vyznieva ako keby medzi sklami neexistovali objektivne opticke rozdiely a zalezalo iba na tom aky kus na ktore telo sadne... To by som od cloveka s tvojimi skusenostami necakal. Skor sa mi to javi ako nejaka antipatia, pretoze všetky laboratorne a empiricke skusenosti hovorie o "inej triede" ako amaterska rada f1.8 (hoci pomer cena vykon je bez debaty fantasticka).
Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Nikon alebo Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art
Dakujem.
P.S. Nebudem sa samozrejme pytat, ci to je hodne tej dvojnasobnej sumy, na to si musim odpovedat sam...
P.S. Nebudem sa samozrejme pytat, ci to je hodne tej dvojnasobnej sumy, na to si musim odpovedat sam...
P.S. Nebudem sa samozrejme pytat, ci to je hodne tej dvojnasobnej sumy, na to si musim odpovedat sam...
http://www.optyczne.pl/219.11-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_35_mm_f_1.4G_Podsumowanie.html
http://www.optyczne.pl/282.11-Test_obiektywu-Sigma_A_35_mm_f_1.4_DG_HSM_Podsumowanie.html
P.S. Nebudem sa samozrejme pytat, ci to je hodne tej dvojnasobnej sumy, na to si musim odpovedat sam...
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom