carl zeiss biometar vs. flektogon

No na tvojom mieste by som pouvažoval priamo nad Canon EF 50/1.8. Použitý ho zoženieš za cca 80 €, budeš mať AF a nafotíš s ním výborné portréty. Na f/1.8 je mäkší, ale na takej f/2.8 ti poslúži určite lepšie ako Flektogon 50/4. Inak čo sa týka ohniska, tak na crope sa na portrét použiteľné obe (50 i 80), ale ten druhý budeš používať v interiéri len ťažko. Pokiaľ plánuješ fotiť v exteriéri, tak to nie je problém. Tam je to skôr o preferencii fotografa, jeden preferuje skôr 50, druhý skôr 80-85.

PeCh oba objektívy chcem používať v exterieri, canon 50/1,8 mám , len ten má nepekný bokeh.

keď máš obidva objektívy, tak asi najlepšie zistíš sám, ktorý Ti vyhovuje viac...mne je však sympatickejší biometar, kvôli clone a ohniskovej vzdialenosti...

Biometar 80/2.8 je zakladny objektiv, Flektogon 50/4 je sirokac. Ved to zistite pohladom. Takze uz viete, ze ktore sklo mate pouzivat na portrety. Optimalne riesenie by bolo Biometar 120/2.8 s nadhernou kresbou a peknym bokehom. Este viac optimalne by bolo keby ste pouzivali tie obkektivy na taky fotoaparat, na aky boli vyrobene a nie na digicirkus.

no zatial nezistím, nemám adapter, používam ich na pentacon six TL, tam som s nimi spokojný, flektogon má krajšiu kresbu a ostrosť, no to je na filme, kto vie ako by sa chovali na digitáli.

Tieto staré objektívy budú na Canone fungovať presne tak dobre ako na iných súčasných zrkadlovkách (s výnimkou Nikonu, kde nezaostríš na nekonečno). Pri starších objektívoch je podstatný ich stav. Tieto objektívy majú 50-60 rokov, a už niečo za sebou. Ak je M42 objektív v dobrom stave (novšie M42 objektívy majú aj MC vrstvy) tak sa vyrovná súčasným objektívom. Zlý stav nemusí byť viditeľný, často sú objektívy vnútri rozštelované. Ja som si svoje dal prekontrolovať p. Matunákovi, zlepšenie bolo viditeľné. Mnoho objektívov je ale vyhľadávaných pre svoje typické skreslenie a nie pre dokonalosť. Z tých dvoch na ktoré sa pýtaš bude lepší na portréty 80/2,8. Ak by si chcel 50-ku na portrét tak radšej hľadaj CZJ Pancolar/1,8. Je síce drahší ako 50/4, ale využiješ ho s medzikrúžkami aj na makro 1:1 (čo 50/4 pre svetelnosť nevyužiješ). Vnikajúci portrétny objektív je aj Sonnar CZJ 135/3,5.

Kolega má na mysli stredoformátové objektívy, nie m42. S nimi by ostrenie na nekonečno malo byť OK aj na Nikonoch.

Na portret by som volil Biometar 80/2.8, predpokladam ze mas Zebru. Ta zial este nema MC vrstvy, neskor sa vyrabal ten isty Biometar v ciernom prevedeni s cervenym oznacenim MC. Novsi ma vyssi kontrast a saturaciu. Flektogon 50/4 ma nizku svetelnost na nejake zaujimavejsie izolacie objektu od pozadia. Potrebujes Pentacon to EOS adapter. Ak chces 50mm zakladak na 50D a nebyhovuje ti EF50/1.8, kup si Takumar 50/1.4 SMC, Pentax 50/1.7 alebo aj ten Pancolar 50/1.8 MC moze byt. Na Flektogon 50/4 sa vykasli, je to obluda a na 15 MPix snimaci ziaden zazrak.

Oba som mal a používal na Mamiya 645. Na nej podávali skvelé výsledky (mal som verzie s MC). Skúšal som ich aj na digitál (Canon 5D mark2), ale tam ma nepresvedčili. V určitých svetelných situáciách sú použiteľné ale tá kvalita čo dosiahnu na filmovom stredoformáte sa skrátka nekoná. Nie sú na to optimalizované. Okrem toho si myslím že na APS čipe Canonu EOS 50D to bude ešte horšie. Sú to objektívy čo vykreslia kruh 6x6cm a práve toto môže spôsobovať problém vo vnútri zrkadlovej komory. Na digitále nemajú taký kontrast a akoby orezávajú najvyššie jasy. To je ale problém aj mnohých iných kvalitných filmových skiel.

niekde v šuflíku mám adaptér /redukciu PSix na Canon EOS ,ak máš záujem, ozvi sa...

Dakujem všetkým za poznatky, vyskúšam to a dám vedieť...