Objektiv pre canon eos 700d

...a básnická...statív (aspoň monopod) máš? alebo chcež z ruky

Stativ mam.

V com konkretnom extender Canon 1,4 pomoze?
70- 300mm/ f4- 5,6, vyskusany, ale nestaci. Pohravam sa s myslienkou Tamron 150- 600 f 5,6- 6,3. Ale obavam sa svetelnosti. Planujem fotit aj za sera. Co povies?

na sero v kombinacii DX telo a clona 6.3 zabudni..isom by si sa blizila k 3200..holt co sa tyka techniky a financii,nieje to len tak,"pofotievat si" lesnu zver..
chce to bud 400/5.6 alebo 300/4/2.8 a extender,ktory ti znasobi ohniskovu dlzku..

O tom nie je rec, ze nie je "len tak si pofotievat lesnu zver". Ale o najvhodnejsom doladeni objektivu k telu Canon 700d, kt. nie je najidealnejsie na fotenie l.z.

tie objektivy som ti vymenoval,treba si precitat aj poslednu vetu.. ..
len..neexistuje lacny teleobjektiv pre 700d ktorym sa da fotit zver v sere..
+zaklad fotenia lesnej zveri je znalost..znalost jej spravania,vyskytu,znalost maskovania+nekonecna trpezlivost..ak toto zvladnes,odfotis ju pri troche stastia aj so 700D a 300mm objektivom..
ak to nezvladnes,nepomoze ti ani 600mm objektiv..
takze kazdy teleobjektiv moze byt vhodny/nevhodny pre tvoj fotak..zalezi od tvojho foto-skillu..

. Pytala som si len rady ohladom objektivu. Zvysne su mi zname, aj povazujem za samozrejme. Ale dakujem.

Tak existuje, ci neexistuje?

Mám tamron 150-600 no do lesa nie je vhodný ani v kombinácii 6D full frame budeš nútena fotiť na iso 6400 čo nie je pekné.Ten tamron je vhodný skor na lúky čistinky,kďe je viac svetla.Ja do lesa beriem canon 200 f 2.8 L II usm + extender 1.4x II aj ten nasadím ,len pri dostatočnom svetle.Ps.extender na tamron existuje kenko,ale výstup o ničom.

Dakujem za radu. (Zatial) viacmenej fotim na lukach a svetle, pri vychode a zapade slnka. Mam svoje miesto, kde fotim zhora a fokusujem na luku. Ale urcite by som sa rada posunula aj smerom k lesu. Tak sa obavam svetelnosti. Ale rovnako toho, ze na telo 700d lepsiu kombinaciu nevymyslim.😏🙂

Pokiaľ je to tak,že fotíš na lúkach a podobne chod do 150-600vky,lebo budem sa opakovať v LESE je jedno či 5.6 alebo 6.3.hawk

ak dokazes citat aj s porozumenim,tak uz vies

Preto mierna ironia z mojej strany. Trochu protichodny obsah, esteze citam s porozumenim. Ale do dalsich debat tohto charakteru nejdem.

Ked howgh, tak howgh, o.k., dakujem.

vobec nie protichodny..skusim este raz..
objektivy blizke poziadavkam,ktore mas existuju,ale..bud niesu lacne(canon 300,400,500mm/2.8/4) alebo sa nimi neda fotit v sere(tamron,sigma 150-600/5.6-6.3) alebo musis pouzit FF telo(uz spominany tamron,sigma,alebo cokolvek nad f4)..
+skillom a vedomostami vies niektore nedostatky obist/zmiernit..

V com ti 70-300 nestačí?
Ked tak chod do pevnej 400 L f/5,6, overene osvedčené sklo výborné na "zverinu", na 700D bude mať ohisko 640. S extenderom, telekonvertorom 1,4 máš ohnisko už 890 a clonu 6,3 ..co je stale lepšie ako tamron. To si už v takej poloprofi oblasti.
Vyššie nároky a zložitejšie podmienky ti vygeneruju už pevne skla svetelnosti f/4 - 2,8...a to je už o inom

Na zver 300 mm nestaci v ostrosti. Ani za vybornych svetelnych podmienok. Naozaj nie. Osratne Tvoje kombinacie zvazim. Niekto tvrdi, ze sa kazdym pridavnym elementom znizuje ostrost, iny ho radi. Tazko sa potom rozhodnut. Ale suhlasim s tym, ze by aj 400mm L stacila, ale som za svetelnost aspon f4...a nizsie. Vsak uvidim, este nie som vo finalnom rozhodnuti.

Rozumela som aj prvykrat , ale dakujem za snahu. Ano, je viac moznych kombinacii, preto sa rozhodujem dokladne.