Hore
Fórum » Objektívy a filtre
 

Canon EFS 10-18 STM

petmic
2015-08-31 15:13:20+02
Aky mate nazor na tento objektiv?

Momentalne mam Sigmu 17-70 a Canon 70-210 USM. Pouzivam takmer vyhradne tu sigmu, ten canon fakt minimalne. Chyba mi ale nieco sirokouhle. Moznosti je viac, zvazujem este Canon 10-22 alebo Tokinu 11-16.

Ten Canon 10-18 ma zaujal hlavne cenou...cital som zopar recenzii a da sa povedat ze ho chvalia. Mal som v rukach setak 18-55 stm. Ten step motor je fakt tichy, konstrukciou je to sice samy plast ale neprisla mi to az taka bieda ako starsie setaky. Co som cital ten 10-18 by mal byt konsrukcne velmi podobny ako 18-55 co mi pride akceptovatelne vzhladom na cenu.

Myslite ze ten 10-18 bude zla volba?

Este jedna poznamka, na full frame nemyslim ze niekedy prejdem.
 
Termoxin
2015-08-31 16:30:53+02
Je vraj ostrejší ako 10-22, ktorý viac stojí. Ja nad ním tiež rozmýšľam a myslím, že by nebol chybným rozhodnutím.
 
Gino
2015-08-31 16:37:30+02
objektív odporúčam...
 
imtman
2015-08-31 16:51:50+02
tiež odporúčam, pozri moje foto, príp. iné na ephoto, za tú cenu nemá chybu
 
PeCh
2015-08-31 20:31:21+02
Ako low-cost riešenie bude super. Ale dobre si rozmysli, či ho potrebuješ a na čo ho budeš používať. Je to ultraširokáč, čo je dosť špecifický objektív a je náročné vedieť s ním fotiť (všetky ultraširokáče). Sú fotografi, čo ho dokážu využiť na 80 % fotiek, ale drvivá väčšina ho vyskúša, porobí pár fotiek a potom používa aj tak iné objektívy.

A ku konkrétnym objektívom:
* C 10-18 je opticky výborný, no je to lacný plasťák. Myslím si, že nevydrží toľko ako ostatné, najmä ak ho budeš vláčiť po túrach. Ak sa však o neho budeš dobre starať, nepôjdeš s ním do zlého počasia alebo budeš fotiť "americkým" štýlom (prídem autom na odpočívadlo, vyberiem foťák, fotím a odchádzam autom ďalej) tak ti urobí dobrú službu. Kvôli STM aj voľba aj pre video. Nikdy som nemal dôveru v plastový bajonet, tak neviem koľko vydrží (pokladám ho za vhodný len v prípade, že chcem objektív raz nasadiť a už nikdy nemeniť).
* C 10-22 je stále aktuálny objektív, aj keď si väčšina myslí, že 10-18 ho nahrádza a neoplatí sa zaň priplatiť. Cena navyše je však za bytelnejšie prevedenie. Objektív niečo vydrží, aj hrubšie zaobchádzanie, aj trocha horšie počasie (aj keď do lejaku by som ho nebral, čo však platí pre všetky objektívy). Hovorí sa, že je to skryté eLko (keby Canon dával "L" značenie aj na APS-C objektívy, tak tento by ho mal). Taktiež tých pár milimetrov navyše sa niekedy fakt zíde a pri širokouhlých objektívoch urobia tie 4 milimetre dosť. Ak však vieš, že chceš fotiť krajinku na fakt široko, tak ti nemusia chýbať, ak budeš chcieť fotiť report, street, tak tam ti naopak môžu chýbať.
* T 11-16 je tiež dobrý objektív, ale bral by som ho iba vtedy, keby som chcel fotiť ultrawide reportáž a potrebujem lepšiu svetelnosť.

Takže 10-18 áno, ak nepotrebuješ niečo z toho, čo som písal a vieš sa k nemu pekne správať, aby si ho do roka nemusel dávať servisovať. Podľa toho, čo píšeš, asi nie si zarytý krajinkár, ktorý by chodil kvôli foteniu na dlhé túry stanovať a v hocijakom počasí.
 
Roman Point
2015-09-01 05:57:12+02
Alebo kupis odomna 10-22 usm za 470€ ktorý bol kupovany teraz vo februári .
Každopádne ak neplanujes túry atď ako je uvedené v prispevku nadomnou a nebude ti vadiť slabý rozsaha tak ber 10-18 stm. 10-18 je ( "16-28mm" moja "10-22mm" je 16-35mm ) 10-22 som používal aj ako street objektív vďaka 35mm dlhému koncu.
 
petmic
2015-09-01 07:33:16+02
Rozsah na 10-18 mi vadit nebude. Budem fotit viac na 10mm konci.

Suhlasim ze 10-22 vyzera na pohlad "bytelnejsie" ale neviem preco by mala byt odolnejsia ako 10-18. Neverim ze 10-22 ma nejake tesnenia ako L objektivy (alebo sa mylim?).

Na 10-22 sa mi paci okienko so stupnicou a fakt ze pri zoomovani sa nevysuva. Kovovy bajonet je na pohlad asi lepsi ale videl uz niekto zlomeny alebo inak opotrebovany plastovy bajonet?

Ak by 10-22 bola skutocne L lens tak ju beriem...ono mi to ale pride ze je to len trochu lepsia konstrukcia oproti 10-18 za viac ako dvojnasobnu cenu.

 
Roman Point
2015-09-01 08:59:27+02
príspevok od: petmic
Rozsah na 10-18 mi vadit nebude. Budem fotit viac na 10mm konci.

Suhlasim ze 10-22 vyzera na pohlad "bytelnejsie" ale neviem preco by mala byt odolnejsia ako 10-18. Neverim ze 10-22 ma nejake tesnenia ako L objektivy (alebo sa mylim?).

Na 10-22 sa mi paci okienko so stupnicou a fakt ze pri zoomovani sa nevysuva. Kovovy bajonet je na pohlad asi lepsi ale videl uz niekto zlomeny alebo inak opotrebovany plastovy bajonet?

Ak by 10-22 bola skutocne L lens tak ju beriem...ono mi to ale pride ze je to len trochu lepsia konstrukcia oproti 10-18 za viac ako dvojnasobnu cenu.

Máš pravdu. Vezmi 10-18. Spraví ti rovnakú službu. Keď tak ju časom zase predas a kupis 10-22
A áno videl som zlomený ten plastovy bajonet.
 
Ajax2
2015-09-01 17:04:46+02
Vlastním Canon 10-18 STM a som veľmi spokojný. Neni to profi zoom , ale na amatérske učely je super.
 
PeCh
2015-09-01 21:22:27+02
Ja som nevidel zlomený plastový bajonet, ale dosť opotrebovaný a ošúchaný áno (C 50/1.8 II).

Čo sa týka L objektívu, tak nie je pravda, že L objektívy sú utesnené (mám tu 70-200/4 a utesnený veru nie je). Mal som 10-22 aj 17-40L, oba sú rovnaká kategória, jeden APS-C, druhý FF. Drahšia je práve 10-22.

Keby v čase, keď som kupoval 10-22 bola aj 10-18, tak by som sa tiež ťažko rozhodoval. Ak ti chýbajú peniaze, tak nie je o čom. Prípadne si oba vyskúšaj v obchode. Tak najlepšie zistíš, či sa ti oplatí oplatí priplatiť (opticky rozdiel nezistíš, rozdiel bude len v prevedení).

Teraz používam Fuji, no 10-22 som si zatiaľ nechal (neoplatí sa mi predať a priplatiť si za AF Fuji), aj keď ju prakticky nepoužívam. Keby som ju predával, tak jej cena sa pohybuje na 420 € (už po záruke ). Ponúkaná cena 470 € za objektív v záruke od Pointu sa mi zdá fér.
 
kapsa
2015-09-02 09:28:27+02
Napsal jsem o tomto objektivu uživatelskou recenzi, je tam i anketa a také ke stažení ukázkové fotky pořízené Canon EOS 70D v plném rozlišení. Více zde:

http://www.michalkupsa.cz/blog/dostupny-sirokac-canon-ef-s-10-18mm-is-stm-98.html
 
Strana 1 z 1
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()