Dobrý deň, Mám Nikon d5100 a chcel by som fotiť zver ale, nemám k tomu objektív... Zatiaľ do toho nechcem dávať veľké peniaze a tak je môj rozpočet 200€. Viem že na nový zoom je to celkom málo a tak by som chcel kúpiť objektív z bazár. No neviem aký pretože čítam že sa to neoplatí za tie peniaze. Nepotrebujem profi mega super duper sklá postačí mi úplne to základné. A tak neviem či kúpiť 200mm alebo 300mm. Píšu že 300 sa neoplatí ale mne sa tak zdá že 200 je zas málo... a že čím menšia minimálna ohnisková vzdialenosť od maximálnej tím lepšie. Neviem preto chcem vašu radu. Ďakujem
Toto nie je celkom moja parketa, ale myslim, ze 200€ je stale malo. Pri foteni zvierat nejde len o kvalitu, ale aj rychlost ostrenia. 200mm je podla mna minimum (ak by si chcel fotit aj vtaky, tak je to malo).
Toto Ti moze pomoct predstavit si rozdiely v dlzkach ohniskovych vzdialenosti: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/
V tom simulatore si vyber spravne telo, pretoze mas APS-C zrkadlovku a 200mm vyzera ako 320mm na Full Frame.
Fotenie zvierat je technicky narocna disciplina a aj amaterska vybava sa tu pohybuje radovo v tisicoch. Nejaky Nikon D5100 s obycajnym telezoomom 75-300 je fajn do pekneho pocasia a fotenie v ZOO. A tym to konci.
P.S. neviem aky je zdroj tvojich informacii, ale rychlo od neho prec.
skús si zohnať tento, neviem či za 200, ale nový stál 479, tak možno Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
je to veľmi solídny objektív, s rýchlym ostrením, super stabilizácia a neotáča sa mu predný člen = môžeš dať aj filtre.
A skúšaj, musíš počítať s tým, že s takouto výbavou budeš potrebovať pri wildlive veľmi dobré počasie, znalosť terénu a fotených zvierat, super maskovanie plus kusisko šťastia .
V tejto cene tak pernamentka do ZOO. Telo máš celkom v pohode, ale na akýkoľvek objektív ti výjde, tak to nebude ono. 70-300 je minimum (na skrotenú a väčšiu zver), reálne by sa hodilo niečo ako 100-400. Ak sa chceš wildlife venovať, tak rátaj s tým, že tu idú investície cez 1000 € a to hovoríme o amatérskom fotení. A objektív ťa z biedy nevytrhne. Zíde sa ti aj nejaký statív/monopod, asi aj maskovanie... Nie, že by to bez toho nešlo, ale potom inak to bude len o šťastí.
Ešte ma napadlo, že keď chceš fotiť zver, tak si to už skúšal a zistil si, že existujúci objektív ti nestačí. Ak máš takúto fotku, tak ju sem daj a prípadne urob výrez, čo by si chcel zachytiť teleobjektívom. Potom ti napíšem, aké ohnisko by ti vyšlo. Len tak pre predstavu.
Treba mať možno iba šťastie. Ja som kúpil Sigmu 170-500mm za kilo Síce má už čo to za sebou a nie je to ideálne sklo na wildelife ale na začiatok postačí aj na wildelife (cielene som ju na to nekupoval). Wildelife nie je vždy iba o dĺžke skla, ale hlavne o maskovaní, poznaní prostredia a hlavne poznaní správania zvery. Ak budeš mať toto zmáknuté, tak ti stačí aj 200-300 mm.
Možno doplním: 70-200 - Sú síce výborné ale použiteľné naozaj väčšinou tak do ZOO. Nemôžeš čakať, že sa s tým dostaneš k nejakej tunajšej zvery dostatočne blízko (taký zajac bude len malá škvrna na fotke). 70-300 - Pri šťastí dosiahneš na väčšiu zver. Alebo na nejaké safari, kde sú zvery zvyknuté na ľudí a dovezú ťa priamo k nim. 100-400 - Asi najbežnejšie amatérske sklo na wildlife. Čo to s ním pofotíš. Aj tu na portály nájdeš z neho kopec fotiek. Ak by si chcel fotiť vtáky, tak o menšom nemá zmysel uvažovať a aj toto ti bude väčšinou krátke.
Sú aj ďalšie alternatívy, ale vzhľadom na cenu, ani nemá zmysel nad nimi slintať (pozri napr. Canon 200-400 http://www.bhphotovideo.com/c/product/973129-REG/canon_5176b002_ef_200_400mm_f_4l_is.html#!)
BTW občas sa nájdu aj výnimky. Napríklad aj taký medveď sa dá odfotiť s kratším sklom (napr. tu 90 mm), ale neverím, že by si sa cítil komfortne na menej ako 10 m od toho medveďa (ak sa nevrátime k tej ZOO).
Dá. Keď som bol pred pár rokmi vo Vrátnej, tak na parkovisku pri hoteli behali mláďatá diviakov.Len asi 200 metrov od hotela v lese sa vyvaľovali ich staré. Dalo sa ísť úplne k ním a keď má človek odvahu, tak by sa ich aj dotkol. Keď sa potom jedna sviňa aj zobudila... tak som sa radšej vzdialil.
Prvá fotka je 70 mm (105 FF). Druhá je 30 mm (45 FF). Tretia je 21 mm (32 FF) a posledná je 16 mm (24 FF). Takže dá sa wildlife fotiť aj so širokáčom, ale určite to nie je bežné .
Netreba riesit - Tamron 70-300. Novy sa da zohnat za 290, bazarovy aj lacnejsie. Je porovnatelny s 500-600 eurovym Nikonom 70-300. Najlepsi pomer vykon/cena. Vsetko lacnejsie uz je takmer nepouzitelne, dalo by sa povedat "iba kitove". Lepsie objektivy od Tamronu stoja 600 a hore...
Aký zoom do 200€ z bazáru?
Mám Nikon d5100 a chcel by som fotiť zver ale, nemám k tomu objektív... Zatiaľ do toho nechcem dávať veľké peniaze a tak je môj rozpočet 200€. Viem že na nový zoom je to celkom málo a tak by som chcel kúpiť objektív z bazár. No neviem aký pretože čítam že sa to neoplatí za tie peniaze. Nepotrebujem profi mega super duper sklá postačí mi úplne to základné. A tak neviem či kúpiť 200mm alebo 300mm. Píšu že 300 sa neoplatí ale mne sa tak zdá že 200 je zas málo... a že čím menšia minimálna ohnisková vzdialenosť od maximálnej tím lepšie. Neviem preto chcem vašu radu. Ďakujem
Toto Ti moze pomoct predstavit si rozdiely v dlzkach ohniskovych vzdialenosti:
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/
V tom simulatore si vyber spravne telo, pretoze mas APS-C zrkadlovku a 200mm vyzera ako 320mm na Full Frame.
Nic ine, lacnejsie sa ti neoplati kupit......
P.S. neviem aky je zdroj tvojich informacii, ale rychlo od neho prec.
Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
je to veľmi solídny objektív, s rýchlym ostrením, super stabilizácia a neotáča sa mu predný člen = môžeš dať aj filtre.
A skúšaj, musíš počítať s tým, že s takouto výbavou budeš potrebovať pri wildlive veľmi dobré počasie, znalosť terénu a fotených zvierat, super maskovanie plus kusisko šťastia .
Ja mám ešte slabšie zrkadlové telo, ale občas to skúšam, aj keď wildlive fotka z toho ešte nebola občas z toho môže byť aspoň fajn pocitovka
ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/495159/ako-moby-dick/?s=photos
http://foto.bazos.sk/inzerat/58048343/Tamron-SP-70-300mm.php
http://foto.bazos.sk/inzerat/58048343/Tamron-SP-70-300mm.php
http://foto.bazos.sk/inzerat/56408910/Tamron-SP-70-3004-56-Di-VC-USD-pre-Nikon.php
Wildelife nie je vždy iba o dĺžke skla, ale hlavne o maskovaní, poznaní prostredia a hlavne poznaní správania zvery. Ak budeš mať toto zmáknuté, tak ti stačí aj 200-300 mm.
70-200 - Sú síce výborné ale použiteľné naozaj väčšinou tak do ZOO. Nemôžeš čakať, že sa s tým dostaneš k nejakej tunajšej zvery dostatočne blízko (taký zajac bude len malá škvrna na fotke).
70-300 - Pri šťastí dosiahneš na väčšiu zver. Alebo na nejaké safari, kde sú zvery zvyknuté na ľudí a dovezú ťa priamo k nim.
100-400 - Asi najbežnejšie amatérske sklo na wildlife. Čo to s ním pofotíš. Aj tu na portály nájdeš z neho kopec fotiek. Ak by si chcel fotiť vtáky, tak o menšom nemá zmysel uvažovať a aj toto ti bude väčšinou krátke.
Sú aj ďalšie alternatívy, ale vzhľadom na cenu, ani nemá zmysel nad nimi slintať (pozri napr. Canon 200-400 http://www.bhphotovideo.com/c/product/973129-REG/canon_5176b002_ef_200_400mm_f_4l_is.html#!)
BTW občas sa nájdu aj výnimky. Napríklad aj taký medveď sa dá odfotiť s kratším sklom (napr. tu 90 mm), ale neverím, že by si sa cítil komfortne na menej ako 10 m od toho medveďa (ak sa nevrátime k tej ZOO).
Prvá fotka je 70 mm (105 FF). Druhá je 30 mm (45 FF). Tretia je 21 mm (32 FF) a posledná je 16 mm (24 FF). Takže dá sa wildlife fotiť aj so širokáčom, ale určite to nie je bežné .
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom