
AF-S Nikkor 16-35mm 1:4G ED VR
Vlastnosti, ktoré zaujmú
Po ohlásení tejto sľubnej novinky z dielne Nikon sme boli veľmi zvedaví, ako si bude počínať v praxi.
Doteraz mal Nikon pre plnoformátové zrkadlovky v ponuke dva ultraširokáče s konštantnou svetelnosťou 2,8 a s rozsahmi 14-24mm a 17-35mm. Tie však patrili do pomerne vysokej cenovej kategórie. Preto nás potešilo, že sa na trhu objavil cenovo dostupnejší model, aj keď jeho svetelnosť má hodnotu „iba" 4. V prípade krátkych ohniskových vzdialeností je hĺbka ostrosti aj tak relatívne veľká, takže rozdiel jedného clonové čísla zrejme nebude z tohto pohľadu kritický. Navyše pribudol stabilizátor, ktorý umožňuje predĺžiť expozičné časy (podľa výrobcu) až o 4 expozičné stupne.
![]() |
Keď k tomu pripočítame rýchle ultrazvukové zaostrovanie, utesnenie voči prachu a vlhkosti, nanokryštálové antireflexné vrstvy, možnosť použitia filtrov, nižšiu hmotnosť, a to všetko pri cene nižšej zhruba o tretinu, tak je jasné, že tento produkt nemohol zostať bez povšimnutia.
![]() |
Prvý dojem
Objektív budí na prvý pohľad seriózny dojem, dielenské spracovanie odolného tela z horčíkovej zliatiny je na veľmi dobrej úrovni. Bajonet je vybavený gumovým tesnením. Vďaka internému zaostrovaniu sa predný optický člen objektívu neotáča. Filtrový závit má rovnaký priemer 77 mm, ako prevažná väčšina zoom objektívov od Nikonu pre plnoformátové zrkadlovky. Na tele objektívu sa nachádzajú dva prepínače. Jeden slúži na výber režimu zaostrovania s polohami M (manuál) a M/A (automatické zaostrovanie s možnosťou ručného doostrenia). Druhý zapína/vypína optický stabilizátor, ktorý dokáže automaticky rozpoznať aj panning.
![]() |
![]() |
Fotografovanie v teréne
Objektív je určený najmä pre reportáže „z blízka", pre zábery so zahrnutím širšieho prostredia, krajinné celky, na fotografovanie v meste, v interiéroch, alebo v stiesnených priestoroch a pod. Vynikajúco sa dá využiť jeho silné zvýraznenie perspektívneho skreslenia pri najkratšej ohniskovej vzdialenosti. Pri fotografovaní sa objektív správal úplne bezproblémovo. Už tradične rýchle a presné ultrazvukové zaostrovanie reagovalo pohotovo a spoľahlivo. Rozsah 16-35 mm sa v praxi ukázal ako veľmi príjemný a užitočný. Pri práci reportážneho charakteru to umožnilo okamžite fotografovať aj situácie, kedy nebolo možné, alebo vhodné pristúpiť do bezprostrednej blízkosti.
![]() |
![]() |
| 1/125 sec. F=4 f=24mm | 1/100 sec. F=4,5 f=16mm |
![]() |
![]() |
| 1/500 sec. F=6,3 f=16mm | 1/250 sec. F=5 f=20mm |
![]() |
![]() |
| 1/1250 sec. F=4 f=18mm | 1/60 sec. F=4 f=16mm |
![]() |
| 1/1000 sec. F=5,6 f=16mm |
![]() |
![]() |
| 1/800 sec. F=8 f=16mm | 1/500 sec. F=10 f=16mm |
![]() |
| 1/500 sec. F=11 f=16mm |
![]() |
![]() |
| 1/1000 sec. F=11 f=16mm | 1/400 sec. F=10 f=16mm |
Stabilizátor
Optický stabilizátor sa ukázal ako celkom užitočný doplnok napriek tomu, že ide o krátke ohniskové vzdialenosti. Pomohol pri fotografovaní v interiéri, alebo v krytých uličkách trhoviska. Ak je málo svetla, pre zachovanie ostrosti nie je potrebné hneď zvyšovať citlivosť ISO, môže sa využiť stabilizátor, pokiaľ scénu tvoria statické objekty. Pre „zmrazenie pohybu" dynamických objektov sa však vyššej hodnote ISO nevyhneme.
![]() |
![]() |
|
1/10 sec. F=6,3 f=16mm |
1/10 sec. F=5,6 f=29mm |
Protisvetlo
Protisvetlo je asi najväčším nepriateľom širokouhlých objektívov. Tu sa to ukázalo ako kritické iba v prípade, že sa do objektívu dostávali priame slnečné lúče pod ostrým uhlom. Pri odclonení to bolo menej rušivé, pri zaclonení sa lúč parazitného svetla sústredil do výraznej žiary. Pokiaľ bolo slnko v zábere a svietilo priamo oproti, výsledná fotografia bola odleskami poznačená iba minimálne.
Chromatická aberácia tohto objektívu je tiež veľmi účinne potlačená.
![]() |
![]() |
| 1/640 sec. F=16 f=16mm | 1/400 sec. F=5 f=16mm |
![]() |
![]() |
| 1/80 sec. F=16 f=16mm | 1/1000 sec. F=4 f=16mm |
Sférické skreslenie
Ďalšia kritická vlastnosť širokouhlých zoomov je súdkovité a poduškovité skreslenie. Je to dôsledok konštrukcie objektívov tohto druhu, s tým sa musíme zmieriť. Jeho vplyv sa však dá pomerne jednoducho skorigovať v počítači. V istých situáciách je možné dokonca toto skreslenie využiť ako vizuálny efekt.
Pre technické fotografie prísnych geometrických tvarov tento objektív svojím súdkovitým skreslením na najširšom ohnisku nie je vhodný. To však platí pre všetky ultraširokouhlé zoomy.
![]() |
![]() |
| 1/60 sec. F=9 f=16mm | 1/40 sec. F=9 f=20mm |
![]() |
![]() |
| 1/50 sec. F=9 f=28mm | 1/50 sec. F=9 f=35mm |
Ostrosť
Kresba objektívu je veľmi dobrá. Na nasledujúcich obrázkoch sú výrezy v mierke 1:1 z rohu a zo stredu fotografie testovacieho obrazca pri maximálnej ohniskovej vzdialenosti 35mm.
|
|
|
|
F=4 roh |
F=4 stred |
|
|
|
|
F=8 roh |
F=8 stred |
Vinetácia
Vinetácia v rohoch je pri najširšom ohnisku a úplnom odclonení pomerne výrazná, čo je pri ultraširokouhlých objektívoch aj celkom prirodzené. Zaclonením, resp. zväčšením ohniskovej vzdialenosti miera vinetácie postupne klesá.
![]() |
![]() |
| 1/10 sec. F=4 f=16mm | 1/8 sec. F=4 f=20mm |
![]() |
![]() |
| 1/5 sec. F=5,6 f=16mm | 0,4 sec. F=8 f=16mm |
Záver
Podčiarknuté, sčítané: je to naozaj veľmi slušný ultraširokouhlý objektív. Má síce svetelnosť „iba" 4, ale v ostatných vlastnostiach nie je veľmi ďaleko od svojich high-end bratrancov. Navyše má optický stabilizátor a dostanete ho za podstatne nižšiu cenu. V prípade použitia na zrkadlovke formátu DX bude na tom z pohľadu vinetácie aj ubúdania ostrosti v rohoch ešte lepšie, než na formáte FX, na ktorom sme ho testovali my.
Vlastniť ultraširokáč naozaj stojí za to. Umožní to fotografovať aj tam, kde má základný zoom príliš úzky uhol záberu. Kreatívne využívanie jeho vlastností - najmä zvýraznenia perspektívneho skreslenia - môže v podstate v rámci akéhokoľvek žánru značne obohatiť série fotografií o zaujímavé a efektné kúsky.
![]() |
Technické údaje
|
ohnisková vzdialenosť |
16 - 35 mm |
|
svetelnosť |
f/4 (v celom rozsahu ohniskových vzdialeností) |
|
maximálna clona |
f/22 |
|
počet lamiel clony |
9 (s optimalizovaným tvarom) |
|
konštrukcia |
|
|
obrazový uhol |
107-63° pri formáte FX (83-44° pri DX) |
|
zaostrovanie |
vnútorné zaostrovanie (IF) - predný člen sa neotáča
|
|
min. zaostrovacia vzdialenosť |
28 cm (v celom rozsahu ohniskových vzdialeností) |
|
redukcia vibrácií |
optický stabilizátor (VR II) |
|
max. zväčšenie |
0,25:1 |
|
priemer filtrového závitu |
77 mm |
|
rozmery |
82,5 x 125 mm |
|
hmotnosť |
685 g |
|
príslušenstvo |
|
TOP PRODUKT
Spracovanie utesneného tela, optický stabilizátor, ultrazvukové zaostrovanie, nanokryštálové antireflexné vrstvy, možnosť použitia filtrov, výborný optický výkon a celkom priaznivá cena vyústili do rozhodnutia redakcie prideliť tomuto objektívu „visačku" Top produkt.
![]() |
Príspevky
videli ste niekde porovnanie obj.Nikkor 17-35mm f/2.8D AF-S s Nikkorom 16-35 f4 VR????
uvediem na správnu mieru - z pohľadu Nikonistu je N drahší o 1/3, z pohľadu Canonistu
je C lacnejší o polovicu :)
reagoval na tvoje cenové prirovnanie, lebo si napísal, že ´mám objektív s
približne
porovnateľnými optickými vlastnosťami za polovičnú cenu´. To si myslím, že
jednoznačne znamená, že by mal stáť polovicu toho Nikonu. (ja som mal z matiky
jednotku) Ale v poho, to len tak na okraj :-)
Cenou, rozsahom aj vahou je tento objektiv blizsie ku Canon 16-35/2.8L II takze by sa mal
porovnavat skor s nim ako so 17-40/4L. Ja som inak aj so 17-40 celkom spokojny, UWA
pouzivam ako zriedka, ale osvedcil sa mi ako zakladny objektiv pre IR.
skonštatovať, že čakali možno viac. Až také veľké sklamanie sa mi však nedzá,
že by tam vyjadrili ako píšeš. Možno majú trochu inak nastavené svoje priority.
Keď sa ale človek pozerá na reálne fotografie (nie na technický reprodukcie, na čo
ten objektív naozaj nie je najvhodnejší), tak si stále stojím za tým, že je to pre
Nikony objektív s veľmi dobrými vlastnosťami v tejto triede a za tú cenu. S Canonom
17-40 žiaľ ja osobne nemám hlbšiu skúsenosť, ale keď som povedal kolegom, že ho s
ním porovnávaš, tak sa zchuti zasmiali (ten Canon tvorí inventár redakcie a majú s
tým už dačo nafotené).
´a-la portrait´ na 35mm s F4/F5.6.
uvediem na správnu mieru - z pohľadu Nikonistu je N drahší o 1/3, z pohľadu Canonistu
je C lacnejší o polovicu :)
naň nadáva, ale zase sú profesionálni fotografi krajiny, ktorý ním fotia s
excelentnými výsledkami, takže až tak tragické to s ním nebude. Tiež nepochybujem,
že N16-35 bude fajn sklo, akurát po nehorázne dobrom N14-24 je to trochu sklamanie. A
čo sa týka ceny - viď. napr. ephotoshop - C17-40 730€, N16-35 1099€. To je rozdiel
ceny 369€. Z matematiky so síce mal dvojku, ale 369€ je o chlp viac ako polovica
730€, takže nikon je drahší o polovicu a nie o tretinu :)
dvojku :) a počítal som to ale s východiskom z Nikonu - Canon je o tretinu lacnejší
ako Nikon (dve tretiny z ceny Nikonu) :). Pre krajinárov zas nie až taký problém
dosiahnuť excelentné výsledky aj s lacnejšími sklami, aj amatérsky objektív pri
zaclonení môže dať profi výsledky. Ide o to, že keď fotím reportáž a potrebujem
odclonený objektív, tam sa preukáže rozdiel. No a máš pravdu, že s ostrosťou a
kresbou máločo môže konkurovať 14-24 f2,8 od Nikonu, ale aj cenou.
naň nadáva, ale zase sú profesionálni fotografi krajiny, ktorý ním fotia s
excelentnými výsledkami, takže až tak tragické to s ním nebude. Tiež nepochybujem,
že N16-35 bude fajn sklo, akurát po nehorázne dobrom N14-24 je to trochu sklamanie. A
čo sa týka ceny - viď. napr. ephotoshop - C17-40 730€, N16-35 1099€. To je rozdiel
ceny 369€. Z matematiky so síce mal dvojku, ale 369€ je o chlp viac ako polovica
730€, takže nikon je drahší o polovicu a nie o tretinu :)
a aby si si nemyslel, že som úplný magor, tak to uvediem na správnu mieru - z pohľadu
Nikonistu je N drahší o 1/3, z pohľadu Canonistu je C lacnejší o polovicu :)
slabý, na rovnakých clonách je v nevýhode o jedno až dve clonové čísla. Cenový
rozdiel je o necelú tretinu.
limity a veľa ľudí naň nadáva, ale zase sú profesionálni fotografi krajiny, ktorý
ním fotia s excelentnými výsledkami, takže až tak tragické to s ním nebude. Tiež
nepochybujem, že N16-35 bude fajn sklo, akurát po nehorázne dobrom N14-24 je to trochu
sklamanie. A čo sa týka ceny - viď. napr. ephotoshop - C17-40 730€, N16-35 1099€.
To je rozdiel ceny 369€. Z matematiky so síce mal dvojku, ale 369€ je o chlp viac ako
polovica 730€, takže nikon je drahší o polovicu a nie o tretinu :)
širokom konci na plnú dieru má síce mäkké rohy, ale od f8 sú v pohode a mimo rohov
je ostrosť výborná. Je fajn, že ste sa s kolegami zchuti zasmiali na porovnaní C vs
N, ja sa zase zchuti smejem, že mám objektív s približne porovnateľnými optickými
vlastnosťami za polovičnú cenu. Aby sme sa zle nepochopili, objektív je to určite
fajn, ale podľa všetkého to zase nie je až také terno, hlavne za tú
cenu.
na rovnakých clonách je v nevýhode o jedno až dve clonové čísla. Cenový rozdiel je
o necelú tretinu.
skonštatovať, že čakali možno viac. Až také veľké sklamanie sa mi však nedzá,
že by tam vyjadrili ako píšeš. Možno majú trochu inak nastavené svoje priority.
Keď sa ale človek pozerá na reálne fotografie (nie na technický reprodukcie, na čo
ten objektív naozaj nie je najvhodnejší), tak si stále stojím za tým, že je to pre
Nikony objektív s veľmi dobrými vlastnosťami v tejto triede a za tú cenu. S Canonom
17-40 žiaľ ja osobne nemám hlbšiu skúsenosť, ale keď som povedal kolegom, že ho s
ním porovnávaš, tak sa zchuti zasmiali (ten Canon tvorí inventár redakcie a majú s
tým už dačo nafotené).
spokojný, na širokom konci na plnú dieru má síce mäkké rohy, ale od f8 sú v pohode
a mimo rohov je ostrosť výborná. Je fajn, že ste sa s kolegami zchuti zasmiali na
porovnaní C vs N, ja sa zase zchuti smejem, že mám objektív s približne
porovnateľnými optickými vlastnosťami za polovičnú cenu. Aby sme sa zle nepochopili,
objektív je to určite fajn, ale podľa všetkého to zase nie je až také terno, hlavne
za tú cenu.
opticky je na širokom konci IMHO ešte o chlp horší v rohoch ako C 17-40 + má naprd
rohy aj na 35mm a stojí takmer 2x toľko čo C. Aby nedošlo k nedorozumeniu, C 17-40
mám a som s ním veľmi spokojný, akurát si myslím, že cena nového Nikkoru je desne
nadhodená na to, čo ponúka.
čiar rozlíšenia mohli skonštatovať, že čakali možno viac. Až také veľké
sklamanie sa mi však nedzá, že by tam vyjadrili ako píšeš. Možno majú trochu inak
nastavené svoje priority. Keď sa ale človek pozerá na reálne fotografie (nie na
technický reprodukcie, na čo ten objektív naozaj nie je najvhodnejší), tak si stále
stojím za tým, že je to pre Nikony objektív s veľmi dobrými vlastnosťami v tejto
triede a za tú cenu. S Canonom 17-40 žiaľ ja osobne nemám hlbšiu skúsenosť, ale
keď som povedal kolegom, že ho s ním porovnávaš, tak sa zchuti zasmiali (ten Canon
tvorí inventár redakcie a majú s tým už dačo nafotené).
Tak páni, a máme naň recenziu na photozone. Sklamanie jak hovado, opticky je na
širokom konci IMHO ešte o chlp horší v rohoch ako C 17-40 + má naprd rohy aj na 35mm
a stojí takmer 2x toľko čo C. Aby nedošlo k nedorozumeniu, C 17-40 mám a som s ním
veľmi spokojný, akurát si myslím, že cena nového Nikkoru je desne nadhodená na to,
čo ponúka.
sa tesit aj na jej testik?
pracuje.
14-24/2.8 vs. 16-35/4VR je fakt vazny chrobak do hlavy. Kedze ultrawide sa zvycajne foti
interier, architektura, tak mne sa vidi F4 v kombinacii s VR asi lepsia volba aj so hladom
na priaznivejsiu cenu a moznostou pouzit filtre, ktore nemozno na 14-24 koli vypuklej
prednej sosovke..
podrobnú recenziu na ekvivalent v tejto triede Tamron SP AF 10-24mm F3,5/4,5 Di II LD
Aspherical IF v prepočte na APSC to vychádza rovnako, aj keď parametre (zdá sa) majú
rovnaké, okrem stabilizácie, čo je pri takto širokých sklách zbytočnosť.
Mali by ste myslím uvádzať vo svojich článkoch i tento orientačný údaj...
Tamroník stál 385€ ....
poznamenať, že toto sklo sa osvedčuje aj na fotenie v interiéroch, kde je často málo
svetla. Pokiaľ nechceš, alebo nemôžeš použiť blesk, tak nie je jedno, či fotíš
na ISO 800, alebo ISO 3200 - môže nastať situácia, že ti v tomto stabilizátor
pomôže.
rozsahom u Tamronu... ničmenej recenzia na Tamron napr. tu:
http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/Tamron_10_24/tamron_10_24_test.htm hovorí o pomere
cena a výkon...
Ak si prečítaš prvý môj príspevok k tomuto článku, vadilo mi, že autori sem
nešupnú cenu, aspoň orientačnú... hľadať v googli vie každý, tak prečo to
čitateľom neuľahčiť?
supersirokac na APSC a Nikkor je profesionalny objektiv pre FF. Kazdy je teda urceny pre
ine fotoaparaty.
2. Naco udavat ceny, dnes uz ani vyrobca neudava MOC, nechava to na predajcov, nech si
daju marzu aku chcu. Oficialna MOC je niekedy aj o 15% vyssia nez tzv street price. Naco
by bol taky udaj? Len na to, aby kazdy napisal, ze tam a tam to maju za tolko a tolko. Na
vyhladavanie cien su dnes specializovane servery ako pricemania a spol.
rozsahom u Tamronu... ničmenej recenzia na Tamron napr. tu:
http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/Tamron_10_24/tamron_10_24_test.htm hovorí o pomere
cena a výkon...
Ak si prečítaš prvý môj príspevok k tomuto článku, vadilo mi, že autori sem
nešupnú cenu, aspoň orientačnú... hľadať v googli vie každý, tak prečo to
čitateľom neuľahčiť?
kupit ;-)
stabilizatoru a opticky sa tiez Nikkoru nevyrovna. A uz len jeden dolezity rozdiel.. tento
Nikkor je fullframovy objektiv, vacsi, tazsi, ma vacsie opticke cleny oproti Tamronu ktory
je dizajnovany na APS-C cipy. Niekto tu porovnava neporovnatelne :)
pravdu... ako keby som porovnával L-ká od canonu s podobným rozsahom u Tamronu...
ničmenej recenzia na Tamron napr. tu:
http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/Tamron_10_24/tamron_10_24_test.htm hovorí o pomere
cena a výkon...
Ak si prečítaš prvý môj príspevok k tomuto článku, vadilo mi, že autori sem
nešupnú cenu, aspoň orientačnú... hľadať v googli vie každý, tak prečo to
čitateľom neuľahčiť?
Vyzera to byt na dobre sklicko ale viac som zvedavy na novu 24/1.4. Mozem sa tesit aj na
jej testik?
Tamron je Tamron, je to plastacik s pomalym AF bez nanocoatingu, stabilizatoru a opticky
sa tiez Nikkoru nevyrovna. A uz len jeden dolezity rozdiel.. tento Nikkor je fullframovy
objektiv, vacsi, tazsi, ma vacsie opticke cleny oproti Tamronu ktory je dizajnovany na
APS-C cipy. Niekto tu porovnava neporovnatelne :)
TENTO PRODUKT ZAKÚPITE NA WWW.EPHOTOSHOP.SK
Cena je 1099€
Inak ja som si to všimol tiež minule len náhodou že sú to odkazy na ephotoshop,
odporúčam tam dávať skôr obyčajný link, pretože obrázky už každý návštevník
internetu podvedome berie ako reklamu a na tú už sme nejak ´slepí´ :-)
tak to je dobrý rozdiel ceny ...1099/385€, ale pravda je, nikkor je nikkor... Tamron
asi nemá nanokryštálové antireflexné vrstvy ... ale fotí sa s ním v pohode...
podrobnú recenziu na ekvivalent v tejto triede Tamron SP AF 10-24mm F3,5/4,5 Di II LD
Aspherical IF v prepočte na APSC to vychádza rovnako, aj keď parametre (zdá sa) majú
rovnaké, okrem stabilizácie, čo je pri takto širokých sklách zbytočnosť.
Mali by ste myslím uvádzať vo svojich článkoch i tento orientačný údaj...
Tamroník stál 385€ ....
napísané: TENTO PRODUKT ZAKÚPITE NA WWW.EPHOTOSHOP.SK
Cena je 1099€
Inak ja som si to všimol tiež minule len náhodou že sú to odkazy na ephotoshop,
odporúčam tam dávať skôr obyčajný link, pretože obrázky už každý návštevník
internetu podvedome berie ako reklamu a na tú už sme nejak ´slepí´ :-)
Neviem aká je cena pri tomto Nikkore... ani som nikde nečítal tak podrobnú recenziu na
ekvivalent v tejto triede Tamron SP AF 10-24mm F3,5/4,5 Di II LD Aspherical IF v prepočte
na APSC to vychádza rovnako, aj keď parametre (zdá sa) majú rovnaké, okrem
stabilizácie, čo je pri takto širokých sklách zbytočnosť.
Mali by ste myslím uvádzať vo svojich článkoch i tento orientačný údaj...
Tamroník stál 385€ ....














































16-35 f4 VR????
priemerne. Vela majitelov FF Nikonov cakalo prave na cenovo dostupny sirokac. 16-35 je
jediny dobry sirokac v tejto cenovej kategorii.