Výstava Asociácie profesionálnych fotografov SR
Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky, Asociácia profesionálnych fotografov Slovenskej republiky a Národné osvetové centrum Vás pozývajú na slávnostné otvorenie výstavy Asociácie profesionálnych fotografov SR, ktoré sa uskutoční 10.marca 2010 o 17:00 hod. na II.poschodí Domu umenia na námestí SNP v Bratislave.
 |
Na výstave svoje fotografie prezentujú:
- Peter Bagi, Master - QEP
- Ivan Čaniga, QEP
- Petra Ficová
- Tomáš Hulík
- Filip Kulisev, QEP
- Gabriel Lipták
- Marek Lukacko
- Ján Miškovič, QEP
- Jena Šimková
- Aňa Struhárová, QEP
- Laco Struhár, QEP
- Martin Vrabko, QEP
Výstava potrvá do 28.marca 2010.
Tlačová správa:
Slovenskí fotografi predstavia diela, s ktorými uspeli v zahraničí
Bratislava, 9.marca
Po prvý raz sa v tomto roku predstavia v rámci kolektívnej výstavy v Dome umenia v Bratislave členovia Asociácie profesionálnych fotografov SR (APFSR). Pôjde o jednu z najzaujímavejších umeleckých udalostí v roku 2010 na Slovensku, ktorú podčiarkuje účasť dvanástich popredných slovenských fotografov, predstavujúcich to najlepšie zo svojich diel.
„Sme radi, že sa na výstave predstavia fotografi, ktorí robia v posledných rokoch veľmi dobré meno Slovensku v zahraničí. Medzi nimi je viacero držiteľov ocenenia a certifikátu QEP (Qualified European Professional Photographer), vrátane Petra Bagiho, ktorý má ako jediný Slovák titul Master QEP. Len za rok 2009 získali členovia APFSR dohromady viac ako tri desiatky zlatých, strieborných a bronzových ocenení, ktoré v konkurencií 600 európskych fotografov udelila Federácia európskych asociácií profesionálnych fotografov", povedal viceprezident APFSR Filip Kulisev, ktorý na výstave predstaví kolekciu najnovších fotografií z výnimočných miest na Novom Zélande a v Tichomorí.
Okrem neho svoje diela v kategórií Príroda a Krajina predstavia Gabriel Lipták, Ladislav Struhár a Tomáš Hulík. „V rámci výstavy sa podarilo dať dohromady širokú škálu fotografických tém a žánrov. Nebude chýbať módna fotografia, ktorú bude reprezentovať Petra Ficová. Športovú fotografiu predstaví Ján Miškovič a svadobnú Marek Lukacko. Zaujímavý zážitok sľubuje fine art Ane Struhárovej, či akty od Martina Vrabka.
Popredný slovenský kurátor Marián Pauer je zárukou, že sa podaril vytvoriť pre návštevníkov atraktívny mix hodnotných fotografických diel", dodal viceprezident APFSR Ivan Čaniga, ktorý spolu s Jenou Šimkovou predstaví portréty známych i menej známych osobností. Partnermi výstavy, ktorá bude pre verejnosť otvorená od 10. do 28.marca, sú Ministerstvo kultúry SR a Národné osvetové centrum.
APFSR je občianske združenie, založené 25.júna 2007 a združujúce profesionálnych a aktívnych fotografov. Je riadnym členom Európskej federácie profesionálnych fotografov - FEP, s ktorou úzko spolupracuje pri prezentácií slovenskej fotografie na európskej úrovni a pri otváraní možnosti získať prestížny európsky certifikát QEP. APFSR je profesijným združením osobností, pre ktoré je fotografické umenie poslaním a ktoré šíria dobré meno slovenskej fotografie doma a vo svete.
Fotoreport so zahájenia Výstavy Asociácie profesionálnych fotografov SR
Dňa 10. 3. 2010 sa konala slávnostná vernisáž zahajujúca výstavu profesionálnych fotografov združených v APF SR. Ako partner asociácie sme sa na vernisáži zúčastnili aj my a prinášame vám zopár fotografií dokumentujúcich atmosféru vernisáže a výstavy.
Výstavu si budete môcť pozrieť do 28. 3. 2010 na II. poschodí Domu umenia na námestí SNP v Bratislave.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Foto: Karol Srnec
Pre vloženie príspevku a hlasovanie k článku musíte byť prihlásený
Príspevky
lamik | napísané: 16.03.2010 17:32
príspevok od: Lama
sak to akoby som sam napisau :o))
Damy a pani,
kedze vasne uz asi opadli hlavne tie moje.
Este raz sa ospravedlnujem za tie hrube slova,
mal som volit iny slovnik, ale nejako to zo mna
takto vyletelo. Ma to uprimne mrzi.
Mozno keby to bolo komercia v Slovenskej fotografii,
mozno. Ono ja som uz dost haklivy na
tie priblble reklamy v telke co nam stale nieco tlacia do hlav.
Ktore stale nieco podsuvaju,
a nejako podobne to na mna posobilo tuna.
Ked sa zidu komercny fotografi a vystavuju
svoje komercne uspesne fotografie, s tvrdenim ze ide
´...o jednu z najzaujímavejsích umeleckych udalostí v roku 2010 na Slovensku´,
tak mi to pripadalo po vzhliadnuti vystavy nejako podobne ako v tej televiznej
reklame. Toto je to prave umenie, cukrikove sladucke, farebne a farebnejsie.
A v kombinacii s tymto portalom, to posobi ako reklama.
To su moje dojmy z tej vystavy, moj prijmac to nejako takto berie/bral. Bohuzial. Osveta
sa v Dome Osvety u mna nekonala.
Pan Kulisev, voci Vam nic osobne nemam. Uz niekolkorat som si pozeral vase fotky na
vystave, aj knihu, len zakazdym som sa prejedol tej farebnosti. V mnohych pripadoch som uz
obdobne veci videl vyfotene, ci uz lepsie alebo horsie. Ale to je uz pomali so vsetkym
coho sa clovek dotkne.
Zaujimave, ze fotografie Yann-Ardush Bertrand-a na mna tak neposobia. To je zase mojim
prijmacom :)
Po prispevku p.Bagiho, ze sa jedna o druh dokumentacie a zdvihnuteho varovneho prsta,
ohladne nicenia si nasej planety, budem nad tym premyslat a pokusim sa na to pozriet z
druhej strany.
Aj ked sa obavam ze ta ziariaca dokonalost bude robit neplechu a efekt prevazi obsah.
V kazdom pripade ste uspesny so svojim projektom a mate siroky okruh svojich
obdivovatelov. Mozno ocenim vasu fotografiu, ked to tu lahne popolom ...
P. Bagi na vystave Annie Leibovitz American Musicsom som bol v Londyne a to bola velka
FOTOGRAFIA.
Vystavu jej komercnych prac som nevidel to je fakt. Moze byt, ze by som bol sklamany.
Vase nazory na danu vec beriem a akceptujem, tie svoje mam tiez take ake ich mam :)
PS v poslednej dobe mam pocit povrchnosti a prazdnoty, v ludoch uz davnejsie.
Vo fotografii je to uz tiez. Kde forma presahuje obsah. Vazne veci sa zjednodusuju,
clovek si lahko urobi odstup od daneho problemu. Dokonca sa mu aj lahsie papa pri tom.
Dufam, ze som nikoho zase nenasral :), ale vysvetlil moje nazory.
Vsetkym dobre svetlo.
kedze vasne uz asi opadli hlavne tie moje.
Este raz sa ospravedlnujem za tie hrube slova,
mal som volit iny slovnik, ale nejako to zo mna
takto vyletelo. Ma to uprimne mrzi.
Mozno keby to bolo komercia v Slovenskej fotografii,
mozno. Ono ja som uz dost haklivy na
tie priblble reklamy v telke co nam stale nieco tlacia do hlav.
Ktore stale nieco podsuvaju,
a nejako podobne to na mna posobilo tuna.
Ked sa zidu komercny fotografi a vystavuju
svoje komercne uspesne fotografie, s tvrdenim ze ide
´...o jednu z najzaujímavejsích umeleckych udalostí v roku 2010 na Slovensku´,
tak mi to pripadalo po vzhliadnuti vystavy nejako podobne ako v tej televiznej
reklame. Toto je to prave umenie, cukrikove sladucke, farebne a farebnejsie.
A v kombinacii s tymto portalom, to posobi ako reklama.
To su moje dojmy z tej vystavy, moj prijmac to nejako takto berie/bral. Bohuzial. Osveta
sa v Dome Osvety u mna nekonala.
Pan Kulisev, voci Vam nic osobne nemam. Uz niekolkorat som si pozeral vase fotky na
vystave, aj knihu, len zakazdym som sa prejedol tej farebnosti. V mnohych pripadoch som uz
obdobne veci videl vyfotene, ci uz lepsie alebo horsie. Ale to je uz pomali so vsetkym
coho sa clovek dotkne.
Zaujimave, ze fotografie Yann-Ardush Bertrand-a na mna tak neposobia. To je zase mojim
prijmacom :)
Po prispevku p.Bagiho, ze sa jedna o druh dokumentacie a zdvihnuteho varovneho prsta,
ohladne nicenia si nasej planety, budem nad tym premyslat a pokusim sa na to pozriet z
druhej strany.
Aj ked sa obavam ze ta ziariaca dokonalost bude robit neplechu a efekt prevazi obsah.
V kazdom pripade ste uspesny so svojim projektom a mate siroky okruh svojich
obdivovatelov. Mozno ocenim vasu fotografiu, ked to tu lahne popolom ...
P. Bagi na vystave Annie Leibovitz American Musicsom som bol v Londyne a to bola velka
FOTOGRAFIA.
Vystavu jej komercnych prac som nevidel to je fakt. Moze byt, ze by som bol sklamany.
Vase nazory na danu vec beriem a akceptujem, tie svoje mam tiez take ake ich mam :)
PS v poslednej dobe mam pocit povrchnosti a prazdnoty, v ludoch uz davnejsie.
Vo fotografii je to uz tiez. Kde forma presahuje obsah. Vazne veci sa zjednodusuju,
clovek si lahko urobi odstup od daneho problemu. Dokonca sa mu aj lahsie papa pri tom.
Dufam, ze som nikoho zase nenasral :), ale vysvetlil moje nazory.
Vsetkym dobre svetlo.
Lama | napísané: 14.03.2010 21:48
Damy a pani,
kedze vasne uz asi opadli hlavne tie moje.
Este raz sa ospravedlnujem za tie hrube slova,
mal som volit iny slovnik, ale nejako to zo mna
takto vyletelo. Ma to uprimne mrzi.
Mozno keby to bolo komercia v Slovenskej fotografii,
mozno. Ono ja som uz dost haklivy na
tie priblble reklamy v telke co nam stale nieco tlacia do hlav.
Ktore stale nieco podsuvaju,
a nejako podobne to na mna posobilo tuna.
Ked sa zidu komercny fotografi a vystavuju
svoje komercne uspesne fotografie, s tvrdenim ze ide
´...o jednu z najzaujímavejsích umeleckych udalostí v roku 2010 na
Slovensku´,
tak mi to pripadalo po vzhliadnuti vystavy nejako podobne ako v tej televiznej
reklame. Toto je to prave umenie, cukrikove sladucke, farebne a farebnejsie.
A v kombinacii s tymto portalom, to posobi ako reklama.
To su moje dojmy z tej vystavy, moj prijmac to nejako takto berie/bral. Bohuzial. Osveta
sa v Dome Osvety u mna nekonala.
Pan Kulisev, voci Vam nic osobne nemam. Uz niekolkorat som si pozeral vase fotky na
vystave, aj knihu, len zakazdym som sa prejedol tej farebnosti. V mnohych pripadoch som uz
obdobne veci videl vyfotene, ci uz lepsie alebo horsie. Ale to je uz pomali so vsetkym
coho sa clovek dotkne.
Zaujimave, ze fotografie Yann-Ardush Bertrand-a na mna tak neposobia. To je zase mojim
prijmacom :)
Po prispevku p.Bagiho, ze sa jedna o druh dokumentacie a zdvihnuteho varovneho prsta,
ohladne nicenia si nasej planety, budem nad tym premyslat a pokusim sa na to pozriet z
druhej strany.
Aj ked sa obavam ze ta ziariaca dokonalost bude robit neplechu a efekt prevazi obsah.
V kazdom pripade ste uspesny so svojim projektom a mate siroky okruh svojich
obdivovatelov. Mozno ocenim vasu fotografiu, ked to tu lahne popolom ...
P. Bagi na vystave Annie Leibovitz American Musicsom som bol v Londyne a to bola velka
FOTOGRAFIA.
Vystavu jej komercnych prac som nevidel to je fakt. Moze byt, ze by som bol sklamany.
Vase nazory na danu vec beriem a akceptujem, tie svoje mam tiez take ake ich mam :)
PS v poslednej dobe mam pocit povrchnosti a prazdnoty, v ludoch uz davnejsie.
Vo fotografii je to uz tiez. Kde forma presahuje obsah. Vazne veci sa zjednodusuju,
clovek si lahko urobi odstup od daneho problemu. Dokonca sa mu aj lahsie papa pri tom.
Dufam, ze som nikoho zase nenasral :), ale vysvetlil moje nazory.
Vsetkym dobre svetlo.
Damy a pani,
kedze vasne uz asi opadli hlavne tie moje.
Este raz sa ospravedlnujem za tie hrube slova,
mal som volit iny slovnik, ale nejako to zo mna
takto vyletelo. Ma to uprimne mrzi.
Mozno keby to bolo komercia v Slovenskej fotografii,
mozno. Ono ja som uz dost haklivy na
tie priblble reklamy v telke co nam stale nieco tlacia do hlav.
Ktore stale nieco podsuvaju,
a nejako podobne to na mna posobilo tuna.
Ked sa zidu komercny fotografi a vystavuju
svoje komercne uspesne fotografie, s tvrdenim ze ide
´...o jednu z najzaujímavejsích umeleckych udalostí v roku 2010 na
Slovensku´,
tak mi to pripadalo po vzhliadnuti vystavy nejako podobne ako v tej televiznej
reklame. Toto je to prave umenie, cukrikove sladucke, farebne a farebnejsie.
A v kombinacii s tymto portalom, to posobi ako reklama.
To su moje dojmy z tej vystavy, moj prijmac to nejako takto berie/bral. Bohuzial. Osveta
sa v Dome Osvety u mna nekonala.
Pan Kulisev, voci Vam nic osobne nemam. Uz niekolkorat som si pozeral vase fotky na
vystave, aj knihu, len zakazdym som sa prejedol tej farebnosti. V mnohych pripadoch som uz
obdobne veci videl vyfotene, ci uz lepsie alebo horsie. Ale to je uz pomali so vsetkym
coho sa clovek dotkne.
Zaujimave, ze fotografie Yann-Ardush Bertrand-a na mna tak neposobia. To je zase mojim
prijmacom :)
Po prispevku p.Bagiho, ze sa jedna o druh dokumentacie a zdvihnuteho varovneho prsta,
ohladne nicenia si nasej planety, budem nad tym premyslat a pokusim sa na to pozriet z
druhej strany.
Aj ked sa obavam ze ta ziariaca dokonalost bude robit neplechu a efekt prevazi obsah.
V kazdom pripade ste uspesny so svojim projektom a mate siroky okruh svojich
obdivovatelov. Mozno ocenim vasu fotografiu, ked to tu lahne popolom ...
P. Bagi na vystave Annie Leibovitz American Musicsom som bol v Londyne a to bola velka
FOTOGRAFIA.
Vystavu jej komercnych prac som nevidel to je fakt. Moze byt, ze by som bol sklamany.
Vase nazory na danu vec beriem a akceptujem, tie svoje mam tiez take ake ich mam :)
PS v poslednej dobe mam pocit povrchnosti a prazdnoty, v ludoch uz davnejsie.
Vo fotografii je to uz tiez. Kde forma presahuje obsah. Vazne veci sa zjednodusuju,
clovek si lahko urobi odstup od daneho problemu. Dokonca sa mu aj lahsie papa pri tom.
Dufam, ze som nikoho zase nenasral :), ale vysvetlil moje nazory.
Vsetkym dobre svetlo.
leto | napísané: 13.03.2010 18:56
skvelý večer,príjemný ludia a našiel som tam pár fotiek,pred ktorými som ostal v
nemom úžase,,, karol svedomito pracoval,fajn report,,,
skvelý večer,príjemný ludia a našiel som tam pár fotiek,pred ktorými som ostal v
nemom úžase,,, karol svedomito pracoval,fajn report,,,
Filip | napísané: 13.03.2010 16:16
za profesionalneho fotografa sa moze povazovat kazdy fotograf, ktoreho fotografia zivi.
APFSR ma opodstatneny nazov a bola riadne a ihned prijata do Federacie v Brusseli.
Ziadne ministerstvo nam neprispelo na vystavu v Dome umenia !
Vystavu sme si financovali sami.
Dom umenia oslovil APFSR a my sme ponuku prijali.
Knieza Albert sa nevenuje fotografii ale ma nadaciu, ktora sa prave venuje zivotnemu
prostrediu.
Zhodou okolnosti pri mojom stretnuti s nim na mojej vystave vo Vancouveri sa pozastavil
prave na Vami spominanom Dead Vlei v Namibii, ktore nepoznal.
Kedze sa mu obraz velmi pacil tak uz mu visi vo svojej rezidencii v Monaku :-)
Ok, posielam teda slovensky preklad prihovoru z knihy 100 Divov:
Jeho najjasnejsia Vysost zvrchovane monacke knieza Albert II.
29. máj 2009, Monaco
Citat:
„Keď žiarime, podvedome umožňujeme iným, aby sa rozžiarili aj oni.“ V
dlhotrvajúcom boji za zachovanie našej planéty rezonujú slová Nelsona Mandelu
mimoriadne silno. Naozaj, je jedno, či sme bezúhonní alebo zapálení za určitú vec,
ak sa s ostatnými nedokážeme podeliť o pravdu, ktorá nás ženie vpred.
Pri zvyšovaní povedomia o ochrane životného prostredia najlepšie poslúžia zbrane
dotýkajúce sa ľudských sŕdc, schopné docieliť, aby ľudia začali premýšľať.
Zásadné zmeny, ktoré si súčasná situácia vyžaduje, musíme najprv urobiť každý
sám za seba.
Je to otázka času, času generácií, ktoré ešte iba prídu, a ktorým musíme
odovzdať prostredie, v ktorom sa bude dať žiť. Je to otázka priestoru, všeobecnej
zodpovednosti, ktorou sú jednotliví ľudia zviazaní s jednotlivými ohrozenými
kúskami zeme na našej nádhernej planéte. Je to otázka riešenia osobných potrieb pri
uspokojovaní svojich bezprostredných túžob a spotrebiteľských vášní. Je to aj
otázka iných, keďže každý z nás musí konať v mene spoločného projektu.
Práve z týchto dôvodov som sa rozhodol podporiť Filipa Kuliseva, ktorého fotografie z
rôznych kútov a zákutí našej planéty sú inšpiráciou pre nás všetkých. Filip
Kulisev krásou a čistotou obrazu dodáva váhu bohatstvu, ktoré my všetci až
pričasto ignorujeme, a ktoré tu už zajtra nemusí byť, lebo včera sme boli priam
trestuhodne nečinní.
Pevne verím, že táto nádherná kniha predstavujúca kompletné a inšpirujúce
svedectvo o náročnom prístupe, bude úspešná, lebo si to zasluhuje. Som si istý, že
významným spôsobom prispeje k prebudeniu ľudí dobrej vôle a upozorní ich na stav
našej Zeme. Viem, že svetlo, ktoré vyžaruje, umožní rozsvietiť sa aj iným.
Koniec citatu
Filip Kulisev
príspevok od: lamik
Vazeny pan Mailk,
Ďakujem za obšírnu odpoveď, možno nielen mne pomôže vidieť veci v
nových súvislostiach a o to by na takýchto fórach malo ísť tiež.
V láske k prírode, fotografii krajiny a názoroch na dôležitosť ochrany a
popularizácie krás Zeme sa určite zhodujeme, že sa Vám darí sa tým aj úspešne
živiť môžem len závidieť.
Možno by v tej púšti aj šlo čo-to vysadiť, to od Vás určite nechcem :–), ale
príhovor princa Alberta by ma zaujímal, neviem síce, či a ako sa venuje fotografií,
ale predpokladám, že pokiaľ ide o prehľad v histórii a umení človek v jeho pozícii
má našincovi čo povedať.
Možno tu zostávajú ešte niektoré otázky, napríklad, či by pre Vašu organizáciu
nebol výstižnejší názov napr. Asociácia komerčných fotografov, a to zase bez
akejkoľvek dehonestácie, pri dnešnej konkurencii je práve v komercii nevyhnutnou
podmienkou prežitia na trhu absolútna profesionalita a dokonalosť. Možno by potom u
niektorých nás extrémisticky založených jedincov nevyvolávalo slovné spojenie
„výstava profesionálnych fotografov v dome umenia“ prehnané očakávania a
následné frustrácie :–)). Alebo či je košer, že ministerstvo financuje zo
štátneho rozpočtu výstavu profíkov, ktorí si na seba predsa dokážu zarobiť a nie
skôr avantgardnejšiu tvorbu, ktorá si na seba nezarobí nikdy, ale prináša nové
smery a hodnoty, a tu nemyslím len fotku a výtvarníkov, ale povedzme aj divadlo
(príklad Stoky je všeobecne známy), našich mladých hudobných skladateľov atď., ale
nechcem Vás ani iných už ďalej unúvať a už vôbec nie vyvolávať vášne.
nových súvislostiach a o to by na takýchto fórach malo ísť tiež.
V láske k prírode, fotografii krajiny a názoroch na dôležitosť ochrany a
popularizácie krás Zeme sa určite zhodujeme, že sa Vám darí sa tým aj úspešne
živiť môžem len závidieť.
Možno by v tej púšti aj šlo čo-to vysadiť, to od Vás určite nechcem :–), ale
príhovor princa Alberta by ma zaujímal, neviem síce, či a ako sa venuje fotografií,
ale predpokladám, že pokiaľ ide o prehľad v histórii a umení človek v jeho pozícii
má našincovi čo povedať.
Možno tu zostávajú ešte niektoré otázky, napríklad, či by pre Vašu organizáciu
nebol výstižnejší názov napr. Asociácia komerčných fotografov, a to zase bez
akejkoľvek dehonestácie, pri dnešnej konkurencii je práve v komercii nevyhnutnou
podmienkou prežitia na trhu absolútna profesionalita a dokonalosť. Možno by potom u
niektorých nás extrémisticky založených jedincov nevyvolávalo slovné spojenie
„výstava profesionálnych fotografov v dome umenia“ prehnané očakávania a
následné frustrácie :–)). Alebo či je košer, že ministerstvo financuje zo
štátneho rozpočtu výstavu profíkov, ktorí si na seba predsa dokážu zarobiť a nie
skôr avantgardnejšiu tvorbu, ktorá si na seba nezarobí nikdy, ale prináša nové
smery a hodnoty, a tu nemyslím len fotku a výtvarníkov, ale povedzme aj divadlo
(príklad Stoky je všeobecne známy), našich mladých hudobných skladateľov atď., ale
nechcem Vás ani iných už ďalej unúvať a už vôbec nie vyvolávať vášne.
za profesionalneho fotografa sa moze povazovat kazdy fotograf, ktoreho fotografia zivi.
APFSR ma opodstatneny nazov a bola riadne a ihned prijata do Federacie v Brusseli.
Ziadne ministerstvo nam neprispelo na vystavu v Dome umenia !
Vystavu sme si financovali sami.
Dom umenia oslovil APFSR a my sme ponuku prijali.
Knieza Albert sa nevenuje fotografii ale ma nadaciu, ktora sa prave venuje zivotnemu
prostrediu.
Zhodou okolnosti pri mojom stretnuti s nim na mojej vystave vo Vancouveri sa pozastavil
prave na Vami spominanom Dead Vlei v Namibii, ktore nepoznal.
Kedze sa mu obraz velmi pacil tak uz mu visi vo svojej rezidencii v Monaku :-)
Ok, posielam teda slovensky preklad prihovoru z knihy 100 Divov:
Jeho najjasnejsia Vysost zvrchovane monacke knieza Albert II.
29. máj 2009, Monaco
Citat:
„Keď žiarime, podvedome umožňujeme iným, aby sa rozžiarili aj oni.“ V
dlhotrvajúcom boji za zachovanie našej planéty rezonujú slová Nelsona Mandelu
mimoriadne silno. Naozaj, je jedno, či sme bezúhonní alebo zapálení za určitú vec,
ak sa s ostatnými nedokážeme podeliť o pravdu, ktorá nás ženie vpred.
Pri zvyšovaní povedomia o ochrane životného prostredia najlepšie poslúžia zbrane
dotýkajúce sa ľudských sŕdc, schopné docieliť, aby ľudia začali premýšľať.
Zásadné zmeny, ktoré si súčasná situácia vyžaduje, musíme najprv urobiť každý
sám za seba.
Je to otázka času, času generácií, ktoré ešte iba prídu, a ktorým musíme
odovzdať prostredie, v ktorom sa bude dať žiť. Je to otázka priestoru, všeobecnej
zodpovednosti, ktorou sú jednotliví ľudia zviazaní s jednotlivými ohrozenými
kúskami zeme na našej nádhernej planéte. Je to otázka riešenia osobných potrieb pri
uspokojovaní svojich bezprostredných túžob a spotrebiteľských vášní. Je to aj
otázka iných, keďže každý z nás musí konať v mene spoločného projektu.
Práve z týchto dôvodov som sa rozhodol podporiť Filipa Kuliseva, ktorého fotografie z
rôznych kútov a zákutí našej planéty sú inšpiráciou pre nás všetkých. Filip
Kulisev krásou a čistotou obrazu dodáva váhu bohatstvu, ktoré my všetci až
pričasto ignorujeme, a ktoré tu už zajtra nemusí byť, lebo včera sme boli priam
trestuhodne nečinní.
Pevne verím, že táto nádherná kniha predstavujúca kompletné a inšpirujúce
svedectvo o náročnom prístupe, bude úspešná, lebo si to zasluhuje. Som si istý, že
významným spôsobom prispeje k prebudeniu ľudí dobrej vôle a upozorní ich na stav
našej Zeme. Viem, že svetlo, ktoré vyžaruje, umožní rozsvietiť sa aj iným.
Koniec citatu
Filip Kulisev
lamik | napísané: 13.03.2010 15:00
chlape, ja som práveže hneď na začiatku jasne deklaroval, že ide príspevok od
bežného maníka z krčmy, takže ak si tým myslel mňa, bleskom to uveď na pravú
mieru, lebo moji právnici ťa roznesú na kopýtkach
príspevok od: star-dust
no bacha,Lamik :-) Ligu majstrov mozu komentovat aj sedlaci v krcme, len je
rozdiel komentovat a tvrdit, ze v drese Beckhame teraz beha zamaskovany Critiano Ronaldo a
Beckham vobec nevie hrat futbal a len sedi doma s pivom v ruke...
rozdiel komentovat a tvrdit, ze v drese Beckhame teraz beha zamaskovany Critiano Ronaldo a
Beckham vobec nevie hrat futbal a len sedi doma s pivom v ruke...
chlape, ja som práveže hneď na začiatku jasne deklaroval, že ide príspevok od
bežného maníka z krčmy, takže ak si tým myslel mňa, bleskom to uveď na pravú
mieru, lebo moji právnici ťa roznesú na kopýtkach
lamik | napísané: 13.03.2010 14:57
súvislostiach a o to by na takýchto fórach malo ísť tiež.
V láske k prírode, fotografii krajiny a názoroch na dôležitosť ochrany a
popularizácie krás Zeme sa určite zhodujeme, že sa Vám darí sa tým aj úspešne
živiť môžem len závidieť.
Možno by v tej púšti aj šlo čo-to vysadiť, to od Vás určite nechcem :–), ale
príhovor princa Alberta by ma zaujímal, neviem síce, či a ako sa venuje fotografií,
ale predpokladám, že pokiaľ ide o prehľad v histórii a umení človek v jeho pozícii
má našincovi čo povedať.
Možno tu zostávajú ešte niektoré otázky, napríklad, či by pre Vašu organizáciu
nebol výstižnejší názov napr. Asociácia komerčných fotografov, a to zase bez
akejkoľvek dehonestácie, pri dnešnej konkurencii je práve v komercii nevyhnutnou
podmienkou prežitia na trhu absolútna profesionalita a dokonalosť. Možno by potom u
niektorých nás extrémisticky založených jedincov nevyvolávalo slovné spojenie
„výstava profesionálnych fotografov v dome umenia“ prehnané očakávania a
následné frustrácie :–)). Alebo či je košer, že ministerstvo financuje zo
štátneho rozpočtu výstavu profíkov, ktorí si na seba predsa dokážu zarobiť a nie
skôr avantgardnejšiu tvorbu, ktorá si na seba nezarobí nikdy, ale prináša nové
smery a hodnoty, a tu nemyslím len fotku a výtvarníkov, ale povedzme aj divadlo
(príklad Stoky je všeobecne známy), našich mladých hudobných skladateľov atď., ale
nechcem Vás ani iných už ďalej unúvať a už vôbec nie vyvolávať vášne.
príspevok od: Filip
Ďakujem za obšírnu odpoveď, možno nielen mne pomôže vidieť veci v novýchVazeny pan Malik,
pokial nie som na cestach, tak ephoto sledujem pravidelne.
Vidim tam denne uzasne fotografie, ktore su vysledkom skvelej prace prevazne
fotonadsencov.
Vasu reakciu berem ako ospravedlnenie a vysvetlenie.
Bertrandove srdce bolo nafotene pred 15 rokmi, odkedy sa velmi zmenil mangrovnikovy porast
v tejto oblasti.
Ja som sa nechal inspirovat Bertrandovym motivom a chcel som ho odfotit a zvyditelnit v
aktualnom stave mojim pohladom.
To sa mi podarilo v Novej Kaledonii az tento januar po velmi narocnej organizacii letu nad
tymto prirodnym ukazom.
Ja si ani neviem predstavit plagiatorstvo v krajine.
Nikdy sa neda nafotit to iste miesto v krajine rovnako.
Krajina sa formuje a meni svoju tvar hlavne pocasim, rocnym obdobim, svetlom ale aj napr
svojim porastom.
Vela motivov co poznate z mojej tvorby vznikali z viacerych ciest, ale za rozlicnych
podmienok.
Nikdy som nechcel a nechcem odfotit ani len ´svoj vlastny´ motiv rovnako a vzdy som
hladal a hladam novy pohlad a uhol motivu.
Zo srdca v Novej Kaledonii nemozem spravit stvorlistok :-) Z akacii v Dead Vlei v Namibii
nemozem spravit piniove lesy :-)
Ja nie som dobyvatel novych miest a ani ich tak neprezentujem aj napriek tomu, ze sa mi
podarilo vidiet a zvacnit miesta kde bolo velmi malo ludi.
Poznam zopar ludi, mojich fanusikov, ktory chodia takmer presne po mojich stopach napr. po
Amerike.
Je vela ludi, ktorych inspirujem, ktori zacali fotit a cestovat. Nehovorim o obdive
vyznamnych a vplyvnych ludi, ktorych mam tiez vela ale o beznych ludoch.
Tato pozitivna energia je pre mna velkou hnacou silou.
Nebolo mi preto prijemne, ked som si precital o srackach a grcoch na zaciatku fora.... ale
Vase plagiatorstvo na moju adresu bola definitivna bodka.
Amazing Planet je uz dlhe roky moja registrovana ochranna znamka.
Mimochodom aj National Geographic kupuje odo mna pravidelne fotografie do ich magazinov.
Ja som knihu s mojou znamkou Amazing Planet vydal v slovenskej a anglickej verzii v roku
2006.
Na koniec tohto roka pripravujem v spolupraci s jednym z najvacsich vydavatelstiev na
svete dalsiu takmer 700 stranovu velkoknihu, ktora bude predavana po celom svete vo
viacerych jazykovych mutaciach. Bude to opat moja kniha s rovnakym nazvom Amazing Planet
!
Ja som sa Vam ´nevyhrazal´ zalobou za Vas nazor ale za plagiatorstvo co je velmi
urazlive a nepravdive !
Bol som osobne v Brusseli na FEP komisii pri rozhodovani a zamietnuti jedneho uchadzaca o
titul a certifikat QEP prave z podozrenia plagiatorstva.
Bola to kolekcia modnej fotografie.
Ak by bolo akekolvek podozrenie z plagiatorstva, tak by som ja tento titul QEP v maji 2008
v Londyne nedostal !
Som v kontakte s uznavanymi a titulovanymi profesionalnymi fotografmi vratane prezidenta
Federacie asociacii profesionlanych fotografov Neilom Warnerom, ktori vyjadrili obdiv nad
mojou tvorbou a aktivitou.
Ja sa nepovazujem za umeleckeho fotografa ale za fotografa/cestovatela, ktory svojimi
pozitivnymi fotografiami otvara oci verejnosti nad krasou nasej planety a ako je dolezite
ju chranit.
Ak mate zaujem tak pripojim do fora slovensky preklad prihovoru z poslednej knihy 100
Divov.
Prihovor mi napisal Jeho najjasnejsia Vysost zvrchovane monacke knieza Albert II.
Je to najvystiznejsie napisane o co mi samozrejme okrem komercnej stranky ide :-)
Filip Kulisev
pokial nie som na cestach, tak ephoto sledujem pravidelne.
Vidim tam denne uzasne fotografie, ktore su vysledkom skvelej prace prevazne
fotonadsencov.
Vasu reakciu berem ako ospravedlnenie a vysvetlenie.
Bertrandove srdce bolo nafotene pred 15 rokmi, odkedy sa velmi zmenil mangrovnikovy porast
v tejto oblasti.
Ja som sa nechal inspirovat Bertrandovym motivom a chcel som ho odfotit a zvyditelnit v
aktualnom stave mojim pohladom.
To sa mi podarilo v Novej Kaledonii az tento januar po velmi narocnej organizacii letu nad
tymto prirodnym ukazom.
Ja si ani neviem predstavit plagiatorstvo v krajine.
Nikdy sa neda nafotit to iste miesto v krajine rovnako.
Krajina sa formuje a meni svoju tvar hlavne pocasim, rocnym obdobim, svetlom ale aj napr
svojim porastom.
Vela motivov co poznate z mojej tvorby vznikali z viacerych ciest, ale za rozlicnych
podmienok.
Nikdy som nechcel a nechcem odfotit ani len ´svoj vlastny´ motiv rovnako a vzdy som
hladal a hladam novy pohlad a uhol motivu.
Zo srdca v Novej Kaledonii nemozem spravit stvorlistok :-) Z akacii v Dead Vlei v Namibii
nemozem spravit piniove lesy :-)
Ja nie som dobyvatel novych miest a ani ich tak neprezentujem aj napriek tomu, ze sa mi
podarilo vidiet a zvacnit miesta kde bolo velmi malo ludi.
Poznam zopar ludi, mojich fanusikov, ktory chodia takmer presne po mojich stopach napr. po
Amerike.
Je vela ludi, ktorych inspirujem, ktori zacali fotit a cestovat. Nehovorim o obdive
vyznamnych a vplyvnych ludi, ktorych mam tiez vela ale o beznych ludoch.
Tato pozitivna energia je pre mna velkou hnacou silou.
Nebolo mi preto prijemne, ked som si precital o srackach a grcoch na zaciatku fora.... ale
Vase plagiatorstvo na moju adresu bola definitivna bodka.
Amazing Planet je uz dlhe roky moja registrovana ochranna znamka.
Mimochodom aj National Geographic kupuje odo mna pravidelne fotografie do ich magazinov.
Ja som knihu s mojou znamkou Amazing Planet vydal v slovenskej a anglickej verzii v roku
2006.
Na koniec tohto roka pripravujem v spolupraci s jednym z najvacsich vydavatelstiev na
svete dalsiu takmer 700 stranovu velkoknihu, ktora bude predavana po celom svete vo
viacerych jazykovych mutaciach. Bude to opat moja kniha s rovnakym nazvom Amazing Planet
!
Ja som sa Vam ´nevyhrazal´ zalobou za Vas nazor ale za plagiatorstvo co je velmi
urazlive a nepravdive !
Bol som osobne v Brusseli na FEP komisii pri rozhodovani a zamietnuti jedneho uchadzaca o
titul a certifikat QEP prave z podozrenia plagiatorstva.
Bola to kolekcia modnej fotografie.
Ak by bolo akekolvek podozrenie z plagiatorstva, tak by som ja tento titul QEP v maji 2008
v Londyne nedostal !
Som v kontakte s uznavanymi a titulovanymi profesionalnymi fotografmi vratane prezidenta
Federacie asociacii profesionlanych fotografov Neilom Warnerom, ktori vyjadrili obdiv nad
mojou tvorbou a aktivitou.
Ja sa nepovazujem za umeleckeho fotografa ale za fotografa/cestovatela, ktory svojimi
pozitivnymi fotografiami otvara oci verejnosti nad krasou nasej planety a ako je dolezite
ju chranit.
Ak mate zaujem tak pripojim do fora slovensky preklad prihovoru z poslednej knihy 100
Divov.
Prihovor mi napisal Jeho najjasnejsia Vysost zvrchovane monacke knieza Albert II.
Je to najvystiznejsie napisane o co mi samozrejme okrem komercnej stranky ide :-)
Filip Kulisev
súvislostiach a o to by na takýchto fórach malo ísť tiež.
V láske k prírode, fotografii krajiny a názoroch na dôležitosť ochrany a
popularizácie krás Zeme sa určite zhodujeme, že sa Vám darí sa tým aj úspešne
živiť môžem len závidieť.
Možno by v tej púšti aj šlo čo-to vysadiť, to od Vás určite nechcem :–), ale
príhovor princa Alberta by ma zaujímal, neviem síce, či a ako sa venuje fotografií,
ale predpokladám, že pokiaľ ide o prehľad v histórii a umení človek v jeho pozícii
má našincovi čo povedať.
Možno tu zostávajú ešte niektoré otázky, napríklad, či by pre Vašu organizáciu
nebol výstižnejší názov napr. Asociácia komerčných fotografov, a to zase bez
akejkoľvek dehonestácie, pri dnešnej konkurencii je práve v komercii nevyhnutnou
podmienkou prežitia na trhu absolútna profesionalita a dokonalosť. Možno by potom u
niektorých nás extrémisticky založených jedincov nevyvolávalo slovné spojenie
„výstava profesionálnych fotografov v dome umenia“ prehnané očakávania a
následné frustrácie :–)). Alebo či je košer, že ministerstvo financuje zo
štátneho rozpočtu výstavu profíkov, ktorí si na seba predsa dokážu zarobiť a nie
skôr avantgardnejšiu tvorbu, ktorá si na seba nezarobí nikdy, ale prináša nové
smery a hodnoty, a tu nemyslím len fotku a výtvarníkov, ale povedzme aj divadlo
(príklad Stoky je všeobecne známy), našich mladých hudobných skladateľov atď., ale
nechcem Vás ani iných už ďalej unúvať a už vôbec nie vyvolávať vášne.
Filip | napísané: 13.03.2010 12:18
pokial nie som na cestach, tak ephoto sledujem pravidelne.
Vidim tam denne uzasne fotografie, ktore su vysledkom skvelej prace prevazne
fotonadsencov.
Vasu reakciu berem ako ospravedlnenie a vysvetlenie.
Bertrandove srdce bolo nafotene pred 15 rokmi, odkedy sa velmi zmenil mangrovnikovy porast
v tejto oblasti.
Ja som sa nechal inspirovat Bertrandovym motivom a chcel som ho odfotit a zvyditelnit v
aktualnom stave mojim pohladom.
To sa mi podarilo v Novej Kaledonii az tento januar po velmi narocnej organizacii letu nad
tymto prirodnym ukazom.
Ja si ani neviem predstavit plagiatorstvo v krajine.
Nikdy sa neda nafotit to iste miesto v krajine rovnako.
Krajina sa formuje a meni svoju tvar hlavne pocasim, rocnym obdobim, svetlom ale aj napr
svojim porastom.
Vela motivov co poznate z mojej tvorby vznikali z viacerych ciest, ale za rozlicnych
podmienok.
Nikdy som nechcel a nechcem odfotit ani len ´svoj vlastny´ motiv rovnako a vzdy
som hladal a hladam novy pohlad a uhol motivu.
Zo srdca v Novej Kaledonii nemozem spravit stvorlistok :-) Z akacii v Dead Vlei v Namibii
nemozem spravit piniove lesy :-)
Ja nie som dobyvatel novych miest a ani ich tak neprezentujem aj napriek tomu, ze sa mi
podarilo vidiet a zvacnit miesta kde bolo velmi malo ludi.
Poznam zopar ludi, mojich fanusikov, ktory chodia takmer presne po mojich stopach napr. po
Amerike.
Je vela ludi, ktorych inspirujem, ktori zacali fotit a cestovat. Nehovorim o obdive
vyznamnych a vplyvnych ludi, ktorych mam tiez vela ale o beznych ludoch.
Tato pozitivna energia je pre mna velkou hnacou silou.
Nebolo mi preto prijemne, ked som si precital o srackach a grcoch na zaciatku fora.... ale
Vase plagiatorstvo na moju adresu bola definitivna bodka.
Amazing Planet je uz dlhe roky moja registrovana ochranna znamka.
Mimochodom aj National Geographic kupuje odo mna pravidelne fotografie do ich magazinov.
Ja som knihu s mojou znamkou Amazing Planet vydal v slovenskej a anglickej verzii v roku
2006.
Na koniec tohto roka pripravujem v spolupraci s jednym z najvacsich vydavatelstiev na
svete dalsiu takmer 700 stranovu velkoknihu, ktora bude predavana po celom svete vo
viacerych jazykovych mutaciach. Bude to opat moja kniha s rovnakym nazvom Amazing Planet
!
Ja som sa Vam ´nevyhrazal´ zalobou za Vas nazor ale za plagiatorstvo co je velmi
urazlive a nepravdive !
Bol som osobne v Brusseli na FEP komisii pri rozhodovani a zamietnuti jedneho uchadzaca o
titul a certifikat QEP prave z podozrenia plagiatorstva.
Bola to kolekcia modnej fotografie.
Ak by bolo akekolvek podozrenie z plagiatorstva, tak by som ja tento titul QEP v maji 2008
v Londyne nedostal !
Som v kontakte s uznavanymi a titulovanymi profesionalnymi fotografmi vratane prezidenta
Federacie asociacii profesionlanych fotografov Neilom Warnerom, ktori vyjadrili obdiv nad
mojou tvorbou a aktivitou.
Ja sa nepovazujem za umeleckeho fotografa ale za fotografa/cestovatela, ktory svojimi
pozitivnymi fotografiami otvara oci verejnosti nad krasou nasej planety a ako je dolezite
ju chranit.
Ak mate zaujem tak pripojim do fora slovensky preklad prihovoru z poslednej knihy 100
Divov.
Prihovor mi napisal Jeho najjasnejsia Vysost zvrchovane monacke knieza Albert II.
Je to najvystiznejsie napisane o co mi samozrejme okrem komercnej stranky ide :-)
Filip Kulisev
príspevok od: lamik
Vazeny pan Malik,
Vážený pán Kulišev,
ponajprv mi dovoľte vyjadriť potešenie, že tieto stránky sledujú aj profesionáli a
dokonca sa zapájajú aj do diskusie, dúfam, že ich tu bude čím viacej a že sa
prejavia aj keď nepôjde bezprostredne o ich osoby. Pre osobnostný i odborný progres
každého z čitateľov nemôže byť nič užitočnejšie ako otvorená diskusia. Tá
podľa mňa nemôže neobsahovať aj kritiku, ideálne je, ak je konštruktívna.
Ubezpečujem Vás, že som ten posledný, kto by chcel ničiť prácu kohokoľvek, ak Vám
to tak vyznelo, je mi to úprimne ľúto. Rozhodne som nemal v úmysle akýmkoľvek
spôsobom poškodiť Vaše meno, uraziť Vašu česť, alebo sa dotknúť vašich
osobnostných práv, ani nikoho iného. Paradoxné je, že pokiaľ ide o moje vyjadrenie k
Vašej práci, chcel som sa Vás práveže skôr zastať :–).
Dotklo sa Vás slovo plagiát. OK, je chápané skôr v pejoratívnom zmysle, hovorme teda
o čomsi ako napodobňovanie. Ja som to u Vás považoval jednoducho za jednu z
autorských metód - vo výtvarnom umení to nie je nič neobvyklé, mnohé témy,
napríklad biblické motívy boli opakovane spracovávané rôznymi autormi a
najznámejšími sa vôbec nemuseli stať tie prvé spracovania. Alebo si zoberme taký
hit ako Harrisonov „My sweet lord“, kto dnes pozná pôvodnú pieseň a jej autora? V
prípade niektorých Vašich fotiek je to ale trochu iné – fotografiu srdcovitého
prírodného útvaru z Novej Kaledónie hádam preslávil Yann Artush-Bertrand skôr, ako
ste tento motív nafotili vy. Pahýle stromov v namíbijskej púšti spopularizoval ako
prvý snáď Art Wolfe, čo nemajú problém priznať aj profesionálni fotografi, ktorí
to fotia po ňom, pozri napr. http://photo.net/photodb/photo?photo_id=10352970 . Neviem
ako je to s názvom Amazing planet, ale niečo sa mi marí, že National Geographic mal
tiež pred časom projekt s takýmto názvom, opravte ma, ak sa mýlim.
Bude mi, ako laikovi, potešením dozvedieť sa, ako túto problematiku chápete Vy, alebo
aj iní odborníci, napríklad kurátor výstavy, ktorým je, ako som zistil, pán Pauer.
Teším sa tiež na názory APF SR, mimoriadne by ma zaujímal názor takej osobnosti ako
pán Kállay, ktorý je tiež členom APFSR, ale svoje diela k výstave nepripojil, čo je
tiež istým spôsobom signifikantné.
Na záver chcem ešte zdôrazniť to podstatné, čo som uviedol v úvode i závere môjho
pôvodného príspevku: na diskusnom fóre som prezentoval môj osobný názor, názor
diváka Vašej výstavy, predpokladám, že takéto výstavy sa robia AJ pre bežných
divákov a záujemcov, predpokladám, že pre niektorých autorov je dôležitá spätná
väzba aj od takýchto divákov, tak, ako je pre nás všetkých užitočná aj úprimná
diskusia. Tá sa však ťažko môže konať pod hrozbami právnych postihov.
Želám Vám i SPFSR veľa úspechov a naozaj dobré svetlo!
ponajprv mi dovoľte vyjadriť potešenie, že tieto stránky sledujú aj profesionáli a
dokonca sa zapájajú aj do diskusie, dúfam, že ich tu bude čím viacej a že sa
prejavia aj keď nepôjde bezprostredne o ich osoby. Pre osobnostný i odborný progres
každého z čitateľov nemôže byť nič užitočnejšie ako otvorená diskusia. Tá
podľa mňa nemôže neobsahovať aj kritiku, ideálne je, ak je konštruktívna.
Ubezpečujem Vás, že som ten posledný, kto by chcel ničiť prácu kohokoľvek, ak Vám
to tak vyznelo, je mi to úprimne ľúto. Rozhodne som nemal v úmysle akýmkoľvek
spôsobom poškodiť Vaše meno, uraziť Vašu česť, alebo sa dotknúť vašich
osobnostných práv, ani nikoho iného. Paradoxné je, že pokiaľ ide o moje vyjadrenie k
Vašej práci, chcel som sa Vás práveže skôr zastať :–).
Dotklo sa Vás slovo plagiát. OK, je chápané skôr v pejoratívnom zmysle, hovorme teda
o čomsi ako napodobňovanie. Ja som to u Vás považoval jednoducho za jednu z
autorských metód - vo výtvarnom umení to nie je nič neobvyklé, mnohé témy,
napríklad biblické motívy boli opakovane spracovávané rôznymi autormi a
najznámejšími sa vôbec nemuseli stať tie prvé spracovania. Alebo si zoberme taký
hit ako Harrisonov „My sweet lord“, kto dnes pozná pôvodnú pieseň a jej autora? V
prípade niektorých Vašich fotiek je to ale trochu iné – fotografiu srdcovitého
prírodného útvaru z Novej Kaledónie hádam preslávil Yann Artush-Bertrand skôr, ako
ste tento motív nafotili vy. Pahýle stromov v namíbijskej púšti spopularizoval ako
prvý snáď Art Wolfe, čo nemajú problém priznať aj profesionálni fotografi, ktorí
to fotia po ňom, pozri napr. http://photo.net/photodb/photo?photo_id=10352970 . Neviem
ako je to s názvom Amazing planet, ale niečo sa mi marí, že National Geographic mal
tiež pred časom projekt s takýmto názvom, opravte ma, ak sa mýlim.
Bude mi, ako laikovi, potešením dozvedieť sa, ako túto problematiku chápete Vy, alebo
aj iní odborníci, napríklad kurátor výstavy, ktorým je, ako som zistil, pán Pauer.
Teším sa tiež na názory APF SR, mimoriadne by ma zaujímal názor takej osobnosti ako
pán Kállay, ktorý je tiež členom APFSR, ale svoje diela k výstave nepripojil, čo je
tiež istým spôsobom signifikantné.
Na záver chcem ešte zdôrazniť to podstatné, čo som uviedol v úvode i závere môjho
pôvodného príspevku: na diskusnom fóre som prezentoval môj osobný názor, názor
diváka Vašej výstavy, predpokladám, že takéto výstavy sa robia AJ pre bežných
divákov a záujemcov, predpokladám, že pre niektorých autorov je dôležitá spätná
väzba aj od takýchto divákov, tak, ako je pre nás všetkých užitočná aj úprimná
diskusia. Tá sa však ťažko môže konať pod hrozbami právnych postihov.
Želám Vám i SPFSR veľa úspechov a naozaj dobré svetlo!
pokial nie som na cestach, tak ephoto sledujem pravidelne.
Vidim tam denne uzasne fotografie, ktore su vysledkom skvelej prace prevazne
fotonadsencov.
Vasu reakciu berem ako ospravedlnenie a vysvetlenie.
Bertrandove srdce bolo nafotene pred 15 rokmi, odkedy sa velmi zmenil mangrovnikovy porast
v tejto oblasti.
Ja som sa nechal inspirovat Bertrandovym motivom a chcel som ho odfotit a zvyditelnit v
aktualnom stave mojim pohladom.
To sa mi podarilo v Novej Kaledonii az tento januar po velmi narocnej organizacii letu nad
tymto prirodnym ukazom.
Ja si ani neviem predstavit plagiatorstvo v krajine.
Nikdy sa neda nafotit to iste miesto v krajine rovnako.
Krajina sa formuje a meni svoju tvar hlavne pocasim, rocnym obdobim, svetlom ale aj napr
svojim porastom.
Vela motivov co poznate z mojej tvorby vznikali z viacerych ciest, ale za rozlicnych
podmienok.
Nikdy som nechcel a nechcem odfotit ani len ´svoj vlastny´ motiv rovnako a vzdy
som hladal a hladam novy pohlad a uhol motivu.
Zo srdca v Novej Kaledonii nemozem spravit stvorlistok :-) Z akacii v Dead Vlei v Namibii
nemozem spravit piniove lesy :-)
Ja nie som dobyvatel novych miest a ani ich tak neprezentujem aj napriek tomu, ze sa mi
podarilo vidiet a zvacnit miesta kde bolo velmi malo ludi.
Poznam zopar ludi, mojich fanusikov, ktory chodia takmer presne po mojich stopach napr. po
Amerike.
Je vela ludi, ktorych inspirujem, ktori zacali fotit a cestovat. Nehovorim o obdive
vyznamnych a vplyvnych ludi, ktorych mam tiez vela ale o beznych ludoch.
Tato pozitivna energia je pre mna velkou hnacou silou.
Nebolo mi preto prijemne, ked som si precital o srackach a grcoch na zaciatku fora.... ale
Vase plagiatorstvo na moju adresu bola definitivna bodka.
Amazing Planet je uz dlhe roky moja registrovana ochranna znamka.
Mimochodom aj National Geographic kupuje odo mna pravidelne fotografie do ich magazinov.
Ja som knihu s mojou znamkou Amazing Planet vydal v slovenskej a anglickej verzii v roku
2006.
Na koniec tohto roka pripravujem v spolupraci s jednym z najvacsich vydavatelstiev na
svete dalsiu takmer 700 stranovu velkoknihu, ktora bude predavana po celom svete vo
viacerych jazykovych mutaciach. Bude to opat moja kniha s rovnakym nazvom Amazing Planet
!
Ja som sa Vam ´nevyhrazal´ zalobou za Vas nazor ale za plagiatorstvo co je velmi
urazlive a nepravdive !
Bol som osobne v Brusseli na FEP komisii pri rozhodovani a zamietnuti jedneho uchadzaca o
titul a certifikat QEP prave z podozrenia plagiatorstva.
Bola to kolekcia modnej fotografie.
Ak by bolo akekolvek podozrenie z plagiatorstva, tak by som ja tento titul QEP v maji 2008
v Londyne nedostal !
Som v kontakte s uznavanymi a titulovanymi profesionalnymi fotografmi vratane prezidenta
Federacie asociacii profesionlanych fotografov Neilom Warnerom, ktori vyjadrili obdiv nad
mojou tvorbou a aktivitou.
Ja sa nepovazujem za umeleckeho fotografa ale za fotografa/cestovatela, ktory svojimi
pozitivnymi fotografiami otvara oci verejnosti nad krasou nasej planety a ako je dolezite
ju chranit.
Ak mate zaujem tak pripojim do fora slovensky preklad prihovoru z poslednej knihy 100
Divov.
Prihovor mi napisal Jeho najjasnejsia Vysost zvrchovane monacke knieza Albert II.
Je to najvystiznejsie napisane o co mi samozrejme okrem komercnej stranky ide :-)
Filip Kulisev
star-dust | napísané: 13.03.2010 10:21
je rozdiel komentovat a tvrdit, ze v drese Beckhame teraz beha zamaskovany Critiano
Ronaldo a Beckham vobec nevie hrat futbal a len sedi doma s pivom v ruke...
príspevok od: lamik
Lamik :-) Ligu majstrov mozu komentovat aj sedlaci v krcme, lenže to schytám s tým som rátal :-)) len som bol zvedavý, či sa ešte
niekto ďalší odváži pridať sa k Lamovi :-))
ale vážne: to ligu majstrov (myslím vo futbale) môžu komentovať len hráči na
úrovni Beckhema?
niekto ďalší odváži pridať sa k Lamovi :-))
ale vážne: to ligu majstrov (myslím vo futbale) môžu komentovať len hráči na
úrovni Beckhema?
je rozdiel komentovat a tvrdit, ze v drese Beckhame teraz beha zamaskovany Critiano
Ronaldo a Beckham vobec nevie hrat futbal a len sedi doma s pivom v ruke...
lamik | napísané: 13.03.2010 10:11
ešte niekto ďalší odváži pridať sa k Lamovi :-))
ale vážne: to ligu majstrov (myslím vo futbale) môžu komentovať len hráči na
úrovni Beckhema?
príspevok od: slavmiro
že to schytám s tým som rátal :-)) len som bol zvedavý, či sabacha, otvaras si tu drzku a v galerii nemas ziadnu foto. To sa tu tazko
toleruje.. :)
toleruje.. :)
ešte niekto ďalší odváži pridať sa k Lamovi :-))
ale vážne: to ligu majstrov (myslím vo futbale) môžu komentovať len hráči na
úrovni Beckhema?
lamik | napísané: 13.03.2010 10:05
niekedy divím, čo všetko visí v mojej domácej izbe :-)) ... ale kam to bolo mierené
som celkom nepochopil.
2. v texte tlačovej správy k výstave sa píše: ´Po prvý raz sa v tomto roku
predstavia v rámci kolektívnej výstavy v Dome umenia v Bratislave členovia Asociácie
profesionálnych fotografov SR (APFSR). Pôjde o jednu z najzaujímavejších umeleckých
udalostí v roku 2010 na Slovensku...´
3. súhlasím
príspevok od: star-dust
1. aj ja sa1. Divim sa, ze pan Malik a jemu podobni si este nevyhlasili svoje
domace izby za galerie a nevyberaju vstupne...
2. Nazov vystavy je: Slovenskí fotografi predstavia diela, s ktorými uspeli v
zahraničí ... priemerne vzdelanemu cloveku je podla nazvu jasne o co ide a o co
nejde...
3. K definiciam umenia: Dnes mozete aj staru skrinu prezentovat ako umenie,
tym, ze si k nej, k existujucej veci nieco domyslim sa ta moze stat umenim?
Alebo je umenie len to, co vznikne z autorovej pohnutky stvorit umelecke dielo a je nim,
okruhom ludi automaticky oznacene za umenie? ...
Hladanie myslienky v niecom konkretnom je velmi subjektivna vec...
domace izby za galerie a nevyberaju vstupne...
2. Nazov vystavy je: Slovenskí fotografi predstavia diela, s ktorými uspeli v
zahraničí ... priemerne vzdelanemu cloveku je podla nazvu jasne o co ide a o co
nejde...
3. K definiciam umenia: Dnes mozete aj staru skrinu prezentovat ako umenie,
tym, ze si k nej, k existujucej veci nieco domyslim sa ta moze stat umenim?
Alebo je umenie len to, co vznikne z autorovej pohnutky stvorit umelecke dielo a je nim,
okruhom ludi automaticky oznacene za umenie? ...
Hladanie myslienky v niecom konkretnom je velmi subjektivna vec...
niekedy divím, čo všetko visí v mojej domácej izbe :-)) ... ale kam to bolo mierené
som celkom nepochopil.
2. v texte tlačovej správy k výstave sa píše: ´Po prvý raz sa v tomto roku
predstavia v rámci kolektívnej výstavy v Dome umenia v Bratislave členovia Asociácie
profesionálnych fotografov SR (APFSR). Pôjde o jednu z najzaujímavejších umeleckých
udalostí v roku 2010 na Slovensku...´
3. súhlasím
lamik | napísané: 13.03.2010 10:01
ponajprv mi dovoľte vyjadriť potešenie, že tieto stránky sledujú aj profesionáli a
dokonca sa zapájajú aj do diskusie, dúfam, že ich tu bude čím viacej a že sa
prejavia aj keď nepôjde bezprostredne o ich osoby. Pre osobnostný i odborný progres
každého z čitateľov nemôže byť nič užitočnejšie ako otvorená diskusia. Tá
podľa mňa nemôže neobsahovať aj kritiku, ideálne je, ak je konštruktívna.
Ubezpečujem Vás, že som ten posledný, kto by chcel ničiť prácu kohokoľvek, ak Vám
to tak vyznelo, je mi to úprimne ľúto. Rozhodne som nemal v úmysle akýmkoľvek
spôsobom poškodiť Vaše meno, uraziť Vašu česť, alebo sa dotknúť vašich
osobnostných práv, ani nikoho iného. Paradoxné je, že pokiaľ ide o moje vyjadrenie k
Vašej práci, chcel som sa Vás práveže skôr zastať :–).
Dotklo sa Vás slovo plagiát. OK, je chápané skôr v pejoratívnom zmysle, hovorme teda
o čomsi ako napodobňovanie. Ja som to u Vás považoval jednoducho za jednu z
autorských metód - vo výtvarnom umení to nie je nič neobvyklé, mnohé témy,
napríklad biblické motívy boli opakovane spracovávané rôznymi autormi a
najznámejšími sa vôbec nemuseli stať tie prvé spracovania. Alebo si zoberme taký
hit ako Harrisonov „My sweet lord“, kto dnes pozná pôvodnú pieseň a jej autora? V
prípade niektorých Vašich fotiek je to ale trochu iné – fotografiu srdcovitého
prírodného útvaru z Novej Kaledónie hádam preslávil Yann Artush-Bertrand skôr, ako
ste tento motív nafotili vy. Pahýle stromov v namíbijskej púšti spopularizoval ako
prvý snáď Art Wolfe, čo nemajú problém priznať aj profesionálni fotografi, ktorí
to fotia po ňom, pozri napr. http://photo.net/photodb/photo?photo_id=10352970 . Neviem
ako je to s názvom Amazing planet, ale niečo sa mi marí, že National Geographic mal
tiež pred časom projekt s takýmto názvom, opravte ma, ak sa mýlim.
Bude mi, ako laikovi, potešením dozvedieť sa, ako túto problematiku chápete Vy, alebo
aj iní odborníci, napríklad kurátor výstavy, ktorým je, ako som zistil, pán Pauer.
Teším sa tiež na názory APF SR, mimoriadne by ma zaujímal názor takej osobnosti ako
pán Kállay, ktorý je tiež členom APFSR, ale svoje diela k výstave nepripojil, čo je
tiež istým spôsobom signifikantné.
Na záver chcem ešte zdôrazniť to podstatné, čo som uviedol v úvode i závere môjho
pôvodného príspevku: na diskusnom fóre som prezentoval môj osobný názor, názor
diváka Vašej výstavy, predpokladám, že takéto výstavy sa robia AJ pre bežných
divákov a záujemcov, predpokladám, že pre niektorých autorov je dôležitá spätná
väzba aj od takýchto divákov, tak, ako je pre nás všetkých užitočná aj úprimná
diskusia. Tá sa však ťažko môže konať pod hrozbami právnych postihov.
Želám Vám i SPFSR veľa úspechov a naozaj dobré svetlo!
príspevok od: Filip
Vážený pán Kulišev,
Vazeny pan Malik,
stanovisko APFSR na Vas a ale aj inych nazor este dostanete.
Prejdem ale na Vas prispevok na moju osobu a moju tvorbu, ktoru ste pri vsetkej ucte k
slobode prejavu prehnali a porusili ste moje osobnostne prava.
Nieco znicit je jednoduchsie ako nieco postavit.
Mne sa podarilo postavit APFSR, ktorych clenovia svojimi unikatnymi uspechmi siria dobre
meno slovenskej fotografie v zahranici.
Mne sa uz dlhsiu dobu dari presadit sa svojou tvorbou nielen komercne doma ale aj vo
svete.
Preto vas ziadam aby ste sa mne osobne za tvrdenie o plagiatorstve notoricky znamych
fotografii a miest verejne ospravedlnili.
Je to poskodzovanie mojho mena, urazka mojej cti a Vase nepravdive tvdrenia sa dotkli
mojich osobnostnych prav.
V opacnom pripade vyuzijem vsetky pravne prostriedky, ktory mi zakon umoznuje aby som
chranil svoje prava.
Neznalost zakona neospravedlnuje !
Filip Kulisev
stanovisko APFSR na Vas a ale aj inych nazor este dostanete.
Prejdem ale na Vas prispevok na moju osobu a moju tvorbu, ktoru ste pri vsetkej ucte k
slobode prejavu prehnali a porusili ste moje osobnostne prava.
Nieco znicit je jednoduchsie ako nieco postavit.
Mne sa podarilo postavit APFSR, ktorych clenovia svojimi unikatnymi uspechmi siria dobre
meno slovenskej fotografie v zahranici.
Mne sa uz dlhsiu dobu dari presadit sa svojou tvorbou nielen komercne doma ale aj vo
svete.
Preto vas ziadam aby ste sa mne osobne za tvrdenie o plagiatorstve notoricky znamych
fotografii a miest verejne ospravedlnili.
Je to poskodzovanie mojho mena, urazka mojej cti a Vase nepravdive tvdrenia sa dotkli
mojich osobnostnych prav.
V opacnom pripade vyuzijem vsetky pravne prostriedky, ktory mi zakon umoznuje aby som
chranil svoje prava.
Neznalost zakona neospravedlnuje !
Filip Kulisev
ponajprv mi dovoľte vyjadriť potešenie, že tieto stránky sledujú aj profesionáli a
dokonca sa zapájajú aj do diskusie, dúfam, že ich tu bude čím viacej a že sa
prejavia aj keď nepôjde bezprostredne o ich osoby. Pre osobnostný i odborný progres
každého z čitateľov nemôže byť nič užitočnejšie ako otvorená diskusia. Tá
podľa mňa nemôže neobsahovať aj kritiku, ideálne je, ak je konštruktívna.
Ubezpečujem Vás, že som ten posledný, kto by chcel ničiť prácu kohokoľvek, ak Vám
to tak vyznelo, je mi to úprimne ľúto. Rozhodne som nemal v úmysle akýmkoľvek
spôsobom poškodiť Vaše meno, uraziť Vašu česť, alebo sa dotknúť vašich
osobnostných práv, ani nikoho iného. Paradoxné je, že pokiaľ ide o moje vyjadrenie k
Vašej práci, chcel som sa Vás práveže skôr zastať :–).
Dotklo sa Vás slovo plagiát. OK, je chápané skôr v pejoratívnom zmysle, hovorme teda
o čomsi ako napodobňovanie. Ja som to u Vás považoval jednoducho za jednu z
autorských metód - vo výtvarnom umení to nie je nič neobvyklé, mnohé témy,
napríklad biblické motívy boli opakovane spracovávané rôznymi autormi a
najznámejšími sa vôbec nemuseli stať tie prvé spracovania. Alebo si zoberme taký
hit ako Harrisonov „My sweet lord“, kto dnes pozná pôvodnú pieseň a jej autora? V
prípade niektorých Vašich fotiek je to ale trochu iné – fotografiu srdcovitého
prírodného útvaru z Novej Kaledónie hádam preslávil Yann Artush-Bertrand skôr, ako
ste tento motív nafotili vy. Pahýle stromov v namíbijskej púšti spopularizoval ako
prvý snáď Art Wolfe, čo nemajú problém priznať aj profesionálni fotografi, ktorí
to fotia po ňom, pozri napr. http://photo.net/photodb/photo?photo_id=10352970 . Neviem
ako je to s názvom Amazing planet, ale niečo sa mi marí, že National Geographic mal
tiež pred časom projekt s takýmto názvom, opravte ma, ak sa mýlim.
Bude mi, ako laikovi, potešením dozvedieť sa, ako túto problematiku chápete Vy, alebo
aj iní odborníci, napríklad kurátor výstavy, ktorým je, ako som zistil, pán Pauer.
Teším sa tiež na názory APF SR, mimoriadne by ma zaujímal názor takej osobnosti ako
pán Kállay, ktorý je tiež členom APFSR, ale svoje diela k výstave nepripojil, čo je
tiež istým spôsobom signifikantné.
Na záver chcem ešte zdôrazniť to podstatné, čo som uviedol v úvode i závere môjho
pôvodného príspevku: na diskusnom fóre som prezentoval môj osobný názor, názor
diváka Vašej výstavy, predpokladám, že takéto výstavy sa robia AJ pre bežných
divákov a záujemcov, predpokladám, že pre niektorých autorov je dôležitá spätná
väzba aj od takýchto divákov, tak, ako je pre nás všetkých užitočná aj úprimná
diskusia. Tá sa však ťažko môže konať pod hrozbami právnych postihov.
Želám Vám i SPFSR veľa úspechov a naozaj dobré svetlo!
peter bagi | napísané: 13.03.2010 09:18
si pokecam.PB
príspevok od: Lama
Mozete sa nakontaktovat cez mail. Najdete ho na www. Radp. Bagi, zaujimaju ma vase reportaze a dokumenty co ste robili v minulosti.
Daju sa niekde pozriet?
Daju sa niekde pozriet?
si pokecam.PB
peter bagi | napísané: 13.03.2010 09:05
Este pripomienka - posledna. Domy umenia, alebo akekolvek kulturne stanky na celom svete
maju za ulohu prezentovat prace domacich i zahranicnych umelcov - ludi ktori maju potrebu
a nehambia sa ukazat svoju tvorbu. Su to miesta kde sa stretavaju ludia vsetkych farieb
pleti, rozneho vierovyznania a s individualnym nazorom. Vela z nich by chcelo urobit tento
svet trochu lepsim ale je tu aj vela takych ktori to za ziadnu cenu nechcu pripustit.
Odraza sa to v celej sfere socialno politickeho diania a nielen u nas. Zda sa ze pod
vplyvom zmien pred dvadsiatimi rokmi sa tato situacia vypolarizovala.
Nechcem nikoho odsudzovat, kazdy ma predsa svoj rozum a aj cit s ktorym sa riadi, no kazdy
kto chce zmenit svojim nazorom dianie napriklad v komercnej a umeleckej fotografii, by si
mohol dat tu namahu a dat si veci do suvislosti.
Preto by som rad este zhrnul prace tvorcov na vystave APFSR.
Uz 20 rokov fotografuje Yann-Ardush Bertrand F nasu planetu zo vzduchu. Knizka Zem krasna
neznama je na trhu aj u nas. Nieje to poblikacia len s krasnymi fotografiami. Je to
varovanie ze nasa zem umiera. Je to propagacny projekt UNESCO a chce vyburcovat ludi aby
sa zamysleli sami nad sebou. Filip Kulisev robi to iste, len v mensom meritku. Chcem
zdoraznit ze fotografie niesu pocitacovo upravovane. Tak to v reali naozaj je. Mozno mate
podobne fotografie z dovolenky ale nepovazujete ich za dolezite, lebo dolezite je vidiet
sam seba na tej krasnej plazi. Ivan Caniga odvadza vybornu profesionalnu pracu a nemusel
by sa hambit vystavovat ani vedla Annie Liebovitz. Petra Ficova Vam preda Vas casopis a
svoje inscenovane fotografie su na produkciu tiez dost narocne. Tomas Hulik tiez pracuje
na tom aby ludia brali prirodu vazne a jeho fotografie zvierat v prirode su
neopakovatelne. Ale uprimne. Pozriete si v TV radsej produkt pre banku, alebo spot na
Rajec. Gabo Liptak spolu s Lacom Struharom su vyborni krajinari a tu to nieje tiez len o
stasti prist v spravnu chvilu na spravne miesto. Je to vec nacasovania, pripravy a
trpezlivosti. Prace Ani Struharovej hovoria samy za seba a ocenenie z Bruselu, tiez
nedostala len tak. Jena Simkova ma tiez svojsky pohlad a neskryva ze robi bobrú pracu pre
modne casopisy.
Martin Vrabko robi precizne a jeho portrety su ziadane nielen doma. Ked som cital diskusiu
o svadbách, mal som trochu zmiesany pocit. Tiez su tam vsetci mudri a najlepsia rada je
aby si novomanzelia nehali nafotit pracu od kamarata co ma novy fotoaparat. Nieje
jednoduchsie mat vyborne fotografie od profesionala ako je Marek Lukacko? Športova
fotografia Jana Miskovica by sa skor hodila na vystavu o poschodie nizsie ale taketo
fotografie sa nepodaria len tak kazdemu. A k svojej fotografii sa nebudem vyjadrovat ale
ako som uz spomenul, a to je vidno aj na Vasich reakciach, nechcem robit fotografiu tak
aby sa pacila vsetkym. Chcem to robit inak. Fotomontaze z o 6 a viac negativov, sa robili
uz pred stodvadsiatimi rokmi. Preco nie teraz, ked je na to idealna technika.
Tato vystava nieje o velkom umeni ale o remesle a tak sa tu nemozeme rozohnovat na tym co
je to gyc a co nie. Ani nemozeme jednoznacne povedat paci alebo nepaci. Ale naozaj treba
hovorit realisticky vecne a nie v rovine teorie a urazok. PB
Este pripomienka - posledna. Domy umenia, alebo akekolvek kulturne stanky na celom svete
maju za ulohu prezentovat prace domacich i zahranicnych umelcov - ludi ktori maju potrebu
a nehambia sa ukazat svoju tvorbu. Su to miesta kde sa stretavaju ludia vsetkych farieb
pleti, rozneho vierovyznania a s individualnym nazorom. Vela z nich by chcelo urobit tento
svet trochu lepsim ale je tu aj vela takych ktori to za ziadnu cenu nechcu pripustit.
Odraza sa to v celej sfere socialno politickeho diania a nielen u nas. Zda sa ze pod
vplyvom zmien pred dvadsiatimi rokmi sa tato situacia vypolarizovala.
Nechcem nikoho odsudzovat, kazdy ma predsa svoj rozum a aj cit s ktorym sa riadi, no kazdy
kto chce zmenit svojim nazorom dianie napriklad v komercnej a umeleckej fotografii, by si
mohol dat tu namahu a dat si veci do suvislosti.
Preto by som rad este zhrnul prace tvorcov na vystave APFSR.
Uz 20 rokov fotografuje Yann-Ardush Bertrand F nasu planetu zo vzduchu. Knizka Zem krasna
neznama je na trhu aj u nas. Nieje to poblikacia len s krasnymi fotografiami. Je to
varovanie ze nasa zem umiera. Je to propagacny projekt UNESCO a chce vyburcovat ludi aby
sa zamysleli sami nad sebou. Filip Kulisev robi to iste, len v mensom meritku. Chcem
zdoraznit ze fotografie niesu pocitacovo upravovane. Tak to v reali naozaj je. Mozno mate
podobne fotografie z dovolenky ale nepovazujete ich za dolezite, lebo dolezite je vidiet
sam seba na tej krasnej plazi. Ivan Caniga odvadza vybornu profesionalnu pracu a nemusel
by sa hambit vystavovat ani vedla Annie Liebovitz. Petra Ficova Vam preda Vas casopis a
svoje inscenovane fotografie su na produkciu tiez dost narocne. Tomas Hulik tiez pracuje
na tom aby ludia brali prirodu vazne a jeho fotografie zvierat v prirode su
neopakovatelne. Ale uprimne. Pozriete si v TV radsej produkt pre banku, alebo spot na
Rajec. Gabo Liptak spolu s Lacom Struharom su vyborni krajinari a tu to nieje tiez len o
stasti prist v spravnu chvilu na spravne miesto. Je to vec nacasovania, pripravy a
trpezlivosti. Prace Ani Struharovej hovoria samy za seba a ocenenie z Bruselu, tiez
nedostala len tak. Jena Simkova ma tiez svojsky pohlad a neskryva ze robi bobrú pracu pre
modne casopisy.
Martin Vrabko robi precizne a jeho portrety su ziadane nielen doma. Ked som cital diskusiu
o svadbách, mal som trochu zmiesany pocit. Tiez su tam vsetci mudri a najlepsia rada je
aby si novomanzelia nehali nafotit pracu od kamarata co ma novy fotoaparat. Nieje
jednoduchsie mat vyborne fotografie od profesionala ako je Marek Lukacko? Športova
fotografia Jana Miskovica by sa skor hodila na vystavu o poschodie nizsie ale taketo
fotografie sa nepodaria len tak kazdemu. A k svojej fotografii sa nebudem vyjadrovat ale
ako som uz spomenul, a to je vidno aj na Vasich reakciach, nechcem robit fotografiu tak
aby sa pacila vsetkym. Chcem to robit inak. Fotomontaze z o 6 a viac negativov, sa robili
uz pred stodvadsiatimi rokmi. Preco nie teraz, ked je na to idealna technika.
Tato vystava nieje o velkom umeni ale o remesle a tak sa tu nemozeme rozohnovat na tym co
je to gyc a co nie. Ani nemozeme jednoznacne povedat paci alebo nepaci. Ale naozaj treba
hovorit realisticky vecne a nie v rovine teorie a urazok. PB
star-dust | napísané: 12.03.2010 17:05
1. Divim sa, ze pan Malik a jemu podobni si este nevyhlasili svoje domace izby za galerie
a nevyberaju vstupne...
2. Nazov vystavy je: Slovenskí fotografi predstavia diela, s ktorými uspeli v
zahraničí ... priemerne vzdelanemu cloveku je podla nazvu jasne o co ide a o co
nejde...
3. K definiciam umenia: Dnes mozete aj staru skrinu prezentovat ako umenie,
tym, ze si k nej, k existujucej veci nieco domyslim sa ta moze stat umenim?
Alebo je umenie len to, co vznikne z autorovej pohnutky stvorit umelecke dielo a je nim,
okruhom ludi automaticky oznacene za umenie? ...
Hladanie myslienky v niecom konkretnom je velmi subjektivna vec...
1. Divim sa, ze pan Malik a jemu podobni si este nevyhlasili svoje domace izby za galerie
a nevyberaju vstupne...
2. Nazov vystavy je: Slovenskí fotografi predstavia diela, s ktorými uspeli v
zahraničí ... priemerne vzdelanemu cloveku je podla nazvu jasne o co ide a o co
nejde...
3. K definiciam umenia: Dnes mozete aj staru skrinu prezentovat ako umenie,
tym, ze si k nej, k existujucej veci nieco domyslim sa ta moze stat umenim?
Alebo je umenie len to, co vznikne z autorovej pohnutky stvorit umelecke dielo a je nim,
okruhom ludi automaticky oznacene za umenie? ...
Hladanie myslienky v niecom konkretnom je velmi subjektivna vec...
Filip | napísané: 12.03.2010 16:42
stanovisko APFSR na Vas a ale aj inych nazor este dostanete.
Prejdem ale na Vas prispevok na moju osobu a moju tvorbu, ktoru ste pri vsetkej ucte k
slobode prejavu prehnali a porusili ste moje osobnostne prava.
Nieco znicit je jednoduchsie ako nieco postavit.
Mne sa podarilo postavit APFSR, ktorych clenovia svojimi unikatnymi uspechmi siria dobre
meno slovenskej fotografie v zahranici.
Mne sa uz dlhsiu dobu dari presadit sa svojou tvorbou nielen komercne doma ale aj vo
svete.
Preto vas ziadam aby ste sa mne osobne za tvrdenie o plagiatorstve notoricky znamych
fotografii a miest verejne ospravedlnili.
Je to poskodzovanie mojho mena, urazka mojej cti a Vase nepravdive tvdrenia sa dotkli
mojich osobnostnych prav.
V opacnom pripade vyuzijem vsetky pravne prostriedky, ktory mi zakon umoznuje aby som
chranil svoje prava.
Neznalost zakona neospravedlnuje !
Filip Kulisev
príspevok od: lamik
Vazeny pan Malik,
Vážení priatelia, dovoľte, aby som pripojil svoj názor na výstavu APF
SR a túto diskusiu. Po prvé, je super, že na máme Slovensku je takéto fórum, kde
takáto diskusia môže prebehnúť a dávam klobúk dolu a držím všetky palce tvorcom
tohto webu.
Po druhé, môj dojem z výstavy sformulujem veľmi stručne s využitím jedného výroku
istého českého „dramatika“: bol som z nej „znechucen a zhnusen“. Padli tu vraj
tvrdé slová ako grc a podobne, žiaľ, bez akýchkoľvek postranných úmyslov, sa
musím priznať, že po pár krokoch a zhliadnutí fotiek prvých pár autorov (bral som
to z tej zadnej strany, pretože vpredu prebiehal program a nedalo sa prejsť) mi prišlo
z tých gýčov skutočne trochu na vracanie. Čo tu robím, čo tu (pozor, žiadne
osvetové stredisko, tá budova sa volá Dom U-M-E-N-I-A!!!) robí takáto výstava. Videl
som vo svojom dlhom a mierne ponurom živote už ozaj veľa výstav výtvarného a
úžitkového umenia (k takýmto zaraďujem aj fotografiu) u nás aj vo svete, v
bratislavskom Dome umenia už bolo tiež veľa rôznych výstav, ale niečo také biedne
ako tá „zadná“ časť výstavy APF SR som tu snáď ešte nezažil.
A o to viac je to pre mňa, a asi aj pre niektorých diskutujúcich iritujúce, že je to
výstava akéhosi zoskupenia, ktoré si dá hrdý názov „profesionáli“ a tvári sa
ako klub VIP, kde je vstup dovolený len vybranej smotánke. Ak sa fotograf nazve
profesionálom, myslím si, tak by jeho tvorba mala zodpovedať kritériám spomínaného
umenia (ok, môže to byť aj „len“ úžitkové umenie, robené kľudne aj na
objednávku), a to nielen pokiaľ ide o technickú stránku diela, ale predovšetkým z
hľadiska výtvarného, či estetického dojmu, sily, ktorým človeka osloví, tým, že
vyjadrí aj nejakú myšlienku.
Aby som bol objektívny, toto hodnotenie určite nepatrí všetkým vystavujúcim, fotky
pánov Liptáka, Hulíka, Struhára, Vrabka a aj ďalšie boli určite niekde úplne inde
a tu sa môžem pripojiť k už spomínanej otázke kurátorstva.
Na záver ešte k pánu Kuliševovi. Asi najrenomovanejší slovenský teoretik a historik
fotografie Václav Macek sa viac krát o jeho ´tvorbe´ vyslovil s dešpektom, kto trochu
dlhšie sleduje fotku asi nemá problém na prvý pohľad zistiť, že Kuliševove veci
sú v podstate plagiáty notoricky známych fotografií notoricky známych miest, ale, ak
môžem posúdiť, sú aspoň kvalitne nafotené a vyhotovené (ok, farby sú
presaturované, ale ide o komerciu a asi trend doby a predajnosť), čiže snáď ich
kamsi na spodnú hranicu úžitkového umenia môžeme zaradiť.
Prepáčte obšírnosť príspevku, na záver len zopakujem, že mi išlo o vyjadrenie
súkromného názoru, ktorý snáď môže byť pre niekoho zaujímavým, aj keď ho
napíše človek, ktorý nemusí mať nevyhnutne za sebou desiatky top fotografií.
Ešte raz long live e-photo! :–)
SR a túto diskusiu. Po prvé, je super, že na máme Slovensku je takéto fórum, kde
takáto diskusia môže prebehnúť a dávam klobúk dolu a držím všetky palce tvorcom
tohto webu.
Po druhé, môj dojem z výstavy sformulujem veľmi stručne s využitím jedného výroku
istého českého „dramatika“: bol som z nej „znechucen a zhnusen“. Padli tu vraj
tvrdé slová ako grc a podobne, žiaľ, bez akýchkoľvek postranných úmyslov, sa
musím priznať, že po pár krokoch a zhliadnutí fotiek prvých pár autorov (bral som
to z tej zadnej strany, pretože vpredu prebiehal program a nedalo sa prejsť) mi prišlo
z tých gýčov skutočne trochu na vracanie. Čo tu robím, čo tu (pozor, žiadne
osvetové stredisko, tá budova sa volá Dom U-M-E-N-I-A!!!) robí takáto výstava. Videl
som vo svojom dlhom a mierne ponurom živote už ozaj veľa výstav výtvarného a
úžitkového umenia (k takýmto zaraďujem aj fotografiu) u nás aj vo svete, v
bratislavskom Dome umenia už bolo tiež veľa rôznych výstav, ale niečo také biedne
ako tá „zadná“ časť výstavy APF SR som tu snáď ešte nezažil.
A o to viac je to pre mňa, a asi aj pre niektorých diskutujúcich iritujúce, že je to
výstava akéhosi zoskupenia, ktoré si dá hrdý názov „profesionáli“ a tvári sa
ako klub VIP, kde je vstup dovolený len vybranej smotánke. Ak sa fotograf nazve
profesionálom, myslím si, tak by jeho tvorba mala zodpovedať kritériám spomínaného
umenia (ok, môže to byť aj „len“ úžitkové umenie, robené kľudne aj na
objednávku), a to nielen pokiaľ ide o technickú stránku diela, ale predovšetkým z
hľadiska výtvarného, či estetického dojmu, sily, ktorým človeka osloví, tým, že
vyjadrí aj nejakú myšlienku.
Aby som bol objektívny, toto hodnotenie určite nepatrí všetkým vystavujúcim, fotky
pánov Liptáka, Hulíka, Struhára, Vrabka a aj ďalšie boli určite niekde úplne inde
a tu sa môžem pripojiť k už spomínanej otázke kurátorstva.
Na záver ešte k pánu Kuliševovi. Asi najrenomovanejší slovenský teoretik a historik
fotografie Václav Macek sa viac krát o jeho ´tvorbe´ vyslovil s dešpektom, kto trochu
dlhšie sleduje fotku asi nemá problém na prvý pohľad zistiť, že Kuliševove veci
sú v podstate plagiáty notoricky známych fotografií notoricky známych miest, ale, ak
môžem posúdiť, sú aspoň kvalitne nafotené a vyhotovené (ok, farby sú
presaturované, ale ide o komerciu a asi trend doby a predajnosť), čiže snáď ich
kamsi na spodnú hranicu úžitkového umenia môžeme zaradiť.
Prepáčte obšírnosť príspevku, na záver len zopakujem, že mi išlo o vyjadrenie
súkromného názoru, ktorý snáď môže byť pre niekoho zaujímavým, aj keď ho
napíše človek, ktorý nemusí mať nevyhnutne za sebou desiatky top fotografií.
Ešte raz long live e-photo! :–)
stanovisko APFSR na Vas a ale aj inych nazor este dostanete.
Prejdem ale na Vas prispevok na moju osobu a moju tvorbu, ktoru ste pri vsetkej ucte k
slobode prejavu prehnali a porusili ste moje osobnostne prava.
Nieco znicit je jednoduchsie ako nieco postavit.
Mne sa podarilo postavit APFSR, ktorych clenovia svojimi unikatnymi uspechmi siria dobre
meno slovenskej fotografie v zahranici.
Mne sa uz dlhsiu dobu dari presadit sa svojou tvorbou nielen komercne doma ale aj vo
svete.
Preto vas ziadam aby ste sa mne osobne za tvrdenie o plagiatorstve notoricky znamych
fotografii a miest verejne ospravedlnili.
Je to poskodzovanie mojho mena, urazka mojej cti a Vase nepravdive tvdrenia sa dotkli
mojich osobnostnych prav.
V opacnom pripade vyuzijem vsetky pravne prostriedky, ktory mi zakon umoznuje aby som
chranil svoje prava.
Neznalost zakona neospravedlnuje !
Filip Kulisev
norris | napísané: 12.03.2010 16:16
príspevok od: slavmiro
:)
no vsak ja to tu aj patricne schytavam v SS.. ;) Ja som len tazky
teoretik, kritik a jako to uz byva, skutek utek. Na webe mam eLkove 66cm bicepsy s
Nanovrstvami... :)
teoretik, kritik a jako to uz byva, skutek utek. Na webe mam eLkove 66cm bicepsy s
Nanovrstvami... :)
slavmiro | napísané: 12.03.2010 16:02
kritik a jako to uz byva, skutek utek. Na webe mam eLkove 66cm bicepsy s Nanovrstvami...
:)
príspevok od: mrco
no vsak ja to tu aj patricne schytavam v SS.. ;) Ja som len tazky teoretik,ty mas v galerii nejake foto? nieco som zmeskal?
;-)
;-)
kritik a jako to uz byva, skutek utek. Na webe mam eLkove 66cm bicepsy s Nanovrstvami...
:)
mrco | napísané: 12.03.2010 15:16
;-)
príspevok od: slavmiro
ty mas v galerii nejake foto? nieco som zmeskal?
bacha, otvaras si tu drzku a v galerii nemas ziadnu foto. To sa tu tazko
toleruje.. :)
toleruje.. :)
;-)
slavmiro | napísané: 12.03.2010 14:29
toleruje.. :)
príspevok od: lamik
bacha, otvaras si tu drzku a v galerii nemas ziadnu foto. To sa tu tazkoVážení priatelia, dovoľte, aby som pripojil svoj názor na výstavu APF
SR a túto diskusiu. Po prvé, je super, že na máme Slovensku je takéto fórum, kde
takáto diskusia môže prebehnúť a dávam klobúk dolu a držím všetky palce tvorcom
tohto webu.
Po druhé, môj dojem z výstavy sformulujem veľmi stručne s využitím jedného výroku
istého českého „dramatika“: bol som z nej „znechucen a zhnusen“. Padli tu vraj
tvrdé slová ako grc a podobne, žiaľ, bez akýchkoľvek postranných úmyslov, sa
musím priznať, že po pár krokoch a zhliadnutí fotiek prvých pár autorov (bral som
to z tej zadnej strany, pretože vpredu prebiehal program a nedalo sa prejsť) mi prišlo
z tých gýčov skutočne trochu na vracanie. Čo tu robím, čo tu (pozor, žiadne
osvetové stredisko, tá budova sa volá Dom U-M-E-N-I-A!!!) robí takáto výstava. Videl
som vo svojom dlhom a mierne ponurom živote už ozaj veľa výstav výtvarného a
úžitkového umenia (k takýmto zaraďujem aj fotografiu) u nás aj vo svete, v
bratislavskom Dome umenia už bolo tiež veľa rôznych výstav, ale niečo také biedne
ako tá „zadná“ časť výstavy APF SR som tu snáď ešte nezažil.
A o to viac je to pre mňa, a asi aj pre niektorých diskutujúcich iritujúce, že je to
výstava akéhosi zoskupenia, ktoré si dá hrdý názov „profesionáli“ a tvári sa
ako klub VIP, kde je vstup dovolený len vybranej smotánke. Ak sa fotograf nazve
profesionálom, myslím si, tak by jeho tvorba mala zodpovedať kritériám spomínaného
umenia (ok, môže to byť aj „len“ úžitkové umenie, robené kľudne aj na
objednávku), a to nielen pokiaľ ide o technickú stránku diela, ale predovšetkým z
hľadiska výtvarného, či estetického dojmu, sily, ktorým človeka osloví, tým, že
vyjadrí aj nejakú myšlienku.
Aby som bol objektívny, toto hodnotenie určite nepatrí všetkým vystavujúcim, fotky
pánov Liptáka, Hulíka, Struhára, Vrabka a aj ďalšie boli určite niekde úplne inde
a tu sa môžem pripojiť k už spomínanej otázke kurátorstva.
Na záver ešte k pánu Kuliševovi. Asi najrenomovanejší slovenský teoretik a historik
fotografie Václav Macek sa viac krát o jeho ´tvorbe´ vyslovil s dešpektom, kto trochu
dlhšie sleduje fotku asi nemá problém na prvý pohľad zistiť, že Kuliševove veci
sú v podstate plagiáty notoricky známych fotografií notoricky známych miest, ale, ak
môžem posúdiť, sú aspoň kvalitne nafotené a vyhotovené (ok, farby sú
presaturované, ale ide o komerciu a asi trend doby a predajnosť), čiže snáď ich
kamsi na spodnú hranicu úžitkového umenia môžeme zaradiť.
Prepáčte obšírnosť príspevku, na záver len zopakujem, že mi išlo o vyjadrenie
súkromného názoru, ktorý snáď môže byť pre niekoho zaujímavým, aj keď ho
napíše človek, ktorý nemusí mať nevyhnutne za sebou desiatky top fotografií.
Ešte raz long live e-photo! :–)
SR a túto diskusiu. Po prvé, je super, že na máme Slovensku je takéto fórum, kde
takáto diskusia môže prebehnúť a dávam klobúk dolu a držím všetky palce tvorcom
tohto webu.
Po druhé, môj dojem z výstavy sformulujem veľmi stručne s využitím jedného výroku
istého českého „dramatika“: bol som z nej „znechucen a zhnusen“. Padli tu vraj
tvrdé slová ako grc a podobne, žiaľ, bez akýchkoľvek postranných úmyslov, sa
musím priznať, že po pár krokoch a zhliadnutí fotiek prvých pár autorov (bral som
to z tej zadnej strany, pretože vpredu prebiehal program a nedalo sa prejsť) mi prišlo
z tých gýčov skutočne trochu na vracanie. Čo tu robím, čo tu (pozor, žiadne
osvetové stredisko, tá budova sa volá Dom U-M-E-N-I-A!!!) robí takáto výstava. Videl
som vo svojom dlhom a mierne ponurom živote už ozaj veľa výstav výtvarného a
úžitkového umenia (k takýmto zaraďujem aj fotografiu) u nás aj vo svete, v
bratislavskom Dome umenia už bolo tiež veľa rôznych výstav, ale niečo také biedne
ako tá „zadná“ časť výstavy APF SR som tu snáď ešte nezažil.
A o to viac je to pre mňa, a asi aj pre niektorých diskutujúcich iritujúce, že je to
výstava akéhosi zoskupenia, ktoré si dá hrdý názov „profesionáli“ a tvári sa
ako klub VIP, kde je vstup dovolený len vybranej smotánke. Ak sa fotograf nazve
profesionálom, myslím si, tak by jeho tvorba mala zodpovedať kritériám spomínaného
umenia (ok, môže to byť aj „len“ úžitkové umenie, robené kľudne aj na
objednávku), a to nielen pokiaľ ide o technickú stránku diela, ale predovšetkým z
hľadiska výtvarného, či estetického dojmu, sily, ktorým človeka osloví, tým, že
vyjadrí aj nejakú myšlienku.
Aby som bol objektívny, toto hodnotenie určite nepatrí všetkým vystavujúcim, fotky
pánov Liptáka, Hulíka, Struhára, Vrabka a aj ďalšie boli určite niekde úplne inde
a tu sa môžem pripojiť k už spomínanej otázke kurátorstva.
Na záver ešte k pánu Kuliševovi. Asi najrenomovanejší slovenský teoretik a historik
fotografie Václav Macek sa viac krát o jeho ´tvorbe´ vyslovil s dešpektom, kto trochu
dlhšie sleduje fotku asi nemá problém na prvý pohľad zistiť, že Kuliševove veci
sú v podstate plagiáty notoricky známych fotografií notoricky známych miest, ale, ak
môžem posúdiť, sú aspoň kvalitne nafotené a vyhotovené (ok, farby sú
presaturované, ale ide o komerciu a asi trend doby a predajnosť), čiže snáď ich
kamsi na spodnú hranicu úžitkového umenia môžeme zaradiť.
Prepáčte obšírnosť príspevku, na záver len zopakujem, že mi išlo o vyjadrenie
súkromného názoru, ktorý snáď môže byť pre niekoho zaujímavým, aj keď ho
napíše človek, ktorý nemusí mať nevyhnutne za sebou desiatky top fotografií.
Ešte raz long live e-photo! :–)
toleruje.. :)
lamik | napísané: 12.03.2010 11:10
Vážení priatelia, dovoľte, aby som pripojil svoj názor na výstavu APF SR a túto
diskusiu. Po prvé, je super, že na máme Slovensku je takéto fórum, kde takáto
diskusia môže prebehnúť a dávam klobúk dolu a držím všetky palce tvorcom tohto
webu.
Po druhé, môj dojem z výstavy sformulujem veľmi stručne s využitím jedného výroku
istého českého „dramatika“: bol som z nej „znechucen a zhnusen“. Padli tu vraj
tvrdé slová ako grc a podobne, žiaľ, bez akýchkoľvek postranných úmyslov, sa
musím priznať, že po pár krokoch a zhliadnutí fotiek prvých pár autorov (bral som
to z tej zadnej strany, pretože vpredu prebiehal program a nedalo sa prejsť) mi prišlo
z tých gýčov skutočne trochu na vracanie. Čo tu robím, čo tu (pozor, žiadne
osvetové stredisko, tá budova sa volá Dom U-M-E-N-I-A!!!) robí takáto výstava. Videl
som vo svojom dlhom a mierne ponurom živote už ozaj veľa výstav výtvarného a
úžitkového umenia (k takýmto zaraďujem aj fotografiu) u nás aj vo svete, v
bratislavskom Dome umenia už bolo tiež veľa rôznych výstav, ale niečo také biedne
ako tá „zadná“ časť výstavy APF SR som tu snáď ešte nezažil.
A o to viac je to pre mňa, a asi aj pre niektorých diskutujúcich iritujúce, že je to
výstava akéhosi zoskupenia, ktoré si dá hrdý názov „profesionáli“ a tvári sa
ako klub VIP, kde je vstup dovolený len vybranej smotánke. Ak sa fotograf nazve
profesionálom, myslím si, tak by jeho tvorba mala zodpovedať kritériám spomínaného
umenia (ok, môže to byť aj „len“ úžitkové umenie, robené kľudne aj na
objednávku), a to nielen pokiaľ ide o technickú stránku diela, ale predovšetkým z
hľadiska výtvarného, či estetického dojmu, sily, ktorým človeka osloví, tým, že
vyjadrí aj nejakú myšlienku.
Aby som bol objektívny, toto hodnotenie určite nepatrí všetkým vystavujúcim, fotky
pánov Liptáka, Hulíka, Struhára, Vrabka a aj ďalšie boli určite niekde úplne inde
a tu sa môžem pripojiť k už spomínanej otázke kurátorstva.
Na záver ešte k pánu Kuliševovi. Asi najrenomovanejší slovenský teoretik a historik
fotografie Václav Macek sa viac krát o jeho ´tvorbe´ vyslovil s dešpektom,
kto trochu dlhšie sleduje fotku asi nemá problém na prvý pohľad zistiť, že
Kuliševove veci sú v podstate plagiáty notoricky známych fotografií notoricky
známych miest, ale, ak môžem posúdiť, sú aspoň kvalitne nafotené a vyhotovené
(ok, farby sú presaturované, ale ide o komerciu a asi trend doby a predajnosť), čiže
snáď ich kamsi na spodnú hranicu úžitkového umenia môžeme zaradiť.
Prepáčte obšírnosť príspevku, na záver len zopakujem, že mi išlo o vyjadrenie
súkromného názoru, ktorý snáď môže byť pre niekoho zaujímavým, aj keď ho
napíše človek, ktorý nemusí mať nevyhnutne za sebou desiatky top fotografií.
Ešte raz long live e-photo! :–)
Vážení priatelia, dovoľte, aby som pripojil svoj názor na výstavu APF SR a túto
diskusiu. Po prvé, je super, že na máme Slovensku je takéto fórum, kde takáto
diskusia môže prebehnúť a dávam klobúk dolu a držím všetky palce tvorcom tohto
webu.
Po druhé, môj dojem z výstavy sformulujem veľmi stručne s využitím jedného výroku
istého českého „dramatika“: bol som z nej „znechucen a zhnusen“. Padli tu vraj
tvrdé slová ako grc a podobne, žiaľ, bez akýchkoľvek postranných úmyslov, sa
musím priznať, že po pár krokoch a zhliadnutí fotiek prvých pár autorov (bral som
to z tej zadnej strany, pretože vpredu prebiehal program a nedalo sa prejsť) mi prišlo
z tých gýčov skutočne trochu na vracanie. Čo tu robím, čo tu (pozor, žiadne
osvetové stredisko, tá budova sa volá Dom U-M-E-N-I-A!!!) robí takáto výstava. Videl
som vo svojom dlhom a mierne ponurom živote už ozaj veľa výstav výtvarného a
úžitkového umenia (k takýmto zaraďujem aj fotografiu) u nás aj vo svete, v
bratislavskom Dome umenia už bolo tiež veľa rôznych výstav, ale niečo také biedne
ako tá „zadná“ časť výstavy APF SR som tu snáď ešte nezažil.
A o to viac je to pre mňa, a asi aj pre niektorých diskutujúcich iritujúce, že je to
výstava akéhosi zoskupenia, ktoré si dá hrdý názov „profesionáli“ a tvári sa
ako klub VIP, kde je vstup dovolený len vybranej smotánke. Ak sa fotograf nazve
profesionálom, myslím si, tak by jeho tvorba mala zodpovedať kritériám spomínaného
umenia (ok, môže to byť aj „len“ úžitkové umenie, robené kľudne aj na
objednávku), a to nielen pokiaľ ide o technickú stránku diela, ale predovšetkým z
hľadiska výtvarného, či estetického dojmu, sily, ktorým človeka osloví, tým, že
vyjadrí aj nejakú myšlienku.
Aby som bol objektívny, toto hodnotenie určite nepatrí všetkým vystavujúcim, fotky
pánov Liptáka, Hulíka, Struhára, Vrabka a aj ďalšie boli určite niekde úplne inde
a tu sa môžem pripojiť k už spomínanej otázke kurátorstva.
Na záver ešte k pánu Kuliševovi. Asi najrenomovanejší slovenský teoretik a historik
fotografie Václav Macek sa viac krát o jeho ´tvorbe´ vyslovil s dešpektom,
kto trochu dlhšie sleduje fotku asi nemá problém na prvý pohľad zistiť, že
Kuliševove veci sú v podstate plagiáty notoricky známych fotografií notoricky
známych miest, ale, ak môžem posúdiť, sú aspoň kvalitne nafotené a vyhotovené
(ok, farby sú presaturované, ale ide o komerciu a asi trend doby a predajnosť), čiže
snáď ich kamsi na spodnú hranicu úžitkového umenia môžeme zaradiť.
Prepáčte obšírnosť príspevku, na záver len zopakujem, že mi išlo o vyjadrenie
súkromného názoru, ktorý snáď môže byť pre niekoho zaujímavým, aj keď ho
napíše človek, ktorý nemusí mať nevyhnutne za sebou desiatky top fotografií.
Ešte raz long live e-photo! :–)
Lama | napísané: 12.03.2010 09:04
robili v minulosti. Daju sa niekde pozriet?
príspevok od: peter bagi
p. Bagi, zaujimaju ma vase reportaze a dokumenty co steChcem Vam podakovat za uprimne odpovede aj ked som nechtiac vyvolal
tuto debatu. Ja nie som najmladsi a nemozem zo vsetkymi suhlasit a je to asi generacne
dane. Vy to tiez viete ze sa to je dnoducho neda. Kazdy robi veci ktore su mu blizke a
niekto chce robit veci ktore nerobi nikto iny. Ako ja. Ja som tiez robil vsetko mozne od
reportaze po architekturu. Ale hned ako prisli PC sa mi zdalo jednoduchsie urobit montaz
na monitore ako pod zvacsovakom. Pod zvacsovakom to bude trvat dva tyzdne a v PC je to
mozno dve hodky. /Moje veci robim aj pol roka/. Tak by som chcel vsetkym podrzat palce a
mozno by sme mohli spolu urobit aj vystavu, ak by ste mali chut a naladu mozme saj
stretnut a dohodnut. PB
tuto debatu. Ja nie som najmladsi a nemozem zo vsetkymi suhlasit a je to asi generacne
dane. Vy to tiez viete ze sa to je dnoducho neda. Kazdy robi veci ktore su mu blizke a
niekto chce robit veci ktore nerobi nikto iny. Ako ja. Ja som tiez robil vsetko mozne od
reportaze po architekturu. Ale hned ako prisli PC sa mi zdalo jednoduchsie urobit montaz
na monitore ako pod zvacsovakom. Pod zvacsovakom to bude trvat dva tyzdne a v PC je to
mozno dve hodky. /Moje veci robim aj pol roka/. Tak by som chcel vsetkym podrzat palce a
mozno by sme mohli spolu urobit aj vystavu, ak by ste mali chut a naladu mozme saj
stretnut a dohodnut. PB
robili v minulosti. Daju sa niekde pozriet?
Kveto | napísané: 11.03.2010 22:10
presne súvisí znalosť mokrého procesu s procesom tvorby fotografie a tiež ako
súvisí s tým istým znalosť mena človeka, ktorý vymyslel fotografiu ?
príspevok od: peter bagi
Nuž a teraz som sa už naozaj neovládol :) a mám otázku: akoNechcem nikomu ublizit a vazim si kazdeho cloveka co robi fotografiu z
laskou a s citom ale je tu vela ludi ktori si ´anonymne´ vylievaju zlost´ preto ze
nevedia a nepoznaju ako sa robi foto aj mokrou cestou. Kto z nich vie kto vlaste vymyslel
fotografiu?
laskou a s citom ale je tu vela ludi ktori si ´anonymne´ vylievaju zlost´ preto ze
nevedia a nepoznaju ako sa robi foto aj mokrou cestou. Kto z nich vie kto vlaste vymyslel
fotografiu?
presne súvisí znalosť mokrého procesu s procesom tvorby fotografie a tiež ako
súvisí s tým istým znalosť mena človeka, ktorý vymyslel fotografiu ?
peter bagi | napísané: 11.03.2010 21:11
Chcem Vam podakovat za uprimne odpovede aj ked som nechtiac vyvolal tuto debatu. Ja nie
som najmladsi a nemozem zo vsetkymi suhlasit a je to asi generacne dane. Vy to tiez viete
ze sa to je dnoducho neda. Kazdy robi veci ktore su mu blizke a niekto chce robit veci
ktore nerobi nikto iny. Ako ja. Ja som tiez robil vsetko mozne od reportaze po
architekturu. Ale hned ako prisli PC sa mi zdalo jednoduchsie urobit montaz na monitore
ako pod zvacsovakom. Pod zvacsovakom to bude trvat dva tyzdne a v PC je to mozno dve
hodky. /Moje veci robim aj pol roka/. Tak by som chcel vsetkym podrzat palce a mozno by
sme mohli spolu urobit aj vystavu, ak by ste mali chut a naladu mozme saj stretnut a
dohodnut. PB
Chcem Vam podakovat za uprimne odpovede aj ked som nechtiac vyvolal tuto debatu. Ja nie
som najmladsi a nemozem zo vsetkymi suhlasit a je to asi generacne dane. Vy to tiez viete
ze sa to je dnoducho neda. Kazdy robi veci ktore su mu blizke a niekto chce robit veci
ktore nerobi nikto iny. Ako ja. Ja som tiez robil vsetko mozne od reportaze po
architekturu. Ale hned ako prisli PC sa mi zdalo jednoduchsie urobit montaz na monitore
ako pod zvacsovakom. Pod zvacsovakom to bude trvat dva tyzdne a v PC je to mozno dve
hodky. /Moje veci robim aj pol roka/. Tak by som chcel vsetkym podrzat palce a mozno by
sme mohli spolu urobit aj vystavu, ak by ste mali chut a naladu mozme saj stretnut a
dohodnut. PB
Lama | napísané: 11.03.2010 19:42
len mi je cudne ze sa hanbis napisat svoje meno
príspevok od: star-dust
dalsia perla od genia , som Ti stupil na Tvoje velke ego?,
Lama precitaj si prispevok od ´PeterMarek´ a snad sa tu prestanes
motat v bludnom kruhu ako pocas detstva popod nohy otca ked zvacsoval fotky v komore...
dovi, dopo
motat v bludnom kruhu ako pocas detstva popod nohy otca ked zvacsoval fotky v komore...
dovi, dopo
len mi je cudne ze sa hanbis napisat svoje meno
star-dust | napísané: 11.03.2010 19:36
prestanes motat v bludnom kruhu ako pocas detstva popod nohy otca ked zvacsoval fotky v
komore... dovi, dopo
príspevok od: Lama
Lama precitaj si prispevok od ´PeterMarek´ a snad sa tuNa zaciatok suhlas so sese.
To ze niekto foti 30 rokov este nemusi vela znamenat. Moze prist genialny dievca/chlapec,
ktory zoberie smenu a strci vas do vrecka. To sa moze stat kazdemu ze ano :) Ako maly
chalan som otcovi zvacsoval fotky v komore a nieco nacvakal. Nebola to ziadna slava, ale
vyrastal som s fotografiou. O5 som zacal fotit 9-10 rokov dozadu. No a stale sa ucim a
kritiku prijimam.
S tym gycom to mam o5 podobne ako to ma sese.
´Aj ten krasny zaber z Vaseho okna je samozrejme gyc ale az dovtedy kym ho sused nekupi
za 200E.´ No a tuna by ste sa mali spamatat Vy, lebo gyc zostane gycom, hoci by dal zan
niekto aj mega. Hadam si rozumieme, ci to mate inak? Vyskou penazi, u Vas rastie aj
umelecka hodnota?
A v profile mam tiez meno, takze ziadna anonymita.
Na vystavu som sa isiel pozriet bez predsudkov a v ocakavani ze si pozriem kvalitne
Fotografie, bohuzial som sklamany. Jednak to neladi ani ako celok a navyse ani u
jednotlivych autoroch to nedrzi liniu, myslim okrem tych kolazi/fotomontazi a este asi u
p.Struhara.
To ze niekto foti 30 rokov este nemusi vela znamenat. Moze prist genialny dievca/chlapec,
ktory zoberie smenu a strci vas do vrecka. To sa moze stat kazdemu ze ano :) Ako maly
chalan som otcovi zvacsoval fotky v komore a nieco nacvakal. Nebola to ziadna slava, ale
vyrastal som s fotografiou. O5 som zacal fotit 9-10 rokov dozadu. No a stale sa ucim a
kritiku prijimam.
S tym gycom to mam o5 podobne ako to ma sese.
´Aj ten krasny zaber z Vaseho okna je samozrejme gyc ale az dovtedy kym ho sused nekupi
za 200E.´ No a tuna by ste sa mali spamatat Vy, lebo gyc zostane gycom, hoci by dal zan
niekto aj mega. Hadam si rozumieme, ci to mate inak? Vyskou penazi, u Vas rastie aj
umelecka hodnota?
A v profile mam tiez meno, takze ziadna anonymita.
Na vystavu som sa isiel pozriet bez predsudkov a v ocakavani ze si pozriem kvalitne
Fotografie, bohuzial som sklamany. Jednak to neladi ani ako celok a navyse ani u
jednotlivych autoroch to nedrzi liniu, myslim okrem tych kolazi/fotomontazi a este asi u
p.Struhara.
prestanes motat v bludnom kruhu ako pocas detstva popod nohy otca ked zvacsoval fotky v
komore... dovi, dopo
Lama | napísané: 11.03.2010 19:20
To ze niekto foti 30 rokov este nemusi vela znamenat. Moze prist genialny dievca/chlapec,
ktory zoberie smenu a strci vas do vrecka. To sa moze stat kazdemu ze ano :) Ako maly
chalan som otcovi zvacsoval fotky v komore a nieco nacvakal. Nebola to ziadna slava, ale
vyrastal som s fotografiou. O5 som zacal fotit 9-10 rokov dozadu. No a stale sa ucim a
kritiku prijimam.
S tym gycom to mam o5 podobne ako to ma sese.
´Aj ten krasny zaber z Vaseho okna je samozrejme gyc ale az dovtedy kym ho sused
nekupi za 200E.´ No a tuna by ste sa mali spamatat Vy, lebo gyc zostane gycom, hoci
by dal zan niekto aj mega. Hadam si rozumieme, ci to mate inak? Vyskou penazi, u Vas
rastie aj umelecka hodnota?
A v profile mam tiez meno, takze ziadna anonymita.
Na vystavu som sa isiel pozriet bez predsudkov a v ocakavani ze si pozriem kvalitne
Fotografie, bohuzial som sklamany. Jednak to neladi ani ako celok a navyse ani u
jednotlivych autoroch to nedrzi liniu, myslim okrem tych kolazi/fotomontazi a este asi u
p.Struhara.
príspevok od: peter bagi
Na zaciatok suhlas so sese.
Ako si to tak citam povedzte mi co je to gyc. Vsetky tie fotky co
nafotite vy, je uzasne umenie? Aj ten krasny zaber z Vaseho okna je samozrejme gyc ale az
dovtedy kym ho sused nekupi za 200E. Spametajte sa a mohli by ste na tycto strankach
hovorit viac k veci /foto/ ostatne si vybavte inde. Urcite mate vela kamaratov na chate
inde. PB
nafotite vy, je uzasne umenie? Aj ten krasny zaber z Vaseho okna je samozrejme gyc ale az
dovtedy kym ho sused nekupi za 200E. Spametajte sa a mohli by ste na tycto strankach
hovorit viac k veci /foto/ ostatne si vybavte inde. Urcite mate vela kamaratov na chate
inde. PB
To ze niekto foti 30 rokov este nemusi vela znamenat. Moze prist genialny dievca/chlapec,
ktory zoberie smenu a strci vas do vrecka. To sa moze stat kazdemu ze ano :) Ako maly
chalan som otcovi zvacsoval fotky v komore a nieco nacvakal. Nebola to ziadna slava, ale
vyrastal som s fotografiou. O5 som zacal fotit 9-10 rokov dozadu. No a stale sa ucim a
kritiku prijimam.
S tym gycom to mam o5 podobne ako to ma sese.
´Aj ten krasny zaber z Vaseho okna je samozrejme gyc ale az dovtedy kym ho sused
nekupi za 200E.´ No a tuna by ste sa mali spamatat Vy, lebo gyc zostane gycom, hoci
by dal zan niekto aj mega. Hadam si rozumieme, ci to mate inak? Vyskou penazi, u Vas
rastie aj umelecka hodnota?
A v profile mam tiez meno, takze ziadna anonymita.
Na vystavu som sa isiel pozriet bez predsudkov a v ocakavani ze si pozriem kvalitne
Fotografie, bohuzial som sklamany. Jednak to neladi ani ako celok a navyse ani u
jednotlivych autoroch to nedrzi liniu, myslim okrem tych kolazi/fotomontazi a este asi u
p.Struhara.
sese | napísané: 11.03.2010 19:11
prvý :)
príspevok od: PeterMarek
vďaka za veľmi veľmi prínosný komentár. Mal byť napísaný v poradí akoV poslednej dobe sa mi často stáva, že po prečítaní článku si
viem pomerne presne predstaviť aké reakcie budú nasledovať v diskusii. Nie len na
tejto stránke ale takmer všade. Tým pádom čoraz menej čítam diskusie a myslím, že
to prospieva zdraviu. Nesklamali ma ani reakcie k článku o výstave APFSR.
Akákoľvek kolektívna výstava je vždy problematická. Optimisti povedia, že bolo fajn
aké to bolo pestré, pesimisti budú hovoriť aké to bolo nesúrodé a rozbité.
Členovia APFSR sú dostatočne silné a výrazné osobnosti na to aby bolo jednoduché
ich spoločne vystaviť. Tu je aj pozícia kurátora ťažká, v podstate nemožná lebo
skladá nezložiteľné. Ako divák vnímam APFSR ako utilitárne združenie. Ľudia,
ktorí sa fotografiou živia sa združili aby si vzájomne pomohli zviditeľniť svoju
tvorbu. Je cenné, že vôbec niečo také vzniklo, zvlášť na Slovensku, kde je
problém aby sa viac ľudí zhodlo na nejako spoločnom postupe. Navyše ak by sme
použili hudobné prirovnanie, tak sa tu stretávajú filharmonici, metalisti, folkloristi
aj punkeri a tak nečakajme, že ako celok nám predvedú brilantne zahnanú predohru k
Čarovnej flaute. Možno mätie označenie ´výstava´. Myslím, že to nie je výstava
ale je to ´prehliadka´. Je to prehliadka tvorby členov asociácie. Všetko sú to
profesionáli, ktorí obstoja aj v porovnaní so svetom. Opäť si pomôžem hudbou - sú
to všetko excelentní inštrumentalisti, ktorí bravúrne zvládajú svoj nástroj. To
či sa nám páči to čo hrajú je o subjektívnom vnímaní, o tom ako sme vybavení a
pripravení veci vnímať. Ak nemám rád Stravinského - nebudem nadávať filharmónii
do fušerov a ak mi Mozartova malá nočná hudba lezie na nervy - nebudem tvrdiť, že
filharmonici produkujú gýč. Takže späť - táto výstava je výbornou prehliadkou
profesionálov. Každý oslovuje iné publikum. Každý pristupuje k svojej tvorbe s inou
motiváciou. Na celej tej prezentácii mi príjemne vyhovuje jeden moment - sú to ľudia,
ktorí si potrpia na dokonalú formu. Je dobrým kontrastom k mnohým výstavám pri
ktorých autori svoju technickú impotenciu prezentujú ako zámer alebo ako náhradu
nápadu (ako keď niekto hrá na jednej rozladenej strune a tvrdí, že toto je nový
objavný smer v hudbe). Bude veľa ľudí, ktorým sa bude páčiť. Bude veľa ľudí,
ktorí prídu aj s ostrejšími názormi ako tu boli uvedené. Ale to je normálne. Iné
komentáre budú tu na fóre kde sa stretávajú amatérski nadšenci, iné v denníkoch,
iné na stránkach venovaných lifestylu. Bolo by akurát príjemné ak by komentáre mali
istú formálnu úroveň. Ak má človek dostatočne otvorenú myseľ, tak sa poučí a
inšpiruje aj z vecí s ktorými nesúhlasí a nechá zaznieť či skôr visieť aj tvorbu
s ktorou sa nestotožňuje. Len tak sa dá posunúť vpred.
Výstavu/prehliadku treba určite vidieť, možno si viac separátne uvedomiť snaženie a
smerovanie jednotlivých autorov a poučiť sa z nej vo vzťahu k vlastnému vnímaniu.
viem pomerne presne predstaviť aké reakcie budú nasledovať v diskusii. Nie len na
tejto stránke ale takmer všade. Tým pádom čoraz menej čítam diskusie a myslím, že
to prospieva zdraviu. Nesklamali ma ani reakcie k článku o výstave APFSR.
Akákoľvek kolektívna výstava je vždy problematická. Optimisti povedia, že bolo fajn
aké to bolo pestré, pesimisti budú hovoriť aké to bolo nesúrodé a rozbité.
Členovia APFSR sú dostatočne silné a výrazné osobnosti na to aby bolo jednoduché
ich spoločne vystaviť. Tu je aj pozícia kurátora ťažká, v podstate nemožná lebo
skladá nezložiteľné. Ako divák vnímam APFSR ako utilitárne združenie. Ľudia,
ktorí sa fotografiou živia sa združili aby si vzájomne pomohli zviditeľniť svoju
tvorbu. Je cenné, že vôbec niečo také vzniklo, zvlášť na Slovensku, kde je
problém aby sa viac ľudí zhodlo na nejako spoločnom postupe. Navyše ak by sme
použili hudobné prirovnanie, tak sa tu stretávajú filharmonici, metalisti, folkloristi
aj punkeri a tak nečakajme, že ako celok nám predvedú brilantne zahnanú predohru k
Čarovnej flaute. Možno mätie označenie ´výstava´. Myslím, že to nie je výstava
ale je to ´prehliadka´. Je to prehliadka tvorby členov asociácie. Všetko sú to
profesionáli, ktorí obstoja aj v porovnaní so svetom. Opäť si pomôžem hudbou - sú
to všetko excelentní inštrumentalisti, ktorí bravúrne zvládajú svoj nástroj. To
či sa nám páči to čo hrajú je o subjektívnom vnímaní, o tom ako sme vybavení a
pripravení veci vnímať. Ak nemám rád Stravinského - nebudem nadávať filharmónii
do fušerov a ak mi Mozartova malá nočná hudba lezie na nervy - nebudem tvrdiť, že
filharmonici produkujú gýč. Takže späť - táto výstava je výbornou prehliadkou
profesionálov. Každý oslovuje iné publikum. Každý pristupuje k svojej tvorbe s inou
motiváciou. Na celej tej prezentácii mi príjemne vyhovuje jeden moment - sú to ľudia,
ktorí si potrpia na dokonalú formu. Je dobrým kontrastom k mnohým výstavám pri
ktorých autori svoju technickú impotenciu prezentujú ako zámer alebo ako náhradu
nápadu (ako keď niekto hrá na jednej rozladenej strune a tvrdí, že toto je nový
objavný smer v hudbe). Bude veľa ľudí, ktorým sa bude páčiť. Bude veľa ľudí,
ktorí prídu aj s ostrejšími názormi ako tu boli uvedené. Ale to je normálne. Iné
komentáre budú tu na fóre kde sa stretávajú amatérski nadšenci, iné v denníkoch,
iné na stránkach venovaných lifestylu. Bolo by akurát príjemné ak by komentáre mali
istú formálnu úroveň. Ak má človek dostatočne otvorenú myseľ, tak sa poučí a
inšpiruje aj z vecí s ktorými nesúhlasí a nechá zaznieť či skôr visieť aj tvorbu
s ktorou sa nestotožňuje. Len tak sa dá posunúť vpred.
Výstavu/prehliadku treba určite vidieť, možno si viac separátne uvedomiť snaženie a
smerovanie jednotlivých autorov a poučiť sa z nej vo vzťahu k vlastnému vnímaniu.
prvý :)
star-dust | napísané: 11.03.2010 18:51
zrozumitelne pre kazdu stranu a snad aj ´punkeri´ pochopia o co ide :-)
príspevok od: PeterMarek
Tak tomu hovorim prispevok. Myslim, ze si to napisal jasne, rozumne aV poslednej dobe sa mi často stáva, že po prečítaní článku si
viem pomerne presne predstaviť aké reakcie budú nasledovať v diskusii. Nie len na
tejto stránke ale takmer všade. Tým pádom čoraz menej čítam diskusie a myslím, že
to prospieva zdraviu. Nesklamali ma ani reakcie k článku o výstave APFSR.
Akákoľvek kolektívna výstava je vždy problematická. Optimisti povedia, že bolo fajn
aké to bolo pestré, pesimisti budú hovoriť aké to bolo nesúrodé a rozbité.
Členovia APFSR sú dostatočne silné a výrazné osobnosti na to aby bolo jednoduché
ich spoločne vystaviť. Tu je aj pozícia kurátora ťažká, v podstate nemožná lebo
skladá nezložiteľné. Ako divák vnímam APFSR ako utilitárne združenie. Ľudia,
ktorí sa fotografiou živia sa združili aby si vzájomne pomohli zviditeľniť svoju
tvorbu. Je cenné, že vôbec niečo také vzniklo, zvlášť na Slovensku, kde je
problém aby sa viac ľudí zhodlo na nejako spoločnom postupe. Navyše ak by sme
použili hudobné prirovnanie, tak sa tu stretávajú filharmonici, metalisti, folkloristi
aj punkeri a tak nečakajme, že ako celok nám predvedú brilantne zahnanú predohru k
Čarovnej flaute. Možno mätie označenie ´výstava´. Myslím, že to nie je výstava
ale je to ´prehliadka´. Je to prehliadka tvorby členov asociácie. Všetko sú to
profesionáli, ktorí obstoja aj v porovnaní so svetom. Opäť si pomôžem hudbou - sú
to všetko excelentní inštrumentalisti, ktorí bravúrne zvládajú svoj nástroj. To
či sa nám páči to čo hrajú je o subjektívnom vnímaní, o tom ako sme vybavení a
pripravení veci vnímať. Ak nemám rád Stravinského - nebudem nadávať filharmónii
do fušerov a ak mi Mozartova malá nočná hudba lezie na nervy - nebudem tvrdiť, že
filharmonici produkujú gýč. Takže späť - táto výstava je výbornou prehliadkou
profesionálov. Každý oslovuje iné publikum. Každý pristupuje k svojej tvorbe s inou
motiváciou. Na celej tej prezentácii mi príjemne vyhovuje jeden moment - sú to ľudia,
ktorí si potrpia na dokonalú formu. Je dobrým kontrastom k mnohým výstavám pri
ktorých autori svoju technickú impotenciu prezentujú ako zámer alebo ako náhradu
nápadu (ako keď niekto hrá na jednej rozladenej strune a tvrdí, že toto je nový
objavný smer v hudbe). Bude veľa ľudí, ktorým sa bude páčiť. Bude veľa ľudí,
ktorí prídu aj s ostrejšími názormi ako tu boli uvedené. Ale to je normálne. Iné
komentáre budú tu na fóre kde sa stretávajú amatérski nadšenci, iné v denníkoch,
iné na stránkach venovaných lifestylu. Bolo by akurát príjemné ak by komentáre mali
istú formálnu úroveň. Ak má človek dostatočne otvorenú myseľ, tak sa poučí a
inšpiruje aj z vecí s ktorými nesúhlasí a nechá zaznieť či skôr visieť aj tvorbu
s ktorou sa nestotožňuje. Len tak sa dá posunúť vpred.
Výstavu/prehliadku treba určite vidieť, možno si viac separátne uvedomiť snaženie a
smerovanie jednotlivých autorov a poučiť sa z nej vo vzťahu k vlastnému vnímaniu.
viem pomerne presne predstaviť aké reakcie budú nasledovať v diskusii. Nie len na
tejto stránke ale takmer všade. Tým pádom čoraz menej čítam diskusie a myslím, že
to prospieva zdraviu. Nesklamali ma ani reakcie k článku o výstave APFSR.
Akákoľvek kolektívna výstava je vždy problematická. Optimisti povedia, že bolo fajn
aké to bolo pestré, pesimisti budú hovoriť aké to bolo nesúrodé a rozbité.
Členovia APFSR sú dostatočne silné a výrazné osobnosti na to aby bolo jednoduché
ich spoločne vystaviť. Tu je aj pozícia kurátora ťažká, v podstate nemožná lebo
skladá nezložiteľné. Ako divák vnímam APFSR ako utilitárne združenie. Ľudia,
ktorí sa fotografiou živia sa združili aby si vzájomne pomohli zviditeľniť svoju
tvorbu. Je cenné, že vôbec niečo také vzniklo, zvlášť na Slovensku, kde je
problém aby sa viac ľudí zhodlo na nejako spoločnom postupe. Navyše ak by sme
použili hudobné prirovnanie, tak sa tu stretávajú filharmonici, metalisti, folkloristi
aj punkeri a tak nečakajme, že ako celok nám predvedú brilantne zahnanú predohru k
Čarovnej flaute. Možno mätie označenie ´výstava´. Myslím, že to nie je výstava
ale je to ´prehliadka´. Je to prehliadka tvorby členov asociácie. Všetko sú to
profesionáli, ktorí obstoja aj v porovnaní so svetom. Opäť si pomôžem hudbou - sú
to všetko excelentní inštrumentalisti, ktorí bravúrne zvládajú svoj nástroj. To
či sa nám páči to čo hrajú je o subjektívnom vnímaní, o tom ako sme vybavení a
pripravení veci vnímať. Ak nemám rád Stravinského - nebudem nadávať filharmónii
do fušerov a ak mi Mozartova malá nočná hudba lezie na nervy - nebudem tvrdiť, že
filharmonici produkujú gýč. Takže späť - táto výstava je výbornou prehliadkou
profesionálov. Každý oslovuje iné publikum. Každý pristupuje k svojej tvorbe s inou
motiváciou. Na celej tej prezentácii mi príjemne vyhovuje jeden moment - sú to ľudia,
ktorí si potrpia na dokonalú formu. Je dobrým kontrastom k mnohým výstavám pri
ktorých autori svoju technickú impotenciu prezentujú ako zámer alebo ako náhradu
nápadu (ako keď niekto hrá na jednej rozladenej strune a tvrdí, že toto je nový
objavný smer v hudbe). Bude veľa ľudí, ktorým sa bude páčiť. Bude veľa ľudí,
ktorí prídu aj s ostrejšími názormi ako tu boli uvedené. Ale to je normálne. Iné
komentáre budú tu na fóre kde sa stretávajú amatérski nadšenci, iné v denníkoch,
iné na stránkach venovaných lifestylu. Bolo by akurát príjemné ak by komentáre mali
istú formálnu úroveň. Ak má človek dostatočne otvorenú myseľ, tak sa poučí a
inšpiruje aj z vecí s ktorými nesúhlasí a nechá zaznieť či skôr visieť aj tvorbu
s ktorou sa nestotožňuje. Len tak sa dá posunúť vpred.
Výstavu/prehliadku treba určite vidieť, možno si viac separátne uvedomiť snaženie a
smerovanie jednotlivých autorov a poučiť sa z nej vo vzťahu k vlastnému vnímaniu.
zrozumitelne pre kazdu stranu a snad aj ´punkeri´ pochopia o co ide :-)
star-dust | napísané: 11.03.2010 18:47
vsetko... Vela stastia v studiu ti prajem a hlavne aby si to vedel aj plodne zuzitkovat v
ramci fotografie , nie na diskusnych forach...
príspevok od: betar
Betar tvoj pokus o intelektualny prejav s prvkami ironie hovori zaMoje meno je uvedene v profile, aj s odkazom na portfolio. Nechcem na vas
utocit, pan Bagi, no kriticky sa vyjadrit k vysatve musim.
Pisete, ze robite fotografie bez emocii, podriadujete sa zakaznikovi a ze nemozte fotit co
sa vam zachce. Tym je vlastne povedane vsetko. Pokial by ste to uviedli aj v programe,
usetrili by ste nam zrejme tuto zmatenu diskusiu.
Asi sme odlisni ludia, pretoze ja som ochotny diskutovat s kymkolvek, aj s ´negramotnym´
fotografom, nadsenym fotoamaterom, studovanym a uznavanym pedagogom, pragmatickym
reporterom ci komerciou ´deformovanym´ profesionalom... Nevadi mi, ked ma kritizuje
clovek co foti ´len´ 5 rokov, lebo aj taki dokazu odhalit slabiny, ktore by si, nech aj
skusenejsi, nevsimli.
Bodaj by ste mali v sebe taku skromnost genia, aku ma v sebe napriklad pan fotograf
Kallay...
utocit, pan Bagi, no kriticky sa vyjadrit k vysatve musim.
Pisete, ze robite fotografie bez emocii, podriadujete sa zakaznikovi a ze nemozte fotit co
sa vam zachce. Tym je vlastne povedane vsetko. Pokial by ste to uviedli aj v programe,
usetrili by ste nam zrejme tuto zmatenu diskusiu.
Asi sme odlisni ludia, pretoze ja som ochotny diskutovat s kymkolvek, aj s ´negramotnym´
fotografom, nadsenym fotoamaterom, studovanym a uznavanym pedagogom, pragmatickym
reporterom ci komerciou ´deformovanym´ profesionalom... Nevadi mi, ked ma kritizuje
clovek co foti ´len´ 5 rokov, lebo aj taki dokazu odhalit slabiny, ktore by si, nech aj
skusenejsi, nevsimli.
Bodaj by ste mali v sebe taku skromnost genia, aku ma v sebe napriklad pan fotograf
Kallay...
vsetko... Vela stastia v studiu ti prajem a hlavne aby si to vedel aj plodne zuzitkovat v
ramci fotografie , nie na diskusnych forach...
PeterMarek | napísané: 11.03.2010 18:44
V poslednej dobe sa mi často stáva, že po prečítaní článku si viem pomerne presne
predstaviť aké reakcie budú nasledovať v diskusii. Nie len na tejto stránke ale
takmer všade. Tým pádom čoraz menej čítam diskusie a myslím, že to prospieva
zdraviu. Nesklamali ma ani reakcie k článku o výstave APFSR.
Akákoľvek kolektívna výstava je vždy problematická. Optimisti povedia, že bolo fajn
aké to bolo pestré, pesimisti budú hovoriť aké to bolo nesúrodé a rozbité.
Členovia APFSR sú dostatočne silné a výrazné osobnosti na to aby bolo jednoduché
ich spoločne vystaviť. Tu je aj pozícia kurátora ťažká, v podstate nemožná lebo
skladá nezložiteľné. Ako divák vnímam APFSR ako utilitárne združenie. Ľudia,
ktorí sa fotografiou živia sa združili aby si vzájomne pomohli zviditeľniť svoju
tvorbu. Je cenné, že vôbec niečo také vzniklo, zvlášť na Slovensku, kde je
problém aby sa viac ľudí zhodlo na nejako spoločnom postupe. Navyše ak by sme
použili hudobné prirovnanie, tak sa tu stretávajú filharmonici, metalisti, folkloristi
aj punkeri a tak nečakajme, že ako celok nám predvedú brilantne zahnanú predohru k
Čarovnej flaute. Možno mätie označenie ´výstava´. Myslím, že to nie je
výstava ale je to ´prehliadka´. Je to prehliadka tvorby členov asociácie.
Všetko sú to profesionáli, ktorí obstoja aj v porovnaní so svetom. Opäť si
pomôžem hudbou - sú to všetko excelentní inštrumentalisti, ktorí bravúrne
zvládajú svoj nástroj. To či sa nám páči to čo hrajú je o subjektívnom
vnímaní, o tom ako sme vybavení a pripravení veci vnímať. Ak nemám rád
Stravinského - nebudem nadávať filharmónii do fušerov a ak mi Mozartova malá nočná
hudba lezie na nervy - nebudem tvrdiť, že filharmonici produkujú gýč. Takže späť -
táto výstava je výbornou prehliadkou profesionálov. Každý oslovuje iné publikum.
Každý pristupuje k svojej tvorbe s inou motiváciou. Na celej tej prezentácii mi
príjemne vyhovuje jeden moment - sú to ľudia, ktorí si potrpia na dokonalú formu. Je
dobrým kontrastom k mnohým výstavám pri ktorých autori svoju technickú impotenciu
prezentujú ako zámer alebo ako náhradu nápadu (ako keď niekto hrá na jednej
rozladenej strune a tvrdí, že toto je nový objavný smer v hudbe). Bude veľa ľudí,
ktorým sa bude páčiť. Bude veľa ľudí, ktorí prídu aj s ostrejšími názormi ako
tu boli uvedené. Ale to je normálne. Iné komentáre budú tu na fóre kde sa
stretávajú amatérski nadšenci, iné v denníkoch, iné na stránkach venovaných
lifestylu. Bolo by akurát príjemné ak by komentáre mali istú formálnu úroveň. Ak
má človek dostatočne otvorenú myseľ, tak sa poučí a inšpiruje aj z vecí s
ktorými nesúhlasí a nechá zaznieť či skôr visieť aj tvorbu s ktorou sa
nestotožňuje. Len tak sa dá posunúť vpred.
Výstavu/prehliadku treba určite vidieť, možno si viac separátne uvedomiť snaženie a
smerovanie jednotlivých autorov a poučiť sa z nej vo vzťahu k vlastnému vnímaniu.
V poslednej dobe sa mi často stáva, že po prečítaní článku si viem pomerne presne
predstaviť aké reakcie budú nasledovať v diskusii. Nie len na tejto stránke ale
takmer všade. Tým pádom čoraz menej čítam diskusie a myslím, že to prospieva
zdraviu. Nesklamali ma ani reakcie k článku o výstave APFSR.
Akákoľvek kolektívna výstava je vždy problematická. Optimisti povedia, že bolo fajn
aké to bolo pestré, pesimisti budú hovoriť aké to bolo nesúrodé a rozbité.
Členovia APFSR sú dostatočne silné a výrazné osobnosti na to aby bolo jednoduché
ich spoločne vystaviť. Tu je aj pozícia kurátora ťažká, v podstate nemožná lebo
skladá nezložiteľné. Ako divák vnímam APFSR ako utilitárne združenie. Ľudia,
ktorí sa fotografiou živia sa združili aby si vzájomne pomohli zviditeľniť svoju
tvorbu. Je cenné, že vôbec niečo také vzniklo, zvlášť na Slovensku, kde je
problém aby sa viac ľudí zhodlo na nejako spoločnom postupe. Navyše ak by sme
použili hudobné prirovnanie, tak sa tu stretávajú filharmonici, metalisti, folkloristi
aj punkeri a tak nečakajme, že ako celok nám predvedú brilantne zahnanú predohru k
Čarovnej flaute. Možno mätie označenie ´výstava´. Myslím, že to nie je
výstava ale je to ´prehliadka´. Je to prehliadka tvorby členov asociácie.
Všetko sú to profesionáli, ktorí obstoja aj v porovnaní so svetom. Opäť si
pomôžem hudbou - sú to všetko excelentní inštrumentalisti, ktorí bravúrne
zvládajú svoj nástroj. To či sa nám páči to čo hrajú je o subjektívnom
vnímaní, o tom ako sme vybavení a pripravení veci vnímať. Ak nemám rád
Stravinského - nebudem nadávať filharmónii do fušerov a ak mi Mozartova malá nočná
hudba lezie na nervy - nebudem tvrdiť, že filharmonici produkujú gýč. Takže späť -
táto výstava je výbornou prehliadkou profesionálov. Každý oslovuje iné publikum.
Každý pristupuje k svojej tvorbe s inou motiváciou. Na celej tej prezentácii mi
príjemne vyhovuje jeden moment - sú to ľudia, ktorí si potrpia na dokonalú formu. Je
dobrým kontrastom k mnohým výstavám pri ktorých autori svoju technickú impotenciu
prezentujú ako zámer alebo ako náhradu nápadu (ako keď niekto hrá na jednej
rozladenej strune a tvrdí, že toto je nový objavný smer v hudbe). Bude veľa ľudí,
ktorým sa bude páčiť. Bude veľa ľudí, ktorí prídu aj s ostrejšími názormi ako
tu boli uvedené. Ale to je normálne. Iné komentáre budú tu na fóre kde sa
stretávajú amatérski nadšenci, iné v denníkoch, iné na stránkach venovaných
lifestylu. Bolo by akurát príjemné ak by komentáre mali istú formálnu úroveň. Ak
má človek dostatočne otvorenú myseľ, tak sa poučí a inšpiruje aj z vecí s
ktorými nesúhlasí a nechá zaznieť či skôr visieť aj tvorbu s ktorou sa
nestotožňuje. Len tak sa dá posunúť vpred.
Výstavu/prehliadku treba určite vidieť, možno si viac separátne uvedomiť snaženie a
smerovanie jednotlivých autorov a poučiť sa z nej vo vzťahu k vlastnému vnímaniu.
betar | napísané: 11.03.2010 18:29
uvedene v profile, aj s odkazom na portfolio. Nechcem na vas utocit, pan Bagi, no kriticky
sa vyjadrit k vysatve musim.
Pisete, ze robite fotografie bez emocii, podriadujete sa zakaznikovi a ze nemozte fotit co
sa vam zachce. Tym je vlastne povedane vsetko. Pokial by ste to uviedli aj v programe,
usetrili by ste nam zrejme tuto zmatenu diskusiu.
Asi sme odlisni ludia, pretoze ja som ochotny diskutovat s kymkolvek, aj s
´negramotnym´ fotografom, nadsenym fotoamaterom, studovanym a uznavanym
pedagogom, pragmatickym reporterom ci komerciou ´deformovanym´ profesionalom...
Nevadi mi, ked ma kritizuje clovek co foti ´len´ 5 rokov, lebo aj taki dokazu
odhalit slabiny, ktore by si, nech aj skusenejsi, nevsimli.
Bodaj by ste mali v sebe taku skromnost genia, aku ma v sebe napriklad pan fotograf
Kallay...
príspevok od: peter bagi
Moje meno jeJa sa rad porozpravam otvorene a nie s anonymom.
uvedene v profile, aj s odkazom na portfolio. Nechcem na vas utocit, pan Bagi, no kriticky
sa vyjadrit k vysatve musim.
Pisete, ze robite fotografie bez emocii, podriadujete sa zakaznikovi a ze nemozte fotit co
sa vam zachce. Tym je vlastne povedane vsetko. Pokial by ste to uviedli aj v programe,
usetrili by ste nam zrejme tuto zmatenu diskusiu.
Asi sme odlisni ludia, pretoze ja som ochotny diskutovat s kymkolvek, aj s
´negramotnym´ fotografom, nadsenym fotoamaterom, studovanym a uznavanym
pedagogom, pragmatickym reporterom ci komerciou ´deformovanym´ profesionalom...
Nevadi mi, ked ma kritizuje clovek co foti ´len´ 5 rokov, lebo aj taki dokazu
odhalit slabiny, ktore by si, nech aj skusenejsi, nevsimli.
Bodaj by ste mali v sebe taku skromnost genia, aku ma v sebe napriklad pan fotograf
Kallay...
star-dust | napísané: 11.03.2010 18:25
nikdy tym cim je prave zaujimava...
príspevok od: sese
Pokial by fungovali vo fotografii tvoje pravidla nebola by fotografiapokiaľ by každý vedel ukázať na gýč vedeli by sme ho eliminovať čo
by v konečnom dôsledku očistilo fotografiu (pokiaľ ním nechceme byť zavalení) To
čo sa zdá byť najlahšie býva, keď to skúsiš vždy ťažšie ako si si na začiatku
myslel.
by v konečnom dôsledku očistilo fotografiu (pokiaľ ním nechceme byť zavalení) To
čo sa zdá byť najlahšie býva, keď to skúsiš vždy ťažšie ako si si na začiatku
myslel.
nikdy tym cim je prave zaujimava...
sese | napísané: 11.03.2010 18:16
každý vedel ukázať na gýč vedeli by sme ho eliminovať čo by v konečnom dôsledku
očistilo fotografiu (pokiaľ ním nechceme byť zavalení) To čo sa zdá byť najlahšie
býva, keď to skúsiš vždy ťažšie ako si si na začiatku myslel.
príspevok od: star-dust
pokiaľ byJana napisala si to pekne, hlavne tu cast, ze vies kam sa nechces
dostat, to vie vsak kazdy... Dolezite je ci vies kam sa chces dostat a co preto vies
urobit a ci sa ti to v konecnom dosledku aj podari.... A co ti potom na to povedia
druhy... Nevediet co chcem a vediet ukazat na gyc je to najlahsie...
dostat, to vie vsak kazdy... Dolezite je ci vies kam sa chces dostat a co preto vies
urobit a ci sa ti to v konecnom dosledku aj podari.... A co ti potom na to povedia
druhy... Nevediet co chcem a vediet ukazat na gyc je to najlahsie...
každý vedel ukázať na gýč vedeli by sme ho eliminovať čo by v konečnom dôsledku
očistilo fotografiu (pokiaľ ním nechceme byť zavalení) To čo sa zdá byť najlahšie
býva, keď to skúsiš vždy ťažšie ako si si na začiatku myslel.
star-dust | napísané: 11.03.2010 18:06
vsak kazdy... Dolezite je ci vies kam sa chces dostat a co preto vies urobit a ci sa ti to
v konecnom dosledku aj podari.... A co ti potom na to povedia druhy... Nevediet co chcem a
vediet ukazat na gyc je to najlahsie...
príspevok od: sese
Jana napisala si to pekne, hlavne tu cast, ze vies kam sa nechces dostat, to vieprepáčte p.Bagi, ja som nadšenec fotoamatér-ka a myslím si, že aj keď
moźno presne neviem dokonale všetko o ,,mokrej ceste,, dovolím si tvrdiť, že moje
estetické cítenie je neporušené, môj cit a moje emócie mi hovoria čo je a čo nie
,,dobrá fotografia,, Žijem vo svete, ktorý je celkovo narušený...po všetkých
stránkach. túto diskusiu ste zobrali ako BOJ. tu však bojovať nikto nechce, sme na
jednej lodi iba máme rozdielne názory kam a ako plávať. Táto diskusia mala byť
prospešná pre oba tábory, či už komerčných profi fotografov ako aj nás
zanietených amatérov. Ja si poctivo zarábam inou prácou ako je fotografovanie, ale nie
je mi ľahostajné, kam sa posúva kultúra na Slovensku. Prosím nehádžte nám medzi
neznalcov a totálnych blbov. Volám sa Jana Sedláková a poznám vynálezcov fotografie:
Joseph Nicephore Niepce, Lous Jacques Mande Daguerre, Wiliam Henry Fox Talbot. Okres toho
poznám hranicu vkusu a nevkusu. Čo je gýč sa tuším nikomu nepodarilo definovať.
Keď ho vidím viem naň ukázať prstom. A potom po tých prstoch dostanem. Bavme sa, ale
nebuďme ľahostajní. Fotografujem cca 5-rokov a som v začiatkoch...viam však kam sa
nechcem dostať.
Prajem veľa zákazok, je si idem fotiť ,,somariny,, s pozdravom Jana
moźno presne neviem dokonale všetko o ,,mokrej ceste,, dovolím si tvrdiť, že moje
estetické cítenie je neporušené, môj cit a moje emócie mi hovoria čo je a čo nie
,,dobrá fotografia,, Žijem vo svete, ktorý je celkovo narušený...po všetkých
stránkach. túto diskusiu ste zobrali ako BOJ. tu však bojovať nikto nechce, sme na
jednej lodi iba máme rozdielne názory kam a ako plávať. Táto diskusia mala byť
prospešná pre oba tábory, či už komerčných profi fotografov ako aj nás
zanietených amatérov. Ja si poctivo zarábam inou prácou ako je fotografovanie, ale nie
je mi ľahostajné, kam sa posúva kultúra na Slovensku. Prosím nehádžte nám medzi
neznalcov a totálnych blbov. Volám sa Jana Sedláková a poznám vynálezcov fotografie:
Joseph Nicephore Niepce, Lous Jacques Mande Daguerre, Wiliam Henry Fox Talbot. Okres toho
poznám hranicu vkusu a nevkusu. Čo je gýč sa tuším nikomu nepodarilo definovať.
Keď ho vidím viem naň ukázať prstom. A potom po tých prstoch dostanem. Bavme sa, ale
nebuďme ľahostajní. Fotografujem cca 5-rokov a som v začiatkoch...viam však kam sa
nechcem dostať.
Prajem veľa zákazok, je si idem fotiť ,,somariny,, s pozdravom Jana
vsak kazdy... Dolezite je ci vies kam sa chces dostat a co preto vies urobit a ci sa ti to
v konecnom dosledku aj podari.... A co ti potom na to povedia druhy... Nevediet co chcem a
vediet ukazat na gyc je to najlahsie...
sese | napísané: 11.03.2010 17:55
aj keď moźno presne neviem dokonale všetko o ,,mokrej ceste,, dovolím si tvrdiť, že
moje estetické cítenie je neporušené, môj cit a moje emócie mi hovoria čo je a čo
nie ,,dobrá fotografia,, Žijem vo svete, ktorý je celkovo narušený...po všetkých
stránkach. túto diskusiu ste zobrali ako BOJ. tu však bojovať nikto nechce, sme na
jednej lodi iba máme rozdielne názory kam a ako plávať. Táto diskusia mala byť
prospešná pre oba tábory, či už komerčných profi fotografov ako aj nás
zanietených amatérov. Ja si poctivo zarábam inou prácou ako je fotografovanie, ale nie
je mi ľahostajné, kam sa posúva kultúra na Slovensku. Prosím nehádžte nám medzi
neznalcov a totálnych blbov. Volám sa Jana Sedláková a poznám vynálezcov fotografie:
Joseph Nicephore Niepce, Lous Jacques Mande Daguerre, Wiliam Henry Fox Talbot. Okres toho
poznám hranicu vkusu a nevkusu. Čo je gýč sa tuším nikomu nepodarilo definovať.
Keď ho vidím viem naň ukázať prstom. A potom po tých prstoch dostanem. Bavme sa, ale
nebuďme ľahostajní. Fotografujem cca 5-rokov a som v začiatkoch...viam však kam sa
nechcem dostať.
Prajem veľa zákazok, je si idem fotiť ,,somariny,, s pozdravom Jana
príspevok od: peter bagi
prepáčte p.Bagi, ja som nadšenec fotoamatér-ka a myslím si, žeNechcem nikomu ublizit a vazim si kazdeho cloveka co robi fotografiu z
laskou a s citom ale je tu vela ludi ktori si ´anonymne´ vylievaju zlost´ preto ze
nevedia a nepoznaju ako sa robi foto aj mokrou cestou. Kto z nich vie kto vlaste vymyslel
fotografiu?
laskou a s citom ale je tu vela ludi ktori si ´anonymne´ vylievaju zlost´ preto ze
nevedia a nepoznaju ako sa robi foto aj mokrou cestou. Kto z nich vie kto vlaste vymyslel
fotografiu?
aj keď moźno presne neviem dokonale všetko o ,,mokrej ceste,, dovolím si tvrdiť, že
moje estetické cítenie je neporušené, môj cit a moje emócie mi hovoria čo je a čo
nie ,,dobrá fotografia,, Žijem vo svete, ktorý je celkovo narušený...po všetkých
stránkach. túto diskusiu ste zobrali ako BOJ. tu však bojovať nikto nechce, sme na
jednej lodi iba máme rozdielne názory kam a ako plávať. Táto diskusia mala byť
prospešná pre oba tábory, či už komerčných profi fotografov ako aj nás
zanietených amatérov. Ja si poctivo zarábam inou prácou ako je fotografovanie, ale nie
je mi ľahostajné, kam sa posúva kultúra na Slovensku. Prosím nehádžte nám medzi
neznalcov a totálnych blbov. Volám sa Jana Sedláková a poznám vynálezcov fotografie:
Joseph Nicephore Niepce, Lous Jacques Mande Daguerre, Wiliam Henry Fox Talbot. Okres toho
poznám hranicu vkusu a nevkusu. Čo je gýč sa tuším nikomu nepodarilo definovať.
Keď ho vidím viem naň ukázať prstom. A potom po tých prstoch dostanem. Bavme sa, ale
nebuďme ľahostajní. Fotografujem cca 5-rokov a som v začiatkoch...viam však kam sa
nechcem dostať.
Prajem veľa zákazok, je si idem fotiť ,,somariny,, s pozdravom Jana
peter bagi | napísané: 11.03.2010 17:52
Snazte sa byt aspon trochu objektivny a nehajte doma svoju subjektivitu a potom sa mozeme
bavit aj do rana Peter Bagi
Snazte sa byt aspon trochu objektivny a nehajte doma svoju subjektivitu a potom sa mozeme
bavit aj do rana Peter Bagi
peter bagi | napísané: 11.03.2010 17:33
Nechcem nikomu ublizit a vazim si kazdeho cloveka co robi fotografiu z laskou a s citom
ale je tu vela ludi ktori si ´anonymne´ vylievaju zlost´ preto ze nevedia
a nepoznaju ako sa robi foto aj mokrou cestou. Kto z nich vie kto vlaste vymyslel
fotografiu?
Nechcem nikomu ublizit a vazim si kazdeho cloveka co robi fotografiu z laskou a s citom
ale je tu vela ludi ktori si ´anonymne´ vylievaju zlost´ preto ze nevedia
a nepoznaju ako sa robi foto aj mokrou cestou. Kto z nich vie kto vlaste vymyslel
fotografiu?
slavmiro | napísané: 11.03.2010 17:15
Pan Bagi,
pre pokoj v dusi, fotim(e) od roku 1986 a ani sa mi to nechce pocitat kolko to je, ale
urcite viac ako 5 rokov. Co sa tyka ukazovania svojej tvorby, mozno si na mna pamatate,
mal som vystavu napr. v Everest foto na Racianskej v termine po Vasej vystave pod nazvom
Vzduchoplavci. Viem co sa vtedy predalo z Vasej vystavy a kolko z mojej. Od Petra Mareka
tiez viem ze ste si ju boli moju vystavu analyticky pozriet a ja som bol pre zmenu tajne
obdivovat Vase velkoplosne zabery koni co ste chystali na QEP certifikaciu v J&T budove..
Diskuter ´Lama´ je tiez clovek zhruba mojho veku, takze jeho subjektivny nazor
urcitu vahu ma, dokonca na rozdiel odo mna je to clovek, co je stale aktivny aj co sa tyka
mokreho procesu. Svoje zadky vytahujeme ci uz v ramci kontinentu alebo aj dalej, v ramci
planety. Samozrejme s panom Kulishevom sa v tomto nechceme a ani nemozme nijako
porovnavat. Ako neprofesionalni fotonadsenci vystavujeme asi 2x do roka, vo velkom a
nazivo. Ano, nezivime sa fotografiou, ale sme nou posadnuty mozno rovnako ako
fotoprofesionali, ktorych mame hlboko v ucte.
S uctou,
Miroslav Simek.
Pan Bagi,
pre pokoj v dusi, fotim(e) od roku 1986 a ani sa mi to nechce pocitat kolko to je, ale
urcite viac ako 5 rokov. Co sa tyka ukazovania svojej tvorby, mozno si na mna pamatate,
mal som vystavu napr. v Everest foto na Racianskej v termine po Vasej vystave pod nazvom
Vzduchoplavci. Viem co sa vtedy predalo z Vasej vystavy a kolko z mojej. Od Petra Mareka
tiez viem ze ste si ju boli moju vystavu analyticky pozriet a ja som bol pre zmenu tajne
obdivovat Vase velkoplosne zabery koni co ste chystali na QEP certifikaciu v J&T budove..
Diskuter ´Lama´ je tiez clovek zhruba mojho veku, takze jeho subjektivny nazor
urcitu vahu ma, dokonca na rozdiel odo mna je to clovek, co je stale aktivny aj co sa tyka
mokreho procesu. Svoje zadky vytahujeme ci uz v ramci kontinentu alebo aj dalej, v ramci
planety. Samozrejme s panom Kulishevom sa v tomto nechceme a ani nemozme nijako
porovnavat. Ako neprofesionalni fotonadsenci vystavujeme asi 2x do roka, vo velkom a
nazivo. Ano, nezivime sa fotografiou, ale sme nou posadnuty mozno rovnako ako
fotoprofesionali, ktorych mame hlboko v ucte.
S uctou,
Miroslav Simek.
peter bagi | napísané: 11.03.2010 17:03
Ako si to tak citam povedzte mi co je to gyc. Vsetky tie fotky co nafotite vy, je uzasne
umenie? Aj ten krasny zaber z Vaseho okna je samozrejme gyc ale az dovtedy kym ho sused
nekupi za 200E. Spametajte sa a mohli by ste na tycto strankach hovorit viac k veci /foto/
ostatne si vybavte inde. Urcite mate vela kamaratov na chate inde. PB
Ako si to tak citam povedzte mi co je to gyc. Vsetky tie fotky co nafotite vy, je uzasne
umenie? Aj ten krasny zaber z Vaseho okna je samozrejme gyc ale az dovtedy kym ho sused
nekupi za 200E. Spametajte sa a mohli by ste na tycto strankach hovorit viac k veci /foto/
ostatne si vybavte inde. Urcite mate vela kamaratov na chate inde. PB
peter bagi | napísané: 11.03.2010 16:44
Este raz sa prihlasujem lebo by sme si mali ujasnit ci sa bavime o fotografii alebo o
Vasich subjektivnych nazoroch na fotografiu. Ja som clovek co robi fotografiu uz 30 rokov
a kolko ju robite vy ? Stale sa zivo zaujimam o nove tachnovogie a IT a co robite Vy?
Akurat sedite pri PC. Vytiahnite svoj zadok na cesty apotom za par mesiacov ukazte co mate
nafotene a naozaj uz nekritizujte je to aj pd Vasu uroven. Peter Bagi
Este raz sa prihlasujem lebo by sme si mali ujasnit ci sa bavime o fotografii alebo o
Vasich subjektivnych nazoroch na fotografiu. Ja som clovek co robi fotografiu uz 30 rokov
a kolko ju robite vy ? Stale sa zivo zaujimam o nove tachnovogie a IT a co robite Vy?
Akurat sedite pri PC. Vytiahnite svoj zadok na cesty apotom za par mesiacov ukazte co mate
nafotene a naozaj uz nekritizujte je to aj pd Vasu uroven. Peter Bagi
peter bagi | napísané: 11.03.2010 16:34
Rad by som sa vyjadril k Vasim reakciam. V prvom rade som velmi rad ze ste prisli pozriet
na vystavu. V druhom rade by som sa chcel vyjadrit hlavne k ludom co drzia fotoaparat tak
najviac 5 rokov. Vystava APFSR nie je prezentacia ludi ktori si fotia sami pre seba. Tito
vazne pracuju s fotografiou a zivia sa nou. Nemozu si len tak vyst a robit co sa im
zachce. Musime sa trochu riadit poziadavkami zakaznika. My musime zvladnut fotografiu bez
nejakych emocii a jednoduco urobit svoju pracu. Samozrejme co najlepsie. Nemozeme si
dovolit vymyslat somarinky ale musime mat vsetko pripravene.
Tak som trochu znechuteny z Vasich nazorov. Nieje dolezite kupit aparaturu za moc penazi.
Dolezite je oko a trochu talentu. Ostatne pride samo. A vy ostatni, ak sa Vam nepaci -mate
cely svet otvoreny a nesmrddte tu. Peter Bagi
Rad by som sa vyjadril k Vasim reakciam. V prvom rade som velmi rad ze ste prisli pozriet
na vystavu. V druhom rade by som sa chcel vyjadrit hlavne k ludom co drzia fotoaparat tak
najviac 5 rokov. Vystava APFSR nie je prezentacia ludi ktori si fotia sami pre seba. Tito
vazne pracuju s fotografiou a zivia sa nou. Nemozu si len tak vyst a robit co sa im
zachce. Musime sa trochu riadit poziadavkami zakaznika. My musime zvladnut fotografiu bez
nejakych emocii a jednoduco urobit svoju pracu. Samozrejme co najlepsie. Nemozeme si
dovolit vymyslat somarinky ale musime mat vsetko pripravene.
Tak som trochu znechuteny z Vasich nazorov. Nieje dolezite kupit aparaturu za moc penazi.
Dolezite je oko a trochu talentu. Ostatne pride samo. A vy ostatni, ak sa Vam nepaci -mate
cely svet otvoreny a nesmrddte tu. Peter Bagi
Lama | napísané: 11.03.2010 15:51
príspevok od: star-dust
dalsia perla, dnes mas svoj den
je smiesne a smutne, ze je pravidlom a na Slovensku nic nove, ze
najvacsi kritici v hociktorom obore su ti, ktori nesiahaju tym, ktorych kritizuju ani po
paty... taki ludia spravidla este nikdy nic v svojom obore nedosiahli a uz vobec nie
posuvali nejake hranice... su to samozvani mucenici uzavrety vo svojom ideologickom
kruhu...
najvacsi kritici v hociktorom obore su ti, ktori nesiahaju tym, ktorych kritizuju ani po
paty... taki ludia spravidla este nikdy nic v svojom obore nedosiahli a uz vobec nie
posuvali nejake hranice... su to samozvani mucenici uzavrety vo svojom ideologickom
kruhu...
star-dust | napísané: 11.03.2010 15:48
pravidlom a na Slovensku nic nove, ze najvacsi kritici v hociktorom obore su ti, ktori
nesiahaju tym, ktorych kritizuju ani po paty... taki ludia spravidla este nikdy nic v
svojom obore nedosiahli a uz vobec nie posuvali nejake hranice... su to samozvani mucenici
uzavrety vo svojom ideologickom kruhu...
príspevok od: betar
je smiesne a smutne, ze jeTo ze zatracujete sucasnu fotografiu je dost smutne, pretoze je dolezite si
uvedomit, ze progres a posun sa prejavuje ako v umeleckej, tak aj v komercnej fotografii.
Fotka je zive medium a som presvedceny, ze jeho jazykom sa da povedat omnoho viac, nez
spiatocnickym a absolutne neinvencnym pristupom, aky som napriklad vcera videl na
vystave.
Ak si myslite, ze viete o com a ako sa uci na umeleckych skolach na Slovensku, alebo v
Cechach, o com bez aktivneho zaujmu nemozete mat sajnu, povedzte co konkretne povazujete
za neadekvatne.
Tiez by som rad zdoraznil, ze gyc je vzdy popularnejsi nez hodnotne a zmysluplne dielo,
pretoze je velmi jednoducho zrozumitelny masam. Cloveku, ktory nad umenim uvazuje a ma
potrebu zazit nieco viac, ako povrchnu esteticku krasu, toto nikdy nebude stacit. Skutocnu
cenu maju len diela, ktore clovekom prestupuju a hybu s jeho myslenim.
Dufam ze rebelanti a ´independent´, ako ste nazvali nekonvencnych fotografov, nikdy
nevymru. Pretoze prave oni hybu tymto mediom, oni posuvaju hranice a provokuju k pokroku!
Rovnako ako ini ´provokteri´ v inych mediach...
uvedomit, ze progres a posun sa prejavuje ako v umeleckej, tak aj v komercnej fotografii.
Fotka je zive medium a som presvedceny, ze jeho jazykom sa da povedat omnoho viac, nez
spiatocnickym a absolutne neinvencnym pristupom, aky som napriklad vcera videl na
vystave.
Ak si myslite, ze viete o com a ako sa uci na umeleckych skolach na Slovensku, alebo v
Cechach, o com bez aktivneho zaujmu nemozete mat sajnu, povedzte co konkretne povazujete
za neadekvatne.
Tiez by som rad zdoraznil, ze gyc je vzdy popularnejsi nez hodnotne a zmysluplne dielo,
pretoze je velmi jednoducho zrozumitelny masam. Cloveku, ktory nad umenim uvazuje a ma
potrebu zazit nieco viac, ako povrchnu esteticku krasu, toto nikdy nebude stacit. Skutocnu
cenu maju len diela, ktore clovekom prestupuju a hybu s jeho myslenim.
Dufam ze rebelanti a ´independent´, ako ste nazvali nekonvencnych fotografov, nikdy
nevymru. Pretoze prave oni hybu tymto mediom, oni posuvaju hranice a provokuju k pokroku!
Rovnako ako ini ´provokteri´ v inych mediach...
pravidlom a na Slovensku nic nove, ze najvacsi kritici v hociktorom obore su ti, ktori
nesiahaju tym, ktorych kritizuju ani po paty... taki ludia spravidla este nikdy nic v
svojom obore nedosiahli a uz vobec nie posuvali nejake hranice... su to samozvani mucenici
uzavrety vo svojom ideologickom kruhu...
admin | napísané: 11.03.2010 15:09
oznam o vystave, ktora je v rozpore s legislativou SR (ta by asi ani dlho nebola otvorena
:))
A aj taketo diskusie povazujem (ja osobne) za velmi prinosne, kedze autori ziskavaju
spatnu vazbu od verejnosti.
Len prosim, netahajte do toho ephoto. Sme dostatocne sebakriticky, vieme kde su nase plusy
a minusy :)
príspevok od: slavmiro
urobime to vzdy ochotne a radi (najma fotoklubom). Samozrejme neuverejnimeza zverejnenie oznamu o nekomercnej klubovej vystave + jej hosta je
Fotoklub Galanta povdacny kazdemu zverejnovatelovi, Ephoto nevinimajuc. Este raz vdaka.
:)
Fotoklub Galanta povdacny kazdemu zverejnovatelovi, Ephoto nevinimajuc. Este raz vdaka.
:)
oznam o vystave, ktora je v rozpore s legislativou SR (ta by asi ani dlho nebola otvorena
:))
A aj taketo diskusie povazujem (ja osobne) za velmi prinosne, kedze autori ziskavaju
spatnu vazbu od verejnosti.
Len prosim, netahajte do toho ephoto. Sme dostatocne sebakriticky, vieme kde su nase plusy
a minusy :)
Karol Srnec 
| napísané: 11.03.2010 14:58
fotografovanim tejto a aj Czech Press Photo. V kratkych prestavkach som hlavne klabosil s
fotografmi a priatelmi, ktorych som stretol. Ja sa na to pozeram aj z inej strany, ako
bezny navstevnik. Viem, ze sa nejedna o umelecku vystavu, ale hlavne o prezentaciu
komercnych prac, ktore su vacsinou diktovane poziadavkami zakaznika.Niekto to moze fotit
volnejsie, iny ma pevne mantinely. Tak ako kazdemu, nieco sa mi pacilo a nieco nie.
Niekedy sa mi nepacila kvalita spracovania, ci postprocesingu, inokedy mi nesedel namet.
Ja mam radsej klasicku fotografiu v style National Geographic, takze maviac oslovili
krajinky a priroda.
Vystavu treba brat aj v kontexte s predoslimi vystavami a pracami autorov. Z reakcii
navstevnikov som videl, ze sa vystava paci.
Hlavne ale nie som kritik a ani sa nezaoberam studiom prac fotografov. Skor sa venujem
fototechnike a snazim sa fotit tak, aby som sa za to nemusel hanbit. Fotak mam na to aby
som si nacvakal co sa mi paci, bez nejakeho umeleckeho zameru ci snahy nieco predat. Preto
si myslim, ze nemam pravo sudit a odborne kritizovat nieciu pracu. Mozem povedat, ze fotka
sa mi paci alebo nie a vdaka skusenostiam viem povedat aj preco.
Mam pocit, ze vela uzivatelov portalu pise komenty bez rozmyslu, vystrelia to rychlo pod
clanok alebo fotografiu.
Naviac slavmirove komenty su tu fakt dotiahnute k dokonalosti. Na jednej strane sa hra na
velkeho ucitela, kuratora, kritika, hrdi sa vedenim klubu, vystavovatelskou a sutaznou
cinnostou, a potom tu napise toto. Pritom on by mal vediet, kolko je za tym prace, hlavne
na malickom Slovensku, s nasou slovenskou povahou.
| napísané: 11.03.2010 14:58príspevok od: Lama
Musim priznat, ze vystavu som si ani poriadne nepozrel. Mal som pracu sOzaj Karol daj svoj nazor, som zvedavy. Fotis uz dlho, mas prehlad.
fotografovanim tejto a aj Czech Press Photo. V kratkych prestavkach som hlavne klabosil s
fotografmi a priatelmi, ktorych som stretol. Ja sa na to pozeram aj z inej strany, ako
bezny navstevnik. Viem, ze sa nejedna o umelecku vystavu, ale hlavne o prezentaciu
komercnych prac, ktore su vacsinou diktovane poziadavkami zakaznika.Niekto to moze fotit
volnejsie, iny ma pevne mantinely. Tak ako kazdemu, nieco sa mi pacilo a nieco nie.
Niekedy sa mi nepacila kvalita spracovania, ci postprocesingu, inokedy mi nesedel namet.
Ja mam radsej klasicku fotografiu v style National Geographic, takze maviac oslovili
krajinky a priroda.
Vystavu treba brat aj v kontexte s predoslimi vystavami a pracami autorov. Z reakcii
navstevnikov som videl, ze sa vystava paci.
Hlavne ale nie som kritik a ani sa nezaoberam studiom prac fotografov. Skor sa venujem
fototechnike a snazim sa fotit tak, aby som sa za to nemusel hanbit. Fotak mam na to aby
som si nacvakal co sa mi paci, bez nejakeho umeleckeho zameru ci snahy nieco predat. Preto
si myslim, ze nemam pravo sudit a odborne kritizovat nieciu pracu. Mozem povedat, ze fotka
sa mi paci alebo nie a vdaka skusenostiam viem povedat aj preco.
Mam pocit, ze vela uzivatelov portalu pise komenty bez rozmyslu, vystrelia to rychlo pod
clanok alebo fotografiu.
Naviac slavmirove komenty su tu fakt dotiahnute k dokonalosti. Na jednej strane sa hra na
velkeho ucitela, kuratora, kritika, hrdi sa vedenim klubu, vystavovatelskou a sutaznou
cinnostou, a potom tu napise toto. Pritom on by mal vediet, kolko je za tym prace, hlavne
na malickom Slovensku, s nasou slovenskou povahou.
PeterMarek | napísané: 11.03.2010 14:47
http://www.ephoto.sk/fotoscena/kuratori/marian-pauer
príspevok od: slavmiro
Tipujem že pán Pauer. Alebo nie?
OPAKUJEM KLUCOVU OTAZKU:
K T O S A K U R A T O R S K Y P O D P I S A L
P O D T U T O V Y S T A V U?
K T O S A K U R A T O R S K Y P O D P I S A L
P O D T U T O V Y S T A V U?
http://www.ephoto.sk/fotoscena/kuratori/marian-pauer
slavmiro | napísané: 11.03.2010 14:47
klubovej vystave + jej hosta je Fotoklub Galanta povdacny kazdemu zverejnovatelovi, Ephoto
nevinimajuc. Este raz vdaka. :)
príspevok od: admin
za zverejnenie oznamu o nekomercnejTak priatelia staci. Kazdy ma pravo na svoj nazor a pohlad. A pri umeni je
to prevazne o subjektivnom pohlade a pocite. My sme vytvorili priestor pre uverejnenie
informacie o vystave, tak ako to urobime pre kazdeho kto nam takuto informaciu posle (vsak
Slavmiro). A to je vsetko. Kedze Julo je clenom APFSR vyjadruje svoj nazor v tomto zmysle
- ako clen tejto asociacie a fotograf.
to prevazne o subjektivnom pohlade a pocite. My sme vytvorili priestor pre uverejnenie
informacie o vystave, tak ako to urobime pre kazdeho kto nam takuto informaciu posle (vsak
Slavmiro). A to je vsetko. Kedze Julo je clenom APFSR vyjadruje svoj nazor v tomto zmysle
- ako clen tejto asociacie a fotograf.
klubovej vystave + jej hosta je Fotoklub Galanta povdacny kazdemu zverejnovatelovi, Ephoto
nevinimajuc. Este raz vdaka. :)
Lama | napísané: 11.03.2010 14:32
Fotis uz dlho, mas prehlad.
príspevok od: admin
Ozaj Karol daj svoj nazor, som zvedavy.Tak priatelia staci. Kazdy ma pravo na svoj nazor a pohlad. A pri umeni je
to prevazne o subjektivnom pohlade a pocite. My sme vytvorili priestor pre uverejnenie
informacie o vystave, tak ako to urobime pre kazdeho kto nam takuto informaciu posle (vsak
Slavmiro). A to je vsetko. Kedze Julo je clenom APFSR vyjadruje svoj nazor v tomto zmysle
- ako clen tejto asociacie a fotograf.
to prevazne o subjektivnom pohlade a pocite. My sme vytvorili priestor pre uverejnenie
informacie o vystave, tak ako to urobime pre kazdeho kto nam takuto informaciu posle (vsak
Slavmiro). A to je vsetko. Kedze Julo je clenom APFSR vyjadruje svoj nazor v tomto zmysle
- ako clen tejto asociacie a fotograf.
Fotis uz dlho, mas prehlad.
admin | napísané: 11.03.2010 14:16
Tak priatelia staci. Kazdy ma pravo na svoj nazor a pohlad. A pri umeni je to prevazne o
subjektivnom pohlade a pocite. My sme vytvorili priestor pre uverejnenie informacie o
vystave, tak ako to urobime pre kazdeho kto nam takuto informaciu posle (vsak Slavmiro). A
to je vsetko. Kedze Julo je clenom APFSR vyjadruje svoj nazor v tomto zmysle - ako clen
tejto asociacie a fotograf.
Tak priatelia staci. Kazdy ma pravo na svoj nazor a pohlad. A pri umeni je to prevazne o
subjektivnom pohlade a pocite. My sme vytvorili priestor pre uverejnenie informacie o
vystave, tak ako to urobime pre kazdeho kto nam takuto informaciu posle (vsak Slavmiro). A
to je vsetko. Kedze Julo je clenom APFSR vyjadruje svoj nazor v tomto zmysle - ako clen
tejto asociacie a fotograf.
slavmiro | napísané: 11.03.2010 13:55
OPAKUJEM KLUCOVU OTAZKU:
K T O S A K U R A T O R S K Y P O D P I S A L
P O D T U T O V Y S T A V U?
OPAKUJEM KLUCOVU OTAZKU:
K T O S A K U R A T O R S K Y P O D P I S A L
P O D T U T O V Y S T A V U?
slavmiro | napísané: 11.03.2010 13:19
opytam sa inac: KTO JE KURATOR TEJTO VYSTAVY??
-nechcem krivdit autorom, mozno osoba kuratora spravila len zly vyber a rozmiestnenie, nie
moc vhodne v danom case a mieste.
opytam sa inac: KTO JE KURATOR TEJTO VYSTAVY??
-nechcem krivdit autorom, mozno osoba kuratora spravila len zly vyber a rozmiestnenie, nie
moc vhodne v danom case a mieste.
betar | napísané: 11.03.2010 13:15
To ze zatracujete sucasnu fotografiu je dost smutne, pretoze je dolezite si uvedomit, ze
progres a posun sa prejavuje ako v umeleckej, tak aj v komercnej fotografii. Fotka je zive
medium a som presvedceny, ze jeho jazykom sa da povedat omnoho viac, nez spiatocnickym a
absolutne neinvencnym pristupom, aky som napriklad vcera videl na vystave.
Ak si myslite, ze viete o com a ako sa uci na umeleckych skolach na Slovensku, alebo v
Cechach, o com bez aktivneho zaujmu nemozete mat sajnu, povedzte co konkretne povazujete
za neadekvatne.
Tiez by som rad zdoraznil, ze gyc je vzdy popularnejsi nez hodnotne a zmysluplne dielo,
pretoze je velmi jednoducho zrozumitelny masam. Cloveku, ktory nad umenim uvazuje a ma
potrebu zazit nieco viac, ako povrchnu esteticku krasu, toto nikdy nebude stacit. Skutocnu
cenu maju len diela, ktore clovekom prestupuju a hybu s jeho myslenim.
Dufam ze rebelanti a ´independent´, ako ste nazvali nekonvencnych fotografov,
nikdy nevymru. Pretoze prave oni hybu tymto mediom, oni posuvaju hranice a provokuju k
pokroku! Rovnako ako ini ´provokteri´ v inych mediach...
To ze zatracujete sucasnu fotografiu je dost smutne, pretoze je dolezite si uvedomit, ze
progres a posun sa prejavuje ako v umeleckej, tak aj v komercnej fotografii. Fotka je zive
medium a som presvedceny, ze jeho jazykom sa da povedat omnoho viac, nez spiatocnickym a
absolutne neinvencnym pristupom, aky som napriklad vcera videl na vystave.
Ak si myslite, ze viete o com a ako sa uci na umeleckych skolach na Slovensku, alebo v
Cechach, o com bez aktivneho zaujmu nemozete mat sajnu, povedzte co konkretne povazujete
za neadekvatne.
Tiez by som rad zdoraznil, ze gyc je vzdy popularnejsi nez hodnotne a zmysluplne dielo,
pretoze je velmi jednoducho zrozumitelny masam. Cloveku, ktory nad umenim uvazuje a ma
potrebu zazit nieco viac, ako povrchnu esteticku krasu, toto nikdy nebude stacit. Skutocnu
cenu maju len diela, ktore clovekom prestupuju a hybu s jeho myslenim.
Dufam ze rebelanti a ´independent´, ako ste nazvali nekonvencnych fotografov,
nikdy nevymru. Pretoze prave oni hybu tymto mediom, oni posuvaju hranice a provokuju k
pokroku! Rovnako ako ini ´provokteri´ v inych mediach...
Lama | napísané: 11.03.2010 12:40
No a ktory si to Ty z tej hviezdnej roty?
príspevok od: star-dust
pobavil si :)
Lama, tusil som, ze mas nieco s folklorom :-D
No a ktory si to Ty z tej hviezdnej roty?
star-dust | napísané: 11.03.2010 11:52
folklorom :-D
príspevok od: Lama
Lama, tusil som, ze mas nieco sVo folklornom subore som fungoval, takze asi tak :)
Nebojim sa ze z mojich dani nieco niekam islo, to hlavne odislo medzi uplne inych PROFIKOV
v inych oblastiach.
A teda ktory z vystavujucich autorov si Ty?
Nebojim sa ze z mojich dani nieco niekam islo, to hlavne odislo medzi uplne inych PROFIKOV
v inych oblastiach.
A teda ktory z vystavujucich autorov si Ty?
folklorom :-D
Lama | napísané: 11.03.2010 11:47
asi tak :)
Nebojim sa ze z mojich dani nieco niekam islo, to hlavne odislo medzi uplne inych PROFIKOV
v inych oblastiach.
A teda ktory z vystavujucich autorov si Ty?
príspevok od: star-dust
Vo folklornom subore som fungoval, takzeLama nemyslim si, ze Ministerstvo kultury dalo na to nejake peniaze z
tvojich dani, neboj sa :-) co je podla teba teda kultura? Za kluturu sa napr. povazuju aj
ludove subory a tie myslis si, ze vystupuju zadarmo? Ze to robia len tak? Aj to by sa dalo
vnimat ako reklama... netreba byt jesitny... za vsetkym su dnes peniaze, nik dnes nerobi
nic zadarmo... kazda audio / vizualna prezentacia sa da brat ako reklama a ako som uz
pisal, osvetu to myslim splnilo... vystavu som videl, teda viem o com pisem... to ze
nemusi zaujat kazdeho je jeho vec a slobodny prejav... vystavu, ktora sa pacila kazdemu
som este nezazil a ani nechcem zazit :-)
tvojich dani, neboj sa :-) co je podla teba teda kultura? Za kluturu sa napr. povazuju aj
ludove subory a tie myslis si, ze vystupuju zadarmo? Ze to robia len tak? Aj to by sa dalo
vnimat ako reklama... netreba byt jesitny... za vsetkym su dnes peniaze, nik dnes nerobi
nic zadarmo... kazda audio / vizualna prezentacia sa da brat ako reklama a ako som uz
pisal, osvetu to myslim splnilo... vystavu som videl, teda viem o com pisem... to ze
nemusi zaujat kazdeho je jeho vec a slobodny prejav... vystavu, ktora sa pacila kazdemu
som este nezazil a ani nechcem zazit :-)
asi tak :)
Nebojim sa ze z mojich dani nieco niekam islo, to hlavne odislo medzi uplne inych PROFIKOV
v inych oblastiach.
A teda ktory z vystavujucich autorov si Ty?
star-dust | napísané: 11.03.2010 11:42
peniaze z tvojich dani, neboj sa :-) co je podla teba teda kultura? Za kluturu sa napr.
povazuju aj ludove subory a tie myslis si, ze vystupuju zadarmo? Ze to robia len tak? Aj
to by sa dalo vnimat ako reklama... netreba byt jesitny... za vsetkym su dnes peniaze, nik
dnes nerobi nic zadarmo... kazda audio / vizualna prezentacia sa da brat ako reklama a ako
som uz pisal, osvetu to myslim splnilo... vystavu som videl, teda viem o com pisem... to
ze nemusi zaujat kazdeho je jeho vec a slobodny prejav... vystavu, ktora sa pacila kazdemu
som este nezazil a ani nechcem zazit :-)
príspevok od: Lama
Lama nemyslim si, ze Ministerstvo kultury dalo na to nejakeNehovorim ze za vsetkym je reklama, hovorim ze v osvetovom stredisku
vystavuje skupina profikov. A ich vystava na mna posobi ako reklama.
Ked mal Kullisev vystavu v Auparku, to je oukej je to jeho biznys. Ale tuna to asi islo z
ministerstva kutury, ktore by malo podla mna podporovat kulturu. Ktora sa tam podla mna
nekona. Ale vsetko je moj osobny pohlad na vec. Zajdi sa tam pozriet a daj vediet, ako to
na Teba posobi.
no a o dehonestacii umenia a huleni pri tom, si sklzol podla mna na rovnako tenky lad ako
ked ja pisem o gyci :)
vystavuje skupina profikov. A ich vystava na mna posobi ako reklama.
Ked mal Kullisev vystavu v Auparku, to je oukej je to jeho biznys. Ale tuna to asi islo z
ministerstva kutury, ktore by malo podla mna podporovat kulturu. Ktora sa tam podla mna
nekona. Ale vsetko je moj osobny pohlad na vec. Zajdi sa tam pozriet a daj vediet, ako to
na Teba posobi.
no a o dehonestacii umenia a huleni pri tom, si sklzol podla mna na rovnako tenky lad ako
ked ja pisem o gyci :)
peniaze z tvojich dani, neboj sa :-) co je podla teba teda kultura? Za kluturu sa napr.
povazuju aj ludove subory a tie myslis si, ze vystupuju zadarmo? Ze to robia len tak? Aj
to by sa dalo vnimat ako reklama... netreba byt jesitny... za vsetkym su dnes peniaze, nik
dnes nerobi nic zadarmo... kazda audio / vizualna prezentacia sa da brat ako reklama a ako
som uz pisal, osvetu to myslim splnilo... vystavu som videl, teda viem o com pisem... to
ze nemusi zaujat kazdeho je jeho vec a slobodny prejav... vystavu, ktora sa pacila kazdemu
som este nezazil a ani nechcem zazit :-)
Lama | napísané: 11.03.2010 11:35
nenapisal :)
príspevok od: star-dust
sam by som to lepsieps: Vystava v osvetovom stredisku bola na spravnom mieste. Podla mna
urobila osvetu a ukazala, ze dnesna fotografia tak ako ju vnima dnesny moderny svet uz nie
je len jeden zaner, jeden styl a uz vobec nie to, ze sa vnima len skrz ´akademickej
obce´ a inych akoze umelcov... tomu vsetkemu zodpoveda aj fakt, ze to stiplo do zadku
taky underground akymi su lama a sese :-) cest. ich praci
urobila osvetu a ukazala, ze dnesna fotografia tak ako ju vnima dnesny moderny svet uz nie
je len jeden zaner, jeden styl a uz vobec nie to, ze sa vnima len skrz ´akademickej
obce´ a inych akoze umelcov... tomu vsetkemu zodpoveda aj fakt, ze to stiplo do zadku
taky underground akymi su lama a sese :-) cest. ich praci
nenapisal :)
star-dust | napísané: 11.03.2010 11:29
ps: Vystava v osvetovom stredisku bola na spravnom mieste. Podla mna urobila osvetu a
ukazala, ze dnesna fotografia tak ako ju vnima dnesny moderny svet uz nie je len jeden
zaner, jeden styl a uz vobec nie to, ze sa vnima len skrz ´akademickej obce´ a
inych akoze umelcov... tomu vsetkemu zodpoveda aj fakt, ze to stiplo do zadku taky
underground akymi su lama a sese :-) cest. ich praci
ps: Vystava v osvetovom stredisku bola na spravnom mieste. Podla mna urobila osvetu a
ukazala, ze dnesna fotografia tak ako ju vnima dnesny moderny svet uz nie je len jeden
zaner, jeden styl a uz vobec nie to, ze sa vnima len skrz ´akademickej obce´ a
inych akoze umelcov... tomu vsetkemu zodpoveda aj fakt, ze to stiplo do zadku taky
underground akymi su lama a sese :-) cest. ich praci
Lama | napísané: 11.03.2010 11:26
v osvetovom stredisku vystavuje skupina profikov. A ich vystava na mna posobi ako reklama.
Ked mal Kullisev vystavu v Auparku, to je oukej je to jeho biznys. Ale tuna to asi islo z
ministerstva kutury, ktore by malo podla mna podporovat kulturu. Ktora sa tam podla mna
nekona. Ale vsetko je moj osobny pohlad na vec. Zajdi sa tam pozriet a daj vediet, ako to
na Teba posobi.
no a o dehonestacii umenia a huleni pri tom, si sklzol podla mna na rovnako tenky lad ako
ked ja pisem o gyci :)
príspevok od: star-dust
Nehovorim ze za vsetkym je reklama, hovorim zeLama isty clovek sa raz vyjadroval ako ty, ze za vsetkym je reklama a
vsetko je komercia... ze on do takej komercie nikdy nespadne a nebude ju podporovat...
potom sa ho opytali ake ma auto, akej znacky ma mobil, fotoaparat atd... ci mu nie je zle
z toho, ze sa zahadzuje s takymi komercnymi znackami... a potom ho osvietilo... to, ze
clovek vystavi nieco cim sa zivi, cim zaujal inych, za co ziskal ocenenia neznamena, ze je
to gyc... nie vsetko co sa robi len pri huleni, nad cim sa stravi rok a vystavi sa to ako
dielo, ktore sa bezne nepredava je umenie... kazdeho jedinca oslovi nieco ine, kazdy ma
pravo aby povedal co sa mu paci a co nie, ale tak isto kazdy ma pravo robit to co ho bavi,
ak sa to paci aspon nejakej skupine ludi a ak sa tym dokaze aj uzivit tak je to len
plus... nik vsak nema pravo povysovat nieco nad nieco, resp. nieco zatracovat... len
preto, ze jemu sa to nepaci... bye
vsetko je komercia... ze on do takej komercie nikdy nespadne a nebude ju podporovat...
potom sa ho opytali ake ma auto, akej znacky ma mobil, fotoaparat atd... ci mu nie je zle
z toho, ze sa zahadzuje s takymi komercnymi znackami... a potom ho osvietilo... to, ze
clovek vystavi nieco cim sa zivi, cim zaujal inych, za co ziskal ocenenia neznamena, ze je
to gyc... nie vsetko co sa robi len pri huleni, nad cim sa stravi rok a vystavi sa to ako
dielo, ktore sa bezne nepredava je umenie... kazdeho jedinca oslovi nieco ine, kazdy ma
pravo aby povedal co sa mu paci a co nie, ale tak isto kazdy ma pravo robit to co ho bavi,
ak sa to paci aspon nejakej skupine ludi a ak sa tym dokaze aj uzivit tak je to len
plus... nik vsak nema pravo povysovat nieco nad nieco, resp. nieco zatracovat... len
preto, ze jemu sa to nepaci... bye
v osvetovom stredisku vystavuje skupina profikov. A ich vystava na mna posobi ako reklama.
Ked mal Kullisev vystavu v Auparku, to je oukej je to jeho biznys. Ale tuna to asi islo z
ministerstva kutury, ktore by malo podla mna podporovat kulturu. Ktora sa tam podla mna
nekona. Ale vsetko je moj osobny pohlad na vec. Zajdi sa tam pozriet a daj vediet, ako to
na Teba posobi.
no a o dehonestacii umenia a huleni pri tom, si sklzol podla mna na rovnako tenky lad ako
ked ja pisem o gyci :)
star-dust | napísané: 11.03.2010 11:16
vsetkym je reklama a vsetko je komercia... ze on do takej komercie nikdy nespadne a nebude
ju podporovat... potom sa ho opytali ake ma auto, akej znacky ma mobil, fotoaparat atd...
ci mu nie je zle z toho, ze sa zahadzuje s takymi komercnymi znackami... a potom ho
osvietilo... to, ze clovek vystavi nieco cim sa zivi, cim zaujal inych, za co ziskal
ocenenia neznamena, ze je to gyc... nie vsetko co sa robi len pri huleni, nad cim sa
stravi rok a vystavi sa to ako dielo, ktore sa bezne nepredava je umenie... kazdeho
jedinca oslovi nieco ine, kazdy ma pravo aby povedal co sa mu paci a co nie, ale tak isto
kazdy ma pravo robit to co ho bavi, ak sa to paci aspon nejakej skupine ludi a ak sa tym
dokaze aj uzivit tak je to len plus... nik vsak nema pravo povysovat nieco nad nieco,
resp. nieco zatracovat... len preto, ze jemu sa to nepaci... bye
príspevok od: Lama
Lama isty clovek sa raz vyjadroval ako ty, ze zaJulo o tom nehovorim, hovorim o tom ako vyznieva ta vystava. Posobi na mna
ako reklama.
Zajdi sa pozriet a daj vediet.
ako reklama.
Zajdi sa pozriet a daj vediet.
vsetkym je reklama a vsetko je komercia... ze on do takej komercie nikdy nespadne a nebude
ju podporovat... potom sa ho opytali ake ma auto, akej znacky ma mobil, fotoaparat atd...
ci mu nie je zle z toho, ze sa zahadzuje s takymi komercnymi znackami... a potom ho
osvietilo... to, ze clovek vystavi nieco cim sa zivi, cim zaujal inych, za co ziskal
ocenenia neznamena, ze je to gyc... nie vsetko co sa robi len pri huleni, nad cim sa
stravi rok a vystavi sa to ako dielo, ktore sa bezne nepredava je umenie... kazdeho
jedinca oslovi nieco ine, kazdy ma pravo aby povedal co sa mu paci a co nie, ale tak isto
kazdy ma pravo robit to co ho bavi, ak sa to paci aspon nejakej skupine ludi a ak sa tym
dokaze aj uzivit tak je to len plus... nik vsak nema pravo povysovat nieco nad nieco,
resp. nieco zatracovat... len preto, ze jemu sa to nepaci... bye
Lama | napísané: 11.03.2010 11:09
tak nejako inak . Vid prispevok fotografky SESE nizsie. Hlavne sa o5 nepogrcaj, ked si
budes pozerat jej galeriu
príspevok od: star-dust
takze nie som tuna jediny, ktory to videlza reklamu sa da dnes povazovat vsetko, ci je to akt, world press,
svadba, krajina, alebo tvorba nejakej Lamy, zverejnena hocikde... myslim, ze nikomu z nich
´reklamu´ v takejto forme netreba... tazko povedat ci je meritkom titulu sracka prave to
coho sa viac preda... myslim, ze nie...
svadba, krajina, alebo tvorba nejakej Lamy, zverejnena hocikde... myslim, ze nikomu z nich
´reklamu´ v takejto forme netreba... tazko povedat ci je meritkom titulu sracka prave to
coho sa viac preda... myslim, ze nie...
tak nejako inak . Vid prispevok fotografky SESE nizsie. Hlavne sa o5 nepogrcaj, ked si
budes pozerat jej galeriu
romrut | napísané: 11.03.2010 11:08
lama, ja nehovorim o vystave, ale o tvojich arogantnych reciach, ktore povazujem za reci
sráča, co nikdy nic nedokazal a ani nedokaze. ma len velku ´umelecku´ papulu
lama, ja nehovorim o vystave, ale o tvojich arogantnych reciach, ktore povazujem za reci
sráča, co nikdy nic nedokazal a ani nedokaze. ma len velku ´umelecku´ papulu
Lama | napísané: 11.03.2010 11:06
na mna ako reklama.
Zajdi sa pozriet a daj vediet.
príspevok od: julo kotus
Julo o tom nehovorim, hovorim o tom ako vyznieva ta vystava. PosobiHm, to by si sa mal potom porozprávať s vedením osvetového
strediska, aby tam nabudúce vystavovali iba osvietení a ešte aj to, kto ich určí a
vyberie, to by mali byť tiež osvietení. Z tvojej reakcie usudzujem, že asi nedospejeme
ku konsenzu, patríš do undeground, ktorý nikdy nepôjde s väčšinou, cením si to, s
viacerými názormi áno ale s viacerími Tvojimi názormi nesúhlasím, aspoň nie so
spôsobom ich prezentovania a absolutizovania. Aj čiernobiela fotografia nie je iba o
čiernej a bielej aj aj o bohatých poltónoch a prechodoch... Veci nie sú iba čierne a
biele.
Dovolil som si povedať svoj názor, že s fotkami z galérie by ste QEP nedostali, lebo
som videl, aké kritéria sa hodnotia. Ale je to jedno, možno že aj áno, to sa ale
nedozvieme, lebo aby ste to mohli vyskúšať, museli by ste byť členom nejakej
profesionálnej organizácie fotografov a to vy predsa nemôžete, takto sa ponížiť. :)
Veľa zdaru!
strediska, aby tam nabudúce vystavovali iba osvietení a ešte aj to, kto ich určí a
vyberie, to by mali byť tiež osvietení. Z tvojej reakcie usudzujem, že asi nedospejeme
ku konsenzu, patríš do undeground, ktorý nikdy nepôjde s väčšinou, cením si to, s
viacerými názormi áno ale s viacerími Tvojimi názormi nesúhlasím, aspoň nie so
spôsobom ich prezentovania a absolutizovania. Aj čiernobiela fotografia nie je iba o
čiernej a bielej aj aj o bohatých poltónoch a prechodoch... Veci nie sú iba čierne a
biele.
Dovolil som si povedať svoj názor, že s fotkami z galérie by ste QEP nedostali, lebo
som videl, aké kritéria sa hodnotia. Ale je to jedno, možno že aj áno, to sa ale
nedozvieme, lebo aby ste to mohli vyskúšať, museli by ste byť členom nejakej
profesionálnej organizácie fotografov a to vy predsa nemôžete, takto sa ponížiť. :)
Veľa zdaru!
na mna ako reklama.
Zajdi sa pozriet a daj vediet.
Lama | napísané: 11.03.2010 11:03
je u roznych ludi rozny
vravis ze si tam nebol, cize si to nevidel, chod sa tam pozriet a potom napis,
a mozme pokracovat.
príspevok od: romrut
romrut kedze kazde hodnotenie je subjektivne, tak aj ten moj pohlad na gyclama tebe dal kto patent na rozum, ohodnotit nieco ako gyc??? Gyc je to co
ty a tebe podobni oznacia za gyc? Ty mas ten ´spravny´ pohlad na umenie? Uz nepi ani
nehul
ty a tebe podobni oznacia za gyc? Ty mas ten ´spravny´ pohlad na umenie? Uz nepi ani
nehul
je u roznych ludi rozny
vravis ze si tam nebol, cize si to nevidel, chod sa tam pozriet a potom napis,
a mozme pokracovat.
star-dust | napísané: 11.03.2010 11:01
krajina, alebo tvorba nejakej Lamy, zverejnena hocikde... myslim, ze nikomu z nich
´reklamu´ v takejto forme netreba... tazko povedat ci je meritkom titulu sracka
prave to coho sa viac preda... myslim, ze nie...
príspevok od: Lama
za reklamu sa da dnes povazovat vsetko, ci je to akt, world press, svadba,Rozdiel chapem, ale este raz : V osvetovom stredisku by sa mala robit OSVETA
a nie REKLAMA ! Bol tam typek co tam mal fotky zo svadby, do prcic to smrdi totalne
reklamou. Ja som ten a ten a urobim vam taketo pekne sladke fotky z vasej svadby. Kiez by
som sa mylil, ale asi to je inak. Potom tam bol totalne gycovy portret ´financnych
zralokov´ ? Sorac ani toto neprekrocilo hranice gycu. Fakt to vyznieva pre mna dost
uboho.
Ohladne toho co sa predava, Julo v celej historii umenia sa v danom case predavalo daleko
viacej sraciek nez hodnotneho umenia. (Teraz nehodnotim tie fotky) A to ze si niekto kupi
nejaky pekny gyc a zavesi si ho na stenu, je jeho vec. Ja to nikomu neberiem, ale ja to
nie som.
Este jedna vec, som rad ze si taky dobry a dokazes zhodnotit, kto by sa kam dostal a
nedostal(vid tvoj prvy prispevok ohladne filmu a rozmazanosti a schopnosti uspiet v QEP,
stastie ma aj taky Kratochvil a jemu podobni).
Ked sme uz pri hodnoteni galerii, pozrel som si tvoje fotky na vasej stranke APFSR, sorac
ale neviem tam najst nieco co by nadchlo. Ale verim, ze v zenskych magazinoch podobne
fotky letia. Mne je to jedno, kazdy nech si foti co chce, ale vid moju prvu vetu. Ale
mozno v sufliku mas nejake casovane bomby.
Ozaj ako sa medzi vasu elitu dostal p.Kallay ???
Nedalo mi to nenapisat priamo.
Bol si rovnako priamy a netaktny v prvom prispevku ako ja, akurat o 2 vulgarizmy som mal
viacej :)
a nie REKLAMA ! Bol tam typek co tam mal fotky zo svadby, do prcic to smrdi totalne
reklamou. Ja som ten a ten a urobim vam taketo pekne sladke fotky z vasej svadby. Kiez by
som sa mylil, ale asi to je inak. Potom tam bol totalne gycovy portret ´financnych
zralokov´ ? Sorac ani toto neprekrocilo hranice gycu. Fakt to vyznieva pre mna dost
uboho.
Ohladne toho co sa predava, Julo v celej historii umenia sa v danom case predavalo daleko
viacej sraciek nez hodnotneho umenia. (Teraz nehodnotim tie fotky) A to ze si niekto kupi
nejaky pekny gyc a zavesi si ho na stenu, je jeho vec. Ja to nikomu neberiem, ale ja to
nie som.
Este jedna vec, som rad ze si taky dobry a dokazes zhodnotit, kto by sa kam dostal a
nedostal(vid tvoj prvy prispevok ohladne filmu a rozmazanosti a schopnosti uspiet v QEP,
stastie ma aj taky Kratochvil a jemu podobni).
Ked sme uz pri hodnoteni galerii, pozrel som si tvoje fotky na vasej stranke APFSR, sorac
ale neviem tam najst nieco co by nadchlo. Ale verim, ze v zenskych magazinoch podobne
fotky letia. Mne je to jedno, kazdy nech si foti co chce, ale vid moju prvu vetu. Ale
mozno v sufliku mas nejake casovane bomby.
Ozaj ako sa medzi vasu elitu dostal p.Kallay ???
Nedalo mi to nenapisat priamo.
Bol si rovnako priamy a netaktny v prvom prispevku ako ja, akurat o 2 vulgarizmy som mal
viacej :)
krajina, alebo tvorba nejakej Lamy, zverejnena hocikde... myslim, ze nikomu z nich
´reklamu´ v takejto forme netreba... tazko povedat ci je meritkom titulu sracka
prave to coho sa viac preda... myslim, ze nie...
romrut | napísané: 11.03.2010 10:57
lama tebe dal kto patent na rozum, ohodnotit nieco ako gyc??? Gyc je to co ty a tebe
podobni oznacia za gyc? Ty mas ten ´spravny´ pohlad na umenie? Uz nepi ani nehul
lama tebe dal kto patent na rozum, ohodnotit nieco ako gyc??? Gyc je to co ty a tebe
podobni oznacia za gyc? Ty mas ten ´spravny´ pohlad na umenie? Uz nepi ani nehul
julo kotus | napísané: 11.03.2010 10:55
nabudúce vystavovali iba osvietení a ešte aj to, kto ich určí a vyberie, to by mali
byť tiež osvietení. Z tvojej reakcie usudzujem, že asi nedospejeme ku konsenzu,
patríš do undeground, ktorý nikdy nepôjde s väčšinou, cením si to, s viacerými
názormi áno ale s viacerími Tvojimi názormi nesúhlasím, aspoň nie so spôsobom ich
prezentovania a absolutizovania. Aj čiernobiela fotografia nie je iba o čiernej a bielej
aj aj o bohatých poltónoch a prechodoch... Veci nie sú iba čierne a biele.
Dovolil som si povedať svoj názor, že s fotkami z galérie by ste QEP nedostali, lebo
som videl, aké kritéria sa hodnotia. Ale je to jedno, možno že aj áno, to sa ale
nedozvieme, lebo aby ste to mohli vyskúšať, museli by ste byť členom nejakej
profesionálnej organizácie fotografov a to vy predsa nemôžete, takto sa ponížiť. :)
Veľa zdaru!
| napísané: 11.03.2010 10:55príspevok od: Lama
Hm, to by si sa mal potom porozprávať s vedením osvetového strediska, aby tamRozdiel chapem, ale este raz : V osvetovom stredisku by sa mala robit OSVETA
a nie REKLAMA ! Bol tam typek co tam mal fotky zo svadby, do prcic to smrdi totalne
reklamou. Ja som ten a ten a urobim vam taketo pekne sladke fotky z vasej svadby. Kiez by
som sa mylil, ale asi to je inak. Potom tam bol totalne gycovy portret ´financnych
zralokov´ ? Sorac ani toto neprekrocilo hranice gycu. Fakt to vyznieva pre mna dost
uboho.
Ohladne toho co sa predava, Julo v celej historii umenia sa v danom case predavalo daleko
viacej sraciek nez hodnotneho umenia. (Teraz nehodnotim tie fotky) A to ze si niekto kupi
nejaky pekny gyc a zavesi si ho na stenu, je jeho vec. Ja to nikomu neberiem, ale ja to
nie som.
Este jedna vec, som rad ze si taky dobry a dokazes zhodnotit, kto by sa kam dostal a
nedostal(vid tvoj prvy prispevok ohladne filmu a rozmazanosti a schopnosti uspiet v QEP,
stastie ma aj taky Kratochvil a jemu podobni).
Ked sme uz pri hodnoteni galerii, pozrel som si tvoje fotky na vasej stranke APFSR, sorac
ale neviem tam najst nieco co by nadchlo. Ale verim, ze v zenskych magazinoch podobne
fotky letia. Mne je to jedno, kazdy nech si foti co chce, ale vid moju prvu vetu. Ale
mozno v sufliku mas nejake casovane bomby.
Ozaj ako sa medzi vasu elitu dostal p.Kallay ???
Nedalo mi to nenapisat priamo.
Bol si rovnako priamy a netaktny v prvom prispevku ako ja, akurat o 2 vulgarizmy som mal
viacej :)
a nie REKLAMA ! Bol tam typek co tam mal fotky zo svadby, do prcic to smrdi totalne
reklamou. Ja som ten a ten a urobim vam taketo pekne sladke fotky z vasej svadby. Kiez by
som sa mylil, ale asi to je inak. Potom tam bol totalne gycovy portret ´financnych
zralokov´ ? Sorac ani toto neprekrocilo hranice gycu. Fakt to vyznieva pre mna dost
uboho.
Ohladne toho co sa predava, Julo v celej historii umenia sa v danom case predavalo daleko
viacej sraciek nez hodnotneho umenia. (Teraz nehodnotim tie fotky) A to ze si niekto kupi
nejaky pekny gyc a zavesi si ho na stenu, je jeho vec. Ja to nikomu neberiem, ale ja to
nie som.
Este jedna vec, som rad ze si taky dobry a dokazes zhodnotit, kto by sa kam dostal a
nedostal(vid tvoj prvy prispevok ohladne filmu a rozmazanosti a schopnosti uspiet v QEP,
stastie ma aj taky Kratochvil a jemu podobni).
Ked sme uz pri hodnoteni galerii, pozrel som si tvoje fotky na vasej stranke APFSR, sorac
ale neviem tam najst nieco co by nadchlo. Ale verim, ze v zenskych magazinoch podobne
fotky letia. Mne je to jedno, kazdy nech si foti co chce, ale vid moju prvu vetu. Ale
mozno v sufliku mas nejake casovane bomby.
Ozaj ako sa medzi vasu elitu dostal p.Kallay ???
Nedalo mi to nenapisat priamo.
Bol si rovnako priamy a netaktny v prvom prispevku ako ja, akurat o 2 vulgarizmy som mal
viacej :)
nabudúce vystavovali iba osvietení a ešte aj to, kto ich určí a vyberie, to by mali
byť tiež osvietení. Z tvojej reakcie usudzujem, že asi nedospejeme ku konsenzu,
patríš do undeground, ktorý nikdy nepôjde s väčšinou, cením si to, s viacerými
názormi áno ale s viacerími Tvojimi názormi nesúhlasím, aspoň nie so spôsobom ich
prezentovania a absolutizovania. Aj čiernobiela fotografia nie je iba o čiernej a bielej
aj aj o bohatých poltónoch a prechodoch... Veci nie sú iba čierne a biele.
Dovolil som si povedať svoj názor, že s fotkami z galérie by ste QEP nedostali, lebo
som videl, aké kritéria sa hodnotia. Ale je to jedno, možno že aj áno, to sa ale
nedozvieme, lebo aby ste to mohli vyskúšať, museli by ste byť členom nejakej
profesionálnej organizácie fotografov a to vy predsa nemôžete, takto sa ponížiť. :)
Veľa zdaru!
Lama | napísané: 11.03.2010 10:54
moderne umenie malo vzdy problem byt pochopene.
Umelec vacsinou fici na svojich veciach kazdy den par hodin, ustavicne sa vzdelava,
rozvija myslienku, pracuje na nej. Vysledkom je nejake dielo, ci je umelecke alebo gyc
posudi az doba.
A ludia ktori su ´nevzdelany´ v modernom umeni, nesleduju ho, pridu na vystavu a
chcu ho pochopit. Preco? Vsak vedia prd o umeni, nemaju snahu sa o nom dozvediet viacej,
chcu len vstrebavat a konzumovat. A myslim si ze to bol a aj je problem modernehop umenia
vs siroke ´nevzdelane´ publikum.
Minule ma toto napadlo po debate na vystave moderneho umenia s jednou
kunsthistorickou/galeristkou. Ona v tom mala jasno, ja nie. Dali sme debatu a ona dokazala
hovorit vysvetlovat a bola pre tu vec zapalena. Bavilo ju to, pacila sa jej ta vystava.
Mne nie, ale to bola asi porucha v mojom prijmaci.
Hadam som sa vyjadril zrozumitelne a nie urazlivo :)
príspevok od: star-dust
o tomto nepisem, si to nepochopil
ja si zase myslim, ze najvacsi kritici su dnes ti, ktori sa nevedia v
zivote realne presadit, predat... tzv. freelanceri, tzv. fotograficky rebeli a
independent... cest vynimkam... je to ako v hudbe, pri udelovani cien sa vzdy najde niekto
kto nikdy nic nedokazal, resp. dokazal vo svojej uzkej komunite... no musi sa tam objavit
a povedat svoj ´mudry´ nazor, ze vsetko je gyc, komercia a najvacsie umenie tu uz
bolo... cudujem sa, ze ste tam nevytiahli transparenty, alebo sa tam nepriputali ako
´grinpisaci´ ... na zaver: co sa tyka akademickej pody a ludi z nej... najvacsi kritici
dnesnej doby su prave tito ludia a ich studenti, nakolko to v akom stave su dnes vysoke
skoly a co produkuju, hlavne tie umelecke je velmi zalostne... vedia, ze ich komercna
tvorba davno predbehla aj co sa tyka financneho ohodnotenia preto im nic ine neostava...
takyto postoj, pristup je tusim uz len v tejto krajine... betar: sucasna fotografia je
ozaj niekde uplne inde, hlavne co sa tyka toho co sa uci na tzv. umeleckych skolach...
zivote realne presadit, predat... tzv. freelanceri, tzv. fotograficky rebeli a
independent... cest vynimkam... je to ako v hudbe, pri udelovani cien sa vzdy najde niekto
kto nikdy nic nedokazal, resp. dokazal vo svojej uzkej komunite... no musi sa tam objavit
a povedat svoj ´mudry´ nazor, ze vsetko je gyc, komercia a najvacsie umenie tu uz
bolo... cudujem sa, ze ste tam nevytiahli transparenty, alebo sa tam nepriputali ako
´grinpisaci´ ... na zaver: co sa tyka akademickej pody a ludi z nej... najvacsi kritici
dnesnej doby su prave tito ludia a ich studenti, nakolko to v akom stave su dnes vysoke
skoly a co produkuju, hlavne tie umelecke je velmi zalostne... vedia, ze ich komercna
tvorba davno predbehla aj co sa tyka financneho ohodnotenia preto im nic ine neostava...
takyto postoj, pristup je tusim uz len v tejto krajine... betar: sucasna fotografia je
ozaj niekde uplne inde, hlavne co sa tyka toho co sa uci na tzv. umeleckych skolach...
moderne umenie malo vzdy problem byt pochopene.
Umelec vacsinou fici na svojich veciach kazdy den par hodin, ustavicne sa vzdelava,
rozvija myslienku, pracuje na nej. Vysledkom je nejake dielo, ci je umelecke alebo gyc
posudi az doba.
A ludia ktori su ´nevzdelany´ v modernom umeni, nesleduju ho, pridu na vystavu a
chcu ho pochopit. Preco? Vsak vedia prd o umeni, nemaju snahu sa o nom dozvediet viacej,
chcu len vstrebavat a konzumovat. A myslim si ze to bol a aj je problem modernehop umenia
vs siroke ´nevzdelane´ publikum.
Minule ma toto napadlo po debate na vystave moderneho umenia s jednou
kunsthistorickou/galeristkou. Ona v tom mala jasno, ja nie. Dali sme debatu a ona dokazala
hovorit vysvetlovat a bola pre tu vec zapalena. Bavilo ju to, pacila sa jej ta vystava.
Mne nie, ale to bola asi porucha v mojom prijmaci.
Hadam som sa vyjadril zrozumitelne a nie urazlivo :)
Lama | napísané: 11.03.2010 10:42
OSVETA a nie REKLAMA ! Bol tam typek co tam mal fotky zo svadby, do prcic to smrdi totalne
reklamou. Ja som ten a ten a urobim vam taketo pekne sladke fotky z vasej svadby. Kiez by
som sa mylil, ale asi to je inak. Potom tam bol totalne gycovy portret ´financnych
zralokov´ ? Sorac ani toto neprekrocilo hranice gycu. Fakt to vyznieva pre mna dost
uboho.
Ohladne toho co sa predava, Julo v celej historii umenia sa v danom case predavalo daleko
viacej sraciek nez hodnotneho umenia. (Teraz nehodnotim tie fotky) A to ze si niekto kupi
nejaky pekny gyc a zavesi si ho na stenu, je jeho vec. Ja to nikomu neberiem, ale ja to
nie som.
Este jedna vec, som rad ze si taky dobry a dokazes zhodnotit, kto by sa kam dostal a
nedostal(vid tvoj prvy prispevok ohladne filmu a rozmazanosti a schopnosti uspiet v QEP,
stastie ma aj taky Kratochvil a jemu podobni).
Ked sme uz pri hodnoteni galerii, pozrel som si tvoje fotky na vasej stranke APFSR, sorac
ale neviem tam najst nieco co by nadchlo. Ale verim, ze v zenskych magazinoch podobne
fotky letia. Mne je to jedno, kazdy nech si foti co chce, ale vid moju prvu vetu. Ale
mozno v sufliku mas nejake casovane bomby.
Ozaj ako sa medzi vasu elitu dostal p.Kallay ???
Nedalo mi to nenapisat priamo.
Bol si rovnako priamy a netaktny v prvom prispevku ako ja, akurat o 2 vulgarizmy som mal
viacej :)
príspevok od: julo kotus
Rozdiel chapem, ale este raz : V osvetovom stredisku by sa mala robitVieš, medzi umeleckou a užitou fotografiou je rozdiel, to čo sa
páči väčšine nazvú ´umelci a undeground´ gýčom, ale drvivá väčšina ľudí
povie, že je to pekné. Ak je niekto profesionál, neznamená, že fotografuje
najumeleckejšie fotky, ale že sa vie fotografiou uživiť a má ju ako PROFESIU.
Väčšine sa páči a je to technicky dokonalé (v súčasnej dobre sa zdá, že je to
dôležitý prvok, lebo na ľudí sa zovšadiaľ hrnú ponuky dokonalého obrazu,
brilantných detailov...) preto ho to dokáže uživiť. Ak si potom pozrieš ´umeleckú
fotografiu´ aj takú, ktorá sa často na VŠVÚ propaguje, vyučuje, nikto by si takú
fotku nekúpil a nepredával cez ňu produkt či službu pre masu a málokto by si dal
takú fotku na stenu. Je to na dlhú debatu, je to priam filozofická záležitosť.
Niekedy sa aj fotografickou kritikou hodnotili dokonalé fotky s krásnymi farbami ako
top. Ked sa to stalo rozšíreným a ľudia pri tom ochkajú, nazvali to gýčom. Podobne
ako vo filozofii či náboženstve. Nejaký nový prúd, avantgarda či undeground sa
stane rozšíreným alebo sa oficiálne inštitucionalizuje až skĺzne do nejakej svojej
kostry, šktruktúry a hneď sa ozve ďalší undeground, avantgarda, či charizma, ktorá
proti inštitúcii vystúpi. Je dôležité ale tieto veci vnímať a riešiť citlivo,
nedehonestovať prácu iných a povedať svoj názor kultivovane, nie sme tu
sudcami...
páči väčšine nazvú ´umelci a undeground´ gýčom, ale drvivá väčšina ľudí
povie, že je to pekné. Ak je niekto profesionál, neznamená, že fotografuje
najumeleckejšie fotky, ale že sa vie fotografiou uživiť a má ju ako PROFESIU.
Väčšine sa páči a je to technicky dokonalé (v súčasnej dobre sa zdá, že je to
dôležitý prvok, lebo na ľudí sa zovšadiaľ hrnú ponuky dokonalého obrazu,
brilantných detailov...) preto ho to dokáže uživiť. Ak si potom pozrieš ´umeleckú
fotografiu´ aj takú, ktorá sa často na VŠVÚ propaguje, vyučuje, nikto by si takú
fotku nekúpil a nepredával cez ňu produkt či službu pre masu a málokto by si dal
takú fotku na stenu. Je to na dlhú debatu, je to priam filozofická záležitosť.
Niekedy sa aj fotografickou kritikou hodnotili dokonalé fotky s krásnymi farbami ako
top. Ked sa to stalo rozšíreným a ľudia pri tom ochkajú, nazvali to gýčom. Podobne
ako vo filozofii či náboženstve. Nejaký nový prúd, avantgarda či undeground sa
stane rozšíreným alebo sa oficiálne inštitucionalizuje až skĺzne do nejakej svojej
kostry, šktruktúry a hneď sa ozve ďalší undeground, avantgarda, či charizma, ktorá
proti inštitúcii vystúpi. Je dôležité ale tieto veci vnímať a riešiť citlivo,
nedehonestovať prácu iných a povedať svoj názor kultivovane, nie sme tu
sudcami...
OSVETA a nie REKLAMA ! Bol tam typek co tam mal fotky zo svadby, do prcic to smrdi totalne
reklamou. Ja som ten a ten a urobim vam taketo pekne sladke fotky z vasej svadby. Kiez by
som sa mylil, ale asi to je inak. Potom tam bol totalne gycovy portret ´financnych
zralokov´ ? Sorac ani toto neprekrocilo hranice gycu. Fakt to vyznieva pre mna dost
uboho.
Ohladne toho co sa predava, Julo v celej historii umenia sa v danom case predavalo daleko
viacej sraciek nez hodnotneho umenia. (Teraz nehodnotim tie fotky) A to ze si niekto kupi
nejaky pekny gyc a zavesi si ho na stenu, je jeho vec. Ja to nikomu neberiem, ale ja to
nie som.
Este jedna vec, som rad ze si taky dobry a dokazes zhodnotit, kto by sa kam dostal a
nedostal(vid tvoj prvy prispevok ohladne filmu a rozmazanosti a schopnosti uspiet v QEP,
stastie ma aj taky Kratochvil a jemu podobni).
Ked sme uz pri hodnoteni galerii, pozrel som si tvoje fotky na vasej stranke APFSR, sorac
ale neviem tam najst nieco co by nadchlo. Ale verim, ze v zenskych magazinoch podobne
fotky letia. Mne je to jedno, kazdy nech si foti co chce, ale vid moju prvu vetu. Ale
mozno v sufliku mas nejake casovane bomby.
Ozaj ako sa medzi vasu elitu dostal p.Kallay ???
Nedalo mi to nenapisat priamo.
Bol si rovnako priamy a netaktny v prvom prispevku ako ja, akurat o 2 vulgarizmy som mal
viacej :)
julo kotus | napísané: 11.03.2010 10:41
je niekde úplne inde a vedia o tom najlepšie tí, ktorí z fotografiou nemajú nič
spoločné :)
| napísané: 11.03.2010 10:41príspevok od: betar
Áno. súčasná fotografiaJa tym profesionalom nic neberiem, ze ich to zivi, ze maju svoje specialne
tituly, ze vedia kvalitne nafotit svadby, alebo technicky dokonale odfotit skvele
kompozicie romantickych krajiniek...to je bez ziadnej arogancie fakt!
Ale preboha, sucasna fotografia je niekde uplne inde! To uz videli aj znami, co tam vcera
so mnou boli a nemaju s fotografiou nic spolocne...
A na nazor ludi z akademickej pody sa radsej ani nepytajte!
Pisem fakt drsnu otvorenu kritiku, ale neda mi to. Na tejto vystave je skutocne len vemi
malo svetlejsich miest, ktore si taketo slova nezasluzia. Celkovo som mal z vystavy velmi
zly dojem a preto vam sem nic moc pozitivne napisat nemozem, to by som klamal. Pripadne
mlcanie, tak ako to robi vacsina ludi pri veciach, ktore sa im nepacia, pretoze maju
strach z protiutoku, mi pride rovnako nezodpovedne...
tituly, ze vedia kvalitne nafotit svadby, alebo technicky dokonale odfotit skvele
kompozicie romantickych krajiniek...to je bez ziadnej arogancie fakt!
Ale preboha, sucasna fotografia je niekde uplne inde! To uz videli aj znami, co tam vcera
so mnou boli a nemaju s fotografiou nic spolocne...
A na nazor ludi z akademickej pody sa radsej ani nepytajte!
Pisem fakt drsnu otvorenu kritiku, ale neda mi to. Na tejto vystave je skutocne len vemi
malo svetlejsich miest, ktore si taketo slova nezasluzia. Celkovo som mal z vystavy velmi
zly dojem a preto vam sem nic moc pozitivne napisat nemozem, to by som klamal. Pripadne
mlcanie, tak ako to robi vacsina ludi pri veciach, ktore sa im nepacia, pretoze maju
strach z protiutoku, mi pride rovnako nezodpovedne...
je niekde úplne inde a vedia o tom najlepšie tí, ktorí z fotografiou nemajú nič
spoločné :)
star-dust | napísané: 11.03.2010 10:40
ja si zase myslim, ze najvacsi kritici su dnes ti, ktori sa nevedia v zivote realne
presadit, predat... tzv. freelanceri, tzv. fotograficky rebeli a independent... cest
vynimkam... je to ako v hudbe, pri udelovani cien sa vzdy najde niekto kto nikdy nic
nedokazal, resp. dokazal vo svojej uzkej komunite... no musi sa tam objavit a povedat svoj
´mudry´ nazor, ze vsetko je gyc, komercia a najvacsie umenie tu uz bolo...
cudujem sa, ze ste tam nevytiahli transparenty, alebo sa tam nepriputali ako
´grinpisaci´ ... na zaver: co sa tyka akademickej pody a ludi z nej... najvacsi
kritici dnesnej doby su prave tito ludia a ich studenti, nakolko to v akom stave su dnes
vysoke skoly a co produkuju, hlavne tie umelecke je velmi zalostne... vedia, ze ich
komercna tvorba davno predbehla aj co sa tyka financneho ohodnotenia preto im nic ine
neostava... takyto postoj, pristup je tusim uz len v tejto krajine... betar: sucasna
fotografia je ozaj niekde uplne inde, hlavne co sa tyka toho co sa uci na tzv. umeleckych
skolach...
ja si zase myslim, ze najvacsi kritici su dnes ti, ktori sa nevedia v zivote realne
presadit, predat... tzv. freelanceri, tzv. fotograficky rebeli a independent... cest
vynimkam... je to ako v hudbe, pri udelovani cien sa vzdy najde niekto kto nikdy nic
nedokazal, resp. dokazal vo svojej uzkej komunite... no musi sa tam objavit a povedat svoj
´mudry´ nazor, ze vsetko je gyc, komercia a najvacsie umenie tu uz bolo...
cudujem sa, ze ste tam nevytiahli transparenty, alebo sa tam nepriputali ako
´grinpisaci´ ... na zaver: co sa tyka akademickej pody a ludi z nej... najvacsi
kritici dnesnej doby su prave tito ludia a ich studenti, nakolko to v akom stave su dnes
vysoke skoly a co produkuju, hlavne tie umelecke je velmi zalostne... vedia, ze ich
komercna tvorba davno predbehla aj co sa tyka financneho ohodnotenia preto im nic ine
neostava... takyto postoj, pristup je tusim uz len v tejto krajine... betar: sucasna
fotografia je ozaj niekde uplne inde, hlavne co sa tyka toho co sa uci na tzv. umeleckych
skolach...
sese | napísané: 11.03.2010 10:16
poviem to jednoducho: daj si poschodovú šľahačkovú tortu, ozdobenú od spodu až po
samý vrch s farebnými guličkami, marcipánovými ružičkami a hlavne si daj, čo ti
oči a žalúdok dovolí. Áno prvotný dojem je krásny, keď zakusneš chutí ti, ale
každým ďaľším sústom je ti ťažšie, ťažšie až ti príde zle. Dnes mi je už
opäť lepšie. A tortu až za rok :)) dúfam ,že ma nepochopíte správne :)
poviem to jednoducho: daj si poschodovú šľahačkovú tortu, ozdobenú od spodu až po
samý vrch s farebnými guličkami, marcipánovými ružičkami a hlavne si daj, čo ti
oči a žalúdok dovolí. Áno prvotný dojem je krásny, keď zakusneš chutí ti, ale
každým ďaľším sústom je ti ťažšie, ťažšie až ti príde zle. Dnes mi je už
opäť lepšie. A tortu až za rok :)) dúfam ,že ma nepochopíte správne :)
betar | napísané: 11.03.2010 10:14
ze maju svoje specialne tituly, ze vedia kvalitne nafotit svadby, alebo technicky dokonale
odfotit skvele kompozicie romantickych krajiniek...to je bez ziadnej arogancie fakt!
Ale preboha, sucasna fotografia je niekde uplne inde! To uz videli aj znami, co tam vcera
so mnou boli a nemaju s fotografiou nic spolocne...
A na nazor ludi z akademickej pody sa radsej ani nepytajte!
Pisem fakt drsnu otvorenu kritiku, ale neda mi to. Na tejto vystave je skutocne len vemi
malo svetlejsich miest, ktore si taketo slova nezasluzia. Celkovo som mal z vystavy velmi
zly dojem a preto vam sem nic moc pozitivne napisat nemozem, to by som klamal. Pripadne
mlcanie, tak ako to robi vacsina ludi pri veciach, ktore sa im nepacia, pretoze maju
strach z protiutoku, mi pride rovnako nezodpovedne...
príspevok od: julo kotus
Ja tym profesionalom nic neberiem, ze ich to zivi,Fíha, tak toto som už dávno nezažil, nevidel som tú výstavu, ale
vaše arogantné slová a vyjadrenia ma zaskočili. Keďže ide o profesionálnu tvorbu,
ktorá autorov živí a dobre živí, nepokladám vaše slová za adekvátne. Pri
vyhodnocovaní a udeľovaní titulu QEP som bol a viem, aké sú kritéria na vlastné
videnie i technickú kvalitu. Keď sa pozriem do vašich galérií, ani jeden by nemal
šancu. Nestačí byť independent a fotiť na film, mať rozmazané neostré obrázky aby
som dokázal dehonestovať prácu iných... a svoj názor pokladal za jediný správny. Na
výstave som mal byť pôvodne aj ja, pre nedostatok času som ale nestíhal pripraviť
veci, ani som ju nevidel. Určite si ju ale pôjdem pozrieť. Som zvedavý, koľko z
vašich slov je oprávnených.
vaše arogantné slová a vyjadrenia ma zaskočili. Keďže ide o profesionálnu tvorbu,
ktorá autorov živí a dobre živí, nepokladám vaše slová za adekvátne. Pri
vyhodnocovaní a udeľovaní titulu QEP som bol a viem, aké sú kritéria na vlastné
videnie i technickú kvalitu. Keď sa pozriem do vašich galérií, ani jeden by nemal
šancu. Nestačí byť independent a fotiť na film, mať rozmazané neostré obrázky aby
som dokázal dehonestovať prácu iných... a svoj názor pokladal za jediný správny. Na
výstave som mal byť pôvodne aj ja, pre nedostatok času som ale nestíhal pripraviť
veci, ani som ju nevidel. Určite si ju ale pôjdem pozrieť. Som zvedavý, koľko z
vašich slov je oprávnených.
ze maju svoje specialne tituly, ze vedia kvalitne nafotit svadby, alebo technicky dokonale
odfotit skvele kompozicie romantickych krajiniek...to je bez ziadnej arogancie fakt!
Ale preboha, sucasna fotografia je niekde uplne inde! To uz videli aj znami, co tam vcera
so mnou boli a nemaju s fotografiou nic spolocne...
A na nazor ludi z akademickej pody sa radsej ani nepytajte!
Pisem fakt drsnu otvorenu kritiku, ale neda mi to. Na tejto vystave je skutocne len vemi
malo svetlejsich miest, ktore si taketo slova nezasluzia. Celkovo som mal z vystavy velmi
zly dojem a preto vam sem nic moc pozitivne napisat nemozem, to by som klamal. Pripadne
mlcanie, tak ako to robi vacsina ludi pri veciach, ktore sa im nepacia, pretoze maju
strach z protiutoku, mi pride rovnako nezodpovedne...
julo kotus | napísané: 11.03.2010 10:04
väčšine nazvú ´umelci a undeground´ gýčom, ale drvivá väčšina ľudí
povie, že je to pekné. Ak je niekto profesionál, neznamená, že fotografuje
najumeleckejšie fotky, ale že sa vie fotografiou uživiť a má ju ako PROFESIU.
Väčšine sa páči a je to technicky dokonalé (v súčasnej dobre sa zdá, že je to
dôležitý prvok, lebo na ľudí sa zovšadiaľ hrnú ponuky dokonalého obrazu,
brilantných detailov...) preto ho to dokáže uživiť. Ak si potom pozrieš
´umeleckú fotografiu´ aj takú, ktorá sa často na VŠVÚ propaguje, vyučuje,
nikto by si takú fotku nekúpil a nepredával cez ňu produkt či službu pre masu a
málokto by si dal takú fotku na stenu. Je to na dlhú debatu, je to priam filozofická
záležitosť. Niekedy sa aj fotografickou kritikou hodnotili dokonalé fotky s krásnymi
farbami ako top. Ked sa to stalo rozšíreným a ľudia pri tom ochkajú, nazvali to
gýčom. Podobne ako vo filozofii či náboženstve. Nejaký nový prúd, avantgarda či
undeground sa stane rozšíreným alebo sa oficiálne inštitucionalizuje až skĺzne do
nejakej svojej kostry, šktruktúry a hneď sa ozve ďalší undeground, avantgarda, či
charizma, ktorá proti inštitúcii vystúpi. Je dôležité ale tieto veci vnímať a
riešiť citlivo, nedehonestovať prácu iných a povedať svoj názor kultivovane, nie
sme tu sudcami...
| napísané: 11.03.2010 10:04príspevok od: Lama
Vieš, medzi umeleckou a užitou fotografiou je rozdiel, to čo sa páčiTak sa teda verejne ospravedlnujem, ale za zmyslom komentaru si stojim. Za
´sracky´ som sa viacmenej ospravedlnil, a ten GRC teda sorac, mas pravdu.
Ale kurnajs Julo, osvetove stredisko urcitym sposobom formuje ludi ich vnimanie a toto
podla mna nie je spravna cesta. To ze sa tym uspesne zivia, neznamena ze je to umenie,
alebo ze je to dobra fotka. Tu sa snad zhodneme.
Vcera som sa tam stretol s jednym teoretikom/kunsthistorikom a dal rec. Mal na vec podobny
nazor. Stretol som sa tam s par fotografmi co fotia profesionalne a o5 zvlastna vzajomna
zhoda.
Teraz som si pozrel http://www.apfsr.com/clenovia/riadni-clenovia a mate tam K.Kallaya.
Vcera tam bol tiez, doprdele jeho tvorbu si vysoko vazim preco sa s nim nekonzultuje,
alebo ja neviem je tam len prizvaty aby ste tam mali silnu osobnost? Nerozumiem, cele to
zdruzenie a jeho vystava mi pride nezrozumitelna
´sracky´ som sa viacmenej ospravedlnil, a ten GRC teda sorac, mas pravdu.
Ale kurnajs Julo, osvetove stredisko urcitym sposobom formuje ludi ich vnimanie a toto
podla mna nie je spravna cesta. To ze sa tym uspesne zivia, neznamena ze je to umenie,
alebo ze je to dobra fotka. Tu sa snad zhodneme.
Vcera som sa tam stretol s jednym teoretikom/kunsthistorikom a dal rec. Mal na vec podobny
nazor. Stretol som sa tam s par fotografmi co fotia profesionalne a o5 zvlastna vzajomna
zhoda.
Teraz som si pozrel http://www.apfsr.com/clenovia/riadni-clenovia a mate tam K.Kallaya.
Vcera tam bol tiez, doprdele jeho tvorbu si vysoko vazim preco sa s nim nekonzultuje,
alebo ja neviem je tam len prizvaty aby ste tam mali silnu osobnost? Nerozumiem, cele to
zdruzenie a jeho vystava mi pride nezrozumitelna
väčšine nazvú ´umelci a undeground´ gýčom, ale drvivá väčšina ľudí
povie, že je to pekné. Ak je niekto profesionál, neznamená, že fotografuje
najumeleckejšie fotky, ale že sa vie fotografiou uživiť a má ju ako PROFESIU.
Väčšine sa páči a je to technicky dokonalé (v súčasnej dobre sa zdá, že je to
dôležitý prvok, lebo na ľudí sa zovšadiaľ hrnú ponuky dokonalého obrazu,
brilantných detailov...) preto ho to dokáže uživiť. Ak si potom pozrieš
´umeleckú fotografiu´ aj takú, ktorá sa často na VŠVÚ propaguje, vyučuje,
nikto by si takú fotku nekúpil a nepredával cez ňu produkt či službu pre masu a
málokto by si dal takú fotku na stenu. Je to na dlhú debatu, je to priam filozofická
záležitosť. Niekedy sa aj fotografickou kritikou hodnotili dokonalé fotky s krásnymi
farbami ako top. Ked sa to stalo rozšíreným a ľudia pri tom ochkajú, nazvali to
gýčom. Podobne ako vo filozofii či náboženstve. Nejaký nový prúd, avantgarda či
undeground sa stane rozšíreným alebo sa oficiálne inštitucionalizuje až skĺzne do
nejakej svojej kostry, šktruktúry a hneď sa ozve ďalší undeground, avantgarda, či
charizma, ktorá proti inštitúcii vystúpi. Je dôležité ale tieto veci vnímať a
riešiť citlivo, nedehonestovať prácu iných a povedať svoj názor kultivovane, nie
sme tu sudcami...
Lama | napísané: 11.03.2010 09:45
Za ´sracky´ som sa viacmenej ospravedlnil, a ten GRC teda sorac, mas pravdu.
Ale kurnajs Julo, osvetove stredisko urcitym sposobom formuje ludi ich vnimanie a toto
podla mna nie je spravna cesta. To ze sa tym uspesne zivia, neznamena ze je to umenie,
alebo ze je to dobra fotka. Tu sa snad zhodneme.
Vcera som sa tam stretol s jednym teoretikom/kunsthistorikom a dal rec. Mal na vec podobny
nazor. Stretol som sa tam s par fotografmi co fotia profesionalne a o5 zvlastna vzajomna
zhoda.
Teraz som si pozrel http://www.apfsr.com/clenovia/riadni-clenovia a mate tam K.Kallaya.
Vcera tam bol tiez, doprdele jeho tvorbu si vysoko vazim preco sa s nim nekonzultuje,
alebo ja neviem je tam len prizvaty aby ste tam mali silnu osobnost? Nerozumiem, cele to
zdruzenie a jeho vystava mi pride nezrozumitelna
príspevok od: julo kotus
Tak sa teda verejne ospravedlnujem, ale za zmyslom komentaru si stojim.Volil si expresívnejšie výrazy (priam arogantné) ako by bolo
vhodné a slušné, to česť mužovi nerobí. Aj kritika sa dá vyjadriť
slušne.
vhodné a slušné, to česť mužovi nerobí. Aj kritika sa dá vyjadriť
slušne.
Za ´sracky´ som sa viacmenej ospravedlnil, a ten GRC teda sorac, mas pravdu.
Ale kurnajs Julo, osvetove stredisko urcitym sposobom formuje ludi ich vnimanie a toto
podla mna nie je spravna cesta. To ze sa tym uspesne zivia, neznamena ze je to umenie,
alebo ze je to dobra fotka. Tu sa snad zhodneme.
Vcera som sa tam stretol s jednym teoretikom/kunsthistorikom a dal rec. Mal na vec podobny
nazor. Stretol som sa tam s par fotografmi co fotia profesionalne a o5 zvlastna vzajomna
zhoda.
Teraz som si pozrel http://www.apfsr.com/clenovia/riadni-clenovia a mate tam K.Kallaya.
Vcera tam bol tiez, doprdele jeho tvorbu si vysoko vazim preco sa s nim nekonzultuje,
alebo ja neviem je tam len prizvaty aby ste tam mali silnu osobnost? Nerozumiem, cele to
zdruzenie a jeho vystava mi pride nezrozumitelna
julo kotus | napísané: 11.03.2010 09:24
expresívnejšie výrazy (priam arogantné) ako by bolo vhodné a slušné, to česť
mužovi nerobí. Aj kritika sa dá vyjadriť slušne.
| napísané: 11.03.2010 09:24príspevok od: Lama
Volil siJulo, neviem ci trafena hus zagagala. A ked sa pozries do mojich komentov
viem aj pochvalit aj sprdnut. Ale tuna nebolo okrem tecnickej stranky veci co chvalit a po
umeleckej to bolo zabite. Nic v zlom. Napriklad poznam knihy pana Struhara, a ked som
nieco chcel reprezentativne o Slovensku darovat znamemu zo Spanielska, tak som siahol po
jeho knihe Slovensko. Tam ma uzasne fotografie, ale ten orgazmus sa vcera nekonal. Bol u
mna najlepsi, ale od neho som cakal viacej. Detto od M.Vrabka, aj ked on patri spolu s LS
k tej lepsej casti tej vystavy. Ale zvysok mi pride vazne slaby teda z mojho pohladu.
Mozno som volil expresivnejsie vyrazy ako by bolo vhodne a slusne.
Vies Julo fotografia nie je len o kvalite, to by si mohol hadam uz aj vediet. Tvoju tvorbu
nejdem tuna hodnotit, kazdy mame svoju cestu a ja som rad ze ma oslovuje iny druh
fotografie ako to co bolo na vystave.
O poschodie nizsie bola Czech Press Photo, tiez profesionali. A vo velkej vacsine pripadov
tie fotky o niecom boli.
Ked niekto zacne robit vytvarnu fotografiu, tak tam treba mat cit aby nesklzol do polohy
gycu, co sa tymto panom zial okrem LS nepodarilo.
A co sa tyka toho QEP neviem neviem u mna to stratilo vahu.
Sorac este tam mal jeden pan BW krajiny, tak niektore boli dobre.
viem aj pochvalit aj sprdnut. Ale tuna nebolo okrem tecnickej stranky veci co chvalit a po
umeleckej to bolo zabite. Nic v zlom. Napriklad poznam knihy pana Struhara, a ked som
nieco chcel reprezentativne o Slovensku darovat znamemu zo Spanielska, tak som siahol po
jeho knihe Slovensko. Tam ma uzasne fotografie, ale ten orgazmus sa vcera nekonal. Bol u
mna najlepsi, ale od neho som cakal viacej. Detto od M.Vrabka, aj ked on patri spolu s LS
k tej lepsej casti tej vystavy. Ale zvysok mi pride vazne slaby teda z mojho pohladu.
Mozno som volil expresivnejsie vyrazy ako by bolo vhodne a slusne.
Vies Julo fotografia nie je len o kvalite, to by si mohol hadam uz aj vediet. Tvoju tvorbu
nejdem tuna hodnotit, kazdy mame svoju cestu a ja som rad ze ma oslovuje iny druh
fotografie ako to co bolo na vystave.
O poschodie nizsie bola Czech Press Photo, tiez profesionali. A vo velkej vacsine pripadov
tie fotky o niecom boli.
Ked niekto zacne robit vytvarnu fotografiu, tak tam treba mat cit aby nesklzol do polohy
gycu, co sa tymto panom zial okrem LS nepodarilo.
A co sa tyka toho QEP neviem neviem u mna to stratilo vahu.
Sorac este tam mal jeden pan BW krajiny, tak niektore boli dobre.
expresívnejšie výrazy (priam arogantné) ako by bolo vhodné a slušné, to česť
mužovi nerobí. Aj kritika sa dá vyjadriť slušne.
Lama | napísané: 11.03.2010 09:18
alebo do hajzla :) Hlavne sa clovek nemoze brat prilis vazne hlavne nie svoju tvorbu a
titul detto ...
príspevok od: romrut
:))) do lavora,ja som sice na tej vystave nebol a ani nepojdem,ale som pozrel ´tvorbu´
odbornikov LAMA a BETAR, usetrim vstupne a pogrcam sa doma...
odbornikov LAMA a BETAR, usetrim vstupne a pogrcam sa doma...
alebo do hajzla :) Hlavne sa clovek nemoze brat prilis vazne hlavne nie svoju tvorbu a
titul detto ...
Lama | napísané: 11.03.2010 09:15
pozries do mojich komentov viem aj pochvalit aj sprdnut. Ale tuna nebolo okrem tecnickej
stranky veci co chvalit a po umeleckej to bolo zabite. Nic v zlom. Napriklad poznam knihy
pana Struhara, a ked som nieco chcel reprezentativne o Slovensku darovat znamemu zo
Spanielska, tak som siahol po jeho knihe Slovensko. Tam ma uzasne fotografie, ale ten
orgazmus sa vcera nekonal. Bol u mna najlepsi, ale od neho som cakal viacej. Detto od
M.Vrabka, aj ked on patri spolu s LS k tej lepsej casti tej vystavy. Ale zvysok mi pride
vazne slaby teda z mojho pohladu.
Mozno som volil expresivnejsie vyrazy ako by bolo vhodne a slusne.
Vies Julo fotografia nie je len o kvalite, to by si mohol hadam uz aj vediet. Tvoju tvorbu
nejdem tuna hodnotit, kazdy mame svoju cestu a ja som rad ze ma oslovuje iny druh
fotografie ako to co bolo na vystave.
O poschodie nizsie bola Czech Press Photo, tiez profesionali. A vo velkej vacsine pripadov
tie fotky o niecom boli.
Ked niekto zacne robit vytvarnu fotografiu, tak tam treba mat cit aby nesklzol do polohy
gycu, co sa tymto panom zial okrem LS nepodarilo.
A co sa tyka toho QEP neviem neviem u mna to stratilo vahu.
Sorac este tam mal jeden pan BW krajiny, tak niektore boli dobre.
príspevok od: julo kotus
Julo, neviem ci trafena hus zagagala. A ked saFíha, tak toto som už dávno nezažil, nevidel som tú výstavu, ale
vaše arogantné slová a vyjadrenia ma zaskočili. Keďže ide o profesionálnu tvorbu,
ktorá autorov živí a dobre živí, nepokladám vaše slová za adekvátne. Pri
vyhodnocovaní a udeľovaní titulu QEP som bol a viem, aké sú kritéria na vlastné
videnie i technickú kvalitu. Keď sa pozriem do vašich galérií, ani jeden by nemal
šancu. Nestačí byť independent a fotiť na film, mať rozmazané neostré obrázky aby
som dokázal dehonestovať prácu iných... a svoj názor pokladal za jediný správny. Na
výstave som mal byť pôvodne aj ja, pre nedostatok času som ale nestíhal pripraviť
veci, ani som ju nevidel. Určite si ju ale pôjdem pozrieť. Som zvedavý, koľko z
vašich slov je oprávnených.
vaše arogantné slová a vyjadrenia ma zaskočili. Keďže ide o profesionálnu tvorbu,
ktorá autorov živí a dobre živí, nepokladám vaše slová za adekvátne. Pri
vyhodnocovaní a udeľovaní titulu QEP som bol a viem, aké sú kritéria na vlastné
videnie i technickú kvalitu. Keď sa pozriem do vašich galérií, ani jeden by nemal
šancu. Nestačí byť independent a fotiť na film, mať rozmazané neostré obrázky aby
som dokázal dehonestovať prácu iných... a svoj názor pokladal za jediný správny. Na
výstave som mal byť pôvodne aj ja, pre nedostatok času som ale nestíhal pripraviť
veci, ani som ju nevidel. Určite si ju ale pôjdem pozrieť. Som zvedavý, koľko z
vašich slov je oprávnených.
pozries do mojich komentov viem aj pochvalit aj sprdnut. Ale tuna nebolo okrem tecnickej
stranky veci co chvalit a po umeleckej to bolo zabite. Nic v zlom. Napriklad poznam knihy
pana Struhara, a ked som nieco chcel reprezentativne o Slovensku darovat znamemu zo
Spanielska, tak som siahol po jeho knihe Slovensko. Tam ma uzasne fotografie, ale ten
orgazmus sa vcera nekonal. Bol u mna najlepsi, ale od neho som cakal viacej. Detto od
M.Vrabka, aj ked on patri spolu s LS k tej lepsej casti tej vystavy. Ale zvysok mi pride
vazne slaby teda z mojho pohladu.
Mozno som volil expresivnejsie vyrazy ako by bolo vhodne a slusne.
Vies Julo fotografia nie je len o kvalite, to by si mohol hadam uz aj vediet. Tvoju tvorbu
nejdem tuna hodnotit, kazdy mame svoju cestu a ja som rad ze ma oslovuje iny druh
fotografie ako to co bolo na vystave.
O poschodie nizsie bola Czech Press Photo, tiez profesionali. A vo velkej vacsine pripadov
tie fotky o niecom boli.
Ked niekto zacne robit vytvarnu fotografiu, tak tam treba mat cit aby nesklzol do polohy
gycu, co sa tymto panom zial okrem LS nepodarilo.
A co sa tyka toho QEP neviem neviem u mna to stratilo vahu.
Sorac este tam mal jeden pan BW krajiny, tak niektore boli dobre.
romrut | napísané: 11.03.2010 08:59
ja som sice na tej vystave nebol a ani nepojdem,ale som pozrel ´tvorbu´
odbornikov LAMA a BETAR, usetrim vstupne a pogrcam sa doma...
ja som sice na tej vystave nebol a ani nepojdem,ale som pozrel ´tvorbu´
odbornikov LAMA a BETAR, usetrim vstupne a pogrcam sa doma...
julo kotus | napísané: 11.03.2010 08:52
Fíha, tak toto som už dávno nezažil, nevidel som tú výstavu, ale vaše arogantné
slová a vyjadrenia ma zaskočili. Keďže ide o profesionálnu tvorbu, ktorá autorov
živí a dobre živí, nepokladám vaše slová za adekvátne. Pri vyhodnocovaní a
udeľovaní titulu QEP som bol a viem, aké sú kritéria na vlastné videnie i technickú
kvalitu. Keď sa pozriem do vašich galérií, ani jeden by nemal šancu. Nestačí byť
independent a fotiť na film, mať rozmazané neostré obrázky aby som dokázal
dehonestovať prácu iných... a svoj názor pokladal za jediný správny. Na výstave som
mal byť pôvodne aj ja, pre nedostatok času som ale nestíhal pripraviť veci, ani som
ju nevidel. Určite si ju ale pôjdem pozrieť. Som zvedavý, koľko z vašich slov je
oprávnených.
| napísané: 11.03.2010 08:52Fíha, tak toto som už dávno nezažil, nevidel som tú výstavu, ale vaše arogantné
slová a vyjadrenia ma zaskočili. Keďže ide o profesionálnu tvorbu, ktorá autorov
živí a dobre živí, nepokladám vaše slová za adekvátne. Pri vyhodnocovaní a
udeľovaní titulu QEP som bol a viem, aké sú kritéria na vlastné videnie i technickú
kvalitu. Keď sa pozriem do vašich galérií, ani jeden by nemal šancu. Nestačí byť
independent a fotiť na film, mať rozmazané neostré obrázky aby som dokázal
dehonestovať prácu iných... a svoj názor pokladal za jediný správny. Na výstave som
mal byť pôvodne aj ja, pre nedostatok času som ale nestíhal pripraviť veci, ani som
ju nevidel. Určite si ju ale pôjdem pozrieť. Som zvedavý, koľko z vašich slov je
oprávnených.
Lama | napísané: 11.03.2010 08:36
Este jedna otazka: Co vlastne znamena titul QEP a APF SR v skutocnosti?
Este jedna otazka: Co vlastne znamena titul QEP a APF SR v skutocnosti?
Lama | napísané: 11.03.2010 08:33
plne suhlasit. Tak tak, strasny GRC.
Mne z toho najlepsie vysiel ako reklamny fotograf Struhar, aj ked za vela to nestalo, a
unho to bolo o to vacsie sklamanie. Jeho dcera tam mala 2 fotky ktore sa ako tak dali, ale
cele to bolo rozbite/nesurode. Vrabko tam mal par fotiek ktore boli sice slusnym gycom ale
celkom dobre urobenym. To svetlo z vaginy patriacej cervenej pani som nepochopil, tam to
ustrelil riadne do prdele. To velmi slusne konkurovalo Kulisevovym srackam. Pardon za
vyraz, ale bola to zmes, ktora do osvetoveho strediska nepatri. Nech si tito pani
vystavuju, ale nie v osvetovom stredisku.
A teraz som zvedavy kolki budu mat odvahu priznat farbu :)
príspevok od: betar
Dovolim si s Tebouto bola jedna z najhorsich vystav ake som kedy videl!
niektore veci este ok, ale vacsina gyc, nevkus alebo pristup alla 100 rokov pozadu
najviac ma dostala cervena naolejovana svietiaca vagina
alebo ezotericke znamenia zverokruhu v style vestkina theodora
niektore veci este ok, ale vacsina gyc, nevkus alebo pristup alla 100 rokov pozadu
najviac ma dostala cervena naolejovana svietiaca vagina
alebo ezotericke znamenia zverokruhu v style vestkina theodora
plne suhlasit. Tak tak, strasny GRC.
Mne z toho najlepsie vysiel ako reklamny fotograf Struhar, aj ked za vela to nestalo, a
unho to bolo o to vacsie sklamanie. Jeho dcera tam mala 2 fotky ktore sa ako tak dali, ale
cele to bolo rozbite/nesurode. Vrabko tam mal par fotiek ktore boli sice slusnym gycom ale
celkom dobre urobenym. To svetlo z vaginy patriacej cervenej pani som nepochopil, tam to
ustrelil riadne do prdele. To velmi slusne konkurovalo Kulisevovym srackam. Pardon za
vyraz, ale bola to zmes, ktora do osvetoveho strediska nepatri. Nech si tito pani
vystavuju, ale nie v osvetovom stredisku.
A teraz som zvedavy kolki budu mat odvahu priznat farbu :)
betar | napísané: 11.03.2010 04:16
to bola jedna z najhorsich vystav ake som kedy videl!
niektore veci este ok, ale vacsina gyc, nevkus alebo pristup alla 100 rokov pozadu
najviac ma dostala cervena naolejovana svietiaca vagina
alebo ezotericke znamenia zverokruhu v style vestkina theodora
to bola jedna z najhorsich vystav ake som kedy videl!
niektore veci este ok, ale vacsina gyc, nevkus alebo pristup alla 100 rokov pozadu
najviac ma dostala cervena naolejovana svietiaca vagina
alebo ezotericke znamenia zverokruhu v style vestkina theodora
dusant | napísané: 09.03.2010 14:37
Keď už tam budete, počkajte hodinku a pozrite si Czech Press Photo.
Keď už tam budete, počkajte hodinku a pozrite si Czech Press Photo.
sese | napísané: 09.03.2010 08:00
som tam a po výstave som k dispozícii :)
príspevok od: leto
o.k. o 17.00ma napadlo,dať si potom niekde pivko,suseda,hmm,,, :))
som tam a po výstave som k dispozícii :)
leto | napísané: 08.03.2010 23:49
pivko,suseda,hmm,,, :))
príspevok od: sese
ma napadlo,dať si potom niekdemám to na skok, vďaka za tip
pivko,suseda,hmm,,, :))
zivote realne presadit, predat... tzv. freelanceri, tzv. fotograficky rebeli a
independent... cest vynimkam... je to ako v hudbe, pri udelovani cien sa vzdy najde niekto
kto nikdy nic nedokazal, resp. dokazal vo svojej uzkej komunite... no musi sa tam objavit
a povedat svoj ´mudry´ nazor, ze vsetko je gyc, komercia a najvacsie umenie tu uz
bolo... cudujem sa, ze ste tam nevytiahli transparenty, alebo sa tam nepriputali ako
´grinpisaci´ ... na zaver: co sa tyka akademickej pody a ludi z nej... najvacsi kritici
dnesnej doby su prave tito ludia a ich studenti, nakolko to v akom stave su dnes vysoke
skoly a co produkuju, hlavne tie umelecke je velmi zalostne... vedia, ze ich komercna
tvorba davno predbehla aj co sa tyka financneho ohodnotenia preto im nic ine neostava...
takyto postoj, pristup je tusim uz len v tejto krajine... betar: sucasna fotografia je
ozaj niekde uplne inde, hlavne co sa tyka toho co sa uci na tzv. umeleckych skolach...
veduci pedagog Atelieru fotografie. Beriem to teda trochu osobne :)
v com ich predbehla komercna tvorba? aj co sa tyka financneho ohodnotenia? prepacte mate
nejaku predstavu o trhu s umeleckou fotografiou? Trhu, realnom Europskom trhu?
A dalsia otazka Vy viete co sa uci na tzv. umeleckych skolach?
A kto je pre Vas reprezentantom sucasnej fotografie??
To by ma uprimne zaujimalo.