Hore

Svetelné znečistenie - hlavný nepriateľ astrofotografie

Určite sa s tým stretla väčšina z nás. Bola to prvá z faciek, ktorú nám uštedrila realita pri prvých pokusoch o astrofotografiu. Ak sa nám konečne podarilo udržať hviezdy v zornom poli na mieste, vysporiadať sa so šumom a ďalšími problémami, zistili sme nakoniec, že fotografovaný objekt je zastretý akýmsi oranžovým závojom. Aby sme potom z takého materiálu dokázali dostať aspoň nejaké náznaky fotografovaného objektu, museli sme sa dostatočne dlho hrať vo fotografickom editore s krivkami jasu, kontrastu a úrovní. Týmto tajomným fantómom, ktorý sa nám snaží zmariť všetky pokusy o úspešnú astrofotku je, ako iste tušíte jas oblohy. Obloha totiž v skutku nie je vôbec taká temná a čierna ako sa nám javí. Vo väčších mestách alebo počas splnu Mesiaca si to môžeme sami všimnúť, že žiari. Táto žiara je samozrejme stále nápadnejšia pri dlhšej expozičnej dobe na fotografiách a neraz nám prekrýva slabšie fotografované objekty (najmä ak ide o difúzne – hmlovinové objekty).

Typická obloha na okraji väčšieho mesta. Zdroj.

V tomto článku by som sa rád preto venoval predovšetkým problematike svetelného znečistenia, kde si v úvode povieme niečo o tom ako si nesprávnym svietením špiníme nočnú oblohu a ako sa to potom prejavuje. Ďalej sa dozvieme ako posúdiť kvalitu oblohy, aby sme zistili či má vôbec zmysel sa v danom čase a mieste púšťať do fotenia a spomenieme si ešte niektoré faktory, ktoré môžu mať na kvalitu oblohy dopad. Následne by som rád predstavil niektoré oblasti na Slovensku, ktoré sú zaujímavé pre svoju pomerne tmavú oblohu a dobré podmienky na astrofotografiu. K záveru spomeniem niektoré parky tmavej oblohy, predovšetkým ten slovenský v Poloninách, ktorých účelom je chrániť prirodzenú nočnú tmu a správnym osvetľovaním sídiel eliminovať svetelné znečistenie v daných oblastiach. A nakoniec by som doplnil niečo o alternatívach ako sa vysporiadať so svetelným znečistením pomocou astronomickej a výpočtovej techniky, pokiaľ nemáme možnosť utekať vždy do temnoty.

Jas oblohy a jeho zdroje

Ako sme si už vyššie spomenuli, nočná obloha nie je v skutočnosti zďaleka taká temná, ako by sa mohlo zdať. Keďže je naša planéta obklopená atmosférou, všetko svetlo, ktoré prichádza z vesmíru alebo aj zo samotnej Zeme do atmosféry, sa v nej rozptyľuje. Najčastejšie ide o tzv. rayleighov rozptyl, čo je rozptyl svetelného lúča do…

Ak chcete pokračovať v čítaní tohto článku, aktivujte si eKonto Classic alebo ekonto PLUS.


Ak už máte niektoré z eKont aktivované, pre odomknutie článku musíte byť prihlásený. Ak sa Vám článok neodomkne, skúste aktualizovať okno prehliadača (napríklad stlačením F5, alebo Aktualizovať v okne prehliadača).

ePhoto.sk vám chce ponúknuť ešte lepší obsah, viac kvalitných článkov a ďalšie užívateľské vylepšenia. Okrem prístupu k spoplatnenému obsahu fotoškoly získate viac priestoru pre svoje fotografie, benefity a zľavy u vybraných partnerov a množstvo ďalších výhod. eKonto PLUS vám navyše ponúka aj hosting a prístup k atraktívnym témam pre ľahké a intuitívne vytvorenie vlastnej webstránky. To všetko už od 1,17€ na mesiac vrátane DPH.

Príjemné čítanie vám želá tím ePhoto.sk


Platbu je možné realizovať prostredníctvom SMS (len SR), PayPAL a prevodom z bankového účtu. Pri platbach SMS a PayPal prebehne aktivácia účtu v priebehu niekoľkých minút po potvrdení platby. O aktivácii budete informovaní SMS alebo emailom (podľa typu platby). Pri platbe prevodom môže aktivácia trvať 1-2 dni. O aktivácii vášho konta budete informovaní emailom. Do aktivácie vami vybraného ekonta, môžete využívať vybrané funkcie v režime Basic. Pri konte Classic môžete realizovať upgrade na dlhšie obdobie alebo na eKonto PLUS do 30 dní od jeho aktivácie.

Aktivovať eKonto        Registrovať

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
Matúš Koprda
2014-10-29 07:53:39
Dočítané. Nemám slov, článok takéhoto rozsahu, nabitý takým množstvom informácií... To som snáď ešte na fotowebe nevidel. A celkovo, Tvoje aj Richardove články patria k tomu naj, čo na ephote možno čítať. Vďaka, tieto info mi veľmi pomôžu.
 
noik
ocenenie redakciou 2014-10-29 08:14:13
Vyborny clanok!! Uplne sa stotoznujem s Matusom. Kto ma zaujem fotit nocnu oblohu, tak tvoje clanky a fotky by mali byt pre neho/nich povinnym citanim. Takou "oblohovou bibliou".
 
DEVOTEE
ocenenie redakciou 2014-10-29 08:35:17
este si najst cas na Poloniny a odskočit si tam zafotit Vyborny članok dakujem.
 
riske
externý redaktor 2014-10-29 09:21:28
Pekná práca!
 
Pospo
2014-10-29 09:38:23
Kvalita, dakujem autorovi.
 
kubizmus
externý redaktor 2014-10-29 10:20:32
príspevok od: Matúš Koprda
Dočítané. Nemám slov, článok takéhoto rozsahu, nabitý takým množstvom informácií... To som snáď ešte na fotowebe nevidel. A celkovo, Tvoje aj Richardove články patria k tomu naj, čo na ephote možno čítať. Vďaka, tieto info mi veľmi pomôžu.
fiha tak dakujem pekne za uznanie som sa praveze bal, ze na ten clanok nebudu dobre ohlasy, lebo tam rozoberam aj niektore zlozitejsie veci a to svetelne znecistenie tam mnohokrat spominam v nie cisto fotografickom kontexte Tym viac ma tesi, ze vas ten clanok zaujal
 
om7aqa
2014-10-29 10:21:45
Super čítanie - perfektne spracované a bohaté ma množstvo detailov k tejto problematike!
Palec hore !

Toto beriem ako povinné čítanie a tiež nutné opakovanie pred každým nočným hviezdnym fotením
 
bonifacko
2014-10-29 10:45:33
pekny članok, ocenujem
 
Matúš Koprda
2014-10-29 10:58:31
príspevok od: kubizmus
fiha tak dakujem pekne za uznanie som sa praveze bal, ze na ten clanok nebudu dobre ohlasy, lebo tam rozoberam aj niektore zlozitejsie veci a to svetelne znecistenie tam mnohokrat spominam v nie cisto fotografickom kontexte Tym viac ma tesi, ze vas ten clanok zaujal
Práve naopak, odbornosť je veľmi vítaná, všeobecných článkov o nočnej foto je všade dosť, ale takto do detailu spracované to asi len tak nenájdeme.
Ešte by ma zaujímalo - prečo ten cls filter je možné dávať iba pred zrkadlo? Kruhová verzia so závitom na objektív sa nepoužíva?
 
materko
2014-10-29 10:59:08
Astrofoto nerobím, ale zaujíma ma to. Práve kvôli takýmto článkom sa oplatí za obsah platiť. Vynikajúca práca.
 
kubizmus
externý redaktor 2014-10-29 11:18:25
príspevok od: Matúš Koprda
Práve naopak, odbornosť je veľmi vítaná, všeobecných článkov o nočnej foto je všade dosť, ale takto do detailu spracované to asi len tak nenájdeme.
Ešte by ma zaujímalo - prečo ten cls filter je možné dávať iba pred zrkadlo? Kruhová verzia so závitom na objektív sa nepoužíva?
No, tieto filtre su astronomicke, cize vyrobca predpokladal, ze ich majitel bude fotit alebo pozorovat cez dalekohlad. V clanku spominam, ze moze ist o 2 palcovu verziu, co je kruhovy filter, ktory sa da nasrubovat na redukciu do dalekohladu alebo komakorektor. Pripadne asi aj na okular by sa to dalo nejako. No nejde o filter taky na aky sme zvyknuty pri fotografii normalnej, preto som este nepocul o verzii ktora by sa dala dat priamo na objektiv. V tom spociva univerzalnost toho clipu, ze sa da pred zrkadlo a teda mozeme tam dat objektiv alebo redukciu na dalekohlad Jediny problem tam je ak mame tie objektivy co presahuju do sachty :/
 
Dedo
2014-10-29 16:57:16
Páči sa aj mne, lebo ma chytá námesačnosť.
Chvála šikovnému autorovi.
 
kubizmus
externý redaktor 2014-10-29 18:43:25
Tak dakujem teda za uznanie Tesi ma to, ak ste v nom nasli nieco poucne a uzitocne
 
riske
externý redaktor 2014-10-29 23:23:25
príspevok od: Matúš Koprda
Práve naopak, odbornosť je veľmi vítaná, všeobecných článkov o nočnej foto je všade dosť, ale takto do detailu spracované to asi len tak nenájdeme.
Ešte by ma zaujímalo - prečo ten cls filter je možné dávať iba pred zrkadlo? Kruhová verzia so závitom na objektív sa nepoužíva?
Kruhová verzia so závitom na objektív neexistuje z prozaického dôvodu - vysoká cena! 72mm objektív by určite atakoval hranicu 1000 €. Clip verzia je dar z nebies. Len škodam že len pre Canon.
 
Matúš Koprda
2014-10-29 23:51:35
príspevok od: riske
Kruhová verzia so závitom na objektív neexistuje z prozaického dôvodu - vysoká cena! 72mm objektív by určite atakoval hranicu 1000 €. Clip verzia je dar z nebies. Len škodam že len pre Canon.
A takéto niečo? Bude to asi na ďalekohľad, že? http://www.agem.sk/produkt/cls-foto-filter-pre-hlboky-vesmir-125-22523042.html
Iba pre Canon? Na Nikon nie je žiaden bežný spôsob, ako ho tam dať?
 
romanovo
2014-10-30 17:34:27
pekny clanok
 
riske
externý redaktor 2014-10-30 19:59:07
príspevok od: Matúš Koprda
A takéto niečo? Bude to asi na ďalekohľad, že? http://www.agem.sk/produkt/cls-foto-filter-pre-hlboky-vesmir-125-22523042.html
Iba pre Canon? Na Nikon nie je žiaden bežný spôsob, ako ho tam dať?
To je CLS filter a má upínací priemer 1,25 palca. Je určený pre ďalekohľady s týmto upínacím priemerom. Na bežné objektívy to fakt nie je, veď 1,25 palca = 31 mm, Takže uvažovať sa dá akurát o 2 palcovom priemere to je nejakých 48 mm. Musíš počítať s vyššou cenou a zníženou svetelnosťou podľa objektívu...
S Nikonom je to fakt ťažké. Jediné čo som našiel je LPS filter (veľmi podobný CLS filtru) od firmy Hutech. Tiež sa zacvakáva do šachty fotoaparátu.
http://www.sciencecenter.net/hutech/filters/ffilter.htm
Stojí 239 $. rozhodne nie je univerzálny na všetky Nikony a v našich končinách s ním nemá skoro nikto skúsenosti. Takže môžeš byť priekopník

Len upozorňujem že tieto filtre nie sú žiadna spása. Vyzerá to síce pekne, ale vďaka vyhryznutému spektru dokážu niekedy tak rozhodiť farby na snímku, že sa nedajú už postprocesom vrátiť spať. Vždy je potrebné pamätať na to, že - NAJLEPŠÍ FILTER - ŽIADNY FILTER!
 
Matúš Koprda
2014-10-30 20:05:46
príspevok od: riske
To je CLS filter a má upínací priemer 1,25 palca. Je určený pre ďalekohľady s týmto upínacím priemerom. Na bežné objektívy to fakt nie je, veď 1,25 palca = 31 mm, Takže uvažovať sa dá akurát o 2 palcovom priemere to je nejakých 48 mm. Musíš počítať s vyššou cenou a zníženou svetelnosťou podľa objektívu...
S Nikonom je to fakt ťažké. Jediné čo som našiel je LPS filter (veľmi podobný CLS filtru) od firmy Hutech. Tiež sa zacvakáva do šachty fotoaparátu.
http://www.sciencecenter.net/hutech/filters/ffilter.htm
Stojí 239 $. rozhodne nie je univerzálny na všetky Nikony a v našich končinách s ním nemá skoro nikto skúsenosti. Takže môžeš byť priekopník

Len upozorňujem že tieto filtre nie sú žiadna spása. Vyzerá to síce pekne, ale vďaka vyhryznutému spektru dokážu niekedy tak rozhodiť farby na snímku, že sa nedajú už postprocesom vrátiť spať. Vždy je potrebné pamätať na to, že - NAJLEPŠÍ FILTER - ŽIADNY FILTER!
Díky Richard. Takéto info ani neviem kde by som vyčítal v takejto zrozumiteľnej podobe. Hlavne keď píšeš že naj filter je žiadny filter... tak som trochu veril že CLS môže byť taká malá spása v našich západniarskych končinách
 
riske
externý redaktor 2014-10-30 20:12:59
príspevok od: Matúš Koprda
Díky Richard. Takéto info ani neviem kde by som vyčítal v takejto zrozumiteľnej podobe. Hlavne keď píšeš že naj filter je žiadny filter... tak som trochu veril že CLS môže byť taká malá spása v našich západniarskych končinách
Fakt nie je. Na začiatku sú všetci z neho nadšený, ale časom zistíš, že je to zase len dosť kompromisné riešenie. Je proste skvelý na emisné hmloviny, a to je tak všetko... Perfektnú tmavú oblohu nič nenahradí... Je tu samozrejme aj úzkopásmová fotografia, ale to je fakt "vysoká škola" astrofotografie...
 
z80
2014-10-31 11:45:07
príspevok od: riske
Fakt nie je. Na začiatku sú všetci z neho nadšený, ale časom zistíš, že je to zase len dosť kompromisné riešenie. Je proste skvelý na emisné hmloviny, a to je tak všetko... Perfektnú tmavú oblohu nič nenahradí... Je tu samozrejme aj úzkopásmová fotografia, ale to je fakt "vysoká škola" astrofotografie...
Predpokladam, ze tento filter je optimalizovany na odfilltrovanie svetla sodikovych vybojiek, v pripade starsich, ale este obcas pouzivanych, ortutovych vybojiek alebo moderneho LED osvetlenia ucinny pravdepodobne nebude. Tieto zdroje maju oproti sodikovym vybojkam ine a bohuzial ovela sirsie (teda tazsie odfiltrovatelne) spektrum svetla.
 
vlcimak
2014-10-31 12:34:22
Tak tento clanok ma dokonale odradil od pripadneho umyslu fotenia nocnej oblohy. Ved to je cela veda, nezasvateny by si myslel, ze staci namierit zrkadlovku vyssie ako pri dennom foteni, pripadne dat na stativ, maximalne tak pouzit nejake otacave zariadenie.
Clanok hodnotim velmi pozitivne, kazdy, kto sa chce nejakemu druhu fotenia seriozne venovat by si mal podobne studie osvojit, ziadalo by sa vsak viac takychto poucnych prispevkov v kazdom zanri.
 
riske
externý redaktor 2014-10-31 20:11:10
príspevok od: z80
Predpokladam, ze tento filter je optimalizovany na odfilltrovanie svetla sodikovych vybojiek, v pripade starsich, ale este obcas pouzivanych, ortutovych vybojiek alebo moderneho LED osvetlenia ucinny pravdepodobne nebude. Tieto zdroje maju oproti sodikovym vybojkam ine a bohuzial ovela sirsie (teda tazsie odfiltrovatelne) spektrum svetla.
Múdro hovoríš. Najväčší problém je pouličný osvetlenie. Tie ortuťové výbojky sa skoro už nepoužívajú a tých LED je stále málo (a často dobre vyhotovené). Takže filter dobre zafunguje. Lenže do budúcna to bude stále horšie a horšie. Proste stále viac širokospektrálneho svetla... Stále dobre bude fungovať UHC filter, lebo ten skôr blokuje všetko a prepúšťa len 4 vesmírne spektrálne čiary. Ale nepochybujem o tom, že ani toto časom nebude stačiť. Jedného pekného dňa sa prebudíme a bude po fotení...
 
total empty
2014-10-31 20:22:47
príspevok od: riske
Múdro hovoríš. Najväčší problém je pouličný osvetlenie. Tie ortuťové výbojky sa skoro už nepoužívajú a tých LED je stále málo (a často dobre vyhotovené). Takže filter dobre zafunguje. Lenže do budúcna to bude stále horšie a horšie. Proste stále viac širokospektrálneho svetla... Stále dobre bude fungovať UHC filter, lebo ten skôr blokuje všetko a prepúšťa len 4 vesmírne spektrálne čiary. Ale nepochybujem o tom, že ani toto časom nebude stačiť. Jedného pekného dňa sa prebudíme a bude po fotení...
Nezúfaj, o pár rokov budeme fotiť z orbity.
 
kubizmus
externý redaktor 2014-11-02 22:27:00
príspevok od: riske
To je CLS filter a má upínací priemer 1,25 palca. Je určený pre ďalekohľady s týmto upínacím priemerom. Na bežné objektívy to fakt nie je, veď 1,25 palca = 31 mm, Takže uvažovať sa dá akurát o 2 palcovom priemere to je nejakých 48 mm. Musíš počítať s vyššou cenou a zníženou svetelnosťou podľa objektívu...
S Nikonom je to fakt ťažké. Jediné čo som našiel je LPS filter (veľmi podobný CLS filtru) od firmy Hutech. Tiež sa zacvakáva do šachty fotoaparátu.
http://www.sciencecenter.net/hutech/filters/ffilter.htm
Stojí 239 $. rozhodne nie je univerzálny na všetky Nikony a v našich končinách s ním nemá skoro nikto skúsenosti. Takže môžeš byť priekopník

Len upozorňujem že tieto filtre nie sú žiadna spása. Vyzerá to síce pekne, ale vďaka vyhryznutému spektru dokážu niekedy tak rozhodiť farby na snímku, že sa nedajú už postprocesom vrátiť spať. Vždy je potrebné pamätať na to, že - NAJLEPŠÍ FILTER - ŽIADNY FILTER!
No s tou poslednou hlaskou by som si dovolil nesuhlasit. Sam fotim s CLS filtrom a bez neho si uz neviem ani pracu predstavit. Dokonca aj v koncinach s tmavsou oblohou ma velmi dobre uplatnenie, lebo ked som dve noci skusal fotit to iste s filtrom a bez filtra, tak som vyrazne lepsi kontras a celkovy vysledok dostal s pouzitim CLS filtra. Samozrejme, ze cast spektra sa orezava pri tychto sirokopasmovych filtroch, co sposobuje ze tam dominuje nejaky farebny ton. Ten sa vsak tyka preodvsketkym pozadia, teda oblasti v ktorej neemituju snimane hmloviny, vacsina farieb hmlovin sa zachovava. Uprava farieb postproscessom ci v clanku popisanymi postupmi tiez nie je az taka veda, aby na snimkach skusenejsieho autora uz nebolo poznat ze to bolo fotene s filtrom... A konieckoncov, kto ma zo zaciatku problem s farbou, tak velmi efektne snimky su aj v bw, kde vdaka vysokemu kontrastu nam hmlovina vynikne aj v monochormatickom prevedeni.

Dalej by som doplnil este argument proti tej hlaske ze najlepsi filter je ziadny filter napr to, ze taka uzkopasmova astrofotografia nam poskytuje tie najkrajsie a najposobivejsie vysledky , kde vdaka odfiltrovaniu parazitneho svetla ziskame snimky v obore cisto H alfa, OIII a SII a zlozenim ziskavame snimky v HST pallet, ktorym sa teda ziadna fotka zacmudena svetelnym smogom a parazitnym svetom inych vlnovych dlzok nemoze rovnat Alebo aj samotne uzkopasmove fotky su velmi posobive. Ved skus sa opytat napr skveleho astrofotografa pana Myslivca a povie ti, co si mysli o filtroch

A este posledny argument, je metoda LRGB , ktora sa pouziva aj v astrfotografii. Snima sa na monochromaticku kameru v oblastiach RGB a potom este L (ale nechcem klamat aka je vlnova dlzka L) pricom zlozenim vznikaju farebne ovela plnsie a posobivejsie snimky ako za pomoci bayerovej masky v dslr bez akehokolvek filtra...
 
kubizmus
externý redaktor 2014-11-02 22:30:15
príspevok od: riske
Fakt nie je. Na začiatku sú všetci z neho nadšený, ale časom zistíš, že je to zase len dosť kompromisné riešenie. Je proste skvelý na emisné hmloviny, a to je tak všetko... Perfektnú tmavú oblohu nič nenahradí... Je tu samozrejme aj úzkopásmová fotografia, ale to je fakt "vysoká škola" astrofotografie...
Neviem, co si skusal s tym CLSkom, (POZOR nemam na myslis UHC) ale mne to v pohode bralo aj galaxie A co okrem galaxii, emisnych a nejakych tych rexlexnych hmlovin chces fotit?
 
kubizmus
externý redaktor 2014-11-02 22:36:35
príspevok od: Matúš Koprda
A takéto niečo? Bude to asi na ďalekohľad, že? http://www.agem.sk/produkt/cls-foto-filter-pre-hlboky-vesmir-125-22523042.html
Iba pre Canon? Na Nikon nie je žiaden bežný spôsob, ako ho tam dať?
Tak ako pise riske, az na ten posledny odstavec s ktorym nesuhlasim Len chcem este upozornit, ze ten 1,25 palcovy filter je urceny v podstate na okular, teda na pozorovanie, pripadne afokalne fotenie. No na serioznejsie fotenie nema az take uplatnenie, lebo na kvalitnejsie dalekohlady vyuzitelne na astrofotografiu maju okularovy vytah kompatibilny s 2 palcovymi okularmi resp. redukciami. Samozrejme, da sa aj 1,25 palecovy okular dat cez redukciu na 2 palcovy vytah, ale preco by to niekto robil, vsakze?
 
kubizmus
externý redaktor 2014-11-02 22:40:00
príspevok od: riske
To je CLS filter a má upínací priemer 1,25 palca. Je určený pre ďalekohľady s týmto upínacím priemerom. Na bežné objektívy to fakt nie je, veď 1,25 palca = 31 mm, Takže uvažovať sa dá akurát o 2 palcovom priemere to je nejakých 48 mm. Musíš počítať s vyššou cenou a zníženou svetelnosťou podľa objektívu...
S Nikonom je to fakt ťažké. Jediné čo som našiel je LPS filter (veľmi podobný CLS filtru) od firmy Hutech. Tiež sa zacvakáva do šachty fotoaparátu.
http://www.sciencecenter.net/hutech/filters/ffilter.htm
Stojí 239 $. rozhodne nie je univerzálny na všetky Nikony a v našich končinách s ním nemá skoro nikto skúsenosti. Takže môžeš byť priekopník

Len upozorňujem že tieto filtre nie sú žiadna spása. Vyzerá to síce pekne, ale vďaka vyhryznutému spektru dokážu niekedy tak rozhodiť farby na snímku, že sa nedajú už postprocesom vrátiť spať. Vždy je potrebné pamätať na to, že - NAJLEPŠÍ FILTER - ŽIADNY FILTER!
Este jedna vec, zaujimave je, ze argumentujes proti tym sirokopasmovym filtrom, tym, ze rozhadzuju farby, ked pri tvojej fullpektrovej modifikacii dslr tie farby harasia este nehoraznejsim sposobom
 
riske
externý redaktor 2014-11-03 21:48:30
príspevok od: kubizmus
No s tou poslednou hlaskou by som si dovolil nesuhlasit. Sam fotim s CLS filtrom a bez neho si uz neviem ani pracu predstavit. Dokonca aj v koncinach s tmavsou oblohou ma velmi dobre uplatnenie, lebo ked som dve noci skusal fotit to iste s filtrom a bez filtra, tak som vyrazne lepsi kontras a celkovy vysledok dostal s pouzitim CLS filtra. Samozrejme, ze cast spektra sa orezava pri tychto sirokopasmovych filtroch, co sposobuje ze tam dominuje nejaky farebny ton. Ten sa vsak tyka preodvsketkym pozadia, teda oblasti v ktorej neemituju snimane hmloviny, vacsina farieb hmlovin sa zachovava. Uprava farieb postproscessom ci v clanku popisanymi postupmi tiez nie je az taka veda, aby na snimkach skusenejsieho autora uz nebolo poznat ze to bolo fotene s filtrom... A konieckoncov, kto ma zo zaciatku problem s farbou, tak velmi efektne snimky su aj v bw, kde vdaka vysokemu kontrastu nam hmlovina vynikne aj v monochormatickom prevedeni.

Dalej by som doplnil este argument proti tej hlaske ze najlepsi filter je ziadny filter napr to, ze taka uzkopasmova astrofotografia nam poskytuje tie najkrajsie a najposobivejsie vysledky , kde vdaka odfiltrovaniu parazitneho svetla ziskame snimky v obore cisto H alfa, OIII a SII a zlozenim ziskavame snimky v HST pallet, ktorym sa teda ziadna fotka zacmudena svetelnym smogom a parazitnym svetom inych vlnovych dlzok nemoze rovnat Alebo aj samotne uzkopasmove fotky su velmi posobive. Ved skus sa opytat napr skveleho astrofotografa pana Myslivca a povie ti, co si mysli o filtroch

A este posledny argument, je metoda LRGB , ktora sa pouziva aj v astrfotografii. Snima sa na monochromaticku kameru v oblastiach RGB a potom este L (ale nechcem klamat aka je vlnova dlzka L) pricom zlozenim vznikaju farebne ovela plnsie a posobivejsie snimky ako za pomoci bayerovej masky v dslr bez akehokolvek filtra...
Ja nechcem CLS filter nijak haniť. Na hmloviny je to dar z nebies, ale narážam na výsledky napr. širokoúhlych fotografií (Mliečnej dráhy). Aj keď bol výsledok na prvý pohľad lepší, v skutočnosti bolo úplné peklo farby porovnať. Galaxie sú to isté, ak som porovnal snímok s filtrom a bez nebol to rovný boj. Ale ono strašne záleží na tom aké máš skúsenosti so spracovaním a rozhodne máš s CLS-kom viac skúseností takže sa nebudem hádať...

Ohľadne úzkopásmových filtrov máš úplnú pravdu. Z nich sú výsledky ohromujúce, ale tam je to vykúpené niekoľkonásobne predĺženým expozičným časom tj. veľkými výdavkami na montáž pointer a nervy astronóma...
 
riske
externý redaktor 2014-11-03 21:50:06
príspevok od: kubizmus
Este jedna vec, zaujimave je, ze argumentujes proti tym sirokopasmovym filtrom, tym, ze rozhadzuju farby, ked pri tvojej fullpektrovej modifikacii dslr tie farby harasia este nehoraznejsim sposobom
No môj full-sprectrum to sú fakt omalovánky
 
kubizmus
externý redaktor 2014-11-03 22:25:14
príspevok od: riske
Ja nechcem CLS filter nijak haniť. Na hmloviny je to dar z nebies, ale narážam na výsledky napr. širokoúhlych fotografií (Mliečnej dráhy). Aj keď bol výsledok na prvý pohľad lepší, v skutočnosti bolo úplné peklo farby porovnať. Galaxie sú to isté, ak som porovnal snímok s filtrom a bez nebol to rovný boj. Ale ono strašne záleží na tom aké máš skúsenosti so spracovaním a rozhodne máš s CLS-kom viac skúseností takže sa nebudem hádať...

Ohľadne úzkopásmových filtrov máš úplnú pravdu. Z nich sú výsledky ohromujúce, ale tam je to vykúpené niekoľkonásobne predĺženým expozičným časom tj. veľkými výdavkami na montáž pointer a nervy astronóma...
No samozrejme, ja som to skor myslel na fotografiu s dlhsim ohniskom. OK, moja chyba, ze som to nepoznamenal V ramci astrofotografie tu vacsinou ratam s tym, ze ludia hovoria o ohniskach 200 mm a viac, kde ma tento filter svoje viditelne praktcke vyuzitie. Na sirokouhle zabery by som teda s CLSkom ani podobnym filtrom tiez nesiel To si neviem celkom dobre predstavit, co by to bolo, navyse fotit napr. M42 z mesta s vyuzitim takeho filtra sa este da, ale fotit mliecnu cestu na sirokouhlo z mesta by bol problem, nakolko obloha v meste ma take vyrazne gradienty ze by to asi neustal ani filter a tiez by bola aj presvetlena...

Co sa tyka uzkopasmovej fotky, tak nezufaj Aj v tomto pripade sa da najst kompromis- za malo penazi vela muziky Kamos ma montaz eq 2-3, bez autoguidingu. Na 200 mm ohnisko s nou pointuje pri najlepsom nastaveni max 6 min, na 700 mm ohnisko je to pod minutu. I tak foti s H alpha filtrom velmi dobre veci. Totiz ked nemame montaz, tak skladame, skladame skladame...
 
riske
externý redaktor 2014-11-03 23:04:15
príspevok od: kubizmus
No samozrejme, ja som to skor myslel na fotografiu s dlhsim ohniskom. OK, moja chyba, ze som to nepoznamenal V ramci astrofotografie tu vacsinou ratam s tym, ze ludia hovoria o ohniskach 200 mm a viac, kde ma tento filter svoje viditelne praktcke vyuzitie. Na sirokouhle zabery by som teda s CLSkom ani podobnym filtrom tiez nesiel To si neviem celkom dobre predstavit, co by to bolo, navyse fotit napr. M42 z mesta s vyuzitim takeho filtra sa este da, ale fotit mliecnu cestu na sirokouhlo z mesta by bol problem, nakolko obloha v meste ma take vyrazne gradienty ze by to asi neustal ani filter a tiez by bola aj presvetlena...

Co sa tyka uzkopasmovej fotky, tak nezufaj Aj v tomto pripade sa da najst kompromis- za malo penazi vela muziky Kamos ma montaz eq 2-3, bez autoguidingu. Na 200 mm ohnisko s nou pointuje pri najlepsom nastaveni max 6 min, na 700 mm ohnisko je to pod minutu. I tak foti s H alpha filtrom velmi dobre veci. Totiz ked nemame montaz, tak skladame, skladame skladame...
Ja fakt obdivujem čo ty, alebo tvoj kamoš dokážete na tých lacných montážach Fakt obdivujem tú trpezlivosť a odhodlanie...
 
kubizmus
externý redaktor 2015-06-15 12:02:00
Dňa 12.6.2015 bol na Kráľovej studni vyhlásený Park tmavej oblohy Veľká Fatra, ktorý sa rozkladá na území Veľkej fatry. Viac info na odkaze http://www.szaa.org/index.php/component/content/article/9-uncategorised/192-tlacova-sprava-06-15-park-tmavej-oblohy-velka-fatra a http://www.fatranskatma.sk/info.php
 
anton julény
2015-12-31 00:58:58
u nás vymenili staré osvetlenie za nové a sídlisko sa ponorilo do tmy - nie že by neboli osvetlené cesty a chodníky, ale prestalo to svietiť na budovy, takže to vyzerá, akoby budovy ani neboli.
 

Ďalší článok z kategórie

Inzercia

ČLÁNKY - aktuálne diskutované