Adobe Lightroom 3 (9.časť) – Prečo používať Lightroom
Dnešná časť nášho dobre známeho Lightroomového seriálu bude trošičku iná, dokonca celá textová. Napriek tomu, že by to tak mohlo podľa názvu vyzerať, neplánujem robiť Lightroomu cielenú propagáciu (nikto ma za to bohužiaľ nezaplatil :) ). Chcem skôr poukázať na to, čo môže Lightroom priniesť väčšine fotografov, či už amatérom alebo profesionálom.
Ide zčasti o môj osobný pohľad na vec, našiel som však mnoho ľudí, ktorí o tejto aplikácii nevediam, alebo majú nedostatočné, či mylné informácie o jeho funkcionalite a možnostiach. Stretol som sa s tvrdeniami, že Lightroom je iba RAW konvertor, prípadne že ide o to isté ako Adobe Camera RAW prístupný v Photoshope, alebo že ide o program absolútne nevhodný na organizáciu fotografií.
Na začiatok treba povedať, že mnohým ľuďom (najmä tým, ktorí si fotografiou nezarábajú) sa tento program môže zdať príliš drahý (i keď komerčne použiteľná a neobmedzená verzia pre študentov a učiteľov stojí iba 90 €), no mnohí, ktorí ho začali používať, zistili, že ich fotografické workflow naozaj obohatil a už sa ho nechcú vzdať. Aké sú teda dôvody na zaobstaranie si Lightroomu:
1. Integrácia a kompatibilita
Lightroom funguje na dvoch, fotografmi najpoužívanejších, platformách – Windows a Mac. Jeho vývojári sa ho snažia aktualizovať tak, aby bol vždy kompatibilný s najnovšími fotoaparátmi a dokázal korigovať nové modely objektívov. Zaujímavá je tiež integrácia s Photoshopom. Lightroom totiž dokáže fotografiu, ktorú v ňom upravujeme, do Photoshopu odoslať a keď ju po úprave uložíme, automaticky sa nám načíta jej nová verzia naspäť do katalógu.
Pod pojmom integrácia tiež môžeme zahrnúť spomínaný fakt, že Lightroom pre mnohých používateľov poskytne nástroje pre kompletnú organizáciu, spracovanie a publikáciu fotografií. A svojou funkčnosťou je vo všetkých týchto krokoch naozaj dobrý.
2. Rýchlosť
Keď som skúšal iné riešenia podobné Lightroomu, často ma mierne znechutilo to, že po každom použití posuvníka, či zmene hodnoty, som musel čakať niekedy aj pár sekúnd, kým sa zmena na fotografie prejavila. Lightroom však takmer vo všetkých prípadoch reaguje rýchlo a pružne, zmeny na fotke sú okamžité.
3. Estetika a dizajn
Niektorí určite povedia, že pri takejto aplikácii nie je jej výzor dôležitý, no ja si dovolím tvrdiť pravý opak. Pokiaľ pracujeme v prostredí, ktoré je nám príjemné, môže sa nám daná činnosť vykonávať omnoho príjemnejšie. Avšak nejde iba o to, ako program vyzerá. Vďaka tomu, že je správne vizuálne nadizajnovaný, nám umožňuje intuitívnejšie používanie, rýchlejšie učenie a efektívnejšiu prácu. A podľa môjho názoru je Lightroom jeden z najintuitívnejších nástrojov tohto druhu. Akonáhle si osvojíme základný koncept piatich panelov, dokážeme si už ostatné veci odvodiť a rýchlo sa orientovať v používateľskom rozhraní.
4. Kvalita úprav
Táto vlastnosť bola pre mňa v porovnaní s inými riešeniami tiež veľmi výrazná. Zoberme si napríklad funkciu recovery. Pri silnom obnovovaní prepalov sa stáva, že celá fotografia stratí kontrast a vybledne. Nezabránime tomu síce čiastočne ani v Lightroome, no keď som túto funkciu použil inde, znížila sa kvalita fotografie výrazne aj pri primeranom použití tejto funckie. Podobne by sme mohli porovnávať odšumovanie, doostrovanie, úpravu kontrastu, či nasýtenia farieb. Pre mňa mal Lightroom častovýrazný náskok.
5. Neustály vývoj
Pri nástrojoch, ktoré sú poskytované zadarmo alebo sa netešia takému komerčnému úspechu, sa môžeme stretnúť s tým, že vývoj nových verzií je pomalý a nedostávame potrebné aktualizácie. Samozrejme to neplatí pre všetky z nich, avšak pri Lightroome máme istotu, že jeho vývoj bude pokračovať a bude sa pravdepodobne stále zlepšovať.
Ak by sme sa ponorili do porovnania hlbšie, určite by sme našli mnoho ďalších bodov, ktoré by sme mohli zhodnotiť. Mohli by sme dôkladne porovnávať aj jednotlivé funkcie a ich rýchlosť. Pri výbere nástroja, s ktorým budeme pracovať, však ide aj o to, aby nám vyhovoval pocitovo a aby sme sa v ňom dokázali efektívne pohybovať, čo je veľmi individuálna záležitosť. O tom sa však môžeme presvedčiť iba vlastnou skúsenosťou, preto každému kto na svojom počítači organizuje a upravuje digitálne fotografie odporúčam Adobe Photoshop Lightroom aspoň vyskúšať. Jeho plne funkčnú skúšobnú verziu nájdete na tejto adrese: https://www.adobe.com/cfusion/tdrc/index.cfm?product=photoshop_lightroom .
















RSS
1) nemam rad katalogy, stale pouzivam system adresarov
Akceptujem, ze poskytuju pridanu hodnotu, ale jednoducho neverim tomu, ze katalog z LR budem moct pouzit aj v SW, ktory sa bude pouzivat o 20 rokov. Je dost mozne, ze v tom case vacsina fotografii bude 3D a bude na to prioritne urceny iny SW.
Rozpracovane fotky si prenasam na 1TB USB disku a upravujem ich na 3-4 roznych pocitacoch.
2) cena - Bibble pro som si kupil pred 4 rokmi a doteraz som mal vsetky updaty zadarmo a moju licenciu mozem mat nainstalovanu na vsetkych pocitacoch co pouzivam (cca 5). Kedze som mal Pro verziu (za 130$), mohol som pouzivat Linux, Mac aj Windows. Bibble teraz kupil Corel, takze si pre dalsie updaty budem musiet po 4 rokoch kupit upgrade od Corelu za 79$.
3) Nie je podpora pre Linux
Co sa tyka prace s katalogmi zatial som takisto neprisiel tomu na chut. Je to pre mna jedina bariera, aby som prestal pouzivat na prehladavanie obrazkov iny softver. Adresarovu logicku strukturu neprekona ziaden interny katalog.
Ak mam zle navyky kludne mi moje vyvrate. Rad sa priucim nieco noveho.
1) nemam rad katalogy, stale pouzivam system adresarov
Akceptujem, ze poskytuju pridanu hodnotu, ale jednoducho neverim tomu, ze katalog z LR budem moct pouzit aj v SW, ktory sa bude pouzivat o 20 rokov. Je dost mozne, ze v tom case vacsina fotografii bude 3D a bude na to prioritne urceny iny SW.
Rozpracovane fotky si prenasam na 1TB USB disku a upravujem ich na 3-4 roznych pocitacoch.
2) cena - Bibble pro som si kupil pred 4 rokmi a doteraz som mal vsetky updaty zadarmo a moju licenciu mozem mat nainstalovanu na vsetkych pocitacoch co pouzivam (cca 5). Kedze som mal Pro verziu (za 130$), mohol som pouzivat Linux, Mac aj Windows. Bibble teraz kupil Corel, takze si pre dalsie updaty budem musiet po 4 rokoch kupit upgrade od Corelu za 79$.
3) Nie je podpora pre Linux
Takto napadnúť modlu a ešte k tomu uviesť aj argumenty
PS: Úplne asi stačí ten prvý.
Hlavné výhody:
- celkovo veľmi rýchla a efektívna práca s fotkami
- veľmi dobre použiteľné a efektívne nástroje úprav, vrátane lokálnych (ak netreba vážnejšiu retuš, alebo nerobíte montáže, tak sa dá všetko urobiť v LR)
- vynikajúce možnosti správy a katalogizácie (rôzne atribúty hodnotenia k fotkám, porovnávanie, triedenie... atd., táto časť je neskutočne premakaná)
- databázový systém, ktorý okamžite nájde fotky podľa veľmi rozmanitých kritérií okamžite, aj keď ich mám stotisíc (žiadne šrotenie a prechádzania adresárov, sekvenčné vyhľadávanie podľa kľúčových slov a pod)
- nedeštruktívne úpravy s dostupnou komplet históriou všetkých krokov, ukladanie medziverzií so zanedbateľnými pamäťovými nárokmi
- vytváranie virtuálnych kópií, variantov úprav bez potreby mať fotku toľko krát uloženú celú, čo veľmi šetrí priestor na disku
- voľná možnosť organizácie fotiek nezávisle na adresárovej štruktúre a na tom, kde tá fotka fyzicky na disku je
- možnosť vytvárania rôznych kolekcií (manuálne aj automaticky), ľubovoľné zaraďovanie fotiek aj do viacerých kolekcií bez vytvárania kópií (čo šetrí aj diskový priestor a tiež udržuje konzistenciu - je to vždy iba jedna fotka s odkazom v kolekcii, takže jej dodatočná zmena sa prejaví v každej kolekcii ihneď)
- dobré možnosti výstupu (export, prezentácie, webové galérie)
Hlavné nevýhody:
- pre začiatočníka je potrebná zmena myslenia a prístupu, keď chce prejsť na databázovo orientovaný katalogizačný systém (iná filozofia, než klasický adresárový systém); ale ak to človek pochopí a zvykne si, a vie využiť jeho výhody, tak sa z nevýhody stane výhoda
- nutnosť trochu obslúžiť systém (import fotografií); ale potom je to už fajn
- generovanie náhľadov je trochu náročný (zrejme na výkon grafickej karty)
- pri veľkom množstve fotiek nárast databázového súboru a tiež adresárovej štruktúry s náhľadmi (daň za vyššie popísané výhody)
- trochu náročný na systémové prostriedky počítača, ale nie je to až taká katastrofa
- sem tam nejaký ten bug, ale to je viac-menej všade
- po niekoľkých rokoch nutnosť prechodu na novšiu verziu (upgrade), lebo ovládače raw-konverzie pre nové foťáky nedávajú do všetkých starších verzií (ale to je pochopiteľné)
Takže je to vec vkusu a priorít. Pokiaľ niekomu nevadia, resp. vie žiť s nevýhodami (čo každý SW nejaké má), tak je to výborný nástroj. Niekomu nevyhovuje, pre niekoho je to spása. Nedá sa jedným slovom povedať či je to dobré, alebo zlé. Ako pre koho. Podľa mňa pre prevažnú väčšinu fotografov je to super (pokiaľ vedia mentálne prijať filozofiu LR).
1) nemam rad katalogy, stale pouzivam system adresarov
Akceptujem, ze poskytuju pridanu hodnotu, ale jednoducho neverim tomu, ze katalog z LR budem moct pouzit aj v SW, ktory sa bude pouzivat o 20 rokov. Je dost mozne, ze v tom case vacsina fotografii bude 3D a bude na to prioritne urceny iny SW.
Rozpracovane fotky si prenasam na 1TB USB disku a upravujem ich na 3-4 roznych pocitacoch.
2) cena - Bibble pro som si kupil pred 4 rokmi a doteraz som mal vsetky updaty zadarmo a moju licenciu mozem mat nainstalovanu na vsetkych pocitacoch co pouzivam (cca 5). Kedze som mal Pro verziu (za 130$), mohol som pouzivat Linux, Mac aj Windows. Bibble teraz kupil Corel, takze si pre dalsie updaty budem musiet po 4 rokoch kupit upgrade od Corelu za 79$.
3) Nie je podpora pre Linux
LR je teraz pre mna super program a iny uz ani nepouzivam. Dokonca, od kedy som v nom objavil moznost prace s maskami (lokalne upravy), od vtedy uz ani PS nepouzivam, lebo v LR je to ovela jednoduchsie. Jedine, co mi vadi, ale to uz tu bolo tiez spominane, ta nepochopitelne blba retus.
1) nemam rad katalogy, stale pouzivam system adresarov
Akceptujem, ze poskytuju pridanu hodnotu, ale jednoducho neverim tomu, ze katalog z LR budem moct pouzit aj v SW, ktory sa bude pouzivat o 20 rokov. Je dost mozne, ze v tom case vacsina fotografii bude 3D a bude na to prioritne urceny iny SW.
Rozpracovane fotky si prenasam na 1TB USB disku a upravujem ich na 3-4 roznych pocitacoch.
2) cena - Bibble pro som si kupil pred 4 rokmi a doteraz som mal vsetky updaty zadarmo a moju licenciu mozem mat nainstalovanu na vsetkych pocitacoch co pouzivam (cca 5). Kedze som mal Pro verziu (za 130$), mohol som pouzivat Linux, Mac aj Windows. Bibble teraz kupil Corel, takze si pre dalsie updaty budem musiet po 4 rokoch kupit upgrade od Corelu za 79$.
3) Nie je podpora pre Linux
Práve som skúšal corel after shot pro a moje prvé reakcie:
Sympatický program, ale prosím Vás niekto zbehlejší, viete mi poradiť, či zvláda tieto funkcie a ak áno, kde ich nájdem?
1. krok späť, ak som niečo nesprávne urobil - niečo ako historia v LR?
2. chanel mixer - často upravujem fotky do cb a následne možnosť vidieť fotku upravovanú a pôvodnú vedľa seba?
3. práca s krivkami, ktorá je v LR veľmi šikovne poriešená.
Ak toto nájdem v coreli - tak to bude pre mňa super program.
Ďakujem za vaše odpovede.
hanigal
Práve som skúšal corel after shot pro a moje prvé reakcie:
Sympatický program, ale prosím Vás niekto zbehlejší, viete mi poradiť, či zvláda tieto funkcie a ak áno, kde ich nájdem?
1. krok späť, ak som niečo nesprávne urobil - niečo ako historia v LR?
2. chanel mixer - často upravujem fotky do cb a následne možnosť vidieť fotku upravovanú a pôvodnú vedľa seba?
3. práca s krivkami, ktorá je v LR veľmi šikovne poriešená.
Ak toto nájdem v coreli - tak to bude pre mňa super program.
Ďakujem za vaše odpovede.
hanigal
2) vytvoris si novu verziu z aktualneho stavu, alebo z originalu, selektnes obe fotky a ak mas aktivovany compare, vidis ich vedla seba a upravujes len tu na ktorej si prekliknuty
3) nie je problem, je to v zalozke color na pravej strane
okrem toho to ma aj catalog, vrstvy a je rychlejsi ako LR
2) vytvoris si novu verziu z aktualneho stavu, alebo z originalu, selektnes obe fotky a ak mas aktivovany compare, vidis ich vedla seba a upravujes len tu na ktorej si prekliknuty
3) nie je problem, je to v zalozke color na pravej strane
okrem toho to ma aj catalog, vrstvy a je rychlejsi ako LR
1) nemam rad katalogy, stale pouzivam system adresarov
Akceptujem, ze poskytuju pridanu hodnotu, ale jednoducho neverim tomu, ze katalog z LR budem moct pouzit aj v SW, ktory sa bude pouzivat o 20 rokov. Je dost mozne, ze v tom case vacsina fotografii bude 3D a bude na to prioritne urceny iny SW.
Rozpracovane fotky si prenasam na 1TB USB disku a upravujem ich na 3-4 roznych pocitacoch.
2) cena - Bibble pro som si kupil pred 4 rokmi a doteraz som mal vsetky updaty zadarmo a moju licenciu mozem mat nainstalovanu na vsetkych pocitacoch co pouzivam (cca 5). Kedze som mal Pro verziu (za 130$), mohol som pouzivat Linux, Mac aj Windows. Bibble teraz kupil Corel, takze si pre dalsie updaty budem musiet po 4 rokoch kupit upgrade od Corelu za 79$.
3) Nie je podpora pre Linux
1) nebol by som si taký istý ani tými adresármi o 20 rokov... Výhodu katalógu vidím ako momentálnu výhodu, pri spracovaní fotiek, nie ako výhodu o 20 rokov. O 20 rokov si budem pozerať fotky na papieri. Pripájať externý USB disk a pracovať na viacerých pc nie je problém, stačí nastaviť že sa majú zmeny ukladať do XMP.
2) jasná vec, cena je dosť vysoká, ale myslím že nedávno bola akcia LR za 50%
3) Toto vadí aj mne, adobe linux ignoruje, ale nie je sa čomu diviť, užívateľská základňa je minimálna a linuxáci chcú aj tak všetko zadarmo
1) nebol by som si taký istý ani tými adresármi o 20 rokov... Výhodu katalógu vidím ako momentálnu výhodu, pri spracovaní fotiek, nie ako výhodu o 20 rokov. O 20 rokov si budem pozerať fotky na papieri. Pripájať externý USB disk a pracovať na viacerých pc nie je problém, stačí nastaviť že sa majú zmeny ukladať do XMP.
2) jasná vec, cena je dosť vysoká, ale myslím že nedávno bola akcia LR za 50%
3) Toto vadí aj mne, adobe linux ignoruje, ale nie je sa čomu diviť, užívateľská základňa je minimálna a linuxáci chcú aj tak všetko zadarmo
3) Linux nepouzivam preto, ze je zadarmo, ale preto, ze mi vyhovuje. 100% SW co pouzivam mam legalne (dokupene mam BibblePro, NoiseNinja, GradPro plugin). Skusal som aj free riesenia, situacia sa postupne zlepsuje, ale zatial stale RawTherapee nie je na takej urovni, aby som vymenil Bibble.
Ale aby som si zaflamoval aj ja - Aperture je číslo 1 aj u mňa
3) Linux nepouzivam preto, ze je zadarmo, ale preto, ze mi vyhovuje. 100% SW co pouzivam mam legalne (dokupene mam BibblePro, NoiseNinja, GradPro plugin). Skusal som aj free riesenia, situacia sa postupne zlepsuje, ale zatial stale RawTherapee nie je na takej urovni, aby som vymenil Bibble.
2) Workflow v LR je velmi rychly. LR uklada metadata do fotiek (samozrejme len ak uzivatel chce a nastavi si to) takze ak otvorite tu istu foto v inom SW zmeny prevedeny v LR sa prejavia)
2) Existuje Plugin verzia LR, takze neni problem to mat na externom disku aj s fotkami. Vsetko funguje naplno bez problemov. V pripade ze sa zmeni cesta k fotkam - po zasunuti usb sa E:\ zmeni napr. na F:\, lightroomu len treba ukazat ze aha tu su fotky a katalog ich znovu bez problemov najde a vsetko ide tak ako predtym, trva to chvilku (ak nemate zrovna pentium 333MHz
3) Daju sa z neho priamo robit videa, prezentacie, web albumy, tlacit. Co len chcete. Ak je vyber fotiek urobeny (ci uz v adresare, katalogu, kolekcii) neni problem posat video z akcie vo zvolenej kvalite do *.mp4. Priklad: http://www.youtube.com/watch?v=cRxSygIIfXQ&feature=g-upl&context=G2e7804cAUAAAAAAAAAA
4) Ja z neho robim aj Time Lapse vieos rovno. Vsetkym fotkam rovnake upravy a ides.
5) Youtube je plny tutorialov pre LR
6) Scott Kelby napisal k LR 2-3 knihy. Stoji za to ist do Knihkupectva a aspon tam si ich prelistovat. Ja som si tak nastudoval kopu veci o ktorych som nemal ani paru ze sa daju v LR urobit. Maju ich urcite v Pantha Rei.
7) Keby ktosi chcel vediet tipy triky tak tu: www.lightroomkillertips.com
6) V kombinacii s PS, ktore sa da pustat priamo z LR je to uplne paradny nastroj.
8) Existuje cela rada pluginov a presetov po nete. Ja som si narobil presety a na jeden klik mam upravene rozne fotky ako len chcem. Presety su na export, na tlac, na videa na co len chcete a tiez sa ich da kopa stiahnut z netu...
9) Pouziva sa celosvetovo a naozaj su stale nove a nove upgrady.
Tot moje doterajsie postrehy z dlhodobeho pouzivania LR
Po troch rokoch života s katalógom by som sa len ťažko vracal späť.
som zvyknuntejsi s PS/gimp a NX2.
co sa tyka toho opacity, staci len potahovat posuvniky s citom.
2) Workflow v LR je velmi rychly. LR uklada metadata do fotiek (samozrejme len ak uzivatel chce a nastavi si to) takze ak otvorite tu istu foto v inom SW zmeny prevedeny v LR sa prejavia)
2) Existuje Plugin verzia LR, takze neni problem to mat na externom disku aj s fotkami. Vsetko funguje naplno bez problemov. V pripade ze sa zmeni cesta k fotkam - po zasunuti usb sa E:\ zmeni napr. na F:\, lightroomu len treba ukazat ze aha tu su fotky a katalog ich znovu bez problemov najde a vsetko ide tak ako predtym, trva to chvilku (ak nemate zrovna pentium 333MHz
3) Daju sa z neho priamo robit videa, prezentacie, web albumy, tlacit. Co len chcete. Ak je vyber fotiek urobeny (ci uz v adresare, katalogu, kolekcii) neni problem posat video z akcie vo zvolenej kvalite do *.mp4. Priklad: http://www.youtube.com/watch?v=cRxSygIIfXQ&feature=g-upl&context=G2e7804cAUAAAAAAAAAA
4) Ja z neho robim aj Time Lapse vieos rovno. Vsetkym fotkam rovnake upravy a ides.
5) Youtube je plny tutorialov pre LR
6) Scott Kelby napisal k LR 2-3 knihy. Stoji za to ist do Knihkupectva a aspon tam si ich prelistovat. Ja som si tak nastudoval kopu veci o ktorych som nemal ani paru ze sa daju v LR urobit. Maju ich urcite v Pantha Rei.
7) Keby ktosi chcel vediet tipy triky tak tu: www.lightroomkillertips.com
6) V kombinacii s PS, ktore sa da pustat priamo z LR je to uplne paradny nastroj.
8) Existuje cela rada pluginov a presetov po nete. Ja som si narobil presety a na jeden klik mam upravene rozne fotky ako len chcem. Presety su na export, na tlac, na videa na co len chcete a tiez sa ich da kopa stiahnut z netu...
9) Pouziva sa celosvetovo a naozaj su stale nove a nove upgrady.
Tot moje doterajsie postrehy z dlhodobeho pouzivania LR
co sa tyka toho opacity, staci len potahovat posuvniky s citom.
Podla mna - kombinacia adresarovej struktury a Library v LR je vynikajuce riesenie (aj po sieti).
Pouzivam Zoner Photo Studio Pro 14 a Bibble 5 Pro. Skusala som aj Lightroom, zhruba v rovnakej dobe, ako som sa dostala k Bibble. (ZPS pouzivam cca4 roky.)
LR mi pride neskutocne chaoticky, neprehladny a tazko ovladatelny. Nevylucujem, ze keby som bola trpezlivejsia, zvykla by som si nan (skusila som ho znova asi po dvoch mesiacoch, ked uz som mala Bibble celkom zmaknute, ale vysledok bol rovnaky - mala som chut vyhodit pocitac von zavretym oknom). Aj napriek tomu, ze mam doma informatika a naucila som sa, ze pocitac spravi co mu prikazem, nie co od neho xcem - LR mi nesadol. Bibble ma upravy fotiek v RAWe myslim celkom rychle a porovnatelne s LR, ZPS je pomale.
Nevylucujem, ze pre profi fotografov je LR nenahraditelnym spolocnikom, ale pre mna ako amatera je dolezitejsie mat program, ktory spravi co potrebujem a nemusim pri tom travit hodiny orientaciou sa v menu, funkciach a podobne.
Ale teda - aby to neznelo ako propagacia Bibble - na tomto programe mi vadi "vyplute" zobrazovanie farieb (ktore nenapravi ani Perfectly clear, Product a ine funkcie). Takze pre mna kombinacia ZPS a Bibble uplne idealna
Pouzivam Zoner Photo Studio Pro 14 a Bibble 5 Pro. Skusala som aj Lightroom, zhruba v rovnakej dobe, ako som sa dostala k Bibble. (ZPS pouzivam cca4 roky.)
LR mi pride neskutocne chaoticky, neprehladny a tazko ovladatelny. Nevylucujem, ze keby som bola trpezlivejsia, zvykla by som si nan (skusila som ho znova asi po dvoch mesiacoch, ked uz som mala Bibble celkom zmaknute, ale vysledok bol rovnaky - mala som chut vyhodit pocitac von zavretym oknom). Aj napriek tomu, ze mam doma informatika a naucila som sa, ze pocitac spravi co mu prikazem, nie co od neho xcem - LR mi nesadol. Bibble ma upravy fotiek v RAWe myslim celkom rychle a porovnatelne s LR, ZPS je pomale.
Nevylucujem, ze pre profi fotografov je LR nenahraditelnym spolocnikom, ale pre mna ako amatera je dolezitejsie mat program, ktory spravi co potrebujem a nemusim pri tom travit hodiny orientaciou sa v menu, funkciach a podobne.
Ale teda - aby to neznelo ako propagacia Bibble - na tomto programe mi vadi "vyplute" zobrazovanie farieb (ktore nenapravi ani Perfectly clear, Product a ine funkcie). Takze pre mna kombinacia ZPS a Bibble uplne idealna
Inak ani Product reduced nepomoze - ZPS mi tie farby zobrazuje uplne inak, blizsie k tomu, ako boli nasnimane (aj z pohladu expozicie - iked viem, ze som fotku zamerne podexponovala, Bibble mi to zobrazi akoby som ju mala preexponovanu). Na druhu stranu ma Bibble viac ovladacich prvkov na RAWy nez ZPS. Takze aj napriek tejto malickosti ju nezatracujem. Pracuje sa mi v nej vynikajuco.
Pouzivam Zoner Photo Studio Pro 14 a Bibble 5 Pro. Skusala som aj Lightroom, zhruba v rovnakej dobe, ako som sa dostala k Bibble. (ZPS pouzivam cca4 roky.)
LR mi pride neskutocne chaoticky, neprehladny a tazko ovladatelny. Nevylucujem, ze keby som bola trpezlivejsia, zvykla by som si nan (skusila som ho znova asi po dvoch mesiacoch, ked uz som mala Bibble celkom zmaknute, ale vysledok bol rovnaky - mala som chut vyhodit pocitac von zavretym oknom). Aj napriek tomu, ze mam doma informatika a naucila som sa, ze pocitac spravi co mu prikazem, nie co od neho xcem - LR mi nesadol. Bibble ma upravy fotiek v RAWe myslim celkom rychle a porovnatelne s LR, ZPS je pomale.
Nevylucujem, ze pre profi fotografov je LR nenahraditelnym spolocnikom, ale pre mna ako amatera je dolezitejsie mat program, ktory spravi co potrebujem a nemusim pri tom travit hodiny orientaciou sa v menu, funkciach a podobne.
Ale teda - aby to neznelo ako propagacia Bibble - na tomto programe mi vadi "vyplute" zobrazovanie farieb (ktore nenapravi ani Perfectly clear, Product a ine funkcie). Takze pre mna kombinacia ZPS a Bibble uplne idealna
mám otázky ohľadne licencie na lightroom. Pre niekoho možno hlúpe, no ja odpoveď neviem, a potešilo by, keby niekto mi to vysvetli. Teraz je akcia na lightroom na ich webovej stránke. Ako sa to objednáva? Hodím to do košíka, zaplatím prevodom - mam visa kartu a potom čo? Dostanem možnosť stiahnuť si lightroom z ich stránky a od Adobe dostanem len produktový kľúč, ktorý potrebujem na nainštalovanie programu? Alebo je iný postup? A ďalšia vec pre mňa dôležitá, čo ak budem meniť počítač? To znamená, že teraz mám niečo, čo LTT zvláda úpravy fotiek, ale lepší komp budem kupovať až o pol roka. Dovtedy si na ten, čo mám, inštalujem lightroom, a keď kúpim nový, tak si to môžem tam znovu nainštalovať, alebo musím kupovať novú licenciu? Veľmi pekne ďakujem vopred za odpovede.
Hanigal
Podla mna - kombinacia adresarovej struktury a Library v LR je vynikajuce riesenie (aj po sieti).
"da export podla vlastneho nastavenia do urceneho adresara a ide spat - rano je hotovo"
To bol dufam zart
4GB fotiek mám v PC naimportované aj s generovaním 1:1 náhľadmi do 15min preboha!
Export 1000 fotiek (16Mpix) do JPG za hodinku.
Inak mám tiež synology 212j (2x1TB)
"da export podla vlastneho nastavenia do urceneho adresara a ide spat - rano je hotovo"
To bol dufam zart
4GB fotiek mám v PC naimportované aj s generovaním 1:1 náhľadmi do 15min preboha!
Export 1000 fotiek (16Mpix) do JPG za hodinku.
Inak mám tiež synology 212j (2x1TB)
(Vyskúšané, na požiadanie dodám do súkromnej pošty dôvody).
Inak ani Product reduced nepomoze - ZPS mi tie farby zobrazuje uplne inak, blizsie k tomu, ako boli nasnimane (aj z pohladu expozicie - iked viem, ze som fotku zamerne podexponovala, Bibble mi to zobrazi akoby som ju mala preexponovanu). Na druhu stranu ma Bibble viac ovladacich prvkov na RAWy nez ZPS. Takze aj napriek tejto malickosti ju nezatracujem. Pracuje sa mi v nej vynikajuco.
Ten auto level mam zapnuty, to je fakt. Vypinam ho a niekedy to pomaha.
Co sa tyka prace s katalogmi zatial som takisto neprisiel tomu na chut. Je to pre mna jedina bariera, aby som prestal pouzivat na prehladavanie obrazkov iny softver. Adresarovu logicku strukturu neprekona ziaden interny katalog.
Ak mam zle navyky kludne mi moje vyvrate. Rad sa priucim nieco noveho.
označís si všetky fotky v adresari, alebo v kolekcii (Ctrl+a), alebo si označís iba niektoré, alebo si vyfiltruješ fotky podľa akýchkoľvek kritérii, potom klikneš na Export a tam si nastavíš okrem iného výsledné rozlíšenie a v prípade jpg sa dá nastaviť kvalita (miera kompresie), alebo max. velkosť fotiek v kB.
LR si pamätá posledné nastavenie parametrov exportu a okrem toho sa dá uložiť hocikoľko prednastavení exportu, ktoré sa dajú neskôr vyvolať.
Celkovo - hromadná práca s fotkami vrátane hromadných úprav je v LR premakaná, to je jeho silná stránka.
Co sa tyka prace s katalogmi zatial som takisto neprisiel tomu na chut. Je to pre mna jedina bariera, aby som prestal pouzivat na prehladavanie obrazkov iny softver. Adresarovu logicku strukturu neprekona ziaden interny katalog.
Ak mam zle navyky kludne mi moje vyvrate. Rad sa priucim nieco noveho.
Co sa tyka prace s katalogmi zatial som takisto neprisiel tomu na chut. Je to pre mna jedina bariera, aby som prestal pouzivat na prehladavanie obrazkov iny softver. Adresarovu logicku strukturu neprekona ziaden interny katalog.
Ak mam zle navyky kludne mi moje vyvrate. Rad sa priucim nieco noveho.
ved LR ma adresarovu strukturu, mam dojem ze sem pisete bez toho aby ste niekdy videli spusteny LR na PC.
ved LR ma adresarovu strukturu, mam dojem ze sem pisete bez toho aby ste niekdy videli spusteny LR na PC.
ved LR ma adresarovu strukturu, mam dojem ze sem pisete bez toho aby ste niekdy videli spusteny LR na PC.
ved LR ma adresarovu strukturu, mam dojem ze sem pisete bez toho aby ste niekdy videli spusteny LR na PC.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte sa