Canon EF 24-70mm F2,8 L USM a ďalšie dva širokouhlé objektívy

viking81 2012-02-07 09:46:59

nieeeeeee

ono je to fakt len f/2,8 ?

((( dufal som v f/1,8

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear 2012-02-07 09:48:14

24-70 vyzera zaujimavo, ale tie pevne objektivy s mizernou svetelnostou (na pevne sklo) a prehnanou cenou som nepochopil. Ak by to boli pancake objektivy, alebo mali cenu okolo 100 EUR, tak ok, ale takto nechapem.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bobo222 2012-02-07 09:50:33

príspevok od: bear

24-70 vyzera zaujimavo, ale tie pevne objektivy s mizernou svetelnostou (na pevne sklo) a prehnanou cenou som nepochopil. Ak by to boli pancake objektivy, alebo mali cenu okolo 100 EUR, tak ok, ale takto nechapem.

Možno chystajú lacný FF, tak k nemu aj nejaké sklíčka....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

conan7 2012-02-07 09:50:50

nejaké info o tom, kedy sa to bude predávať a za koľko?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

conan7 2012-02-07 09:53:38

príspevok od: bear

24-70 vyzera zaujimavo, ale tie pevne objektivy s mizernou svetelnostou (na pevne sklo) a prehnanou cenou som nepochopil. Ak by to boli pancake objektivy, alebo mali cenu okolo 100 EUR, tak ok, ale takto nechapem.

kde sa ti podarilo zistiť orientačné ceny?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear 2012-02-07 09:55:56

príspevok od: bobo222

Možno chystajú lacný FF, tak k nemu aj nejaké sklíčka....

lenze tieto sklicka nie su vobec lacne:
24-70 f/2.8 L II - $2299! Available In April.
24mm f/2.8 IS USM - $849.99 Available In June.
28 f/2.8 IS USM - $799.99 Available In June.
Info je uplne nepodlozene (niekto to napisal pod oznamenie na dpreview)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

viking81 2012-02-07 09:59:08

príspevok od: bear

lenze tieto sklicka nie su vobec lacne:
24-70 f/2.8 L II - $2299! Available In April.
24mm f/2.8 IS USM - $849.99 Available In June.
28 f/2.8 IS USM - $799.99 Available In June.
Info je uplne nepodlozene (niekto to napisal pod oznamenie na dpreview)

im to hrabe....nikon pleskol 36mpix do fotaku....canon robi skla s f/2,8 za 500-600 eur....serem ja na nich....kupim starucku 35 f/2 a mam pokoj....cakal som novu 35-ku a 50-ku f/1,8 s kovovym bajonetom a USM ostrenim s cenou okolo 250 eciek a nie toto....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2012-02-07 09:59:49

príspevok od: bobo222

Možno chystajú lacný FF, tak k nemu aj nejaké sklíčka....

Podobne sme usudili aj v redakcii.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

conan7 2012-02-07 10:05:27

800 USD

všetci ruky nohy dolámu aby to stihli kúpiť

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Gino 2012-02-07 10:17:31

Nikon AF-S FX Nikkor 50mm f/1.8G s EF bajonetom a cenou 200€ nebude? Lebo cena týchto 2.8čiek je mimo priestor a čas.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2012-02-07 10:21:17

Ja by som s tymi cenami pockal, az tie objektivy budu realne v predaji. Zatial je to vyplakavanie nad niecim, co nemusi byt pravda.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Jozef Peniak redakcia ephoto.sk

2012-02-07 10:23:07

príspevok od: Gino

Nikon AF-S FX Nikkor 50mm f/1.8G s EF bajonetom a cenou 200€ nebude? Lebo cena týchto 2.8čiek je mimo priestor a čas.

matunák ti to prekonvertí

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

pe3k 2012-02-07 10:26:01

Tak cena je dooost prehnanaaaa o 1000-cku viac ako sucasna 24-70 to sa mi zda vela... ale po par mesiacoch to klesne.... ale zatial nevidim dovod menit

stale cakam na 35 F1,4 II ... a 5D mark III to su moji adepti na kupu tento rok

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kubrak 2012-02-07 10:31:53

ta 28 ma potesila, bral by som ju na 5D2 ,aj ked ta svetelnost mohla byt veru o kus lepsia ale neva. Dufam ze opticky bude na tom lepsie ako 28/1.8, ktora ma sklamala este na 40D

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

petriot 2012-02-07 10:35:10

príspevok od: Jozef Peniak

matunák ti to prekonvertí

tak ty si ma dnes rozosmial ako prvi

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

petriot 2012-02-07 10:35:58

prvy

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

valec86 2012-02-07 10:54:11

2300 dolacov? seriem nech si ju nechaju cakal som prijatelnejsiu cenu

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kubrak 2012-02-07 11:03:25

príspevok od: valec86

2300 dolacov? seriem nech si ju nechaju cakal som prijatelnejsiu cenu

paci sa mi to

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Jozef Peniak redakcia ephoto.sk

2012-02-07 11:06:16

príspevok od: petriot

prvy

to je o.k. gramatiku nierieš

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Jozef Peniak redakcia ephoto.sk

2012-02-07 11:06:46

príspevok od: valec86

2300 dolacov? seriem nech si ju nechaju cakal som prijatelnejsiu cenu

tak je to profi sklo, ale realne bude pod 2000,- IMHO

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

valec86 2012-02-07 11:08:55

aj tak som cakal cashback na staru 24-70 a novu jemne dvihnu ale nie toto

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

dramatiq 2012-02-07 11:22:19

príspevok od: bear

24-70 vyzera zaujimavo, ale tie pevne objektivy s mizernou svetelnostou (na pevne sklo) a prehnanou cenou som nepochopil. Ak by to boli pancake objektivy, alebo mali cenu okolo 100 EUR, tak ok, ale takto nechapem.

Myslimze tie sirokace su jednoznacne urcene pre video, kedze su stabilizovane, a tam staci aj 2,8. Po skusenosti s nahravanim videa na 60D s 17-55 IS to uplne chapem .. ale vlastne preco nezastabilizovali tu 24-70?????? to by pri tej cene bolo OK..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

IO-NR 2012-02-07 11:24:45

Podla canonrummors moze byt cena medzi 1500-1800€... viac urcite nie... v USA cakaju oficialnu cenu maximalne 1899 $

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

IO-NR 2012-02-07 11:27:40

PS: kedysi sme sa tesili, ze nase skla su oproti Nikonackym pomerne lacne... ale ak si pozriem odhad ceny 24-70 II, 200/2, 300/2,8 II, 400/2,8 II.... no... casy sa menia

...asi su/budu aj lepsie, ale rozhodne nie "lacne"

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Sachtikus

2012-02-07 11:31:25

no tot oje v rici cele

a IS mohli pridat tomu zoomu a vyzera dako divne cely

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

denySK 2012-02-07 12:07:24

hm vsetky tieto tri skla v jednom = novy Tamron 24-70 /f2.8 VC

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

ErikDuris 2012-02-07 12:09:39

príspevok od: valec86

2300 dolacov? seriem nech si ju nechaju cakal som prijatelnejsiu cenu

tiez si myslim ze je to moc kedze nema ani IS cim by mohla byt predrazena...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

pxls.jpg 2012-02-07 12:31:45

príspevok od: dramatiq

Myslimze tie sirokace su jednoznacne urcene pre video, kedze su stabilizovane, a tam staci aj 2,8. Po skusenosti s nahravanim videa na 60D s 17-55 IS to uplne chapem .. ale vlastne preco nezastabilizovali tu 24-70?????? to by pri tej cene bolo OK..

s IS by bol ten objektiv vacsi a tazsi.
podla canon rumours existovali 3 prototypy tohoto objektivu, vyzera to ze nakoniec sa rozhodli pre najmensi bez IS a s premenlivou dlzkou.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

mcm_dj 2012-02-07 13:17:35

Ja by som este uvazoval nad moznostou, ktora by bola celkom logicka, kedze ako vieme Canon testoval viacej verzii objektivu, ci nepripada do uvahy viac verzii objektivu (s IS vs. bez IS) tak ako to je u 70-200/2.8L. Neverim totiz ze by ich len vaha a rozmery odradili od vyroby, zvlast ked cely svet cakal a vylozene si pytal aj IS do tohoto objektivu.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear 2012-02-07 13:25:23

http://www.canon.de/About_Us/Press_Centre/Press_Releases/Consumer_News/Cameras_Accessories/Class_leading_performance_unrivalled_flexibility.aspx

Verfügbar im Handel ab April 2012:
EF 24-70mm 1:2,8L II USM für 2299* Euro

Verfügbar im Handel ab Juni 2012:
EF 24mm 1:2,8 IS USM für 829* Euro
EF 28mm 1:2,8 IS USM für 799* Euro

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

viloond 2012-02-07 13:54:41

ceny vyrobkov su len marketingove tahy. Kedze chcu dany vyrobok predavat za pultovu cenu 1500 predrazia ho pri spusteni do predaja na 2000 a po mesiaci alebo dvoch padne cena na 150 tak ako si to kazdy zela ci uz kupujuci alebo aj vyrobca. kto cakat nechce a potrebuje ten produkt ihned si priplati. otazka je opticka kvalita tych objektivov. Podla ceny usudzujem ze asi dobra

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

afkaa.i 2012-02-07 14:08:14

kriza - namiest zlacnovania, treba zdrazovat... preda sa menej, ale s takymi marzami...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2012-02-07 14:26:41

Dlhe roky tazil Cano z kvantity. Profesionalne skla sa s prichodom DSLR zacali hromadnejsie predavat aj medzi neprofesionalmi. Naklady na vyvoj a vyrobu sa tak rozlozili a ceny mohli ist nizsie. Pamatam si, ked sa EF 100/2,8 prdaval za 31 000,- SK, a skoncil skoro na 14 000,- Sk, vsetky teleobjektivy tiez za par rkov postupne padly o 1/3.
Prisla ale nutnost produkty upgradovat. KValitnejsia konstrukcia, materialy a zatial mensie predane pocty sa podpisali na vyssej cene. Musi prejst niekolko rokov, aby sa opat naklady rozpocitaly do vacsich predanych mnozstiev.
Znizenie cien nepodporuje ani niekolko ekonomickych faktorov. Kriza, konkurencia, zdrazovanie vstupnych surovin, zdrazovanie prace a zaplatit sa musia aj poskodene fabriky po Fukushime a Thajsku.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

diewithme 2012-02-07 14:43:50

LOL 24-70 bez IS?? ale chapem, so stabilizaciou by sa toto uz aj tak obrovske a tazke sklo stalo takmer nepouzitelnym bez stativu....
Som zvedav co Nikon.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear 2012-02-07 14:48:36

príspevok od: diewithme

LOL 24-70 bez IS?? ale chapem, so stabilizaciou by sa toto uz aj tak obrovske a tazke sklo stalo takmer nepouzitelnym bez stativu....
Som zvedav co Nikon.

No neviem ci by to bola az taka katastrofa, Tamron dnes prestavil 24-70/2.8 so stabilizaciou, ultrazvukovym ostrenim a utesnenim proti vlhkosti a je len o 20g tahsi ako tento novy Canon. Ja osobne si vacsinou stabilizator vypinam, takze mne nechyba.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2012-02-07 14:54:58

príspevok od: bear

No neviem ci by to bola az taka katastrofa, Tamron dnes prestavil 24-70/2.8 so stabilizaciou, ultrazvukovym ostrenim a utesnenim proti vlhkosti a je len o 20g tahsi ako tento novy Canon. Ja osobne si vacsinou stabilizator vypinam, takze mne nechyba.

Mozno k nemu budu dodavat povrazok, ktory pripevnis k stativovemu zavitu, sliapnes nan a napnes. Tzv. Motuz Stabilizer.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

wlad 2012-02-07 15:06:13

príspevok od: diewithme

LOL 24-70 bez IS?? ale chapem, so stabilizaciou by sa toto uz aj tak obrovske a tazke sklo stalo takmer nepouzitelnym bez stativu....
Som zvedav co Nikon.

co by mal Nikon ? Nikonacka verzia 24-70 bola (hlavne na fullframe) o triedu ostrejsia od Canonackej, takze tam podla mna nebola taka velka potreba nieco vylepsovat.
Neviem ci to VR naozaj tolkym chyba...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

maTTo_corp 2012-02-07 15:29:43

príspevok od: dramatiq

Myslimze tie sirokace su jednoznacne urcene pre video, kedze su stabilizovane, a tam staci aj 2,8. Po skusenosti s nahravanim videa na 60D s 17-55 IS to uplne chapem .. ale vlastne preco nezastabilizovali tu 24-70?????? to by pri tej cene bolo OK..

vysvetlíš mi prosímťa na čo je ti k videu stabilizovaný objektív? ak chceš video brať seriózne, tak si kúpiš videohlavu na statív a hlavne nejaky Flycam napr...a keď to maš na tom posadene tak stabilizaciu aj tak treba vypnuť...teda to je len môj nazor ale podľa mňa je škoda točiť video s dslr z ruky

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

dramatiq 2012-02-07 16:13:34

príspevok od: maTTo_corp

vysvetlíš mi prosímťa na čo je ti k videu stabilizovaný objektív? ak chceš video brať seriózne, tak si kúpiš videohlavu na statív a hlavne nejaky Flycam napr...a keď to maš na tom posadene tak stabilizaciu aj tak treba vypnuť...teda to je len môj nazor ale podľa mňa je škoda točiť video s dslr z ruky

niesom odbornik na video ale nemyslim si ze tu plati to iste ako pri stativoch (nech sa teda vyjadri niekto kto sa v tom vyzna) a podla mna aj v prip pouzitia "flycam"-u by to mohlo mat zmysel.. lebo potom uz naozaj netusim naco vyrobili hentie stabilizovane sirokace.. Fakt je ze s tou 17-55 s IS zapnutym je to video z ruky celkom pouzitelne.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

AWESOME 2012-02-07 16:45:27

Čakám na niečo solídnejšie do 500 evri ale od canonu sa toho asi ani tak skoro nedočkám, ešte že za zmienku stoja Lká

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

markato1 2012-02-07 17:22:26

príspevok od: Karol Srnec

Podobne sme usudili aj v redakcii.

Ak sa naplnia famy ze Canon vyda FF v entri level,tak to bude inak zaujimave

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Petis 2012-02-07 17:38:53

príspevok od: bear

http://www.canon.de/About_Us/Press_Centre/Press_Releases/Consumer_News/Cameras_Accessories/Class_leading_performance_unrivalled_flexibility.aspx

Verfügbar im Handel ab April 2012:
EF 24-70mm 1:2,8L II USM für 2299* Euro

Verfügbar im Handel ab Juni 2012:
EF 24mm 1:2,8 IS USM für 829* Euro
EF 28mm 1:2,8 IS USM für 799* Euro

su ceny

nechapem prečo je o tolko eur drahsia 24 70 2,8L II ....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

ErikDuris 2012-02-07 18:32:46

príspevok od: Petis

su ceny

nechapem prečo je o tolko eur drahsia 24 70 2,8L II ....

pravdepodobne viac optickeho skla tam bude ved povodna verzia mala priemer filtra 77mm a nova ma 82mm.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear 2012-02-07 19:01:00

príspevok od: ErikDuris

pravdepodobne viac optickeho skla tam bude ved povodna verzia mala priemer filtra 77mm a nova ma 82mm.

ale nova verzia je o 145g lahsia - ak tam ma viac optickeho skla, tak potom vela kovu museli vymenit za plast. Potrebuju zaplatit velke skody na fabrikach, nova verzia bude mat asi modernejsie antireflexne upravy a bude ich mat na oboch stranach sosoviek (pri starsich objektivoch navrhnutych este pocas filmovej epochy vo fotografii sa pouzivala antireflexna uprava len z jednej strany - odraz svetla od filmu bol podstane mensi, ako je odraz od digitalneho senzoru).

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Petis 2012-02-07 19:46:28

príspevok od: ErikDuris

pravdepodobne viac optickeho skla tam bude ved povodna verzia mala priemer filtra 77mm a nova ma 82mm.

ale o tolko viac eur???

dost cudne nie

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

diewithme 2012-02-07 19:59:53

príspevok od: bear

No neviem ci by to bola az taka katastrofa, Tamron dnes prestavil 24-70/2.8 so stabilizaciou, ultrazvukovym ostrenim a utesnenim proti vlhkosti a je len o 20g tahsi ako tento novy Canon. Ja osobne si vacsinou stabilizator vypinam, takze mne nechyba.

No ved to, prave vo svetle skutocnosti noveho Tamrona som takto ironicky pisal.. Mozem sa opytat na akych sklach a preco stab. vypinas?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

diewithme 2012-02-07 20:08:19

príspevok od: wlad

co by mal Nikon ? Nikonacka verzia 24-70 bola (hlavne na fullframe) o triedu ostrejsia od Canonackej, takze tam podla mna nebola taka velka potreba nieco vylepsovat.
Neviem ci to VR naozaj tolkym chyba...

Ano viem ze je opticky vydarenejsia ako Canonacka.
Ci to VR chyba, no.. asi tak ako na ostatnych objektivoch...Nechapem preco sa tu silou mocou chce navodit dojem ze stabilizacia nema ziadny prinos..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

markato1 2012-02-07 20:41:33

príspevok od: diewithme

Ano viem ze je opticky vydarenejsia ako Canonacka.
Ci to VR chyba, no.. asi tak ako na ostatnych objektivoch...Nechapem preco sa tu silou mocou chce navodit dojem ze stabilizacia nema ziadny prinos..

ved prave a zvlast u takehoto objektivu,kde sa predpoklada praca v horsich svetelnych podmienkach..osobne si myslim ze bude aj IS verzia,ale nad cenou radsej nepremyslam..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear 2012-02-07 21:15:05

príspevok od: diewithme

No ved to, prave vo svetle skutocnosti noveho Tamrona som takto ironicky pisal.. Mozem sa opytat na akych sklach a preco stab. vypinas?

na starsich stabilizatoroch (24-105 a 100-400) a pri kratkych expozicnych casoch (tam stabilizator zbytocne pridava vibracie beziacim gyroskopom), ja vacsinou fotim na malu hlbku ostrosti a kratsi cas, takze pre mna stabilizator velky vyznam nema. Odkedy som v servise nechal 360 EUR za vymenu stabilizatora po klepnuti s objektivom jeho pritomnost v objektive neberiem ako vyznamne plus - stabilizator robi objektiv citlivejsi na otrasy.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

adam-komad 2012-02-07 21:41:44

príspevok od: bear

lenze tieto sklicka nie su vobec lacne:
24-70 f/2.8 L II - $2299! Available In April.
24mm f/2.8 IS USM - $849.99 Available In June.
28 f/2.8 IS USM - $799.99 Available In June.
Info je uplne nepodlozene (niekto to napisal pod oznamenie na dpreview)

v porovnani s nikkor 24 1.4 su zadarmo

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

diewithme 2012-02-07 23:15:43

príspevok od: bear

na starsich stabilizatoroch (24-105 a 100-400) a pri kratkych expozicnych casoch (tam stabilizator zbytocne pridava vibracie beziacim gyroskopom), ja vacsinou fotim na malu hlbku ostrosti a kratsi cas, takze pre mna stabilizator velky vyznam nema. Odkedy som v servise nechal 360 EUR za vymenu stabilizatora po klepnuti s objektivom jeho pritomnost v objektive neberiem ako vyznamne plus - stabilizator robi objektiv citlivejsi na otrasy.

jaaaaj tak stary stab sa moc s dnesnou technikou porovnavat neda... Rozdiel v stabi. medzi objektivom 70-200 VR II a napr. 105/2.8 VR macro, či 18-105 je priepastny.. cas 1/15 z mojej gramblavej ruky udrzatelne (rozumej dokonale ostre) s viac ako 50% uspesnostou, 1/30 uplne pravidelne. Naco zbytocne plytvat isom, ked to vyrobca moze-a vie poriesit takto jednoducho ?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

tomatito

2012-02-08 03:24:04

skoda ze sa v tom kanone venuju nepodstatnym veciam..sami vedia ze 50mm f1.8 je extremna plastova hracka a zaluzila by si aj troska drahsiu kvalitnejsiu verziu a 50mm f1.4 ma zase vacsinou nejake issue s ostrenim ale tomu sa venovat nebudu ani omylom..a to ze navrhli 24-70 bez IS? tak to je uplne na hlavu..sak IS by uz mali mat vsetky ich objektivy..kvoli videu minimalne...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

r0mc0 2012-02-08 07:42:56

myslim ze dalsia podstatana konstrukcna zmena oproti starej verzii je uchytenie slnecnej clony na zoomovaciu cast (ako 24-105) - takze premenliva celkova dlzka pri zoomovani..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

calimero 2012-02-08 09:25:04

príspevok od: Karol Srnec

Dlhe roky tazil Cano z kvantity. Profesionalne skla sa s prichodom DSLR zacali hromadnejsie predavat aj medzi neprofesionalmi. Naklady na vyvoj a vyrobu sa tak rozlozili a ceny mohli ist nizsie. Pamatam si, ked sa EF 100/2,8 prdaval za 31 000,- SK, a skoncil skoro na 14 000,- Sk, vsetky teleobjektivy tiez za par rkov postupne padly o 1/3.
Prisla ale nutnost produkty upgradovat. KValitnejsia konstrukcia, materialy a zatial mensie predane pocty sa podpisali na vyssej cene. Musi prejst niekolko rokov, aby sa opat naklady rozpocitaly do vacsich predanych mnozstiev.
Znizenie cien nepodporuje ani niekolko ekonomickych faktorov. Kriza, konkurencia, zdrazovanie vstupnych surovin, zdrazovanie prace a zaplatit sa musia aj poskodene fabriky po Fukushime a Thajsku.

Hlúposť. Keby si sledoval ceny objektívov v USD, čo je pre Japoncov hlavná zúčtovacia mena, tak sa ceny za posledných 10-15 rokov menili minimálne. Ono v roku 2003 stál 1 dolár až 50 SKK, dnes je to okolo 25 SKK.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

wlad 2012-02-08 09:50:44

príspevok od: adam-komad

v porovnani s nikkor 24 1.4 su zadarmo

aky ma zmysel porovnavat 1.4 a 2.8 objektiv ? To su 2 clonove cisla rozdiel.

70-300 f4.5-5.6 je takisto zadarmo v porovnani so 70-200 f2.8.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

seifi 2012-02-08 11:51:08

príspevok od: r0mc0

myslim ze dalsia podstatana konstrukcna zmena oproti starej verzii je uchytenie slnecnej clony na zoomovaciu cast (ako 24-105) - takze premenliva celkova dlzka pri zoomovani..

nevidím dôvod, naopak, u 24/70 oceňujem, že vysúvacia časť je chránena proti dažďu; keď tak 24/70 keď je už bez IS tak ju mohli urobiť bez vysúvania (ako 70/200);

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

seifi 2012-02-08 12:00:21

príspevok od: r0mc0

myslim ze dalsia podstatana konstrukcna zmena oproti starej verzii je uchytenie slnecnej clony na zoomovaciu cast (ako 24-105) - takze premenliva celkova dlzka pri zoomovani..

čítam pozornejšie..., takže oni clonu urobili ako na 24/105; škoda; nebude tým celková dĺžka pri vysunutí objektívu s clonou väčšia ? clonu musia urobiť aj pre 70mm, ak pôjde časť objektívu dopredu vysunie sa aj clona
clona na pevnej časti to bol najskôr aj dôvod otočenia u dnešnej 24/70, že pri 70-tke si mal objektív zasunutý a pri 24 vysunutý; teraz to môžu dať ako u iných objektívov, 24 zasunutý a 70 vysunutý

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

quintes 2012-02-08 12:56:08

potom nezabudnite urobit dobru ponuku na to co budete predavat ked sa vam podari toto vsetko kupit.. ja zatial nasporim

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

jamgurmi 2012-02-08 14:46:22

asi najhoršia info dnes je, že pôvodný 24-70 sa stal nedostatkovým tovarom

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

adam-komad 2012-02-08 19:13:27

príspevok od: wlad

aky ma zmysel porovnavat 1.4 a 2.8 objektiv ? To su 2 clonove cisla rozdiel.

70-300 f4.5-5.6 je takisto zadarmo v porovnani so 70-200 f2.8.

on tam ale pise o tom ze za tie prachy by mali mat lepsiu svetelnost... a ja pisem ze pri takej svetelnosti by bola cena vyrazne vyzsia... nikkoracke 2,8 sirokace stoja podobne ako tieto od canonu.....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

wlad 2012-02-08 22:22:24

príspevok od: adam-komad

on tam ale pise o tom ze za tie prachy by mali mat lepsiu svetelnost... a ja pisem ze pri takej svetelnosti by bola cena vyrazne vyzsia... nikkoracke 2,8 sirokace stoja podobne ako tieto od canonu.....

na druhej strane nova 85mm f1.8G stoji $500, a tiez je to sklo pre full frame.

Za $800-850 je aj podla mna f2.8 dost slaby "vykon".

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

adam-komad 2012-02-09 06:49:55

príspevok od: wlad

na druhej strane nova 85mm f1.8G stoji $500, a tiez je to sklo pre full frame.

Za $800-850 je aj podla mna f2.8 dost slaby "vykon".

ale pri sirokaci je evidentne vecsi problem ist so svetelnostou na 1,8, nikkor ma pod 2,8 len malo pevnych sirokych skiel a su to naramne drahe a raritne skla.... a pri sirokom skle podla mna clona 2.8 co sa tyka HO je aj tak malo, a kto chce za malo penazi siroku 1,8cku, nech si kupi blato od Sigmy....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

i-co 2012-02-09 07:36:00

Hmmm ... Ja som cca pred dvomi mesiacmi kúpil EF 24mm. V prvom momente ma napadlo že som mohol počkať a kúpiť radšej stabilizovanú verziu. Ale keď vidím tie ceny ...... stačí mi aj "nestabilizovaný".

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

wlad 2012-02-09 08:12:41

príspevok od: adam-komad

ale pri sirokaci je evidentne vecsi problem ist so svetelnostou na 1,8, nikkor ma pod 2,8 len malo pevnych sirokych skiel a su to naramne drahe a raritne skla.... a pri sirokom skle podla mna clona 2.8 co sa tyka HO je aj tak malo, a kto chce za malo penazi siroku 1,8cku, nech si kupi blato od Sigmy....

podla mna je to skor o dopyte - svetelnost pri sirokacoch podla mna nie je extra dolezita, kedze vacsinou sa aj tak pouzivaju priclonene..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Big Lebowski 2012-02-09 12:14:27

príspevok od: wlad

podla mna je to skor o dopyte - svetelnost pri sirokacoch podla mna nie je extra dolezita, kedze vacsinou sa aj tak pouzivaju priclonene..

Nariekate nad cenou, stále riešite clonu, pritom sú tie dva objektívy primárne určené na video kde sa s clonou pracuje inak. Konečne pochopte že to nie sú nástupcovia, ale novinky. Možno ste si toho ani nevšimli, ale canon ohlásil pred niekoľkými mesiacmi EOS C systém. Tie objektývy nie sú predzvesťou lacných fullframe zrkadloviek. Sú to lacné video objektívy s IS na zrkadlovky a EOS C.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear 2012-02-09 12:31:09

príspevok od: Big Lebowski

Nariekate nad cenou, stále riešite clonu, pritom sú tie dva objektívy primárne určené na video kde sa s clonou pracuje inak. Konečne pochopte že to nie sú nástupcovia, ale novinky. Možno ste si toho ani nevšimli, ale canon ohlásil pred niekoľkými mesiacmi EOS C systém. Tie objektývy nie sú predzvesťou lacných fullframe zrkadloviek. Sú to lacné video objektívy s IS na zrkadlovky a EOS C.

Nikde v tlacovej sprave sa o vhodnosti pre video nic nepise.

Objektiv vhodny pre video by mal mat:
- stabilny zorny uhol pri preostreni
- ak je to zoom objektiv , tak pri zmene ohniska by sa nemala zmenit rovina zaostrenia

IS je len pre absolutne amaterske video, kazdy, kto to mysli s videom aspon trocha seriozne a potrebuje snimat s pohybom kamery, si kupi, alebo vyrobi steadycam.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

dramatiq 2012-02-09 13:29:58

príspevok od: bear

Nikde v tlacovej sprave sa o vhodnosti pre video nic nepise.

Objektiv vhodny pre video by mal mat:
- stabilny zorny uhol pri preostreni
- ak je to zoom objektiv , tak pri zmene ohniska by sa nemala zmenit rovina zaostrenia

IS je len pre absolutne amaterske video, kazdy, kto to mysli s videom aspon trocha seriozne a potrebuje snimat s pohybom kamery, si kupi, alebo vyrobi steadycam.

tak potom tomu fakt nerozumiem, keby to boli aspon 2,0

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

adam-komad 2012-02-10 20:33:10

príspevok od: wlad

podla mna je to skor o dopyte - svetelnost pri sirokacoch podla mna nie je extra dolezita, kedze vacsinou sa aj tak pouzivaju priclonene..

ano sak to som myslel tou malou HO, ze tak ci tak treba clonit, to je jesne, iked pri skle so svetelnostou 1,4 priclonenom na 2,8 budu vysledky v porovnani s 2,8sklom asi lepsie.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear 2012-02-10 21:33:14

príspevok od: adam-komad

ano sak to som myslel tou malou HO, ze tak ci tak treba clonit, to je jesne, iked pri skle so svetelnostou 1,4 priclonenom na 2,8 budu vysledky v porovnani s 2,8sklom asi lepsie.

To, ze ma pricloneny svetelny objektiv zvycajne lepsie vysledky ako menej svetelny objektiv na rovnakej clone je dane vacsinou tym, ze porovnavane objektivy su vacsinou z roznej cenovej kategorie. Vysoka svetelnost je tiez jeden z parametrov, ktory v navrhu objektivu vyzaduje nejake kompromisy (podobne ako vacsi rozsah pri zoom objektivoch). Ak sa jedna o menej svetelny objektiv z vyssej cenovej kategorie s pouzitim najlepsich dostupnych technologii (SWC, specialne skla...) bude mat menej svetelny objektiv pravdepodobne lepsie vysledky. Mozno Canon planuje uviest novy fotak s podobnym, alebo este vacsim rozlisenim ako D800 a prave taketo objektivy maju najlepsie predpoklady dostat na tak velky snimac s vysokym rozlisenim najviac detailov.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Martin Š. 2012-02-11 10:00:12

Pre krajinárov sú práve tieto dva širokouhlé objektívy to pravé orechové. Menej optických členov znamená vyššie rozlíšenie a ostrejšiu kresbu. Najnovšia antireflexná ochrana optických členov prispeje k vynikajúcemu kontrastu a lepšiemu správaniu v protisvetle. A nezabudnuteľná výhoda bude aj nižšia váha a tým jednoduchší transport na veľké vzdialenosti. Sú určite navrhované z ohľadom na nastupujúci trend 30 a viac mpix čipov. Tešim sa na ne.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

atlantel 2012-02-11 12:36:22

príspevok od: Martin Š.

Pre krajinárov sú práve tieto dva širokouhlé objektívy to pravé orechové. Menej optických členov znamená vyššie rozlíšenie a ostrejšiu kresbu. Najnovšia antireflexná ochrana optických členov prispeje k vynikajúcemu kontrastu a lepšiemu správaniu v protisvetle. A nezabudnuteľná výhoda bude aj nižšia váha a tým jednoduchší transport na veľké vzdialenosti. Sú určite navrhované z ohľadom na nastupujúci trend 30 a viac mpix čipov. Tešim sa na ne.

Počet optických členov nemá vplyv na ostrosť obrazu - to je zásadný omyl. Zvyšovanie počtu šošoviek znižuje kontrast a svetelnosť - teda relatívnu transmisiu svetla. Nová 70-200 IS II má 23 šošoviek a je to excelentný objektív po všetkých stránkach.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

pepo20 2012-02-11 14:11:18

http://www.youtube.com/watch?v=FPoRCWnMER0

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0