Hore

Nový stredoformát PENTAX 645Z

Nový DSLR fotoaparát stredného formátu firmy Ricoh Imaging - PENTAX 645Z je vybavený snímačom CMOS s rozlíšením 51,4 megapixlov, Full HD videom a ponúka citlivý zážitok z fotografovania pomocou snímania až troch snímok za sekundu.

Nestáva sa často, že fotoaparát môže byť považovaný za niečo, čo mení pravidlá hry. Taký, ktorý môže poskytnúť fotografom nástroje, ktoré nielen obohatia ich remeslo, ale sú schopné produkovať obrazy natoľko výrazné, že sa ľahko odlíšia od konkurencie. Ricoh Imaging Americas Corporation s potešením oznamuje prevratný DSLR stredného formátu PENTAX 645Z, čím mení svet profesionálnej fotografie.



PENTAX 645Z bol vyvinutý na základoch niekoľkonásobného víťaza rôznych ocenení - PENTAX 645D a filmového fotoaparátu PENTAX 645. Zlepšuje teda jedny z najviac chválených fotoaparátov v 95 ročnej histórii firmy. Vďaka úžasným 51,4 megapixlom na vysoko výkonnom CMOS obrazovom snímači, PENTAX 645Z zaisťuje obraz v super vysokom rozlíšení s neuveriteľne realistickým dojmom hĺbky v kombinácii so živými farbami a bohatými detailmi v tieňoch. Výsledné snímky sú vybavené jedinečne odlišným vzhľadom a nezameniteľnou brilanciou, ktorými ide jasne odlíšiť profesionálnych fotografov pred ich klientami. Premyslené začlenenie obrazového snímača CMOS umožňuje živý náhľad na odklopnom LCD panely a zároveň robí 645Z prvým a jediným fotoaparátom v kategórii stredných formátov, ktorý ponúka možnosti nahrávania videa, čo má za následok zábery zachytávajúce neuveriteľne realistické reprodukcie s uchopiteľnou hĺbkou a neuveriteľným dynamickým rozsahom.

"Naša rôznorodá ponuka digitálnych zrkadloviek nám umožňuje ponúknuť profesionálne nástroje, ako je 645Z za cenu v dosahu mnohých fotografov," povedal Jim Malcolm, výkonný viceprezident Ricoh Imaging. "Dnešní fotografovi sa snažia odlíšiť svoje remeslo. 645Z ponúka perfektnú možnosť, ako výnimočný fotoaparát stredného formátu, ktorý neobetuje kvalitu alebo špecifikácie v spojení s cenovou dostupnosťou.".

Nový PENTAX 645Z tiež získal niekoľko významných vylepšení, vrátane rýchlej odozvy pri fotografovaní s frekvenciou až tri snímky za sekundu - významný prínos v porovnaní s ostatnými fotoaparátmi stredného formátu s CMOS senzormi a ekvivalentným rozlíšením, ďalej maximálnou rýchlosť uzávierky 1 / 4000 sekundy. 645Z je vybavený vysokou citlivosťou ISO 204 800 pre snímky s výnimočnou kvalitou, a to aj v situáciách s veľmi nízkym osvetlením alebo pri potrebe vyššej rýchlosti uzávierky vo všetkých svetelných podmienkach, poskytujúc tak fotografovi úplne nové kreatívne možnosti ďaleko nad rámec existujúcich fotoaparátov stredného formátu. Navyše je fotoaparát kompatibilný s nedávno zavedenými FLU kartami, poskytujúcimi diaľkové ovládanie 645Z, vrátane schopnosti spustenia uzávierky, zobrazenia živého pohľadu a možnosti prezerať a sťahovať obrázky zaznamenané na karte pomocou bezdrôtového pripojenia k telefónu, tabletu, počítaču alebo inému zariadeniu s webovým prehliadačom.

Rozšírenie už najrôznejšieho využitia 645Z umocňuje kĺbový LCD s uhlopriečkou 3,2” a rozlíšením 1 037 000 bodov, čo umožňuje aj najagilnejším fotografom zachytenie snímok vo výške pásu, alebo z podhľadu a nadhľadu, s presnosťou a ľahkosťou. V neposlednom rade má PENTAX 645Z neuveriteľne robustné a spoľahlivé telo s rámom zo zliatiny horčíka a šasi z liateho hliníka, doplneným o 76 tesnení, vďaka čomu je odolný voči chladu, poveternostným vplyvom a prachu.

V spojení s uvedením PENTAX 645Z, Ricoh Imaging tiež s oznamujeme dostupnosť 13FA objektívov pre fotoaparáty 645, čím vytvára dokonalý systém, ktorý pokrýva množstvo fotografických využití.

PENTAX 645Z bude k dispozícii v júni 2014 za, v tejto kategórii nízku, maloobchodnú cenu $ 8,499.95 (telo).

Cenník objektívov:

  • 75mm f/2.8 $839.00
  • 45mm f/2.8 $1,319.00
  • 150mm f/2.8(IF) $1,679.00
  • 300mm f/4 ED(IF) $4,799.95
  • 400mm f/5.6 EDIF $3,479.00
  • 45-85mm f/4.5 $2,879.00
  • 120mm f/4 MACRO $1,679.00
  • 200mm f/4 (IF) $1,319.00
  • 80-160mm f/4.5 $2,519.00
  • 33-55mm f/4.5 AL $3,239.00
  • 150-300mm f/5.6 ED $3,239.00
  • 35mm f/3.5 $1,919.00
  • 55-110mm f/5.6 $2,039.00

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
calven
2014-04-16 10:10:25
Čítať tlačové správy je čím ďalej tým väčšie utrpenie...
 
Igor Šaffo
2014-04-16 10:19:01
táto značka mi začína byť veľmo sympatická
v APS-C s mašinkou K3 nemá konkurenciu a k tomu za výbornú cenu
dúfam že tento rok prídu s FF, a nebude mi nič brániť prejsť k tejto značke
 
Juraj Kuboš
2014-04-16 10:21:14
po toľkých superlatívoch by si až jeden myslel, že to ani nemôže byť z tohto sveta
 
transporti686
2014-04-16 10:26:41
tlačová správa síce utrpenie, ale mať túto mašinku, by som si aj vedel predstaviť, ešte keby k tomu urobili aj back na film-pre prípad chuťe, zvýšných 8000 nemám, takže sa asi iba môžem popozerať
 
TROS
2014-04-16 10:38:58
keď už tu máme stredoformát, aké má rozmery snímača? tipujem že to nebude štvorec 6x6 , podľa názvu usudzujem 6x4,5... Už aby vydali full frame a ulahodili dlho čakajúcim pentaxákom bažiacim po senzore pri ktorom netreba prepočítavať ohniskovú vzdialenosť
 
knedla
2014-04-16 11:44:33
príspevok od: TROS
keď už tu máme stredoformát, aké má rozmery snímača? tipujem že to nebude štvorec 6x6 , podľa názvu usudzujem 6x4,5... Už aby vydali full frame a ulahodili dlho čakajúcim pentaxákom bažiacim po senzore pri ktorom netreba prepočítavať ohniskovú vzdialenosť
naco FF ? zbytocnost


inak 8500 americkych je velmi malo na to ze to je digi stredoformat, vid ceny HB a Leaf zadkov.

teraz neviem ci motorku alebo dalsi fotak

 
knedla
2014-04-16 11:46:36
príspevok od: transporti686
tlačová správa síce utrpenie, ale mať túto mašinku, by som si aj vedel predstaviť, ešte keby k tomu urobili aj back na film-pre prípad chuťe, zvýšných 8000 nemám, takže sa asi iba môžem popozerať
film back ? asi ne, zadok to napevno. ved filmovy (zvitkovy) si kupis za par fufnakov
 
Martin Školiak
2014-04-16 12:18:29
príspevok od: transporti686
tlačová správa síce utrpenie, ale mať túto mašinku, by som si aj vedel predstaviť, ešte keby k tomu urobili aj back na film-pre prípad chuťe, zvýšných 8000 nemám, takže sa asi iba môžem popozerať
Za 800-900 euro kúpiš stredoformát 6x7 z 3-4 sklami z veľkou výbavou, takže nieje nad čím nariekať. Ja som si nedávno zaobstaral za pár korún. Z digi by som to nemiešal. Keď beriem vonku stredoformát digi ostáva doma.
 
transporti686
2014-04-16 12:26:21
príspevok od: Martin Školiak
Za 800-900 euro kúpiš stredoformát 6x7 z 3-4 sklami z veľkou výbavou, takže nieje nad čím nariekať. Ja som si nedávno zaobstaral za pár korún. Z digi by som to nemiešal. Keď beriem vonku stredoformát digi ostáva doma.
ja stredo 645 mám a som už aj plne objektívovo vybavený, takže v pohode, ale mať digi stredo by nebolo na zahodenie a ten filmový back som myslel preto, lebo film je film a digi je digi, stále je tam rozdiel aj keď z digi dokážeš akože spraviť film a dnes sa tvrdí, že digi je neprekonateľný, ale keď trošku pobrovsuje človek a zaujíma sa, tak napr. zistí, že je napr. určitá renesancia v oblasti skúsených svatobných fotografov vo fotení svatieb na film-stredný formát, treba sa zamyslieť alebo opýtať prečo to tak je. Samozrejme netreba porovnávať lebo všetko má pro a proti, ale za určitých okolností je lepšie to alebo ono. Takže mať digi a možnosť vymeniť back a dať tam film, nemusí byť na škodu.
 
transporti686
2014-04-16 12:27:17
príspevok od: knedla
film back ? asi ne, zadok to napevno. ved filmovy (zvitkovy) si kupis za par fufnakov
hej hej, pri tejto koncepcii neprichádza v úvahu, to som len tak, že keby to šlo, nebolo by zlé.
 
Martin Školiak
2014-04-16 12:30:04
príspevok od: transporti686
ja stredo 645 mám a som už aj plne objektívovo vybavený, takže v pohode, ale mať digi stredo by nebolo na zahodenie a ten filmový back som myslel preto, lebo film je film a digi je digi, stále je tam rozdiel aj keď z digi dokážeš akože spraviť film a dnes sa tvrdí, že digi je neprekonateľný, ale keď trošku pobrovsuje človek a zaujíma sa, tak napr. zistí, že je napr. určitá renesancia v oblasti skúsených svatobných fotografov vo fotení svatieb na film-stredný formát, treba sa zamyslieť alebo opýtať prečo to tak je. Samozrejme netreba porovnávať lebo všetko má pro a proti, ale za určitých okolností je lepšie to alebo ono. Takže mať digi a možnosť vymeniť back a dať tam film, nemusí byť na škodu.
Nebudem spamovať tlačovú správu, odpoveď do pošty.
 
tomis.ales
2014-04-16 13:13:37
príspevok od: TROS
keď už tu máme stredoformát, aké má rozmery snímača? tipujem že to nebude štvorec 6x6 , podľa názvu usudzujem 6x4,5... Už aby vydali full frame a ulahodili dlho čakajúcim pentaxákom bažiacim po senzore pri ktorom netreba prepočítavať ohniskovú vzdialenosť
Jaaj de zijes? 6x6??? 6x4,5? Mozno tak Phase One alebo Hasselblad za 30 litrov (a za 5 rokov) iba zadok
Toto ma 44x33mm.
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/645z/
 
marcus_labeo
2014-04-16 13:25:40
príspevok od: tomis.ales
Jaaj de zijes? 6x6??? 6x4,5? Mozno tak Phase One alebo Hasselblad za 30 litrov (a za 5 rokov) iba zadok
Toto ma 44x33mm.
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/645z/
Áno, je to 44 x 33 mm. Ak niekto chce namietať, že filmové stredoformáty mali väčšiu plochu, pri digitáloch je označenie stredoformát trochu voľnejšie a všetko väčšie, ako FF je stredoformát (a veľký formát v digi sa ešte nerobí a zrejme nikdy nebude).
Pre predstavu porovnanie veľkosti APS-C, FF a MF: http://j.mp/1hKU5tC
 
kozakm
2014-04-16 13:28:21
príspevok od: Igor Šaffo
táto značka mi začína byť veľmo sympatická
v APS-C s mašinkou K3 nemá konkurenciu a k tomu za výbornú cenu
dúfam že tento rok prídu s FF, a nebude mi nič brániť prejsť k tejto značke
Záleží v jaké oblasti. Jo, tělo, zpracování, funkce má K-3 výborné, ale třeba AF stále nedosahuje kvalit C/N.
 
knedla
2014-04-16 13:29:30
príspevok od: tomis.ales
Jaaj de zijes? 6x6??? 6x4,5? Mozno tak Phase One alebo Hasselblad za 30 litrov (a za 5 rokov) iba zadok
Toto ma 44x33mm.
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/645z/
hassik H5D-50c ma 36.7 x 49.1mm
 
marcus_labeo
2014-04-16 13:31:36
Ešte by som dodal, že 645Z má rovnaký senzor (od Sony), ako Hasselblad H5D-50C a Phase One IQ250. no zatiaľ čo Pentax stojí 8500 USD, Hasse koštuje $29000 a Phase One dokonca $37000, takže Pentax je spoly zadarmo.
 
Igor Šaffo
2014-04-16 13:31:37
príspevok od: kozakm
Záleží v jaké oblasti. Jo, tělo, zpracování, funkce má K-3 výborné, ale třeba AF stále nedosahuje kvalit C/N.
z čoho to usudzuješ
 
calven
2014-04-16 13:34:39
príspevok od: Igor Šaffo
z čoho to usudzuješ
Budem len hádať ale tipujem, že bol K3 prevetrať na dostihoch...
 
marcus_labeo
2014-04-16 13:41:57
príspevok od: knedla
hassik H5D-50c ma 36.7 x 49.1mm
Omyl, takéto rozmery mal starý Hasse H5D-50 (ten mal ešte CCD senzor), nový H5D-50c má už rovnako ako Pentax tento nový 50 MP 43.8 x 32.9mm CMOS senzor.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1034017-REG/hasselblad_h_3013668_h5d_50c_dslr_camera.html
http://www.bhphotovideo.com/c/product/893190-REG/Hasselblad_H5D_50_DSLR_Camera.html
 
PeCh
2014-04-16 13:53:59
príspevok od: Igor Šaffo
táto značka mi začína byť veľmo sympatická
v APS-C s mašinkou K3 nemá konkurenciu a k tomu za výbornú cenu
dúfam že tento rok prídu s FF, a nebude mi nič brániť prejsť k tejto značke
No treba si to dobre zvážiť. Keď niekoho počujem nariekať nad fototechnikou, tak prevažne "Penťaxákov". Naposledy, že Sigma odložila/zrušila uvedenie 18-35/1.8 pre Pentax. Pentax je síce výborný a je mi sympatický, no stále ho beriem ako osamostatnený ostrov s obmedzeným príslušenstvom. Treba si spísať, čo všetko by si chcel, a ak to tam nájdeš, tak vtedy hurá do toho, ak nie, tak sa veľmi nemôžeš spoliehať, že to príde neskôr.

Neznamená to, že sa mu treba vyhnúť. Veď Fuji je v tomto na tom podobne. Tiež má obmedzenú ponuku objektívov a príslušenstva ale fotografi, čo sa preň rozhodnú nakoniec krochkajú ako prasce v žite. Takže, keď si tam nájdeš to svoje, tak prečo nie.
 
knedla
2014-04-16 13:57:02
príspevok od: marcus_labeo
Omyl, takéto rozmery mal starý Hasse H5D-50 (ten mal ešte CCD senzor), nový H5D-50c má už rovnako ako Pentax tento nový 50 MP 43.8 x 32.9mm CMOS senzor.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1034017-REG/hasselblad_h_3013668_h5d_50c_dslr_camera.html
http://www.bhphotovideo.com/c/product/893190-REG/Hasselblad_H5D_50_DSLR_Camera.html
ah, mas pravdu. pomylil som sa. A je to fakt ten isty v Pentaxe aj Hassim ?
 
marcus_labeo
2014-04-16 13:58:45
príspevok od: knedla
ah, mas pravdu. pomylil som sa. A je to fakt ten isty v Pentaxe aj Hassim ?
Na dpreview to tvrdia a keďže stredoformátové senzory sa nevyrábajú na každom rohu, je to aj vcelku logické.
 
marcus_labeo
2014-04-16 14:03:57
príspevok od: PeCh
No treba si to dobre zvážiť. Keď niekoho počujem nariekať nad fototechnikou, tak prevažne "Penťaxákov". Naposledy, že Sigma odložila/zrušila uvedenie 18-35/1.8 pre Pentax. Pentax je síce výborný a je mi sympatický, no stále ho beriem ako osamostatnený ostrov s obmedzeným príslušenstvom. Treba si spísať, čo všetko by si chcel, a ak to tam nájdeš, tak vtedy hurá do toho, ak nie, tak sa veľmi nemôžeš spoliehať, že to príde neskôr.

Neznamená to, že sa mu treba vyhnúť. Veď Fuji je v tomto na tom podobne. Tiež má obmedzenú ponuku objektívov a príslušenstva ale fotografi, čo sa preň rozhodnú nakoniec krochkajú ako prasce v žite. Takže, keď si tam nájdeš to svoje, tak prečo nie.
Ako vravíš, telá sú super, počtom objektívov sa ale malý hráč Pentax nemôže vyrovnať veľkej dvojke a v poslednej dobe aj tretí výrobcovia na Pentax prdia. Na druhej strane koľko ľudí prechádza na mirrorless kde majú tak 5-10 skiel a žiadne alternatívy (napr. ak chceš širokáč na Fuji X, ctiac-nechtiac musíš kúpiť Fujinon 10-24mm za 1000 USD, lebo nič iné nie je). Ten Pentax aspoň má pokryté všetko od 10mm po 560mm: http://photorumors.com/wp-content/uploads/2014/02/Pentax-K-mount-lens-roadmap-2014.png plus nejaké alternatívy od Tamronu, Sigmy či Samyangu. Len škoda tej Sigmy 18-35...
 
knedla
2014-04-16 14:07:30
príspevok od: marcus_labeo
Na dpreview to tvrdia a keďže stredoformátové senzory sa nevyrábajú na každom rohu, je to aj vcelku logické.
teraz to bude tazke.. nova motorka ci fotak ?
 
kozakm
2014-04-16 14:12:23
príspevok od: Igor Šaffo
z čoho to usudzuješ
Z praktické zkušenosti s všemožnými fotoaparáty včetně K-3?
 
Igor Šaffo
2014-04-16 14:18:41
príspevok od: kozakm
Z praktické zkušenosti s všemožnými fotoaparáty včetně K-3?
Takže keď zoberiem túto partiu 70D D7100 a K3, tak čo sa týka AF ruky preč od K3?
 
kozakm
2014-04-16 14:22:52
príspevok od: Igor Šaffo
Takže keď zoberiem túto partiu 70D D7100 a K3, tak čo sa týka AF ruky preč od K3?
Přesně tak, osobně bych je seřadil D7100 > 70D >> K-3
 
Igor Šaffo
2014-04-16 14:28:08
príspevok od: kozakm
Přesně tak, osobně bych je seřadil D7100 > 70D >> K-3
zaujímavý poznatok a určite nielen pre mňa
z toho usudzujem, že od čias 7D a D300s tuším nevyšlo nič rovnocenné
myslím tým celokovové telo a samozrejme spoľahlivé AF
a keď možno vyjdu tento rok, tak ktovie z akou cenou, no uvidíme . . .
 
kozakm
2014-04-16 14:47:57
príspevok od: Igor Šaffo
zaujímavý poznatok a určite nielen pre mňa
z toho usudzujem, že od čias 7D a D300s tuším nevyšlo nič rovnocenné
myslím tým celokovové telo a samozrejme spoľahlivé AF
a keď možno vyjdu tento rok, tak ktovie z akou cenou, no uvidíme . . .
V téhle kategorii ne. K-3 je super foťák, ale na akci a sport to pořád není.
 
tomis.ales
2014-04-16 14:51:32
príspevok od: knedla
hassik H5D-50c ma 36.7 x 49.1mm
Ano ale do 6x4,5 daleko a ktovie ci niekedy nieco take bude.
 
transporti686
2014-04-16 14:59:17
príspevok od: tomis.ales
Ano ale do 6x4,5 daleko a ktovie ci niekedy nieco take bude.
bude, keď prestane byť tlak na predaj APS-C a FF, čo ale nebude tak skoro, ďalšia vec je predajná cena, výstup z FF je dnes úplne dostačujúci a cena je hlboko pod úrovňou digi stredoformátu a ešte keď berieme do úvahy, že k tomu stredoformátu treba aj vyvíjať objektívy, tak je jasné, že toto bude ešte trvať asi dlho.
 
MartinTT
2014-04-16 18:06:20
príspevok od: kozakm
Z praktické zkušenosti s všemožnými fotoaparáty včetně K-3?
aky objektiv bol nasadeny na k3 ked si testoval autofocus ?
 
kozakm
2014-04-16 19:28:03
príspevok od: MartinTT
aky objektiv bol nasadeny na k3 ked si testoval autofocus ?
Sigma 70-200 2,8 HSM Macro II
 
kozakm
2014-04-16 20:15:47
príspevok od: MartinTT
aky objektiv bol nasadeny na k3 ked si testoval autofocus ?
A ještě Pentax 18-135 WR, ale ten byl nepoužitelný totálně, strašný šnek...
 
pety
2014-04-16 21:52:52
http://www.digimanie.cz/novy-stredoformat-pentax-645z-s-full-hd/5535
 
majster333
2014-04-16 22:13:37
ale ak bude mať rýchlosť AF ako u K3, takto bude s pomedzi strednoformátov raketa (čo som videl videá)
 
tonyfric
2014-04-16 22:26:22
Trochu som sa pohral a na tému tohto foťáku napísal článoček. Určite si zaslúži viac ako takú suchopárnu tlačovú správu. www.ephoto.sk/komunita/clanky-uzivatelov/1551/pentax-645z-novy-kral-prichadza/
 
Jozef Macák
2014-04-16 22:39:22
a onedlho bude nasledovat mirrorless MF of sony (s tym istym senzorom)
 
tomatito
ocenenie redakciou 2014-04-17 00:32:17
príspevok od: tonyfric
Trochu som sa pohral a na tému tohto foťáku napísal článoček. Určite si zaslúži viac ako takú suchopárnu tlačovú správu. www.ephoto.sk/komunita/clanky-uzivatelov/1551/pentax-645z-novy-kral-prichadza/
makac !!
 
soms
2014-04-17 07:46:49
príspevok od: marcus_labeo
Ako vravíš, telá sú super, počtom objektívov sa ale malý hráč Pentax nemôže vyrovnať veľkej dvojke a v poslednej dobe aj tretí výrobcovia na Pentax prdia. Na druhej strane koľko ľudí prechádza na mirrorless kde majú tak 5-10 skiel a žiadne alternatívy (napr. ak chceš širokáč na Fuji X, ctiac-nechtiac musíš kúpiť Fujinon 10-24mm za 1000 USD, lebo nič iné nie je). Ten Pentax aspoň má pokryté všetko od 10mm po 560mm: http://photorumors.com/wp-content/uploads/2014/02/Pentax-K-mount-lens-roadmap-2014.png plus nejaké alternatívy od Tamronu, Sigmy či Samyangu. Len škoda tej Sigmy 18-35...
pokryté od 8mm ...
 
rumpeak
2014-04-18 07:28:57
príspevok od: kozakm
Přesně tak, osobně bych je seřadil D7100 > 70D >> K-3
Nevím jak je na tom 70D (poslední low Canon, který s kterým jsem si hrál byl 60D), K3 (znám jen K5-2) a vlastně ani D7100. Má ale stejn autofocus jako D800 a ta i z tak průměrným objektivem jako je třeba níže zmiňovaná Sigma 70-200 2,8 HSM Macro II ostří v AF-C režimu neskutečně rychle a přesně. Obzláště dokonalé je možnost face detect v 3D režimu. Na sport neskutečné.
 
Rastislav
2014-04-18 08:52:04
Pentax a šport:
http://www.pentaxforums.com/pages/search.html?cx=partner-pub-8894193256862854%3A3882095764&cof=FORID%3A9&ie=UTF-8&q=sport&sa.x=10&sa.y=7
a že na šport nie
 
bigfoot
2014-04-18 08:58:06
príspevok od: kozakm
Sigma 70-200 2,8 HSM Macro II
ja ti neviem, ale povedat ze k3 ma nepresne ostrenie so sigma objektivom... to asi nebude chyba pentaxu

ale ano, N a C maju stale lepsie ostrenie.
 
rumpeak
2014-04-18 10:23:15
príspevok od: bigfoot
ja ti neviem, ale povedat ze k3 ma nepresne ostrenie so sigma objektivom... to asi nebude chyba pentaxu

ale ano, N a C maju stale lepsie ostrenie.
Přesně s tímhle modelem Sigmy funguji na Nikonu D800 k naprosté spokojenosti.
 
kozakm
2014-04-18 11:42:48
príspevok od: bigfoot
ja ti neviem, ale povedat ze k3 ma nepresne ostrenie so sigma objektivom... to asi nebude chyba pentaxu

ale ano, N a C maju stale lepsie ostrenie.
Vtipné je, že na odkazu Rastislava výše je Sigma pentaxisty hojně doporučovaná jako nejvhodnější objektiv na sport Není moje chyba, že Pentax sám nic lepšího nevyrábí.

http://www.pentaxforums.com/reviews/sports-lenses-pentax-70-200mm/sigma-tamron-compare.html
 
kozakm
2014-04-18 11:50:34
príspevok od: Rastislav
Pentax a šport:
http://www.pentaxforums.com/pages/search.html?cx=partner-pub-8894193256862854%3A3882095764&cof=FORID%3A9&ie=UTF-8&q=sport&sa.x=10&sa.y=7
a že na šport nie
Ne, že by to nešlo, ale je to jak drbat se levou rukou za pravým uchem.
 
Rastislav
2014-04-18 18:03:57
príspevok od: kozakm
Ne, že by to nešlo, ale je to jak drbat se levou rukou za pravým uchem.
Ja mám dosť dlhú ruku, mne to ide celkom ľahko , ale uznávam, že C/N majú rýchlejšie niektoré objektívy, s nimi to bude pohodlnejšie a asi tak ľahko človeku neujde moment.
 
bigfoot
2014-04-19 08:36:05
príspevok od: rumpeak
Přesně s tímhle modelem Sigmy funguji na Nikonu D800 k naprosté spokojenosti.
presne ten objektiv mam aj ja a spolahlivo ostril s K10 a aj teraz na k5... ja len viem, ze sa niektori stazuju, moja rada znie vzdy rovnako, aby si to dali v sigma servise postelovat.
 
Crazy41
2014-04-20 01:18:54
príspevok od: tomis.ales
Ano ale do 6x4,5 daleko a ktovie ci niekedy nieco take bude.
No tak pokial sa nemylim tak 645 je realne 5,6x4,2. Leaf vyraba senzory o velkosti 5,4x4 co uz nieje tak velmi daleko viz link http://www.mamiyaleaf.com/credo.html , pre nas beznych ludi je ale samozrejme problem cena ale tak to je ina kapitola ze
 
tomis.ales
2014-04-20 21:46:13
príspevok od: Crazy41
No tak pokial sa nemylim tak 645 je realne 5,6x4,2. Leaf vyraba senzory o velkosti 5,4x4 co uz nieje tak velmi daleko viz link http://www.mamiyaleaf.com/credo.html , pre nas beznych ludi je ale samozrejme problem cena ale tak to je ina kapitola ze
Nevedel som, dik za info.
 
Rastislav
2014-07-04 12:09:08
Snímky aj RAW v plnom rozlíšení. http://www.pentaxforums.com/news/pentax-645z-first-full-size-sample-photos.html#more
 
Jozef Macák
2014-07-04 14:48:08
príspevok od: Rastislav
Snímky aj RAW v plnom rozlíšení. http://www.pentaxforums.com/news/pentax-645z-first-full-size-sample-photos.html#more
80 MB RAWka..aii
 
Rastislav
2014-07-16 21:02:36
http://www.pentaxforums.com/articles/review-news/pentax-645z-first-impressions.html?src=fb
 
Rastislav
2014-10-20 18:22:44
Podrobná recenzia:
http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-645z-review/introduction.html
 
Rastislav
2014-11-19 07:22:58
Štúdiové zábery a porovnanie s inými: http://tinyurl.com/psgum3u
 
MagickVamp
2014-11-19 20:04:09
ISO25600
 
MagickVamp
2014-11-19 20:05:00
príspevok od: MagickVamp
ISO25600
pardon, to je 51200
 
MagickVamp
2014-11-19 20:06:39
A este jedno ISO 51200
 
MagickVamp
2014-11-19 20:07:28
ISO51200
 
tomis.ales
2014-11-21 16:45:05
príspevok od: MagickVamp
ISO51200
By ma strasne zaujimalo ako prinutili slecnu pozovat na pixel presne, pricom fotograf meni fotaky.
Alebo je to fotka fotky? To by malo tak zmysel ako pocuvat filharmoniu na AM vlnach.
 
MagickVamp
2014-11-23 11:32:03
príspevok od: tomis.ales
By ma strasne zaujimalo ako prinutili slecnu pozovat na pixel presne, pricom fotograf meni fotaky.
Alebo je to fotka fotky? To by malo tak zmysel ako pocuvat filharmoniu na AM vlnach.
To su dokonca 4 sestry ,-) Napis na Dpreview Stale lepsie vypovedna hodnota ako Dxomark, kde su algoritmy napasovane na Nikon
 
dePappa
2014-11-23 12:18:04
príspevok od: MagickVamp
To su dokonca 4 sestry ,-) Napis na Dpreview Stale lepsie vypovedna hodnota ako Dxomark, kde su algoritmy napasovane na Nikon
1) ISO51200, hmm... kto by uz len fotil v dobrom svetle portret s takym nastavenim, high iso by sa malo hodnotit iba za fakt zhorseneho svetla, ked sa uz inak neda, a nie takto 'laboratorne'
2) Naozaj, sprav si domacu ulohu, stiahni si RAWy z Dpreview (napr. Canon 5DIII vs D800 (D810), hod ich do LR (pripadne Canon RAW) a pushni tiene tak o 3 (a viac) EV a konecne uvidis ten rozdiel. Pripadne ak si lenivy, tak pozri tu http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html
3) Vlastnil som 5DIII, nikon D800, momentalne mam uplne inu znacku, ale nikon ma naozaj senzor niekde inde.
4) https://www.youtube.com/watch?v=H2ljRc-glN4#t=370 canon 7DII vs Nikon D3200 dynamic range
5) Ako ti uz niekto napisal, dxomark sa jedna o laboratorne meranie a pokial nedokazes vyvratit ich sposob merania, tak tazko bude niekto s tebou suhlasit.
 
MagickVamp
2014-11-23 12:53:36
príspevok od: dePappa
1) ISO51200, hmm... kto by uz len fotil v dobrom svetle portret s takym nastavenim, high iso by sa malo hodnotit iba za fakt zhorseneho svetla, ked sa uz inak neda, a nie takto 'laboratorne'
2) Naozaj, sprav si domacu ulohu, stiahni si RAWy z Dpreview (napr. Canon 5DIII vs D800 (D810), hod ich do LR (pripadne Canon RAW) a pushni tiene tak o 3 (a viac) EV a konecne uvidis ten rozdiel. Pripadne ak si lenivy, tak pozri tu http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html
3) Vlastnil som 5DIII, nikon D800, momentalne mam uplne inu znacku, ale nikon ma naozaj senzor niekde inde.
4) https://www.youtube.com/watch?v=H2ljRc-glN4#t=370 canon 7DII vs Nikon D3200 dynamic range
5) Ako ti uz niekto napisal, dxomark sa jedna o laboratorne meranie a pokial nedokazes vyvratit ich sposob merania, tak tazko bude niekto s tebou suhlasit.
1) az 2) Aj ja vravim ze na zakladnom ISO je lepsi Nikon Akurat ze zo zvysujucim sa ISO sa znizuje aj dynamicky rozsah a aj farebna hlbka. Na Nikone klesa ovela rychlejsie, na Canone pomalsie a ak fotis akcie, alebo wildlife, tak casto prave na vyssich ISO a tam mal Canon navrch aj v dynamickom rozsahu aj v hlbke farieb. U novych zrkadloviek D810 a D750 to uz klesa tiez pomalsie, ale vzhladom na to ze 5D mark III vysiel takmer v rovnaky cas ako D800, tak mozeme len cakat s akou odpovedou pride teraz Canon. 3) ja som vlastnil par rokov Nikon, Canon nemam este ani rok Znovu..ja mam rad aj Nikon aj Canon, len teraz ked som zmenil znacku tak normalne cumim, ze niektori Nikonisti su jak osy. Kazda znacka ma daco do seba a je fajn ak vies preco si si kupil prave tuto a ak sa odvolava dakto na Dxomark, tak vies daco aj o Dxomarku. 5) Dokaz dokaz...jak keby som mal dokazat ze neexistuje boh. Co je dvokaz pre jedneho, pre druheho nestaci. O Dxomarku som svojho casu vela cital a rozoberal si ich cisla, viac krat som to daval aj na efoto, max som mohol poukazat na rozpory. No dvokaz mat nebudes nikdy, to by som musel mat snad rozhodnutie zo sudu a aj to je spochybnitelne. ..............vacsina ludi ma Nikon, pretoze Canon ma taku cenovu politiku ze nedaju moc nikomu zarobit a tak na nich obchodnici povacsine seru, preferuju Nikon, presviecaju na Nikon, zavadzaju Dxomarkom. No pre vacsinu ludi to moze byt aj tak jedno...lebo ci Nikon ci Canon, viac menej rozhoduju uz len schopnosti fotografa.
 
majster333
2014-11-23 17:27:53
čo som videl, tak 645Z je lepší na aké koľvek iso od akého koľvek canonu, alebo nikonu, tak o čom sa tu bavíte?
 
MagickVamp
2014-11-23 21:13:10
príspevok od: majster333
čo som videl, tak 645Z je lepší na aké koľvek iso od akého koľvek canonu, alebo nikonu, tak o čom sa tu bavíte?
Hehe no 645Z dxomark este netestoval ale pochybujem ze podla Dxomark bude mat lepsi vystup ako zrkadlovky od Nikonu, teda cip Sony taku 645D napriklad otestovali a silne mu slape na paty Nikon coolpix A, Nikon D3300 dosiahol uz rovnaky pocet bodov ako 645D a taka zrkadlovka D600 s celkovym skore za obrazovu kvalitu 94 bodov bije 645D s 82 bodmi na vsetkych frontoch. ,-) Na zaklade Dxomark je Canon priserny fotak. Na zaklade rovnakej logiky teda mozem povedat ze 645D so svojou cenovkou 9600 Eur je riadny prestrel ked rovnaku obrazovu kvalitu mi da podla Dxomark Nikon D3300 za 385 Eur.....Takze myslim ze 645Z bude niekde medzi D3300 a D600...takze ticho! ,-)
 
Jozef Macák
2014-11-24 00:58:46
príspevok od: MagickVamp
Hehe no 645Z dxomark este netestoval ale pochybujem ze podla Dxomark bude mat lepsi vystup ako zrkadlovky od Nikonu, teda cip Sony taku 645D napriklad otestovali a silne mu slape na paty Nikon coolpix A, Nikon D3300 dosiahol uz rovnaky pocet bodov ako 645D a taka zrkadlovka D600 s celkovym skore za obrazovu kvalitu 94 bodov bije 645D s 82 bodmi na vsetkych frontoch. ,-) Na zaklade Dxomark je Canon priserny fotak. Na zaklade rovnakej logiky teda mozem povedat ze 645D so svojou cenovkou 9600 Eur je riadny prestrel ked rovnaku obrazovu kvalitu mi da podla Dxomark Nikon D3300 za 385 Eur.....Takze myslim ze 645Z bude niekde medzi D3300 a D600...takze ticho! ,-)
645D dostal novy SONY senzor (ten isty ako novy hasselblad a phase one). Takze nebojkaj, urcite nebude v meraniach na hodnotach d3300. Btw, jedna sa o CMOS senzor. 645D bol CCD, takze samozrejme mal slabsi DR a biedne ISO. Nechapem jak mozes takto prvoplanovo predvidat a porovnavat (bez naznaku nejakych faktov)...
 
Jozef Macák
2014-11-24 01:05:26
príspevok od: MagickVamp
1) az 2) Aj ja vravim ze na zakladnom ISO je lepsi Nikon Akurat ze zo zvysujucim sa ISO sa znizuje aj dynamicky rozsah a aj farebna hlbka. Na Nikone klesa ovela rychlejsie, na Canone pomalsie a ak fotis akcie, alebo wildlife, tak casto prave na vyssich ISO a tam mal Canon navrch aj v dynamickom rozsahu aj v hlbke farieb. U novych zrkadloviek D810 a D750 to uz klesa tiez pomalsie, ale vzhladom na to ze 5D mark III vysiel takmer v rovnaky cas ako D800, tak mozeme len cakat s akou odpovedou pride teraz Canon. 3) ja som vlastnil par rokov Nikon, Canon nemam este ani rok Znovu..ja mam rad aj Nikon aj Canon, len teraz ked som zmenil znacku tak normalne cumim, ze niektori Nikonisti su jak osy. Kazda znacka ma daco do seba a je fajn ak vies preco si si kupil prave tuto a ak sa odvolava dakto na Dxomark, tak vies daco aj o Dxomarku. 5) Dokaz dokaz...jak keby som mal dokazat ze neexistuje boh. Co je dvokaz pre jedneho, pre druheho nestaci. O Dxomarku som svojho casu vela cital a rozoberal si ich cisla, viac krat som to daval aj na efoto, max som mohol poukazat na rozpory. No dvokaz mat nebudes nikdy, to by som musel mat snad rozhodnutie zo sudu a aj to je spochybnitelne. ..............vacsina ludi ma Nikon, pretoze Canon ma taku cenovu politiku ze nedaju moc nikomu zarobit a tak na nich obchodnici povacsine seru, preferuju Nikon, presviecaju na Nikon, zavadzaju Dxomarkom. No pre vacsinu ludi to moze byt aj tak jedno...lebo ci Nikon ci Canon, viac menej rozhoduju uz len schopnosti fotografa.
zly zly zly dxomark, co si to voci tym kanoonom dovoluje. Ved ten sum a banding ktory sa da vytiahnut z tienov je takyyy..ehm..lubivy?

Dxomark mi pride ako jediny naozaj seriozny "merac" vykonnosti senzorov. Napriklad ako jedini meraju "realne" ISO a odhaluju tym mozne podvody vyrobcov ktore si ziadny iny recenzent neuvedomi.
 
lupex
2014-11-24 01:19:30
príspevok od: MagickVamp
Hehe no 645Z dxomark este netestoval ale pochybujem ze podla Dxomark bude mat lepsi vystup ako zrkadlovky od Nikonu, teda cip Sony taku 645D napriklad otestovali a silne mu slape na paty Nikon coolpix A, Nikon D3300 dosiahol uz rovnaky pocet bodov ako 645D a taka zrkadlovka D600 s celkovym skore za obrazovu kvalitu 94 bodov bije 645D s 82 bodmi na vsetkych frontoch. ,-) Na zaklade Dxomark je Canon priserny fotak. Na zaklade rovnakej logiky teda mozem povedat ze 645D so svojou cenovkou 9600 Eur je riadny prestrel ked rovnaku obrazovu kvalitu mi da podla Dxomark Nikon D3300 za 385 Eur.....Takze myslim ze 645Z bude niekde medzi D3300 a D600...takze ticho! ,-)
Na zaklade rovnakej logiky teda mozem povedat ze 645D so svojou cenovkou 9600 Eur je riadny prestrel.... skus iny obchod
 
MagickVamp
2014-11-24 07:21:20
príspevok od: Jozef Macák
645D dostal novy SONY senzor (ten isty ako novy hasselblad a phase one). Takze nebojkaj, urcite nebude v meraniach na hodnotach d3300. Btw, jedna sa o CMOS senzor. 645D bol CCD, takze samozrejme mal slabsi DR a biedne ISO. Nechapem jak mozes takto prvoplanovo predvidat a porovnavat (bez naznaku nejakych faktov)...
Ja sa nebojkam, 645D uz Dxomark otestoval a ma za obrazovu kvalitu 82 bodov...a hadaj kolko ma D3300? 82 taky tak ,-) S 80 bodmi slape na paty Coolpix A ,-) Pentax si ani s vacsim cipom nevystaci, ale mozno o to mu slo, predbehnut coolpix A...ze mu Dxomark za obrazovu kvalitu udeli tolko bodov co D3300 snad ani nesnival tak to uz hej! Naco sa snazia ostatni, 645D zostrelite takmer coolpix Ackom. Dxomark ma naozaj velikansku vypovednu hodnotu v realnom zivote
 
MagickVamp
2014-11-24 07:24:47
Kopirujem co tu uz raz niekto pridaval: Je to z diskusie z článku uvedeného vyššie
http://photorumors.com/2014/11/05/canon-eos-7d-mark-ii-dxomark-test-score-identical-to-the-5-years-old-nikon-d300s-camera/



Avatar
Riccardo Andreaus enyceckk • 4 days ago

That's not about being a fanboy, but just using your scientific knowledge and judge the way DxOMark works. I mean:

1) the deltaE is something you should always consider, in their tests the deltaE is so wide that every result should be inverted. If you're skilled in electronics or studied science you'll know what I mean.

2) DxOMark is not testing the sensor quality, but only the quality of their own demosaicing algorithms with that sensor (and you know, that's something we should not care...). If you want I can explain why it's impossible to test the sensor as an hw piece (but if you look in their site they're explaining that too).

3) DxOMark started as an external software and testing lab for some big companies, among these companies there was Nikon. Now they are working for some imaging companies, here what you can found on their website "DxO Labs provides an image quality evaluation solution called DxO Analyzer for such manufacturers and organizations as NASA, HTC, Nikon, Kodak, Fujifilm, Panasonic, Olympus, Samsung, etc.". Is it just a chance that the cameras from these manufacturers scores better than the others? I'm not telling they're creating false results, but only that their software is made ad hoc for that cameras (algorithms).

4) If you still believe that DxOMark is a great test, you should read what they wrote about Canon EF 70-200 f/2.8L IS II. Everybody knows that's the best 70-200 ever made, it's way better than the previous version (that was good, but the new and more expensive one is another planet), and that's way most of the pros that used to work with the old version sold it and bought the new one (a professional photo/videographer never change his gear if there's no real advantage). DxO wrote that the new one is not worthing the change. WTF?!?!?
 
MagickVamp
2014-11-24 07:56:32
príspevok od: Jozef Macák
zly zly zly dxomark, co si to voci tym kanoonom dovoluje. Ved ten sum a banding ktory sa da vytiahnut z tienov je takyyy..ehm..lubivy?

Dxomark mi pride ako jediny naozaj seriozny "merac" vykonnosti senzorov. Napriklad ako jedini meraju "realne" ISO a odhaluju tym mozne podvody vyrobcov ktore si ziadny iny recenzent neuvedomi.
Jednoznacne....teraz podvod 645D napriklad odhalili....si mysli ze nas bude klamat pentax? ne? ,-) cenovka 9600....a pritom obrazova kvalita D3300....okamzite cenovku prerobit tiez na 380 Eur a nech sa zaradi...Pentaxu ani 2 krat vacsi cip nepomohol .....presne ako sa pise v tom anglickom clanku...ma svoje algoritmy, ano su opakovatelne (1.-snad, lebo som zistil ze tam tie cisla obcas pomenia) ...ale casto 2.- neodrazaju realitu, alebo ju 3.-skresluju tym ze nepovedia ze ide vlastne o zaklade ISO. 4.-Dalsia vec je, ze nezohladnuju vyssie ISO, ak si pozries presnejsi rozpad cisel, tak zistis ze pri ISO 800 sa to zacina lamat a aj podla Dxomark ma potom vacsi dynamicky rozsah uz Canon, ale to si asi z tych 4 cisel na ktore pozeras ty nevycital ze?............. povedz mi teda preco ma pentax 645D taku cenovku ked je taky zly? To ma tak famozne ostrenie? Ci za znacku si pytaju tych 9200 eur naviac oproti Nikonu D3300? Alebo je tak brutalne odolny ze do -50C a +100C a mozes do neho strielat z AK47? ............................ja viem, to je jedno vsetko....Dxomark RULEZ..objektivny a seriozny. ,-) ....ak mam sposob ako namerat kw autu, tocivy moment a este viem aj aky ma odpor vzduchu....tak stale nemozem povedat ake bude auto rychle ak neviem dalsie udaje ako vahu auta atd...a o tom to je...Dxomark nezohladnuje vsetko, len to co chce.
 
Jozef Macák
2014-11-24 10:13:58
príspevok od: MagickVamp
Ja sa nebojkam, 645D uz Dxomark otestoval a ma za obrazovu kvalitu 82 bodov...a hadaj kolko ma D3300? 82 taky tak ,-) S 80 bodmi slape na paty Coolpix A ,-) Pentax si ani s vacsim cipom nevystaci, ale mozno o to mu slo, predbehnut coolpix A...ze mu Dxomark za obrazovu kvalitu udeli tolko bodov co D3300 snad ani nesnival tak to uz hej! Naco sa snazia ostatni, 645D zostrelite takmer coolpix Ackom. Dxomark ma naozaj velikansku vypovednu hodnotu v realnom zivote
prepac..v prvej vete som spravil chybycku, tam malo byt "645Z dostal novy SONY senzor" samozrejme som myslel Z-ko...to otestovane nebolo...a mozes si byt isty ze bude niekde inde ako D...CMOS vs CCD
 
Jozef Macák
2014-11-24 11:03:20
príspevok od: MagickVamp
Jednoznacne....teraz podvod 645D napriklad odhalili....si mysli ze nas bude klamat pentax? ne? ,-) cenovka 9600....a pritom obrazova kvalita D3300....okamzite cenovku prerobit tiez na 380 Eur a nech sa zaradi...Pentaxu ani 2 krat vacsi cip nepomohol .....presne ako sa pise v tom anglickom clanku...ma svoje algoritmy, ano su opakovatelne (1.-snad, lebo som zistil ze tam tie cisla obcas pomenia) ...ale casto 2.- neodrazaju realitu, alebo ju 3.-skresluju tym ze nepovedia ze ide vlastne o zaklade ISO. 4.-Dalsia vec je, ze nezohladnuju vyssie ISO, ak si pozries presnejsi rozpad cisel, tak zistis ze pri ISO 800 sa to zacina lamat a aj podla Dxomark ma potom vacsi dynamicky rozsah uz Canon, ale to si asi z tych 4 cisel na ktore pozeras ty nevycital ze?............. povedz mi teda preco ma pentax 645D taku cenovku ked je taky zly? To ma tak famozne ostrenie? Ci za znacku si pytaju tych 9200 eur naviac oproti Nikonu D3300? Alebo je tak brutalne odolny ze do -50C a +100C a mozes do neho strielat z AK47? ............................ja viem, to je jedno vsetko....Dxomark RULEZ..objektivny a seriozny. ,-) ....ak mam sposob ako namerat kw autu, tocivy moment a este viem aj aky ma odpor vzduchu....tak stale nemozem povedat ake bude auto rychle ak neviem dalsie udaje ako vahu auta atd...a o tom to je...Dxomark nezohladnuje vsetko, len to co chce.
preco stoji 645D tolko kolko stoji sa musis spytat sudruhov z pentaxu...
ale tak: 1) neviem skade mas cenu 9600, ja som ho nasiel za 5/6 tisic
2) strednoformatove fotaky su vsetky drahe, ci uz pentax,phase one ci hasselblad napriek otaznemu prinosu over fullframe fotakmi. ked prisli tak mali 2-nasobne rozlisenie oproti najlepsim fullframe, takze hlavny dovod vysokej ceny bolo masivne rozlisenie (s prichodom D800 sa tato vyhoda zotrela samozrejme). Ako vies dxomark rozlisenie ignoruje.

k tomu do nekonecna omielanemu "ignorovaniu" vysledkov pri vyssom ISO: pozrel si si naozaj niekedy ten graf? Canon naozaj ziskava MIERNU prevaju pri cca ISO>1600, lenze o kolko? O cca 1/3 az 1/2 EV! (a to len v pripade 6D, TOP MODEL 5DmIII ma hodnoty pri vyssich ISO IDENTICKE s D810/610) To je zanedbatelny rozdiel v porovnani s rozdielom v nizkych ISO ktory je 2.5 EV v neprospech canonu. A po novom uz ani to neplati, Sony A7s bije vsetkych o 1EV pri vysokom ISE. Co sa farieb tyka, tam canon jasne prepada v celom rozsahu. Nuz si pozri pripojene grafiky teda...
 
MagickVamp
2014-11-24 14:39:40
príspevok od: Jozef Macák
preco stoji 645D tolko kolko stoji sa musis spytat sudruhov z pentaxu...
ale tak: 1) neviem skade mas cenu 9600, ja som ho nasiel za 5/6 tisic
2) strednoformatove fotaky su vsetky drahe, ci uz pentax,phase one ci hasselblad napriek otaznemu prinosu over fullframe fotakmi. ked prisli tak mali 2-nasobne rozlisenie oproti najlepsim fullframe, takze hlavny dovod vysokej ceny bolo masivne rozlisenie (s prichodom D800 sa tato vyhoda zotrela samozrejme). Ako vies dxomark rozlisenie ignoruje.

k tomu do nekonecna omielanemu "ignorovaniu" vysledkov pri vyssom ISO: pozrel si si naozaj niekedy ten graf? Canon naozaj ziskava MIERNU prevaju pri cca ISO>1600, lenze o kolko? O cca 1/3 az 1/2 EV! (a to len v pripade 6D, TOP MODEL 5DmIII ma hodnoty pri vyssich ISO IDENTICKE s D810/610) To je zanedbatelny rozdiel v porovnani s rozdielom v nizkych ISO ktory je 2.5 EV v neprospech canonu. A po novom uz ani to neplati, Sony A7s bije vsetkych o 1EV pri vysokom ISE. Co sa farieb tyka, tam canon jasne prepada v celom rozsahu. Nuz si pozri pripojene grafiky teda...
1.) cena je z heureky. http://digitalne-fotoaparaty.heureka.sk/pentax-645d/
2.) hmm ako moze ignorovat rozlisenie? Chces povedat ze jediny prinos (v tej velkosti snimaca som sa pomylil, 645D je cca 4 krat vacsi ako ma D3300) stredoformatu je to rozlisenie a neuvazena cena a obrazova kvalita v skutocnosti je naozaj u D3300 rovnaka? A inak tie cisla oni menia, teraz ked som pozeral zas boli mierne pomenene. Nejake presnejsie cisla by mali byt aj tu: http://www.sensorgen.info/ 3.) takze vlastne sa dozvedame ze Dxomark ignoruje rozlisenie, vyssie ISO a co este? Chapes co chcem povedat? Vies co vsetko ignoruje, ake ma algoritmy, ake indexy pouziva a na zaklade coho si ich voli? Ja tiez robim s cislami a viem ze pokial je nieco len v rovine cisel, pokial ide o parametre, tak to hovori len o istom predpoklade, nato aby to bola aj realita, by si musel zahrnut naozaj uplne vsetko. A potom sa ozaj zda ze D3300 ma lepsie vystupi ako 645D. Ze ma Nikon lepsi DR na zakladnych ISO je znama a aj okom overitelna vec, ale su to vsetko len casti skladacky, nie je to take komplexne ako by sa na prvy pohlad zdalo.
 
MagickVamp
2014-11-24 14:40:55
pardon: ze D3300 ma rovnake vystupi ako 645D
 
Jozef Macák
2014-11-24 15:59:29
príspevok od: MagickVamp
1.) cena je z heureky. http://digitalne-fotoaparaty.heureka.sk/pentax-645d/
2.) hmm ako moze ignorovat rozlisenie? Chces povedat ze jediny prinos (v tej velkosti snimaca som sa pomylil, 645D je cca 4 krat vacsi ako ma D3300) stredoformatu je to rozlisenie a neuvazena cena a obrazova kvalita v skutocnosti je naozaj u D3300 rovnaka? A inak tie cisla oni menia, teraz ked som pozeral zas boli mierne pomenene. Nejake presnejsie cisla by mali byt aj tu: http://www.sensorgen.info/ 3.) takze vlastne sa dozvedame ze Dxomark ignoruje rozlisenie, vyssie ISO a co este? Chapes co chcem povedat? Vies co vsetko ignoruje, ake ma algoritmy, ake indexy pouziva a na zaklade coho si ich voli? Ja tiez robim s cislami a viem ze pokial je nieco len v rovine cisel, pokial ide o parametre, tak to hovori len o istom predpoklade, nato aby to bola aj realita, by si musel zahrnut naozaj uplne vsetko. A potom sa ozaj zda ze D3300 ma lepsie vystupi ako 645D. Ze ma Nikon lepsi DR na zakladnych ISO je znama a aj okom overitelna vec, ale su to vsetko len casti skladacky, nie je to take komplexne ako by sa na prvy pohlad zdalo.
1) hmmm..cena z jedneho pofiderneho e-shopu (hlavne ked vieme aki vedia byt slovenski obchodnici zbojnici) Kritizujes cisla od DXO, pritom sam predkladas podpriemerny "vyskum". Normalna cena je 5 tisic eur http://www.preis.de/produkte/Pentax-645D/660605.html

2) Rozlisenie je kvantitativna velicina, nie kvalitativna. Pokial viem tak merania sa robia po "downsamplingu" aby boli podmienky na meranie kvalitativnych velicin totozne pre snimace s roznymi rozliseniami.

Este stale nechapes ze 645D ma zastaraly (4 roky stary) CCD snimac, kotry sa nemoze s modernymi CMOS prilis rovnat v hocicom okrem rozlisenia?
A ano, co sa tyka sumu/DR/farieb (tj velicin meranych dxo) je moderny D3300 kludne porovnatelny, v niecom dokonca lepsi
Uz napriklad fakt ze 645D ma maximalne nastavitelne ISO 1600 by ti mohlo co-to napovedat
Naozaj nevidis ako ide vyvoj dopredu a za 4 roky su z technologickeho hladiska velmi dlha doba (teda ak neberieme do uvahy canon, tam sa vyvoj zastavil niekde pred tymi 4 rokmi).
A ano, vysoka cena stredoformatoviek nastavena v case ked najblizsi konkurent z fullformatu mal 18MPix bola hlavne dana rozlisenim (moznost pouzitia v reklamnom biznise, kde maju radi velke plagaty...). A samozrejme este tomu "middle-format look-u" aj ked neviem presne co to je Osobne som presvedceny ze vysledky 645Z budu niekde inde, rozhodne nie na urvni D3300.

3) A kde som pisal ze ignoruje vyssie ISO? Dufal som ze z tych grafov pochopis ze "masivna prevaha" snimacov od canonu pri vysokom ISO je len rozpravka...
co sa tyka "vierohodnosti" merani tak ti poviem asi tolko ze: kto nehlada nenajde...
http://www.dxomark.com/About/In-depth-measurements/DxOMark-testing-protocols
Ich merania nie su ziadne uzavrete tajomstvo, dxo analyzer je velmi dobre zdokumentovany, ale to uz necham na teba, snad vies ako pouzivat google

Prepac ale vysledky dxo merani su to co su...mas 3 veliciny a ich namerane hodnoty: DR,farby,ISO. Brat do uvahy rozlisenie by bolo dost kratkozrake a skreslovalo by cele vysledky (to by ich nebral vazne vobec nik).
 
MagickVamp
2014-11-24 16:52:59
príspevok od: Jozef Macák
1) hmmm..cena z jedneho pofiderneho e-shopu (hlavne ked vieme aki vedia byt slovenski obchodnici zbojnici) Kritizujes cisla od DXO, pritom sam predkladas podpriemerny "vyskum". Normalna cena je 5 tisic eur http://www.preis.de/produkte/Pentax-645D/660605.html

2) Rozlisenie je kvantitativna velicina, nie kvalitativna. Pokial viem tak merania sa robia po "downsamplingu" aby boli podmienky na meranie kvalitativnych velicin totozne pre snimace s roznymi rozliseniami.

Este stale nechapes ze 645D ma zastaraly (4 roky stary) CCD snimac, kotry sa nemoze s modernymi CMOS prilis rovnat v hocicom okrem rozlisenia?
A ano, co sa tyka sumu/DR/farieb (tj velicin meranych dxo) je moderny D3300 kludne porovnatelny, v niecom dokonca lepsi
Uz napriklad fakt ze 645D ma maximalne nastavitelne ISO 1600 by ti mohlo co-to napovedat
Naozaj nevidis ako ide vyvoj dopredu a za 4 roky su z technologickeho hladiska velmi dlha doba (teda ak neberieme do uvahy canon, tam sa vyvoj zastavil niekde pred tymi 4 rokmi).
A ano, vysoka cena stredoformatoviek nastavena v case ked najblizsi konkurent z fullformatu mal 18MPix bola hlavne dana rozlisenim (moznost pouzitia v reklamnom biznise, kde maju radi velke plagaty...). A samozrejme este tomu "middle-format look-u" aj ked neviem presne co to je Osobne som presvedceny ze vysledky 645Z budu niekde inde, rozhodne nie na urvni D3300.

3) A kde som pisal ze ignoruje vyssie ISO? Dufal som ze z tych grafov pochopis ze "masivna prevaha" snimacov od canonu pri vysokom ISO je len rozpravka...
co sa tyka "vierohodnosti" merani tak ti poviem asi tolko ze: kto nehlada nenajde...
http://www.dxomark.com/About/In-depth-measurements/DxOMark-testing-protocols
Ich merania nie su ziadne uzavrete tajomstvo, dxo analyzer je velmi dobre zdokumentovany, ale to uz necham na teba, snad vies ako pouzivat google

Prepac ale vysledky dxo merani su to co su...mas 3 veliciny a ich namerane hodnoty: DR,farby,ISO. Brat do uvahy rozlisenie by bolo dost kratkozrake a skreslovalo by cele vysledky (to by ich nebral vazne vobec nik).
Oukej, prikladam dva obrazky, udaje su zo stranky http://www.sensorgen.info/ Co sa tyka ISO, tak je vidno ze zakladne ISO ma Nikon ozaj silne a pri ISO 800 sa vyrovnavaju a potom zacina dominovat canon. V zakladnom ISO ma D800 aj D600 asi 16 percent na vrch, pri ISO 800 je to zhruba rovnake a pri ISO 6400 ma 6D o cca 12 percent lepsi vysledok ako D800 a o cca 8 percent ako D600. A to je mozno ta tenkra hranica, ktora v realite znamenala ze recenzenti pisali, ze s canom su pouzitelne foto este ah ba ISO 3200, kdezto s Nikonom by sli max do 3200. S novymi Nikonmi je to samozrejme zas nieco ine a mali by byt zas o nieco dalej. Tie som este nepozeral tak detailne a ani nevidel na ne recenzie a ani ziaden kamos zatial take nema. Realne skusenosti su len D600, D800, 6D, 5D mark III, D7100. Tak som teda zvedavy ako dopadnu testy 645Z. A co sa tyka tecnologickeho vyvoja Canonu, ano v dynamickych rozsahoch zakladnych ISO by mali ozaj nieco robit, uvidime s cim pridu v roku 2015 a snad to uz dorovnaju, respektive zvacsia rozdiel v svoj prospech na vyssich ISO a aj ine atributy a foto budu pouzitelne uz do ISO 12 800. Alebo spravia dokonale ostrenie, ktore bude silne pred konkurenciou. Uvidime, ja nie som zarity Canonista, ak ma NIkon presveci nemam problem prejist zas k Nikonu ci k inej znacke. Momentalne Canon lebo ked som kupoval fotak, Nikon pre mna nemal alternativu. Technika ma bavi, nezivim sa tym.
 
MagickVamp
2014-11-24 17:00:23
A samozrejme vysledna kvalita zavisi aj od mnozstva sumu a detailov ake vie fotak na ktorom tom ISO vykreslit.
 
kaukaz
2014-11-24 17:56:15
zhanam adresy pomilencov na obrazku urcite ich z omylu vyvedie debata na ephoto, evidentne su to blazni dxo maju u prdele a urcite by sa tu nasiel niekto kto by im to vysvetlil ze vysledok algoritmu je zavisly od hodnot mu pre vypocet zadanych. Len aby tak ako stupaju hodnoty v dxo stupala by aj vytvarba stranka fotografii preferovanej techniky, len ono to je nastastie vsetko inak....
 
MagickVamp
2014-11-24 19:31:58
BTW http://intothenightphoto.blogspot.sk/2013/04/the-canon-6d-is-low-light-winner.html
Pisu ze 6D je podla nich v realite o dve zastavky lepsi v horsom svetle, Karol pri svojej recenzii spominal jednu zastavku. Osobna skusenost je, ze je to tiez asi jedna zastavka dalej, kamos co ale D600 vlastnil, vravel ze oproti 5D mark III su to minimalne dve zastavky a z 5D mark III bol doslova nadseny a to prave low light ISOM. A ked si teraz vezmes finalne cislo ake si precita 99 percent uzivatelov Dxomark, tak im z toho zavadzajuco vyplyva, ze by to malo byt presne naopak, teda v prospech Nikon. No v realite nie je. Takze asi ten Dxomark nieco podstatne zabuda zohladnit, alebo je to fakt len o tom zakladnom ISO a vytesovat sa ake mam zakladne ISO mi pride take divne, Este som ziadneho majitela FF nepocul vraviet mam skarede zakladne ISO, alebo zakaznik sa stazoval na skarede zakladne ISO. Dynamicky rozsah co mam mi zatial vzdy stacil...ale pocul som vraviet ze mam skarede vyssie ISO a mozem ist len po 1600 ci 3200. Preto mi Canon pride univerzalnejsi. A ze je dvolezite aj kvalitne vysoke ISO aj pri akciach my vysvetlil profesionalny svadobny fotograf fotiaci Nikonom D700 a definitivne ma presvecil. A som rad, lebo ked fotim pre radost v lese tak malokedy som pod ISO 800, zvlast ked vezmes do uvahy ze nemam objektiv za par tisic eur a clona na najdlhsom ohnisku je 5,6 a shooting time na tak dlhom ohnisku by tiez nemal byt moc vysoky. A dalsia vec je ostrenie, kde do prichodu D810 a D750 mal canon navrch, ako je to teraz v porovnani so starymi modelmi od canonu neviem, ale v kazdom pripade velmi by ma prekvapilo keby nove modely zas neboli kusok dalej.
 
MagickVamp
2014-11-24 19:40:35
BTW takze ani ten Pentax 645D nemusi byt taky zly ako sa podla Dxomark zda, ale mozne to je, ked je tam tak stary cip ako vravis, preto som fakt zvedavy na test 645Z ale sa obavam ze Nikon zas papierovo neprekona a pritom podla foto je fakt ovela dalej ako Nikon aj Canon. Ake ma ostrenie neviem, ale predpokladam ze ide viac menej o atelierovy fotak, takze to nebude az tak podstatne.
 
tomis.ales
2014-11-24 22:56:02
OK chlapci. Pojdem za kamosom. Ma D600 aj D6 a urobim testy RAW.
 
JohnNewton
2015-01-12 15:19:01
Domáca výroba stredoformátu :


http://diit.cz/clanek/digitalni-stredoformat-epson-skener
 

Ďalší článok z kategórie

Z kategórie

Inzercia

ČLÁNKY - aktuálne diskutované