Pavel Svoboda: svoboda panoramatu zůstává nedotčena!

Vyfotografujete Bojnický zámok, Slovenské národné divadlo, publikujete ho na FB alebo na svojom blogu a môžete mať problém. Európsky parlament prejednáva úpravu, ktorá údajne zásadným spôsobom obmedzí slobodu fotografovania na verejnosti - hlasovanie prebehne v júli.

ilustračné foto (autor: Karol Srnec)

Na zasadaní výboru EP pre právne záležitosti bol totiž prijatý návrh správy k autorskému právu, ktorý na celoeurópskej úrovni žiada zrušiť tzv. slobodu panorámy.

Európsky parlament sa chystá zásadným spôsobom obmedziť slobodu fotografovania. Môže sa stať, že turistom a amatérskym fotografom, ktorí fotografiu pamiatky (socha, budova) zverejnia na sociálnej sieti bude hroziť žaloba?

Sloboda panorámy “freedom of panorama" je právna úprava, ktorá hovorí, že všetko čo je permanentne vystavené na verejnom priestranstve je možné fotografovať a voľne zverejňovať.

“Sloboda panorámy” je úprava v autorskom práve, ktorá povoľuje vytváranie fotografií resp. videozáznamov príp. podobných diel (napr. malieb) budov a v niektorých prípadoch sochárskych alebo umeleckých diel, umiestnených na verejnom priestranstve.

Umožňuje šírenie týchto fotografií a videozáznamov, pričom takéto jednanie neporušuje
autorské práva. Toto právo nie je viazané na panoramatické zobrazenie diela. Rozsah uplatnenia tohto práva sa však v jednotlivých krajinách mení.

Často je obmedzené na trvale umiestnené diela alebo len na určité typy diel, napr. architektonické diela. Odlišovať sa môže typom priestranstva, viditeľnosťou diela a pod.

“Sloboda panorámy” obmedzuje právo vlastníka autorských práv brániť súdnou cestou tvorbe a šíreniu takýchto fotografií a videozáznamu (ako aj iných podobných diel). 
Zdroj: wikipedia 

Na tomto princípe  funguje množstvo online projektov ako sú fotobanky, albumy, ale aj najznámejšia online encyklopédia - Wikipedia. To by sa údajne malo zmeniť.

Nové technológie, sociálne siete a voľné licencie Creative Commons mažú hranice medzi komerčnou a nekomerčnou fotografiou. Dobrým príkladom je FB, kde užívateľ publikovaním fotografie automaticky dáva spoločnosti licenciu k jej komerčnému využitiu.

Pokiaľ bude na fotografii objekt, ktorého majiteľ si neželá jeho zverejnenie, podľa navrhovanej úpravy bude autor čeliť žalobe? To isté  by potom platilo aj pre Wikipediu, ktorá poskytuje licenciu pre komerčné využitie u nich zverejnených fotografií. 

Kontroverzný návrh predložil francúzsky europoslanec Jean-Marie Cavada (ALDE) a podporil ho aj český europoslanec Pavel Svoboda. O finálnej podobe zákona sa bude ešte hlasovať na zasadaní Európskeho parlamentu v júli 2015.

Čo presne obsahuje návrh

Legislatívny výbor navrhuje, aby komerčné používanie fotografií a videozáznamov diel, ktoré sú trvalo umiestnené na verejných miestach, bolo viazané na predchádzajúci súhlas autora alebo iných kompetentných osôb. 

V  praxi by to mohlo spôsobiť problémy.  Bez povolenia architekta stavby, resp. majiteľa budovy alebo inej kompetentnej osoby nebude možné publikovať fotografiu žiadnej budovy napr. na FB alebo Wikipedii príp. aj na vlastnom blogu, pokiaľ by takéto publikovanie bolo považované za komerčné použitie.

Všeobecne tento návrh vyvolal na internete vlnu protestov. ”Pokiaľ tento návrh prejde a prídeme o "slobodu panorámy”, budeme musieť zmazať z Wikipedie množstvo fotografií. To by bola obrovská škoda, napríklad aj pre zahraničných turistov, ktorí by sa o našej krajine niečo dozvedeli. Wikipedia je často na prvých miestach vo vyhľadávaní. Množstvo turistov na nej hľadá informácie o tom, ktoré miesta pôjdu navštíviť,” zdôraznil Vojtěch Dostál, predseda spolku Wikimedia Česká republika, ktorá v ČR zastupuje Wikipediu.

"Europoslanci si asi pomýlili storočia, sloboda panorámy je absolútne zásadná pre dnešnú digitálnu dobu," dodal pre portál zpravy.e15.cz český politik Adam Zábransky.

A čo na tieto vyjadrenia k návrhu hovorí  český europoslanec Pavel Svoboda, ktorý uvedený návrh podporil? Prečítajte si jeho aktuálne vyjadrenie v publikovanej TS.

Pavel Svoboda: Fotit si samozřejmě může každý to, co chce, svoboda panoramatu zůstává nedotčena!

Pavel Svoboda, předseda právního výboru EP, reaguje na nepřesně formulované zprávy, které se šíří v českých elektronických médiích. „Nevěřte všemu, co si přečtete na českém internetu. Nikdo amatérské (nevýdělečné) fotografy žalovat nebude.“

Pavel Svoboda reagoval na obvinění, že zpráva jeho výboru má omezit svobodu  fotografů pořizovat snímky na veřejném prostranství. „Samozřejmě je to úplný nesmysl, kdo by takovou úpravu  navrhoval…“. Zprávy hovoří i o tom, že bude zakázáno sdílení na facebooku. Stejně jako Pavel Svoboda, i další členové jeho výboru JURI jsou toho názoru, že umístění amatérských snímků chráněných děl na facebooku nelze považovat za komerční užití, protože zde není profit – je tudíž absurdní, aby byl někdo stíhán.

Pokud jde o úpravu tzv. „svobody panoramatu“, kterou se zabýval Výbor pro právní záležitosti v rámci projednávání zprávy o implementaci směrnice 2001/29, jejíž autorkou je poslankyně Julia Reda zvolená v Německu za Pirátskou stranu, je třeba říci, že Výbor pro právní záležitosti se nyní vyslovil pro svobodu užití fotografií, videí či jiných zobrazení budov či např. soch umístěných ve veřejném prostoru pouze pro nekomerční užití.

Včera odhlasované znění ani konečné znění, které bude odhlasováno v červenci na plénu Evropského parlamentu, nezmění nic na současné české úpravě.

„Je to jednoduché. Když jste turista a vyfotíte si Tančící dům nebo nějakou moderní autorsky chráněnou stavbu, popřípadě jí nasdílíte na facebooku, nic z toho pro vás neplyne. Když jste profesionál a začnete před Tančícím domem nebo v trafikách  prodávat své pohlednice se snímkem domu, měl byste požádat autora stavby o souhlas či dohodu. Celé je to mnoho povyku pro nic. Je velký rozdíl mezi komerčním a nekomerčním užitím, to je snad jasné každému,“ uzavírá Pavel Svoboda. Úplné znenie  tlačovej správy

Zdroj: Kancelář poslance a předsedy právního výboru EP Pavla Svobody

Čo si o tom myslíte vy?