Hore

Najlacnejšie UV filtre na svete

Cena za UV filter od najlepšieho výrobcu filtrov sa pri najväčších priemeroch môže ľahko dostať až k sume 200 €. Pri 72mm priemere je to zhruba polovica (B+W filter). U nás veľmi obľúbené filtre značky HOYA sa pohybujú v cenovej relácii 50 – 70 €.
Ja som sa zameral na tie najlacnejšie, ktoré môžete dostať na ebay.com už od ceny troch dolárov. Na najznámejšej internetovej aukčnej stránke som si dal vyhľadať reťazec „UV filter 72mm“ a deväť najlacnejších UV filtrov od spoľahlivejších predajcov som si vložil do košíka. Objednaný tovar prichádzal v časovom horizonte 2-3 týždne. Položil som si otázku, či môžu poskytnúť tieto filtre rovnaké, alebo podobné služby ako filtre najprestížnejších značiek?


Aké sú to teda služby, ktoré očakávame od nasadeného filtra? V digitálnej ére fotoaparátov hlavný dôvod prečo si dávame UV filter na objektív, je jeho mechanická ochrana prednej šošovky objektívu. Každá akcia je však sprevádzaná reakciou. V tomto prípade nasadením filtra, pridáme ďalšie sklo do cesty svetlu, čo ma za následok možnú stratu kontrastu, úbytok ostrosti, vznik odleskov alebo zvýraznenie vinetácie. Takže všetko je o kompromisoch a my hľadáme, aký je pre naše fotenie ten najlepší.

Športový fotograf čo stojí blízko trate motokrosového závodu, sa bez nasadeného filtra ani nevyberie z domu. Pravdepodobnosť, že nejaký kamienok odletí smerom k fotografovi je dosť vysoká. Pre portrétistu, ktorý svoj fotoaparát vytiahne niekde v ateliéri a upevní ho na statív, už význam UV filtra nie je taký významný. Väčšina fotografov sa však venuje širšiemu spektru rôznych žánrov fotografie. Zostáva preto na každom jednom, aby si zodpovedal na otázku, či UV filter potrebuje pre svoje fotenie.

Nasleduje pár všeobecných informácií o cene filtrov, výrobcovi a prevedení.

FOTGA 72mm PRO1-D WIDE Band Digital Slim Ultra-Violet Protector UV Lens Filter

Cena: $5.39

Výrobca zaručuje vysoký výkon (rozumej takmer žiadnu stratu svetla pri prechode filtrom) a nulový farebný posun. Použité sklo je ultra tenké, hrúbky 0,5 mm. Na vrchnej časti celokovového rámu je vyrezaný 3 mm vysoký závit pre možnosť pridania ďalšieho filtra alebo ochrannej krytky. Závit je z oboch strán vyrezaný dobre, takže osadenie filtra na objektív je bezproblémové, a tak isto pridanie ďalšieho filtra nerobí žiadny problém. Celková výška filtra je 5mm.
Čierna farba nanesená na rám drží dobre.

Neuvádza sa použitie žiadneho antireflexného náteru. Výrobcom je spoločnosť Nicna Digital Imaging Systém pôsobiaca v Hong Kongu. Zaoberá sa výrobou fotografického príslušenstva od roku 2001 a zahŕňa tri značky Nicna, Fotga, Meisite.

Nicna SSP1-Digital Wide Slim Protector 72mm UV

Cena: $6.33

Filter prišiel v balení kde na obale bola značka Fotga. Na internete nájdete obaly pre tento filter značky Fotga aj Nicna. Keďže je to jeden výrobca predpokladám, že takéto miešanie krížom krážom je v Číne na bežnom poriadku. V popise predajcu je uvedené miesto výroby Japonsko. Tak isto na ráme vidno hrdý nápis „Japan“. Máme dôvod neveriť? :D

Výška filtra je iba 3mm a patrí medzi najtenšie filtre. Napriek tomu ponúka ďalší závit z vonkajšej časti. Nasadenie filtra nerobí problém ani na jednej strane. Krytka drží dobre. Hrúbka skla je 1 mm.


JYC 72mm Super Slim UV Ultra-Violet Filter Lens Protector

Cena: $3.12

Znova mierny rozpor medzi označením filtra na obrube a na umelohmotnom obale v ktorom je filter vložený. Na obale je totiž nálepka s nápisom PRO1-D Super Slim Digital UV Filter.
Popis kľúčových vlastností filtra je rôzny a líši sa od toho, čo si predajca sám dokázal vymyslieť. Nájdete texty o tom, ako sa hodí na astrofotografiu, časozber... Nanesená antireflexná vrstva vraj redukuje reflexie. Môžem však povedať, že filter sa nijak špeciálne neodlišoval od ostatných účastníkov testu.

Green.L 72mm 72 UV Ultra-Violet Filter Lens Protector a UV Slim Filter

Cena: $3.29

Jedná sa o dva filtre, ktoré majú podobné plastové obaly, podobne členenú grafiku na obaloch. Nadobudol som pocit, že sa jedná o toho istého výrobcu, akurát UV Slim Filter je zrejme akási lacnejšia noname varianta filtra Gree.L.

Výrobca Gree.L ma uvedenú  na obale adresu http://www.zj-yufeng.com.

Tianya Photo MC UV Filter

Cena: $5.19

Skratka MC (multi-coated) v názve filtra vyzerá veľmi sľubne, ale po nasadení na objektív filter vykazuje zvýšené množstvo odleskov vo fotografii oproti fotografiám bez tohto filtra.

Výrobca www.sytysy.com na svojej stránke ukazuje veľmi amatérsku flashovú animáciu, podľa ktorej sa dá tušiť, že sme u spoločnosti, ktorá ma niečo dočinenia s fotografickými pomôckami. Okrem tejto animácie sú na titulke odkazy na čínsku cyber políciu  a na akýsi čínsky komunistický úrad, ktorý zrejme schválil fungovanie firmy. Nič iné sa na webe nedozviete.

Popis u predajcu aspoň správne informuje, že filter pomáha pri fotení v horách na čiernobiely a farebný film. Aby však neodradil majiteľov DSLR, tak nechýba nápis o kompatibilite aj s týmito prístrojmi.

BANNER 72mm MC-UV Multi Coated Ultraviolet MCUV Filter

Cena: $5.59

Už prvý pohľad na obal filtra hovorí, že sa šetrí pri výrobe ako sa len dá. Jeden rovnaký papier (obal) s jednoduchým grafickým námetom a ten sa prelepuje výrobcom obdĺžnikovými nálepkami. Jedna presnejšie určuje či je vo vnútri obalu filter UV, prechodový, neutrálny alebo polarizačný. Druhá označuje veľkosť priemeru filtra. Adresa vyrazená na zadnej strane http://bainasm.mall.taobao.com nás zavedie do internetového obchodu spoločnosti. Škoda, že je celý v domácom jazyku a iný jazyk sa nedá zvoliť. Značka BANNER zastrešuje rôzne a bohaté príslušenstvo pre fotografov.
Len pre zaujímavosť som si prepočítal cenu filtra 22¥ (čínsky juan) uvedenú na webe výrobcu na americké doláre. Podľa aktuálneho kurzu je to približne $3,61. Na ebay som zaplatil predajcovi skoro o dva doláre viac. Zdá sa, že v Číne by som mohol ušetriť aj na 5 dolárovej položke, keby som lepšie hľadal... :D

MASSA 72mm MC-UV filter lens Protector Multi Coated

Cena: $4.64

Massa Science and Technology Co., LTD je spoločnosť venujúca sa predaju fotografického príslušenstva. Na svojom webe predáva produkty len ďalším distribútorom. Obal a celkové prevedenie sa veľmi podobá značke BANNER. Po pár krát použití filtra začala mierne odpadávať farba v miestach závitu. Filter svojou výškou patril medzi najvyššie spolu s Tianya Photo MC UV Filter.

Výrobca: www.maisha8.com.

UV Filter 72 mm

Cena: $3.99

Neznačkový filter, ktorý však upúta svojim farebným prevedením. V ponuke nájdete rôzne farby kovovej obruby. Na pohľad to síce vyzerá efektne, ale z praktického hľadiska ak máte nasadený UV filter tak ho zakryjete slnečnou clonou. Ak slnečnú clonu k objektívu nemáte, alebo jednoducho nepoužívate, tak v takomto prípade objektív získa nasadeným filtrom na atraktivite.


UV Slim Filter

Cena: $3.89

Ďalší z dlhého radu NONAME filtrov, ktoré nájdete na ebay. Na obale nenájdete výrobcu, len informáciu, že filter chráni objektív pred poškriabaním a pred odtlačkami prstov. Aj keď je na obale uvedené označenie SLIM, filter patrí skôr k tým hrubším.

Testovanie

Filtre som testoval na zostave Canon 70D s nasadeným objektívom Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM ART, ktorý ma priemer 72mm. Objektív patrí k tým najostrejším na trhu, takže akékoľvek obrazové znehodnotenie zo strany nasadených filtrov by sa malo ľahko ukázať.

Fotenie v interiéri malo ukázať, či sa prejaví pokles kvality fotografií. Rovnaké manuálne nastavenie expozície, privreté žalúzie na okne (vonku zatiahnutá obloha, takže nedochádzalo k zmene svetelných podmienok), použitý externý blesk s manuálnym nastavením intenzity, časovač oneskorenia spúšte 2s pre elimináciu otrasov, fotoaparát na statíve, manuálne zaostrenie.

Pri testovaní som pozorne porovnal niekoľko desiatok fotografií a hľadal či došlo k strate kvality. Ani jedenkrát som nezistil, žeby došlo k zhoršeniu kresby. S jedným filtrom som spravil niekoľko testovacích záberov v snahe čo najviac vylúčiť prípadné odchýlky.

Niektoré filtre prepustili o niečo menej svetla, takže fotografia s nasadeným filtrom bola mierne tmavšia. Nebolo to nič výrazné. Najviac svetla pohltil filter značky BANNER.


Referenčná fotografia bez nasadeného filtra v plnom rozlíšení.


Fotografia s nasadeným filtrom BANNER v plnom rozlíšení, kde si môžete porovnať aj kvalitu výstupu. K žiadnej deformácii kvality nedochádza.


Animovaný gif, kde je vidno najväčší úbytok svetla s filtrom BANNER. Porovnanie referenčnej fotografie a fotografie spravenej s nasadených filtrom.


V protisvetle sa správali všetky filtre skoro rovnako. Spoločným znakom bolo, že každý jeden umocňoval odlesky vo fotografii. Najprv som s objektívom bez filtra našiel reflexie a potom som pripevnil filter.

Za slnečného dňa som zobral filtre otestovať aj do jesenného parku. Pekne je vidno správanie sa filtrov pri nahrávaní videa. Najhoršie si v protisvetle viedol filter Tianya Photo MC UV Filter. Ten dokázal zo slnka spraviť obrovskú svetlú guľu skoro cez celú plochu snímača. Najlepšie si viedol filter PRO1-D Super Slim. No ale aj to nebola v konečnom dôsledku žiadna sláva.



Záver

Osobne žiadny UV filter na sklách v drvivej väčšine nepoužívam. Mám ho však pri sebe a keď fotím vo vysoko prašnom prostredí, vtedy si ho na objektív pripevním. Rád by som po celom testovaní vyhlásil víťaza, ale jednoducho sa to nedá. Väčšina filtrov sa správala skoro rovnako. Konštrukčne nie je problém so žiadnym filtrom. Závity sú vyrezané dobre, na mechanickom zhotovení filtrov som nezaznamenal problém. Na kvalite obrazu sa nepodpíše v negatívnom zmysle ani ten najlacnejší filter, pretože k žiadnej zmene kvality výslednej fotografie nedochádza v bežných svetelných podmienkach. V protisvetle všetky filtre zväčšujú odlesky alebo generujú nové.

Môžem však vyhlásiť najhorší filter, ktorý pohlcoval najviac svetla a tým je filter značky BANNER. Za najhorší filter v protisvetle označujem filter Tianya Photo MC UV. Ten nielen že znásoboval odlesky, ale vytváral na fotografiách aj silný biely závoj. 

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
smart
2013-12-03 07:32:42
Ja som prave cez vikend robil porovnavacie testy v protisvetle s lacnym UV a PL filtrom Kood a tiez robili velke odlesky. Teraz som este objednal drahy B+W UV filter s nano vrstvou a som zvedavy, ako to dopadne.
 
aesace
2013-12-03 08:21:13
Tiez som kupil davnejsie nejaky lacny filter z ebay, no pochopil som, ze sa to neoplati.Na dlhsich ohniskach jet zretelna nizka kvalita tychto lacnych filtrov, obraz straca svoju ostrost a kontrast, hrany objektov sa rozmazavaju, stracaju detail a fotka je akoby rozbita.Takze velmi ich neodporucam. A pritom nie som ziadny zastanca predrazenych filtrov len kvoli znacke, takze treba si najst nejake kompromisy. Na nete su porovnania kvality roznych filtrov od drahych znaciek po zlatu strednu triedu, ktora vychadza casto aj kvalitativne lepsie, nez su tie drahe znacky.
 
kozakm
2013-12-03 10:28:51
Kvalita filtrů se nejvíce projeví na delších ohniscích, na 35 mm (jako testovací) fotka většinou není nic poznat. Z tohoto pohledu je tedy test na nic. Navíc bych se bát kolísavé kvality, jeden Massa filtr může být ok, druhý na nic a ještě víc to bude vidět u noname filtrů, kde bych se ani nedivil, kdyby fotka produktu byla jen orientační a obsahem pak může být naprosto cokoli...
 
SkyVessel
2013-12-03 10:48:58
Hezké porovnání. Taky jsem řešil tohle dilema v začátcích. No naštěstí jsem dal na dobré rady...

Když už jsme u toho - pořídil jsem si Minoltu 50 f1,7... Přijde mi, že dělá docela dost prasátek... Pomůžu tomu nějakým lepším uv s mc nebo to s ním "jen nezhorším"?
 
kasko
2013-12-03 11:25:54
fajn zabavka takyto test, len som sa nedocital odpoved na otazku, ktoru si si sam polozil... Položil som si otázku, či môžu poskytnúť tieto filtre rovnaké, alebo podobné služby ako filtre najprestížnejších značiek?
 
atlantel
2013-12-03 11:33:32
príspevok od: SkyVessel
Hezké porovnání. Taky jsem řešil tohle dilema v začátcích. No naštěstí jsem dal na dobré rady...

Když už jsme u toho - pořídil jsem si Minoltu 50 f1,7... Přijde mi, že dělá docela dost prasátek... Pomůžu tomu nějakým lepším uv s mc nebo to s ním "jen nezhorším"?
Vzniku vlastnych reflexii na sosovkach v optike nezabranis ziadnym UV filtrom, ani super drahym s NANO vrstvami. Dobrym filtrom mozes iba obmedzit ich zvyraznenie, nie potlacenie pod nominalnu hodnotu. Jedine riesenie ale nie definitivne je slnecna clona alebo iny objektiv.
 
Jozef Krajčo
externý redaktor 2013-12-03 11:52:11
príspevok od: kasko
fajn zabavka takyto test, len som sa nedocital odpoved na otazku, ktoru si si sam polozil... Položil som si otázku, či môžu poskytnúť tieto filtre rovnaké, alebo podobné služby ako filtre najprestížnejších značiek?
No nie je to styl pisania priama otazka - priama odpoved, ale z clanku vyplyva:
Pokial sa prihliada na mechanicku ochranu prednej casti sosovky, tak ano - lacny filter moze nahradit aj drahsie filtre.
Pokial sa jedna o kvalitativny vystup s lacnym filtrom, tak je rovnaky ako keby sa nepouzil ziadny filter. Z tejto skutocnosti zase sa da odvodit, ze ano - moze nahradit aj drahsie filtre.
Ak sa zameriame na odlesky, vytvaranie bieleho zavoja, celkove fotenie v prostisvetle, tak lacne filtre robia velke problemy.
 
marcus_labeo
2013-12-03 12:23:41
Užitočný článok a dobrá práca. Ja som svojom lacnom UV filtri zn. Kood dospel presne k rovnakým záverom: kresba a ostrosť bezo zmeny, ale viditeľné zhoršenie v protisvetle: viac, resp. väčšie odlesky.
Je to kompromis: čo najlepšia snímka vs. ochrana objektívu pred poškodením. Ak mi je filter v 99% prípadoch nanič a v tom poslednom prípade mi zachráni objektív pred poškrabaním, tak podľa mňa zmysel má a nejaký ten odlesk navyše prekúsnem. Radšej vyhodím poškrabaný/prasknutý 20 eurový filter ako 1000 eurový objektív.
 
haplo602
2013-12-03 12:27:22
chybaju dve veci ... porovnanie s drahym znackovym filtrom a test vyvazenia bielej ...
 
aesace
2013-12-03 12:49:15
príspevok od: marcus_labeo
Užitočný článok a dobrá práca. Ja som svojom lacnom UV filtri zn. Kood dospel presne k rovnakým záverom: kresba a ostrosť bezo zmeny, ale viditeľné zhoršenie v protisvetle: viac, resp. väčšie odlesky.
Je to kompromis: čo najlepšia snímka vs. ochrana objektívu pred poškodením. Ak mi je filter v 99% prípadoch nanič a v tom poslednom prípade mi zachráni objektív pred poškrabaním, tak podľa mňa zmysel má a nejaký ten odlesk navyše prekúsnem. Radšej vyhodím poškrabaný/prasknutý 20 eurový filter ako 1000 eurový objektív.
Naco je ti 1000 eurovy objektiv, ked ti obrazovu kvalitu zdegraduje 5 eurovy filter? Tieto filtre mozes pouzivat na zakladak, kde az tak neriesis kvalitu obrazu. Na druhu stranu, ked chces chranit drahy objektiv lacnym filtrom, tak to naozaj mozes ten drahy objektiv chranit tak, ze namiesto neho pouzijes zakladak bez filtra. Dnesne zakladaky nie su zase take odpady, ako ich casto vsetci v clankoch znevazuju..Je to cele taka diskutabilna tema.
 
total empty
2013-12-03 12:49:55
Chýba mi odolnosť voči poškriabaniu. Inak tie filtre vôbec nepoúžívam,nemajú pre mňa opodstatnenie, ak sa má foťak poškodiť, tak sa poškodí,a žiadné skielko mu v tom nezabráni a lupa v skle asi vydrží viac ako to tenučké sklo..
A po tých odleskoch nejak netúžim
 
aesace
2013-12-03 12:52:09
príspevok od: haplo602
chybaju dve veci ... porovnanie s drahym znackovym filtrom a test vyvazenia bielej ...
Je pravda,ze tymto testom sme sa vela relevantnych informacii nedozvedeli. Chyba mi viac kvalitnych recenzii filtrov, ako ste iste uz vsetci citali napr tu:
http://www.lenstip.com/113.4-article-UV_filters_test_Description_of_the_results_and_summary.html
 
bobo222
2013-12-03 13:25:57
UV filter je u digitálu aj tak na dve veci, radšej čistý protektor.
Skôr by ma zaujímalo porovnanie drahých a lacných CPL filtrov.
 
haplo602
2013-12-03 13:37:30
príspevok od: Jozef Krajčo
No nie je to styl pisania priama otazka - priama odpoved, ale z clanku vyplyva:
Pokial sa prihliada na mechanicku ochranu prednej casti sosovky, tak ano - lacny filter moze nahradit aj drahsie filtre.
Pokial sa jedna o kvalitativny vystup s lacnym filtrom, tak je rovnaky ako keby sa nepouzil ziadny filter. Z tejto skutocnosti zase sa da odvodit, ze ano - moze nahradit aj drahsie filtre.
Ak sa zameriame na odlesky, vytvaranie bieleho zavoja, celkove fotenie v prostisvetle, tak lacne filtre robia velke problemy.
no nikde v clanku nieje testovana mechanicka odolnost, takze tvrdenie ci moze lacny filter nahradit drahsi je nepodlozene v hocijakej podobe na zaklade clanku ...
 
JohnNewton
2013-12-03 14:20:32
Minimálne jednu vec rieši UV filter dokonale, nehrozí patália s nasadzovaním a skladaním krytky objektívu a tým ani nehrozí jej strata Okrem toho na drahých sklách kvalitný filter (napr .Hoya HD) rieši aj mechanickú ochranu a šetrí antireflexné vrstvy objektívu. Hoya uvádza 4 x vyšiu pevnosť ako u nižších modelov. Skúšané pádom ocelových guličiek predpísanej hmotnosti z danej výšky. 8 x antireflex musí tiež postačovať.
 
marcus_labeo
2013-12-03 14:38:40
príspevok od: bobo222
UV filter je u digitálu aj tak na dve veci, radšej čistý protektor.
Skôr by ma zaujímalo porovnanie drahých a lacných CPL filtrov.
No veď nik nepoužíva UV filter na DSLR na filtrovanie UV žiarenia, takže logicky zostáva tá funkcia ochrany. Mnohí výrobcovia už ani nepíšu, že UV filter, ale protection filter. A ako píše John Newton, ak máš filter, nemusíš sa otravovať s krytkou (ktorú som aspoň ja pravidelne niekde nechal). A napríklad k moru by som nikdy bez filtra nešiel, jemný piesok sa dostane všade a aj 5 eurový filter urobí dobrú službu.
 
bonifacko
2013-12-03 14:42:31
Doporučujem jednu vznikajucu tajvansku značku ROCOLAX: http://www.uvircut.com/
Prave som obdržal od nich zasielku a ak dobre dopadne 1 experiment, dam sem moj prvy članok. Viac nebudem prezradzať.
 
marcus_labeo
2013-12-03 14:43:07
príspevok od: aesace
Naco je ti 1000 eurovy objektiv, ked ti obrazovu kvalitu zdegraduje 5 eurovy filter? Tieto filtre mozes pouzivat na zakladak, kde az tak neriesis kvalitu obrazu. Na druhu stranu, ked chces chranit drahy objektiv lacnym filtrom, tak to naozaj mozes ten drahy objektiv chranit tak, ze namiesto neho pouzijes zakladak bez filtra. Dnesne zakladaky nie su zase take odpady, ako ich casto vsetci v clankoch znevazuju..Je to cele taka diskutabilna tema.
Nehovoril som o 5 eurovom, ale 20 eurovom filtri a aj článok okrem zvýraznenia odleskov viditeľné negatíva nemá, a to je testované na tom momentálne najlepšom zoome na trhu. Takže by som nedramatizoval s nejakým zdegradovaním obrazu.
Ad 5 eurové filtre: bolo by zaujímavé lowend porovnať so špičkovými značkovými UV filtrami, trúfam si povedať, že rozdiely by tiež neboli nejak dramatické.
 
phototomas
2013-12-03 14:59:25
pekný článok, dobrý námet. No tiež mi tam chýba priame porovnanie s hoyou alebo Kenkom. To by dalo článku ešte väčšiu váhu.

Btw - jeden filter mi zachránil objektív - mal som počas svadby odložené druhé telo zo 17-40kou na stole, nejaký dobrák si položil hneď vedla objektívu čerstvo naliatu coca-colu v poháriku. Vyskakujúce bublinky mi úplne vyžrali bodky do vrsvy filtra. Tak oponentom UV filtrov kladiem otázku - čo ma stálo viac UV Hoya HD alebo predný element na 17-40ku?

Keď pracujem zo statívom alebo robím v silnom protisvetle, dám filter dole

Ešte raz fajn článok - palec hore
 
total empty
2013-12-03 15:27:08
príspevok od: phototomas
pekný článok, dobrý námet. No tiež mi tam chýba priame porovnanie s hoyou alebo Kenkom. To by dalo článku ešte väčšiu váhu.

Btw - jeden filter mi zachránil objektív - mal som počas svadby odložené druhé telo zo 17-40kou na stole, nejaký dobrák si položil hneď vedla objektívu čerstvo naliatu coca-colu v poháriku. Vyskakujúce bublinky mi úplne vyžrali bodky do vrsvy filtra. Tak oponentom UV filtrov kladiem otázku - čo ma stálo viac UV Hoya HD alebo predný element na 17-40ku?

Keď pracujem zo statívom alebo robím v silnom protisvetle, dám filter dole

Ešte raz fajn článok - palec hore
Polož si otázku, či by reagovalo aj sklo na objektíve presne tak ako UV ilter, či ti vydrži UV filter taký náraz a tlak ako sklo na objektíve.
Preto je to to trocha zavadzajúce tvrdenie, že UV filter mi zachránil objektív.
Na poškriabanie a rozbitie UV filtra stačí málo, na poškodenine lupy objektívu treba podstate viac.
To je len taká logická úvaha.
 
bonifacko
2013-12-03 16:08:47
príspevok od: total empty
Polož si otázku, či by reagovalo aj sklo na objektíve presne tak ako UV ilter, či ti vydrži UV filter taký náraz a tlak ako sklo na objektíve.
Preto je to to trocha zavadzajúce tvrdenie, že UV filter mi zachránil objektív.
Na poškriabanie a rozbitie UV filtra stačí málo, na poškodenine lupy objektívu treba podstate viac.
To je len taká logická úvaha.
Predna masivna šošovka by síce vydržala viac, ale nestojí za to to testovať. Rozhodne nikto z nas nebude dobre spávať pre škarabance, alebo chemicke rozleptanie (colou). UV filter za 10€ to istí.
 
DEVOTEE
ocenenie redakciou 2013-12-03 16:16:33
nepouživam nič, zbytočne dalsie sklo pred sklom...
 
haplo602
2013-12-03 16:27:01
príspevok od: phototomas
pekný článok, dobrý námet. No tiež mi tam chýba priame porovnanie s hoyou alebo Kenkom. To by dalo článku ešte väčšiu váhu.

Btw - jeden filter mi zachránil objektív - mal som počas svadby odložené druhé telo zo 17-40kou na stole, nejaký dobrák si položil hneď vedla objektívu čerstvo naliatu coca-colu v poháriku. Vyskakujúce bublinky mi úplne vyžrali bodky do vrsvy filtra. Tak oponentom UV filtrov kladiem otázku - čo ma stálo viac UV Hoya HD alebo predný element na 17-40ku?

Keď pracujem zo statívom alebo robím v silnom protisvetle, dám filter dole

Ešte raz fajn článok - palec hore
keby si mal na objektive krytku tak ju utries a pohoda ... takto si musel nahradzat filter za par eur ... takze tolko ku ochrannej funkcii ....
 
aesace
2013-12-03 17:07:50
príspevok od: marcus_labeo
Nehovoril som o 5 eurovom, ale 20 eurovom filtri a aj článok okrem zvýraznenia odleskov viditeľné negatíva nemá, a to je testované na tom momentálne najlepšom zoome na trhu. Takže by som nedramatizoval s nejakým zdegradovaním obrazu.
Ad 5 eurové filtre: bolo by zaujímavé lowend porovnať so špičkovými značkovými UV filtrami, trúfam si povedať, že rozdiely by tiež neboli nejak dramatické.
OK, ale prave v tomto teste sa jedna o tie 5 eurove filtre a na nete mozes najst detail fotiek po pouziti neznackovych lacnych UV filtrov, ktorymi sa zbytocne zahadzuje potencial tych drahych objektivov, ktore maju akoze chranit. Rovnako tie odlesky a rozne svetelne povlaky po pouziti tychto filtrov nie su nic pozitivne, naco by si mal clovek kupovat a pouzivat UV filter. Este sa mi nestalo,ze by mi nejaky filter mohol zachranit objektiv. Ak nieco vrazi do predneho skla, tak obvykle si to odnesie viac nez len nejake bezvyznamne sklicko.
Inak chcel by som aj vidiet porovnanie nejakych kvality 5 eurovych a 20 eurovych neznackovych filtrov, pretoze podla mna ta cena je len marketingovy tah, aby si kupujuci myslel,ze kupuje nieco lepsie, nez uplny srot a pritom to moze byt uplne to iste, ako pri cene 5 eur.
 
total empty
2013-12-03 17:37:02
príspevok od: bonifacko
Predna masivna šošovka by síce vydržala viac, ale nestojí za to to testovať. Rozhodne nikto z nas nebude dobre spávať pre škarabance, alebo chemicke rozleptanie (colou). UV filter za 10€ to istí.
Sklo poškrabeš len diamantom a z kyselinamy nereaguje (aj 94%H2SO4 máš v sklenenej fľaši). Ak si videl dokument ako sa z bloku vyrezuje sklo na šošovky, tak vieš, že sa tam nepoužíva nejaké lacné sklo z chybamy.Iná vec je nano vrstva proti odleskom,ale aj tá je dosť pripečená , aby odolala.Ale k podstate: budeš súčasny foťak aj sklo používať aj o 5-10 rokov? Všetko sa raz opotrebuje.
 
calven
2013-12-03 17:40:06
príspevok od: DEVOTEE
nepouživam nič, zbytočne dalsie sklo pred sklom...
Tak tak...
 
MLandscapes
2013-12-03 18:24:30
príspevok od: DEVOTEE
nepouživam nič, zbytočne dalsie sklo pred sklom...
v niektorych pripadoch ked potrebujes dostat maximum z jedneho cvaku, je filter dobra vec. U mna to plati najma pri timelapse kde nie je priestor na nejake extremne hranie v PS. Ale co sa fotenia tyka, plne suhlasim.
 
phototomas
2013-12-03 18:37:21
príspevok od: total empty
Sklo poškrabeš len diamantom a z kyselinamy nereaguje (aj 94%H2SO4 máš v sklenenej fľaši). Ak si videl dokument ako sa z bloku vyrezuje sklo na šošovky, tak vieš, že sa tam nepoužíva nejaké lacné sklo z chybamy.Iná vec je nano vrstva proti odleskom,ale aj tá je dosť pripečená , aby odolala.Ale k podstate: budeš súčasny foťak aj sklo používať aj o 5-10 rokov? Všetko sa raz opotrebuje.
musím ťa vyviesť z omylu
UV filter ani predný element objektívu nie je čisté sklo - má na sebe xy vrstiev - tie sa dajú poškodiť ako poškriabaním tak aj poleptaním. Ver mi, keby sa mi to poškodenie coca-colou nestalo, nepísal by som to tu
 
phototomas
2013-12-03 18:44:17
príspevok od: haplo602
keby si mal na objektive krytku tak ju utries a pohoda ... takto si musel nahradzat filter za par eur ... takze tolko ku ochrannej funkcii ....
Neviem do akej miery máš skúsenosti s fotením akcii s dvoma telamu - keby som mal vži pri nepoužití foťáku nasádzať krytku a naopak, tak by to podľa tvojej ochrannej teórie vyzeralo asi takto:
Musel by som najprv nasadiť krytku na 70-200vku, potom zhodiť krytku zo 17-40, cvaknúť, znova nasadiť krytku, zhodiť krytku zo 70-200vky a fotiť ďalej. Veď to sa nedá poriadne ani napísať, nie to ešte reálne robiť pri fotení svadby alebo firemnej akcii. Však to by som nebol fotograf ale prehadzovač krytiek. To radšej raz za čas kúpim filter za pár evry
 
haplo602
2013-12-03 19:56:43
príspevok od: phototomas
Neviem do akej miery máš skúsenosti s fotením akcii s dvoma telamu - keby som mal vži pri nepoužití foťáku nasádzať krytku a naopak, tak by to podľa tvojej ochrannej teórie vyzeralo asi takto:
Musel by som najprv nasadiť krytku na 70-200vku, potom zhodiť krytku zo 17-40, cvaknúť, znova nasadiť krytku, zhodiť krytku zo 70-200vky a fotiť ďalej. Veď to sa nedá poriadne ani napísať, nie to ešte reálne robiť pri fotení svadby alebo firemnej akcii. Však to by som nebol fotograf ale prehadzovač krytiek. To radšej raz za čas kúpim filter za pár evry
ak mam dve tela stale zo sebou nepotrebujem na ne davat krytky ... mam ich stale pod dohladom.

kedze si jedno polozil na stol, tak si ho asi nepotreboval a v tom pripade krytka nezavadzia a nezdrzuje ...
 
JohnNewton
2013-12-03 20:08:27
príspevok od: DEVOTEE
nepouživam nič, zbytočne dalsie sklo pred sklom...
V tom prípade je ideálny objektív z jednej šošovky , žiadne sklo predním, žiadne sklo zaním
 
chuzthu
2013-12-03 20:28:38
Moj UV spolu so slnecnou clonou prebral silu narazu pri pade fotaku z cca 1,5 na kamennu dlazbu a objektivu (ZD 11-22) sa nic! nestalo. Ani slnecnej clone, co velmi nechapem, kedze UV bol az pod nou. Hm? Teraz vlastne jeden zhanam, autor clanku - nechces sa testovanych kusov zbavit?
 
total empty
2013-12-03 20:31:16
príspevok od: phototomas
Neviem do akej miery máš skúsenosti s fotením akcii s dvoma telamu - keby som mal vži pri nepoužití foťáku nasádzať krytku a naopak, tak by to podľa tvojej ochrannej teórie vyzeralo asi takto:
Musel by som najprv nasadiť krytku na 70-200vku, potom zhodiť krytku zo 17-40, cvaknúť, znova nasadiť krytku, zhodiť krytku zo 70-200vky a fotiť ďalej. Veď to sa nedá poriadne ani napísať, nie to ešte reálne robiť pri fotení svadby alebo firemnej akcii. Však to by som nebol fotograf ale prehadzovač krytiek. To radšej raz za čas kúpim filter za pár evry
ideálne by bolo, keby sa kritka sama zrolovala po 5 sek nečinosti.
Inak maš pravdu, ale nechce sa mi veriť, žeby sklo od LEICA rozleptala nejaká kola, hoci obsahuje kyselinu fosforečnú, keď ani pravidelné mechanické čistenie,večšinou suchou papierovov vreckoukou ,prípadne tričkom na ňom nezanechalo po rokoch žiadné stopy.
Ale budiš, nieje sklo ako sklo.
 
kasko
2013-12-03 20:41:31
príspevok od: JohnNewton
V tom prípade je ideálny objektív z jednej šošovky , žiadne sklo predním, žiadne sklo zaním
to je super
 
mostarik
2013-12-03 20:47:41
príspevok od: total empty
Chýba mi odolnosť voči poškriabaniu. Inak tie filtre vôbec nepoúžívam,nemajú pre mňa opodstatnenie, ak sa má foťak poškodiť, tak sa poškodí,a žiadné skielko mu v tom nezabráni a lupa v skle asi vydrží viac ako to tenučké sklo..
A po tých odleskoch nejak netúžim
No mne uv filter uz dva krat zachranil objektiv . Pri pade to vzdy schytal filter bez poskodenia objektivu. A vymenit filter (aj ked 70 - 100 EUR) je lacnejsie ako menit objektiv. Takze ja na uv filtre nedam dopustit
 
total empty
2013-12-03 21:17:00
príspevok od: mostarik
No mne uv filter uz dva krat zachranil objektiv . Pri pade to vzdy schytal filter bez poskodenia objektivu. A vymenit filter (aj ked 70 - 100 EUR) je lacnejsie ako menit objektiv. Takze ja na uv filtre nedam dopustit
Pripúšťam, že je to možné ale toto som písal vyšie , že :

"Polož si otázku, či by reagovalo aj sklo na objektíve presne tak ako UV ilter, či ti vydrži UV filter taký náraz a tlak ako sklo na objektíve.
Preto je to to trocha zavadzajúce tvrdenie, že UV filter mi zachránil objektív.
Na poškriabanie a rozbitie UV filtra stačí málo, na poškodenine lupy objektívu treba podstate viac.
To je len taká logická úvaha. "
 
phototomas
2013-12-03 22:47:50
príspevok od: total empty
ideálne by bolo, keby sa kritka sama zrolovala po 5 sek nečinosti.
Inak maš pravdu, ale nechce sa mi veriť, žeby sklo od LEICA rozleptala nejaká kola, hoci obsahuje kyselinu fosforečnú, keď ani pravidelné mechanické čistenie,večšinou suchou papierovov vreckoukou ,prípadne tričkom na ňom nezanechalo po rokoch žiadné stopy.
Ale budiš, nieje sklo ako sklo.
tak mne to rozpustilo len vrstvu na filtri na šťastie- možno by to nebolo ani vadilo, len som asi neskoro zistil že to poškodilo filter. Je fakt že poškriabať sa mi ešte filter nepodarilo ale poznám ľudí ktorým rozbitie filtra pri náraze zachránilo objektív. Každému podľa chuti, v štúdiu by som filtre nepoužil no v teréne medzi ľudmi radšej áno
 
Paulie
2013-12-03 23:26:44
príspevok od: total empty
Chýba mi odolnosť voči poškriabaniu. Inak tie filtre vôbec nepoúžívam,nemajú pre mňa opodstatnenie, ak sa má foťak poškodiť, tak sa poškodí,a žiadné skielko mu v tom nezabráni a lupa v skle asi vydrží viac ako to tenučké sklo..
A po tých odleskoch nejak netúžim
Chemicky vytvrdzované sklo v niektorých drahších filtroch môže byť pevnejšie ako hrubšia šošovka v objektíve. Jasné že keď tresneš objektív o zem tak sa rozsype, ale napr. pri fotení MX je ochranný filter na nezaplatenie.
 
Paulie
2013-12-03 23:33:40
príspevok od: total empty
Sklo poškrabeš len diamantom a z kyselinamy nereaguje (aj 94%H2SO4 máš v sklenenej fľaši). Ak si videl dokument ako sa z bloku vyrezuje sklo na šošovky, tak vieš, že sa tam nepoužíva nejaké lacné sklo z chybamy.Iná vec je nano vrstva proti odleskom,ale aj tá je dosť pripečená , aby odolala.Ale k podstate: budeš súčasny foťak aj sklo používať aj o 5-10 rokov? Všetko sa raz opotrebuje.
Na poškriabanie skla nepotrebuješ diamant.
Na leptanie skla sa používa kyselina fluorovodíková.
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2013-12-03 23:34:49
dobrý test, na tom gifku je krásne vidieť pokles kontrastu, desaturovanie farieb - v slabom alebo vyslovene mäkom svetle na vysoké ISO to bude grc, ja by som do toho nešiel. Na 85mm F1,8 Canon objektíve má problém aj hoya Super HMC v protisvetle, nie to ešte shity noname alebo hama
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2013-12-03 23:35:52
príspevok od: phototomas
Neviem do akej miery máš skúsenosti s fotením akcii s dvoma telamu - keby som mal vži pri nepoužití foťáku nasádzať krytku a naopak, tak by to podľa tvojej ochrannej teórie vyzeralo asi takto:
Musel by som najprv nasadiť krytku na 70-200vku, potom zhodiť krytku zo 17-40, cvaknúť, znova nasadiť krytku, zhodiť krytku zo 70-200vky a fotiť ďalej. Veď to sa nedá poriadne ani napísať, nie to ešte reálne robiť pri fotení svadby alebo firemnej akcii. Však to by som nebol fotograf ale prehadzovač krytiek. To radšej raz za čas kúpim filter za pár evry
niekto nepoužíva ani zadné krytky nie to ešte predné...
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2013-12-03 23:37:48
príspevok od: JohnNewton
Minimálne jednu vec rieši UV filter dokonale, nehrozí patália s nasadzovaním a skladaním krytky objektívu a tým ani nehrozí jej strata Okrem toho na drahých sklách kvalitný filter (napr .Hoya HD) rieši aj mechanickú ochranu a šetrí antireflexné vrstvy objektívu. Hoya uvádza 4 x vyšiu pevnosť ako u nižších modelov. Skúšané pádom ocelových guličiek predpísanej hmotnosti z danej výšky. 8 x antireflex musí tiež postačovať.
hoya HD je aj dosť dobrá - minimálne dokazí obraz v protisvetle a neuberá moc kontrastu ani farieb.
 
total empty
2013-12-04 00:05:24
príspevok od: Paulie
Na poškriabanie skla nepotrebuješ diamant.
Na leptanie skla sa používa kyselina fluorovodíková.
Hej, stačí aj pekne tvrdý kov-ostrý a poriadnú ranu-chromvanadiové špičky na šrubovákoch, napr.
Ja viem,že HF rozpúšťa sklo, ale dostať sa k nej neni až tak jednoduché, pokiaľ nepracuješ v labáku, ale určite ho nerozpustí coca-cola.
Ale u lacných filtroch je možné, že veľmi ľahko podľahnú aj kofole.Videl som video ako s coca-colou vydrhli záchod od vodného kameňa pekne do biela.
Obsahuje tú istú kyselinu fosforečnú ako Fixinela.
Ale podstata je o tom, že šošovka objektívu predsa len vydrží o niečo viac ako UV filter trebárs za 10 euriky. Ak ti kamienok rozbije UV filter, neznamená, žeby ti pri rovnakom náraze bez UV filtra poškodil objektív .
Chápem, že UV filter vo vysoko prašnom prostredí, kde občas lietajú kamienky je skoro nutnosť, ale načo ho používať všade? Nejde len o odlesky ale aj zvýšený jas, prípadne spätné odrazy obrazu z vnútra skla.
Takže UV filter používať len tam, kde je to nutné, a hlavne staviť na kvalitu, lebo s takými lacnými môžu byť len problémy-zbytočné.
 
tomis.ales
2013-12-04 09:21:35
príspevok od: phototomas
tak mne to rozpustilo len vrstvu na filtri na šťastie- možno by to nebolo ani vadilo, len som asi neskoro zistil že to poškodilo filter. Je fakt že poškriabať sa mi ešte filter nepodarilo ale poznám ľudí ktorým rozbitie filtra pri náraze zachránilo objektív. Každému podľa chuti, v štúdiu by som filtre nepoužil no v teréne medzi ľudmi radšej áno
No vidis, keby si pouzival lacny smejd bez vrstiev, kola by tomu filtru neublizila
Inac by ma fakt nasralo, keby mi kola znicila taky drahy filter.
 
phototomas
2013-12-04 09:45:34
príspevok od: tomis.ales
No vidis, keby si pouzival lacny smejd bez vrstiev, kola by tomu filtru neublizila
Inac by ma fakt nasralo, keby mi kola znicila taky drahy filter.
tak to vieš že to nasralo. tak ale bola to lekcia do budúcnosti už kupujem len lacnejšie kenko filtre a nie Hoya HD
 
total empty
2013-12-04 10:13:14
príspevok od: phototomas
tak to vieš že to nasralo. tak ale bola to lekcia do budúcnosti už kupujem len lacnejšie kenko filtre a nie Hoya HD
a sme doma.
 
bonifacko
2013-12-04 12:29:08
príspevok od: phototomas
tak to vieš že to nasralo. tak ale bola to lekcia do budúcnosti už kupujem len lacnejšie kenko filtre a nie Hoya HD
UV filter stačí za 5€, suhlasim
 
haffen
2013-12-04 12:40:39
Či sa to vôbec oplatí kupovať. 77mm Hoyu PRO som kúpil z Kórei (nie, nie zo Severnej) za 30€ aj s poštovným. Základná verzia sa dá kúpiť o cca 10-15€ lacnejšie.
 
haffen
2013-12-04 12:49:36
príspevok od: phototomas
pekný článok, dobrý námet. No tiež mi tam chýba priame porovnanie s hoyou alebo Kenkom. To by dalo článku ešte väčšiu váhu.

Btw - jeden filter mi zachránil objektív - mal som počas svadby odložené druhé telo zo 17-40kou na stole, nejaký dobrák si položil hneď vedla objektívu čerstvo naliatu coca-colu v poháriku. Vyskakujúce bublinky mi úplne vyžrali bodky do vrsvy filtra. Tak oponentom UV filtrov kladiem otázku - čo ma stálo viac UV Hoya HD alebo predný element na 17-40ku?

Keď pracujem zo statívom alebo robím v silnom protisvetle, dám filter dole

Ešte raz fajn článok - palec hore
Mne takto zachránila život slnečná clona, ktorú od istého incedentu nosím neustále nahodenú na všetkých objektívoch. Mal som normálne položený foťak na stole a padol mi naň jeden radšej neidentifikovateľný predmet a ako je na 16-35 tá clona širšia, tak našťastie celý náraz absorbovala a praskla. Takže rozhodne čo najviac chrániť. Odvtedy mám prakticky stále foťák v brašni a vyťahujem ho len keď cvakám. Lebo vtedy som fakt že fibriloval...
 
pxls.jpg
2013-12-04 14:51:34
príspevok od: DEVOTEE
nepouživam nič, zbytočne dalsie sklo pred sklom...
toto je velmi rozsireny argument a nepouziva sa len na filtre.

obycajne opticke sklo bez antireflexnych vrstiev sa sprava tak, ze na kazdom materialovom rozhrani (vzduch - sklo) odrazi spat 4% svetla, ktore nan dopadne. toto plati samozrejme v oboch smeroch a prejavi sa to ako zavoj a znizenie kontrastu. dnes aj zle antireflexne vrstvy odrazaju asi menej ako zopar promile svetla.

aj pri novych objektivoch pri plosnom silnom svetle vznikne v istej miere zavoj a pri bodovom svetle lens flare s poctom prasiatok podla poctu clenov objetivu. bodovy zdroj svetla sa odrazi od prednej strany kazdeho z rozhrani. snimac vidi odraz tohto odrazu v zadnej strane optickych clenov. pri pouziti kvalitneho filtra tam k tym dajme tomu k 14tim prasiatkam pribudnu mozno 2-3.

dopad na expoziciu UV filter nema ziadny. na zmenu o -1/3EV by musel objektiv pohltit cca 20% svetla, co v porovnani s hodnotami do 3% vacsiny filtrov, co nie su z ciny nehra rolu.

reflexne vrstvy sa ti pri cisteni optiky po case nicia a tak je lepsie nenicit si predny clen, je pravda, ze ti ho v servise vdacne vymenia, predny clen ale stoji zvycajne viac ako dobry filter. mne osobne sa plochy filter cisti lepsie ako zaoblene predne cleny, ale to uz je uz naozaj silne subjektive.
 
total empty
2013-12-04 15:13:38
príspevok od: pxls.jpg
toto je velmi rozsireny argument a nepouziva sa len na filtre.

obycajne opticke sklo bez antireflexnych vrstiev sa sprava tak, ze na kazdom materialovom rozhrani (vzduch - sklo) odrazi spat 4% svetla, ktore nan dopadne. toto plati samozrejme v oboch smeroch a prejavi sa to ako zavoj a znizenie kontrastu. dnes aj zle antireflexne vrstvy odrazaju asi menej ako zopar promile svetla.

aj pri novych objektivoch pri plosnom silnom svetle vznikne v istej miere zavoj a pri bodovom svetle lens flare s poctom prasiatok podla poctu clenov objetivu. bodovy zdroj svetla sa odrazi od prednej strany kazdeho z rozhrani. snimac vidi odraz tohto odrazu v zadnej strane optickych clenov. pri pouziti kvalitneho filtra tam k tym dajme tomu k 14tim prasiatkam pribudnu mozno 2-3.

dopad na expoziciu UV filter nema ziadny. na zmenu o -1/3EV by musel objektiv pohltit cca 20% svetla, co v porovnani s hodnotami do 3% vacsiny filtrov, co nie su z ciny nehra rolu.

reflexne vrstvy sa ti pri cisteni optiky po case nicia a tak je lepsie nenicit si predny clen, je pravda, ze ti ho v servise vdacne vymenia, predny clen ale stoji zvycajne viac ako dobry filter. mne osobne sa plochy filter cisti lepsie ako zaoblene predne cleny, ale to uz je uz naozaj silne subjektive.
Súhlas, ale aj objektív je spotrebný material, a verím tomu, že aspoň raz za päť rokov si kúpiš nový foťak alebo sklo. Takže také sanovanie neni až tak na mieste.
A tých prasiatok na tom videu má strašne veľa aj bez filtra.
 
pxls.jpg
2013-12-04 16:57:08
príspevok od: total empty
Súhlas, ale aj objektív je spotrebný material, a verím tomu, že aspoň raz za päť rokov si kúpiš nový foťak alebo sklo. Takže také sanovanie neni až tak na mieste.
A tých prasiatok na tom videu má strašne veľa aj bez filtra.
urcite je to spotrebny tovar. preto hovorim, ze z tohoto ohladu je to subjektivne a niekto sanuje viac niekto menej. ak si kupujes svoj druhy plastovy objektiv za par stoviek, tak ti dlho pravdepodobne nevydrzi. ked si kupis sklo za tisicku alebo dve, tak necakas, ze to je investicia na 2 roky. moja babka hovorievala: "co sa nosi, drat sa musi". nemusis objektivy davat do zavetu detom, ale nieco by vydrzat mohli.

reagoval som hlavne na prehnany strach zo zmeny optickych vlastnosti po nasadeni filtra, ktory je pri rozumne drahom filtri neopodstatneny.

btw tie prasiatka: na videu vidim minimalne 8 prasiatok bez filtra, s filtrom (nekvalitnym) ich je asi tak milion. nepocital som to, len odhadol
 
smart
2013-12-05 18:41:57
Skusil som UV filter Hoya HMC slim (priemer 37mm), lacno kupeny z Ciny cez ebay. Na ohnisku 45mm (tj 90mm v prepocte na FF) tiez odlesk v protisvetle
 
Roninus
2013-12-31 17:11:55
príspevok od: total empty
Sklo poškrabeš len diamantom a z kyselinamy nereaguje (aj 94%H2SO4 máš v sklenenej fľaši). Ak si videl dokument ako sa z bloku vyrezuje sklo na šošovky, tak vieš, že sa tam nepoužíva nejaké lacné sklo z chybamy.Iná vec je nano vrstva proti odleskom,ale aj tá je dosť pripečená , aby odolala.Ale k podstate: budeš súčasny foťak aj sklo používať aj o 5-10 rokov? Všetko sa raz opotrebuje.
Tak potom som musel najst lom s diamantom ,alebo optika neni so skla lebo ja mam na skle taku rihu ze ho mozem tak vyhodit. ... no keby som mal uv filter...
 
total empty
2013-12-31 17:32:58
príspevok od: Roninus
Tak potom som musel najst lom s diamantom ,alebo optika neni so skla lebo ja mam na skle taku rihu ze ho mozem tak vyhodit. ... no keby som mal uv filter...
Nemýľ si odštiepenie z reznou ryhou. Nie je tvrdšia oceľ ako sklo,sklo je však krehké. Aj z tvrdou oceľou spravíš ryhu do skla, ale musí tam byť veľká sila. Pri veľkej rane ti je filter asi toľko platný, ako folia na skle, čiže nič.Pri slabej rane ti rozbije filter, ale pri priamej rane na sklo, by sklu nič nespravilo. Filtre sú chabá ochrana na sklo, plus optické neduhy ktoré ich sprevádzajú.
Ja filter nepouzivam,ale pokiaľ budeš kľudnejší, že ho tam máš, tak si ho daj. Ale mňa by osobne troška srala strata kvality.
Never tomu, že filter je super protector.
 
Roninus
2014-01-10 23:40:36
príspevok od: total empty
Nemýľ si odštiepenie z reznou ryhou. Nie je tvrdšia oceľ ako sklo,sklo je však krehké. Aj z tvrdou oceľou spravíš ryhu do skla, ale musí tam byť veľká sila. Pri veľkej rane ti je filter asi toľko platný, ako folia na skle, čiže nič.Pri slabej rane ti rozbije filter, ale pri priamej rane na sklo, by sklu nič nespravilo. Filtre sú chabá ochrana na sklo, plus optické neduhy ktoré ich sprevádzajú.
Ja filter nepouzivam,ale pokiaľ budeš kľudnejší, že ho tam máš, tak si ho daj. Ale mňa by osobne troška srala strata kvality.
Never tomu, že filter je super protector.
verim ze je aspon protector a nemusi byt super.Ale naposledy ked mi brasna so sklom letela dolu svahom po skalach uz som sa s nim rozliucil.A na moje prekvapko ked som otvoril brasnu sklo bolo cele jedine co si to odnieslo bol pomliazdeny ram Uv filtra.Keby tam nebol asi by to dopadlo zle.
Takze ja si ich radsej na sklo dam.
 
bonifacko
2014-04-01 06:26:26
Okrem značky FOTGA neuvadzaš nikde hrubku samotneho skla. Zhaham UV filter cca 1,2-1,3 mm s hrubkou skla.
 
majkys
2015-09-08 22:32:14
príspevok od: total empty
Chýba mi odolnosť voči poškriabaniu. Inak tie filtre vôbec nepoúžívam,nemajú pre mňa opodstatnenie, ak sa má foťak poškodiť, tak sa poškodí,a žiadné skielko mu v tom nezabráni a lupa v skle asi vydrží viac ako to tenučké sklo..
A po tých odleskoch nejak netúžim
no myslím že si trošku prestrelil pretože poškodenie objektívu respektíve jeho predného členu môže vzniknúť aj dotknutím alebo poprskánim antireflexních vrstiev na povrchu ako píšeš "LUPY" ,nielen hrubým poškodením a niekedy je takéto "jemné" poškodenie pre objektív viac znechucujúce ako škrabanec
 
majkys
2015-09-08 22:48:11
príspevok od: total empty
Polož si otázku, či by reagovalo aj sklo na objektíve presne tak ako UV ilter, či ti vydrži UV filter taký náraz a tlak ako sklo na objektíve.
Preto je to to trocha zavadzajúce tvrdenie, že UV filter mi zachránil objektív.
Na poškriabanie a rozbitie UV filtra stačí málo, na poškodenine lupy objektívu treba podstate viac.
To je len taká logická úvaha.
ako som už písal vyššie UVčko chráni hlavne antireflexné vrstvy objektívu nebavíme sa tu o šupe šrobovákom do čočky a myslím že nikomu netreba vysvetľovať čo sú to antireflexné vrstvy a ako ľahko sa dajú poškodiť ......ak by nie načo potom sú nám "mikroutierky", čistiace sady, ofukovacie balóniky a špeciálne odmastené štetčeky ved to môžme rovno vytiahnuť usoplenú vreckovku a poutierať sklá objektívu tou
 
majkys
2015-09-08 22:54:55
príspevok od: haplo602
keby si mal na objektive krytku tak ju utries a pohoda ... takto si musel nahradzat filter za par eur ... takze tolko ku ochrannej funkcii ....
odpoveď hodná profíka božeee ochraňuj nás až raz takýto mudrlanti začnú navrhovať napríklad tie objektívy alebo hoc čo iné
 
majkys
2015-09-08 23:03:52
príspevok od: aesace
OK, ale prave v tomto teste sa jedna o tie 5 eurove filtre a na nete mozes najst detail fotiek po pouziti neznackovych lacnych UV filtrov, ktorymi sa zbytocne zahadzuje potencial tych drahych objektivov, ktore maju akoze chranit. Rovnako tie odlesky a rozne svetelne povlaky po pouziti tychto filtrov nie su nic pozitivne, naco by si mal clovek kupovat a pouzivat UV filter. Este sa mi nestalo,ze by mi nejaky filter mohol zachranit objektiv. Ak nieco vrazi do predneho skla, tak obvykle si to odnesie viac nez len nejake bezvyznamne sklicko.
Inak chcel by som aj vidiet porovnanie nejakych kvality 5 eurovych a 20 eurovych neznackovych filtrov, pretoze podla mna ta cena je len marketingovy tah, aby si kupujuci myslel,ze kupuje nieco lepsie, nez uplny srot a pritom to moze byt uplne to iste, ako pri cene 5 eur.
aesace - koľko ráz ti niečo vrazilo do predného skla fotím cca 40 rokov a môžem povedať že ani ráz možno niekedy jemný klepanec čo my neškrabol filter ale určite by porušil antireflexnú vrstvu a o to ide nie o šupu keď ti roxor preletí celím foťakom a zastaví sa na čipe inak chodieval som kedysi z poľovníkmi na fotolovy a ani vo sne by ma nenapadlo hlavne u obrovskej čočky teleobjektívu nedať UVčko a predierať sa lesom a to som tiež nepredpokladal že ma nejaký jeleň nabodne na parohy
 
majkys
2015-09-08 23:09:31
príspevok od: total empty
Sklo poškrabeš len diamantom a z kyselinamy nereaguje (aj 94%H2SO4 máš v sklenenej fľaši). Ak si videl dokument ako sa z bloku vyrezuje sklo na šošovky, tak vieš, že sa tam nepoužíva nejaké lacné sklo z chybamy.Iná vec je nano vrstva proti odleskom,ale aj tá je dosť pripečená , aby odolala.Ale k podstate: budeš súčasny foťak aj sklo používať aj o 5-10 rokov? Všetko sa raz opotrebuje.
naší dedovia používali jeden aparát celý život a nič mu nechýbalo to že ti dôjde baterka ešte neznamená že musíš vyhodiť aj objektív pokiaľ viem ten na kvalite nestráca a 5 rokov preňho nieje ani len doba kedy sa začne prejavovať stopami opotrebenia ak teda sním nelúskaš orechy
 
majkys
2015-09-08 23:21:01
príspevok od: haplo602
ak mam dve tela stale zo sebou nepotrebujem na ne davat krytky ... mam ich stale pod dohladom.

kedze si jedno polozil na stol, tak si ho asi nepotreboval a v tom pripade krytka nezavadzia a nezdrzuje ...
tvrdenie že ak niečo odložím tak to nepotrebujem je dosť ...... no nebudem to písať ale pravda je že ja často mám napríklad foťak hodený pri sebe na sedačke spolujazdca a často aj na podlahe aby mi pri prudkom brzdený nepadol a zapnutý aby bol v pohotovosti a UVčko je jediné čo mi zaručí že sa mi nepoškodia antireflexné vrstvy predného člena a kytky no mám, niekde v brašne a viac ako je treba ale po pravde videl som ich naposledy tak pred troma štyrmi rokmi
 
majkys
2015-09-08 23:37:20
príspevok od: total empty
Pripúšťam, že je to možné ale toto som písal vyšie , že :

"Polož si otázku, či by reagovalo aj sklo na objektíve presne tak ako UV ilter, či ti vydrži UV filter taký náraz a tlak ako sklo na objektíve.
Preto je to to trocha zavadzajúce tvrdenie, že UV filter mi zachránil objektív.
Na poškriabanie a rozbitie UV filtra stačí málo, na poškodenine lupy objektívu treba podstate viac.
To je len taká logická úvaha. "
no jasne logická otázka ale logicky neberieš v úvahu antireflexné vrstvy ktoré ti eliminujú odrazy, zlepšujú kontrast a zjasňujú obraz a neviem či je zrovna rozumné riskovať že si trvalo znížim kvalitu objektívu pre pár eur myslím že v takom prípade 50 eur za slušný filter je len nepatrná časť ceny nového objektívu
 

Ďalší článok z kategórie

Z kategórie

Inzercia

ČLÁNKY - aktuálne diskutované