Hore

Canon EF 35mm f/1.4L USM

35mm je často považovaný za základný reportážny objektív a Canon EF 35mm f/1.4L USM (ďalej len 35L) je to najlepšie, čo Canon ponúka. 35mm je väčšinou aj voľba ohniska pre fotoaparáty, čo majú len jeden pevný objektív bez možnosti výmeny.

Konštrukcia

L-kové objektívy majú tradične vysoký štandard použitých technológii a kvalitného mechanického prevedenia. Fotografovanie spríjemní, rýchle a tiché ultrazvukové zaostrovanie od vzdialenosti 30cm. Predný člen objektívu sa neotáča, takže použitie polarizačných a prechodových filtrov nepredstavuje problém. Drobné nedostatky sú absencia utesnenia proti prachu a vlhkosti a tvar slnečnej clony, ktorý neumožňuje objektív s nasadenou slnečnou clonou stabilne usadiť na slnečnú clonu pri výmene objektívov.

V praxi

Primárnym určením pevného a svetelného 35mm je reportážna, svadobná, street fotografia a interérový šport. Až na šport to nie sú zrovna moje žánre, vyhýbam sa im, ako to je len možné, ale občas musím a vtedy dám prednosť tomuto objektívu pred zoom objektívom (s 85, alebo 135mm objektívom na druhom fotoaparáte). Je to najmä pre rýchlosť a pohotovosť. Na pevný zorný uhol 63 stupňov som si rýchlo zvykol a záber si komponujem v hlave pred tým ako priložím fotoaparátu k oku v správnej vzdialenosti. Pevným ohniskom nestrácam čas nastavovaním ohniska a mám lepšiu šancu zachytiť žiadaný moment.


V porovnaní so zoomom 24-105/4L IS USM nie je oveľa menši, ale 8x väčšia svetelnosť pevného skla je v praxi pri hoších svetelných podmienkach veľký rozdiel.

Optická kvalita

Aj keď sa tento objektív vyrába už od roku 1998, stále dokáže podávať výborný výstup aj na najnovších senzoroch s vysokým rozlíšením, čo je pri krátkych ohniskách svetlá výnimka. Prenos kontrastu a farieb je veľmi dobrý už pri clone 1.4 a priclonením sa už len mierne zlepšuje k dokonalosti. Výborný výkon podáva dokonca aj v infračervenom spektre.

Ako všetky svetelné objektívy, aj 35L má pozdĺžnu chromatickú chybu pred a za rovinou ostrosti, ktorá sa prejavuje fialovým/zeleným lemovaním kontrastných hrán pred a za rovinou ostrosti. Táto chyba sa clonením eliminuje.

Zriedkavejšia optická „chyba“ je prehnutá rovina ostrosti. Našťastie je táto rovina v rohoch ohnutá smerom k fotografovi, takže negatívne ovplyvňuje len výsledky laboratórnych testov ostrosti, ale v praxi pomáha korigovať chyby zaostrenia pomocou metódy zaostri a prekomponuj.


Odlesky v prostisvetle sa vyskytnú len pri extrémnych zdrojoch svetla v zábere, ale aj napriek tomu si objektív zachováva veľmi dobrý prenos kontrastu.

Naozaj je taký dobrý?

U nás si spravil pomerne zlú povesť. Canon Slovakia má na prezentácie poškodený kus, ktorý podáva horšie výkony ako setový objektív. Karol Srnec ho dostal na testovanie spolu s EOS 7D, čo nepomohlo povesti 7D, ani 35L. Väčšina majiteľov tohto objektívu je s ním ale spokojná a pochvaľuje si výbornú ostrosť, kontrast a prenos farieb. Ak vám ale objektív padne na zem, môže prísť k  posunu vnútornej optiky, čo ovplyvní kresbu a stalo sa to pravdepodobne aj predvádzaciemu kusu aj jednému kamarátovi. Na slovensku to opraviť nevedeli a museli to poslať do nemecka a cena opravy sa vyšplhala na 390 EUR a čakanie na opravu je zatiaľ 1.5 mesiaca a objektív je stále v servise. Ak sa vám niečo také stane, bude asi lepšie spraviť si výlet do Viedne a dať to do servisu tam.

Alternatívy?

Pravdupovediac som pri výbere svetelného reportážneho objektívu dlho rozmýšľal ktorý vybrať, najhorúcejší protikandidát bol Canon EF 24mm f/1.4L USM II. Staršia verzia bola výrazne slabšia ako 35L, novšia verzia sa kresbou už 35L vyrovná. Skúsil som si na svojom zoom objektíve lepiacou páskou zafixovať 24mm a potom 35mm a mne osobne sa s 35mm fotografovalo lepšie (bolo jednoduchšie zo záberu dostať rušivé pozadie) a svoje rozhodnutie som zatiaľ neoľutoval.

Canon 35mm f/2 – malý, ľahký za zlomok ceny, nevýhodou je hlučnejšie ostrenie a mierne slabší optický výkon

Samyang 35mm f/1.4 AS UMC – väčší, ťahší, bez autofocusu a za cenu ako Canon 35mm f/2. Manuálne zaostrovanie na hľadáčikoch digitálnych zrkadloviek pri f/1.4  je skôr triafanie naslepo, ako o zručnosti.

Na APS-C zrkadlovkách môže byť alternatívou aj Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM. Nemám s ňou osobné skúsenosti, názory na ňu som čítal dosť rozporuplné (asi klasická kusová „originalita“ známa pri Sigma objektívoch).

Technické recenzie

Ak si chcete pozrieť výsledky laboratórnych meraní a fotografie testovacích obrazcov, nájdete ich v nasledovných recenziách:

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/148/cat/10 

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/516-canon35f14ff 

http://www.photozone.de/canon-eos/336-canon-ef-35mm-f14-test-report--review 

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-35mm-f-1.4-L-USM-Lens-Review.aspx 

Záver

Tento objektív v mojom prípade na 95% nahradil štandardný zoom (v mojom prípade Canon EF 24-105/4L IS USM). Aj keď som s jeho kúpou váhal, lebo sa vzhľadom na jeho vek očakáva jeho nástupca. Používam ho už 2 roky a som s ním veľmi spokojný. Ak v dohľadnej dobe príde jeho mladší brat, pravdepodobne okrem vyššej ceny toho už veľa navyše neponúkne (len utesnenie proti prachu a vlkosti by sa hodilo).

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
conan7
2011-09-07 09:43:43
moje bábätko idem prečítať čo si zistil
 
Kamil Škvarka
2011-09-07 09:56:18
Tak ako je to vlastne s ohniskami? aj 35mm je vhodna na portrety? zakladna otazka,ale zaujima ma to... dakujem
 
bear
2011-09-07 10:03:50
príspevok od: Kamil Škvarka
Tak ako je to vlastne s ohniskami? aj 35mm je vhodna na portrety? zakladna otazka,ale zaujima ma to... dakujem
Ja najcastejsie pouzivam 85mm, potom 35mm, 135mm, 15mm fisheye a niekedy aj 200mm. Ak chces fotografovany objekt zakomponovat do prostredia, je 35mm vhodnejsie ako dlhe ohnisko.
 
Martin Brojo
ocenenie redakciou 2011-09-07 10:08:10
vďaka za článok. práve sa rozhodujem medzi 24mm a 35mm. myslím, že toto mi práve vyriešilo moju dilemu a rozhodol som sa pre tých 35mm.
 
Kamil Škvarka
2011-09-07 10:09:33
príspevok od: bear
Ja najcastejsie pouzivam 85mm, potom 35mm, 135mm, 15mm fisheye a niekedy aj 200mm. Ak chces fotografovany objekt zakomponovat do prostredia, je 35mm vhodnejsie ako dlhe ohnisko.
ide len o to,ze nefotit kratkymi ohniskami osoby z blizka,ak to nahodou nieje zamer. tak?
 
conan7
2011-09-07 10:10:45
príspevok od: Martin Brojo
vďaka za článok. práve sa rozhodujem medzi 24mm a 35mm. myslím, že toto mi práve vyriešilo moju dilemu a rozhodol som sa pre tých 35mm.
dostaneš na test, čo sa traseš
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2011-09-07 10:24:38
príspevok od: Martin Brojo
vďaka za článok. práve sa rozhodujem medzi 24mm a 35mm. myslím, že toto mi práve vyriešilo moju dilemu a rozhodol som sa pre tých 35mm.
ano 35ka je super , ak by som si mal vybrať iba jeden pevný objektív tak 35ku, ak dva tak 24+50 - s týmto by som nafotil vpohode hocakú akciu ako svadba večierok a pod. reportáž. Ak tri tak 24+50+85(alebo 100mm to je jedno
 
XonanymX
2011-09-07 10:26:25
"Drobné nedostatky sú absencia utesnenia proti prachu a vlhkosti a tvar slnečnej clony, ktorý neumožňuje objektív s nasadenou slnečnou clonou stabilne usadiť na slnečnú clonu pri výmene objektívov."

WTF?
 
calven
2011-09-07 10:28:54
príspevok od: XonanymX
"Drobné nedostatky sú absencia utesnenia proti prachu a vlhkosti a tvar slnečnej clony, ktorý neumožňuje objektív s nasadenou slnečnou clonou stabilne usadiť na slnečnú clonu pri výmene objektívov."

WTF?
No to znamená, že ho nemôžeš na slnečnú clonu postaviť na výšku bez toho, aby nespadol. Slnečná clona má proste oblý tvar a tak sa kolíše objektív kolíše
 
Martin Brojo
ocenenie redakciou 2011-09-07 10:52:03
príspevok od: conan7
dostaneš na test, čo sa traseš
máš ho? ak ano tak ho vezmi v každom prípade
 
Martin Brojo
ocenenie redakciou 2011-09-07 10:54:32
príspevok od: Jozef Peniak
ano 35ka je super , ak by som si mal vybrať iba jeden pevný objektív tak 35ku, ak dva tak 24+50 - s týmto by som nafotil vpohode hocakú akciu ako svadba večierok a pod. reportáž. Ak tri tak 24+50+85(alebo 100mm to je jedno
mám 50ku (využívam minimálne), mám 85ku (využívam najviac), mám aj 100ku (od kedy mám 85 využívam menej), ale hodil by sa mi objektív na portréty v exteriery, tak aby som zachytil aj niečo viac z prostredia a na to by mi práve tá 35ka mohla sedieť. reportáž, svadbu a pod. ja nefotím, takže na tento účel mi je to jedno. skôr ma zaujíma obrazová kvalita akú podá objektív.
 
ordek
2011-09-07 11:09:35
príspevok od: Martin Brojo
mám 50ku (využívam minimálne), mám 85ku (využívam najviac), mám aj 100ku (od kedy mám 85 využívam menej), ale hodil by sa mi objektív na portréty v exteriery, tak aby som zachytil aj niečo viac z prostredia a na to by mi práve tá 35ka mohla sedieť. reportáž, svadbu a pod. ja nefotím, takže na tento účel mi je to jedno. skôr ma zaujíma obrazová kvalita akú podá objektív.
ja by som tiez chcel pevnu 24/35, ale prave naopak do interieru, kde casto nemam moznost si odstupit... caka ma jedno podobne fotenie a bojim sa, ze prave na tomto pohorim
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2011-09-07 11:26:05
príspevok od: Martin Brojo
mám 50ku (využívam minimálne), mám 85ku (využívam najviac), mám aj 100ku (od kedy mám 85 využívam menej), ale hodil by sa mi objektív na portréty v exteriery, tak aby som zachytil aj niečo viac z prostredia a na to by mi práve tá 35ka mohla sedieť. reportáž, svadbu a pod. ja nefotím, takže na tento účel mi je to jedno. skôr ma zaujíma obrazová kvalita akú podá objektív.
tak to máš skoro jedno či 35/24 lebo oba su opticky moc dobre, 35ka je kus lacnejšia tak asi do nej isť

ja zas moju 50tku využívam viacej ako 85 F1,8 jednak sa lepšie zmestím a druhák je to 1,4 a na 1,4 to aj kreslí...
 
conan7
2011-09-07 12:16:47
príspevok od: ordek
ja by som tiez chcel pevnu 24/35, ale prave naopak do interieru, kde casto nemam moznost si odstupit... caka ma jedno podobne fotenie a bojim sa, ze prave na tomto pohorim
no na crope 35L v interiéroch veľakrát som veľmi na úzko. závisí od toho čo je to za interiér, ale naozaj 35L nemusí byť dostačujúce. Mal som 11-16 to už bolo na mňa trochu moc, preto tiež riešim podobnú dilemu ako ty. Len u mňa sú horúci kandidáti CZ 28/2 a 21/2.8. a len potom 24/1.4
 
haplo602
2011-09-07 12:20:43
celkom dobra recenzia.

to ohnutie roviny ostrosti je u kazdeho objektivu. do pravej "flat field" korekcie sa trepu len makra. ale cim dlhsie ohnisko tym sa to menej prejavuje. problem je, ked to je extremne "nekorigovane". inac to nikto nezisti ak nefoti len testovacie obrazce a dokumenty ....

ku galerii ... 14/16 (ta baba na rebriku), tam je nejaka extra uprava ? lebo ten bokeh mi reze oci. len na zaklade toho obrazku by som ten objektiv zavrhol ako nepouzitelny pritom ostatne vyzeraju ok.
 
bear
2011-09-07 12:47:45
príspevok od: haplo602
celkom dobra recenzia.

to ohnutie roviny ostrosti je u kazdeho objektivu. do pravej "flat field" korekcie sa trepu len makra. ale cim dlhsie ohnisko tym sa to menej prejavuje. problem je, ked to je extremne "nekorigovane". inac to nikto nezisti ak nefoti len testovacie obrazce a dokumenty ....

ku galerii ... 14/16 (ta baba na rebriku), tam je nejaka extra uprava ? lebo ten bokeh mi reze oci. len na zaklade toho obrazku by som ten objektiv zavrhol ako nepouzitelny pritom ostatne vyzeraju ok.
Niektore objektivy, maju tu rovinu dokonca prehnutu naopak (popularny tamron 17-50/2.8).

Na tej fotke nie upravy - bol to detsky rebrik, takze stala takmer na zemi, mozno preto sa to pozadie nerozostrilo. je to asi prilis kratke ohnisko na krasny bokeh.
 
haplo602
2011-09-07 12:59:12
príspevok od: bear
Niektore objektivy, maju tu rovinu dokonca prehnutu naopak (popularny tamron 17-50/2.8).

Na tej fotke nie upravy - bol to detsky rebrik, takze stala takmer na zemi, mozno preto sa to pozadie nerozostrilo. je to asi prilis kratke ohnisko na krasny bokeh.
mozno pri vacsej vzdialenosti od pozadia by to bolo lepsie, to mas asi pravdu. inac ta fotka je pefektna ... jedine co rusi je prave ten bokeh...
 
IO-NR
2011-09-07 13:16:39
Fantastický objektív - zrejme môj najbližší nákup. Fotil som s ním len raz, no ostrosť a kontrast už pri f1,4 ma presvedčili... alternatíva je rovnako kvalitný 24/1,4 no ten výber si musím ujasniť v hlave
 
seifi
2011-09-07 14:01:23
Píšete jedno , píšete druhé, len nikdy nie , či vaša skúsenosť je v spojitosti s FF alebo s 1,6.
 
bear
2011-09-07 14:12:31
príspevok od: seifi
Píšete jedno , píšete druhé, len nikdy nie , či vaša skúsenosť je v spojitosti s FF alebo s 1,6.
recenzia a moje prispevky su k FF. Debaty o tom, ci 24, 35, alebo 50mm nemaju vyznam, kazdy ma iny styl fotografovania.
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2011-09-07 14:13:19
príspevok od: seifi
Píšete jedno , píšete druhé, len nikdy nie , či vaša skúsenosť je v spojitosti s FF alebo s 1,6.
ja píšem o FF
 
seifi
2011-09-07 14:30:40
vďaka; to skôr píšem aby sme to spájali so snímačom, lebo tie výsledky sú dosť rozdielne; 35/1,4 má napr. na http://www.photozone.de/canon_eos_ff/516-canon35f14ff na FF v teste také isté optické kvality ako 24/70/2,8 alebo 24/105/4;
 
garyfisher
2011-09-07 14:33:50
príspevok od: seifi
Píšete jedno , píšete druhé, len nikdy nie , či vaša skúsenosť je v spojitosti s FF alebo s 1,6.
Conan 7 ho tuším používa na krope.
Ja si tak isto chcem rozšíriť zbierku o nejake to L ko, táto 35 mi pride taka akuratna do interierov.
Hoci asi nikdy nebudem mat full frame, tak APS-H, mozno by nebolo od veci keby som si ho mohol niekde porovnat s tou 24rkou.
 
marcelfilo
2011-09-07 14:34:12
35L je parádne sklo, dosť ma svojho času prekvapila recenzia Karola Srnca, lebo moja 35-ka je nechutne ostrá aj na f1,4 - aj na FF, aj na crope. Takže mal asi fakt vadný kus na testy. Dovolím si oponovať s názorom na 24L mk I - mám aj ten a opticky vôbec nie je výrazne horší, má o trochu vyššiu aberáciu, ale ostrosť aj na plnú dieru prudko použiteľná. Kolega má 24L mkII a rozdiely nie sú nijako dramatické, rozhodne by som za príplatok 500€ oproti mk I nemenil - a už mi to aj navrhoval
 
bear
2011-09-07 14:42:31
príspevok od: marcelfilo
35L je parádne sklo, dosť ma svojho času prekvapila recenzia Karola Srnca, lebo moja 35-ka je nechutne ostrá aj na f1,4 - aj na FF, aj na crope. Takže mal asi fakt vadný kus na testy. Dovolím si oponovať s názorom na 24L mk I - mám aj ten a opticky vôbec nie je výrazne horší, má o trochu vyššiu aberáciu, ale ostrosť aj na plnú dieru prudko použiteľná. Kolega má 24L mkII a rozdiely nie sú nijako dramatické, rozhodne by som za príplatok 500€ oproti mk I nemenil - a už mi to aj navrhoval
24L mk1 som nemal som v rukach. Vychadzal som len z udajov v inych recenziach. Nakoniec som sa aj tak rozhodol pre 35mm aj ked som si na musel pockat 6 tyzdnov a 24mm som mohol kupit hned.
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2011-09-07 15:51:33
príspevok od: marcelfilo
35L je parádne sklo, dosť ma svojho času prekvapila recenzia Karola Srnca, lebo moja 35-ka je nechutne ostrá aj na f1,4 - aj na FF, aj na crope. Takže mal asi fakt vadný kus na testy. Dovolím si oponovať s názorom na 24L mk I - mám aj ten a opticky vôbec nie je výrazne horší, má o trochu vyššiu aberáciu, ale ostrosť aj na plnú dieru prudko použiteľná. Kolega má 24L mkII a rozdiely nie sú nijako dramatické, rozhodne by som za príplatok 500€ oproti mk I nemenil - a už mi to aj navrhoval
tie 24ky si porovnával na FF?
 
S3030150
2011-09-07 17:53:03
len detail, f/1.4 je 8x vacsia svetelnost ako f/4 ? podla mna je to o 4 cele clony viac, nie 8
 
lu_boss
2011-09-07 18:11:20
príspevok od: S3030150
len detail, f/1.4 je 8x vacsia svetelnost ako f/4 ? podla mna je to o 4 cele clony viac, nie 8
f 1.4 ku f 4 su 3 clonove cisla (1.4-2-2,8-4), kazde +1EV pusta 2x viac svetla, takze 2x2x2=8. Takze to podla mna sedi.
 
S3030150
2011-09-07 18:42:15
príspevok od: lu_boss
f 1.4 ku f 4 su 3 clonove cisla (1.4-2-2,8-4), kazde +1EV pusta 2x viac svetla, takze 2x2x2=8. Takze to podla mna sedi.
hej,a si to bude tym ze som si dal do suvisu pocet clonovych cisel a svetelnost, ok berem
 
PeCh
2011-09-07 19:55:29
príspevok od: Kamil Škvarka
Tak ako je to vlastne s ohniskami? aj 35mm je vhodna na portrety? zakladna otazka,ale zaujima ma to... dakujem
Každé ohnisko je vhodné, ak je dobrý zámer. Zo svojej svadby som si ako najväčšiu fotku vytlačil portrét (celá postava) urobený na 24 mm na FF. Práve kvôli zakomponovaniu do prostredia. Keby to mal byť detail (iba tvár), tak by to nebolo šťastne zvolené ohnisko. Voľba ohniska pri portrétoch nie je o univerzálnom ohnisku ale o tom, či robíš detail (použiješ dlhé ohnisko) alebo robíš celok (môžeš použiť aj široké ohnisko). Vo všeobecnosti sa pokladá za najvhodnejšie 85 mm (resp čokoľvek od 50 do 135 mm), ale automaticky sa predpokladá, že ide o detail.
 
marcelfilo
2011-09-07 20:58:59
príspevok od: Jozef Peniak
tie 24ky si porovnával na FF?
Na 1Ds mkII. 24L mk II bola o niečo lepšia, ale nie o 500€ lepšia
 
Kaiman81
2011-09-07 21:36:50
Skvelé sklo,ale jeho alternatíva 35mm f/2 moc teda nezaostáva,ak nepočítam F a USM za zlomok ceny super kvalita.... ja som max spokojný...
 
dramatiq
2011-09-08 09:59:06
príspevok od: Jozef Peniak
tak to máš skoro jedno či 35/24 lebo oba su opticky moc dobre, 35ka je kus lacnejšia tak asi do nej isť

ja zas moju 50tku využívam viacej ako 85 F1,8 jednak sa lepšie zmestím a druhák je to 1,4 a na 1,4 to aj kreslí...
mam 50 1,4 a aj tuto 35 1,4 a kvalita kresby pri 1,4-2,0 je neporovnatelna. Myslimze s touto 35kou uspokoja aj 40 mpix senzor
 
dramatiq
2011-09-08 10:08:51
príspevok od: bear
Niektore objektivy, maju tu rovinu dokonca prehnutu naopak (popularny tamron 17-50/2.8).

Na tej fotke nie upravy - bol to detsky rebrik, takze stala takmer na zemi, mozno preto sa to pozadie nerozostrilo. je to asi prilis kratke ohnisko na krasny bokeh.
bokeh nie je dokonaly, a ani bokeh "fringing" nie je celkom pod kontrolou, ale naplnit cely 21mpix senzor takmer dokonalou ostrostou uz od f 1,8 je velmi fajn.
Myslimze by mali toto ohnisko spravit s TILTom (shift netreba) aby sa dala posunut rovina zaostrenia do pozadovaneho uhla a vyuzit tak kvality tejto optiky este viac, lebo problem pri 1,4 je prave v tom ze ostre je len to miesto kde sa ostrilo +- 2cm
 
dramatiq
2011-09-08 10:14:45
príspevok od: calven
No to znamená, že ho nemôžeš na slnečnú clonu postaviť na výšku bez toho, aby nespadol. Slnečná clona má proste oblý tvar a tak sa kolíše objektív kolíše
tvar tej clony som naozaj nepochopil, ale po osobnej skusenosti musim podotknut ze tento objektiv clonu vlastne ani nepotrebuje.
 
bear
2011-09-08 10:20:20
príspevok od: dramatiq
bokeh nie je dokonaly, a ani bokeh "fringing" nie je celkom pod kontrolou, ale naplnit cely 21mpix senzor takmer dokonalou ostrostou uz od f 1,8 je velmi fajn.
Myslimze by mali toto ohnisko spravit s TILTom (shift netreba) aby sa dala posunut rovina zaostrenia do pozadovaneho uhla a vyuzit tak kvality tejto optiky este viac, lebo problem pri 1,4 je prave v tom ze ostre je len to miesto kde sa ostrilo +- 2cm
bokeh "fringing" - pozdlznu chromaticku chybu som v recenzii spominal - zatial som nevidel objektiv s vysokou svetelnostou, ktory by ju nemal.

Radsej AF, ako tilt s manualnym zaostrovanim, aspon pre reportaz urcite, Na tilt-shift, idu nasadit TC a s TS-E 24/3.5 + 1.4x TC sa dostanes na 33.6mm.
 
dramatiq
2011-09-08 11:37:13
príspevok od: Kaiman81
Skvelé sklo,ale jeho alternatíva 35mm f/2 moc teda nezaostáva,ak nepočítam F a USM za zlomok ceny super kvalita.... ja som max spokojný...
ano to mozem potvrdit, za tu cenu je to zazrak. jedina skoda ze clona nie je kruhova .. (akurat pri F2, pri ktorej je ale nastastie v pohode pouzitelny)
 
dramatiq
2011-09-08 11:39:37
príspevok od: bear
bokeh "fringing" - pozdlznu chromaticku chybu som v recenzii spominal - zatial som nevidel objektiv s vysokou svetelnostou, ktory by ju nemal.

Radsej AF, ako tilt s manualnym zaostrovanim, aspon pre reportaz urcite, Na tilt-shift, idu nasadit TC a s TS-E 24/3.5 + 1.4x TC sa dostanes na 33.6mm.
no ja si myslim ze mozno o par rokov bude aj T/S s AF a ide mi prave o to aby sa dala pouzit ta fantasticka svetelnost, keby aspon 2,0
a ak by to bol len tilt bez shiftu tak by sa to snad dalo vyrobit (a nestalo nad 2000 )
 
wildkat
externý redaktor ocenenie redakciou 2011-09-08 12:08:21
Tento objektív mám už pár rokov a stále s údivom sledujem fotky ktoré lezú z foťáka keď mám nasadenú tridsaťpäťku. Vrelo doporučujem.
 
Martin Brojo
ocenenie redakciou 2011-09-12 08:37:03
Cez víkend som objektív odskúšal (vďaka Conan7) a môžem vrelo odporučiť.
 
rasto
2011-09-16 13:33:47
kolko krat si mal nieco v servise vo viedni? zaujima ma preco si myslis, ze servis v nemecku je horsi ako servis v rakusku.
 
bear
2011-09-16 13:44:57
príspevok od: rasto
kolko krat si mal nieco v servise vo viedni? zaujima ma preco si myslis, ze servis v nemecku je horsi ako servis v rakusku.
Narazal som len na cas opravy. Prijali ho v BA, poslali na servis do nemecka, vratil sa po 7 tyzdnoch a znova isiel do servisu, lebo ostril tak mimo, ze to bolo mimo schopnosti korekcie AF microadjustom.
 
bear
2011-09-21 21:17:35
Ten "problém" so slnečnou clonou som vyriešil po svojom:
www.ephoto.sk/komunita/skupiny/47/diy-urob-si-sam/fotoreporty/29/
 
Kamil Škvarka
2012-05-14 12:53:13
chcem kupit Canon 35mm f/2. vadi mi len,ze nema usm. ak by som fotil v kostole,tak je to asi dost hlucne,ze? da sa lahko zaostrit rucne? fotim na canon 5D markIII. je to dost siroke na skupinove fotky??? nevie sa rozhodnut,ci nekupit 28mm alebo 24. ale myslim,ze 35 a f/2 je super.
 
zloduch
2012-05-14 14:53:14
28mm ani 24mm som nemal...s tou 24kou mam skusenost len taku, ze to bol najsirsi koniec na mojej 24-105L...ako ohnisko sa mi to zdalo prilis siroke na kupu pevnej 24tky...mam teda asi dva mesiace 35 f2...plastacik no ale nie je to take zle ako pri 50mm f1,8 II, predsalen stoji o cca 150eur viac ako 50tka hlucnost ostrenia tam je, pouzivam to na 7Decku, ale nemyslim si, ze je to take hrozne, aby to znicilo atmosku , alebo aby to jemne bzzzzkanie vyrusovalo napriklad ludi prehovarujich v kostele k Bohu...napodiv hoci je hlucnejsie ako usm, to bezdebaty, je dost rychle a tak ten zvuk netrva dlho...dobry kus skla, aj ked pomerne stary...
 
markoe
2012-11-16 20:31:07
príspevok od: Kamil Škvarka
chcem kupit Canon 35mm f/2. vadi mi len,ze nema usm. ak by som fotil v kostole,tak je to asi dost hlucne,ze? da sa lahko zaostrit rucne? fotim na canon 5D markIII. je to dost siroke na skupinove fotky??? nevie sa rozhodnut,ci nekupit 28mm alebo 24. ale myslim,ze 35 a f/2 je super.
5D markIII
a nemas L-ka?
 
Kamil Škvarka
2012-11-16 20:32:50
príspevok od: markoe
5D markIII
a nemas L-ka?
Predstav si,ze nie.
 
markoe
2012-11-16 20:35:25
príspevok od: Kamil Škvarka
Predstav si,ze nie.
sranda
 
Kamil Škvarka
2012-11-16 20:38:14
príspevok od: markoe
sranda
ale chcel by som 85mm f/1,2 to je krasa a eLko
 
Big Lebowski
2012-11-17 10:35:52
príspevok od: Kamil Škvarka
ale chcel by som 85mm f/1,2 to je krasa a eLko
Nie je to až tak hlučné ako by sa mohlo zdať. Aj v kostole sa to dá.
 
Kamil Škvarka
2012-11-17 10:41:19
príspevok od: Big Lebowski
Nie je to až tak hlučné ako by sa mohlo zdať. Aj v kostole sa to dá.
tu 35-ku mas na mysli? ta je hlucna,ale vsetko sa da. Ked je kazen a ticho,tak to pocut myslim. Ked spievaju ludia,aj vrtacku prehlusia.
 
Big Lebowski
2012-11-17 19:18:57
príspevok od: Kamil Škvarka
tu 35-ku mas na mysli? ta je hlucna,ale vsetko sa da. Ked je kazen a ticho,tak to pocut myslim. Ked spievaju ludia,aj vrtacku prehlusia.
35/2 ... fotil som v kostole aj počas obradu a bolo to ok. Nikto ma nevraždil pohľadom. Kľudne by som ju používal pokiaľ si nezarobý na drahšiu sestričku. Ale to je môj názor.
 

Ďalší článok z kategórie

Inzercia

ČLÁNKY - aktuálne diskutované