Hore

Canon EF 70-200mm F/4 L USM

Canon EF 70-200mm F/4 L USM je teleobjektív s premenlivým ohniskom, atraktívnym rozsahom a pevnou svetelnosťou. Medzi používateľmi je populárny najmä vďaka  výbornému pomeru cena/výkon. Na rozdiel od iných objektívov s touto vlastnosťou však položka výkonu a kvality nie je ani trochu ochudobnená, práve naopak.

Telo objektívu je kovové, jeho biela farba je charakteristická pre teleobjektívy Canonu a tubus zakončuje klasický červený krúžok. Nájdeme tu dva prstence – ostriaci a zoomovací, prepínač zaostrovania a limitácie minimálnej zaostrovacej vzdialenosti. Tú nám ukazuje stupnica za plastovým okienkom. Na objektíve sa počas používania nehýbe ani predný člen, ani zaostrovací prstenec, pomocou ktorého je možný tzv. „manual override“, manuálne preostrenie aj počas zapnutého autofocusu. Závit na filtre má priemer 67mm, nebudeme teda nútení na ne vydávať vysoké sumy. Sklo nie je na rozdiel od svojho stabilizovaného kolegu  utesnené voči prachu a vlhkosti, nie je teda vhodné ho vystavovať náročným vplyvom prostredia.

Ostrosť

Už od f/4 je ostrosť objektívu veľmi dobrá a to v porovnaní s inými objektívmi aj v rohoch. Optimálny výkon podáva pri f/5.6 - f/8. Od f/16 je už ale vidieť, že sa obraz začína zmäkčovať vplyvom difrakcie, na ktorú sú teleobjektívy viac náchylné.

Aberácia

Chromatická aberácia nie je na tomto objektíve príliš viditeľná, horšie je to ale s pozdĺžnou aberáciou, ktorá sa v určitých podmienkach prejaví aj pri f/8 a to hlavne v rohoch, pri f/4 je ale viditeľná po celej ploche záberu.

Vinetácia

Aj na APS-C senzore je vinetácia pri f/4 postrehnuteľná, najvýraznejšie na 200mm. Pri f/5.6 už ale väčšina mizne a na  f/7.1 ju na snímke nenájdeme. Osobne si ale myslím, že vinetácia v mnohých prípadoch reálneho používania objektívu nebude kritickým problémom, keďže je často aj tak pridávaná v postprocesse. Na obrázkoch je vidieť vinetácia pri zaostrení na nekonečno.

Protisvetlo

V protisvetle aj so slnečnou clonou badáme prasiatka a mierne zníženie kontrastu.

Skreslenie

Na 70mm má objektív veľmi jemné súdkovité skreslenie, ktoré ale väčšina ľudí voľným okom nepostrehne. Na 200mm je tu zas mierne poduškovité skreslenie, opäť ale nič, čo by nám pri práci prekážalo.

Zaostrovanie

Vďaka ultrazvukovému USM systému je zaostrovanie veľmi tiché, rýchle a nestanoví žiadnu  limitáciu.

V praxi

Môj osobný dojem z používania tohto objektívu bol veľmi dobrý. Rýchle ostrenie, výborná kresba a kvalitná konštrukcia z neho robia veľmi univerzálny nástroj. Pri fotení detailov, ľudí, či udalostí bez problémov splnil všetko čo som od neho očakával. Hmotnosť je síce vyššia ako u plastových objektívov, no stále je takmer o polovicu ľahší ako jeho brat so svetelnosťou f/2.8.

Záver

Za cenu okolo 600,- € ponúka tento objektív bezkonkurenčnú optickú kvalitu aj konštrukčné prevedenie. Jednou z mála limitácií môže byť svetelnosť f/4. Vzhľadom na dostupné ohniskové vzdialenosti je ale aj toto sklo vhodné na portréty, či iné fotografie kde chceme objekt oddeliť od pozadia. Môžeme ho použiť aj na šport pri dostatočných svetelných podmienkach, je výborný na prechádzky po meste, či reportážne úlohy. Vzhľadom na minimálnu zaostrovaciu vzdialenosť 1,2 metra z neho ale ani pri 200 mm nedostaneme lepšie zväčšenie ako priemerné objektívy. Na zachytenie detailov sa ale hodí. Pravdu povediac, je ťažko na tomto objektíve nájsť výraznejšie chyby. Pokiaľ ste teda používateľom zrkadlovky Canon EOS a hľadáte kvalitný teleobjektív za výhodnú cenu, máte pred sebou jasnú voľbu.

Plusy a mínusy:

+ pomer cena/výkon
+ obrazová kvalita
+ kvalitná konštrukcia
+ rýchle ostrenie

- mäkký na vysokých clonách (všeobecný problém)
- pozdĺžna aberácia pri f/4
- vinetácia pri 200 mm

Špecifikácia:

Počet lamiel: 8
Ostriaci motorček: ultrazvukový
Minimálna zaostrovacia vzdialenosť: 1,2 m
Maximálne zväčšenie: 0,21 : 1
Priemer filtra: 67mm
Rozmery: 76 x 172 mm
Hmotnosť: 705 g

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
rbr69
2011-04-11 08:31:41
sklo sa na SK eshopoch predava uz od 550 € ... pride mi recenzia v 2011 dost "po funuse", kedze datum zacatia produkcie tohto skla sa datuje na 1999 ... uz len doplnim, ze toto sklo je dost predajne aj po bazaroch v cenach od 400-500 € podla stavu
 
miki33
2011-04-11 08:54:14
som si vzdy myslel ze 70-200/2.8 je ovela lepsi, ale vsimam si, ze vela krajinkarov (to je oblast co ma zaujima), pouziva prave tento objektiv, a robia tym krasne fotky (a obrazy). Asi bude kvalitny, ked ho pouzivaju ludia co si potrpia na spickovu kvalitu. A dalsia vyhoda - je lahsi ako jeho brat.
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2011-04-11 08:54:31
pekny clanok, objektív je to dobrý a je stále v predaji tak nevidím probléms aktuálnosťou recenzie, amatéri aj profíci s ním vela fotia, je to asi najlepšia 70-200vka za tu cenu...

Ale možno by ste mohli porovnať všetky 70-200vky od Canonu( prípadne aspon dve bez IS a pod.), stále sa to tu rieši ľudia si nevedia vybrať, netušia že je to všetko skoro rovnake... potom rozdiel je či je ta 70-200vka nasadena na FF alebo APS-C,
 
DEVOTEE
ocenenie redakciou 2011-04-11 08:58:02
momantalne cakam na toto sklo a velmi sa nanho tesím, bolo to premna najdostupnejsie riesenie ako zaklad k 7D, aj ked so stabilizatorom by bolo este lepsie. Dik za "mimi" recenciu
 
rbr69
2011-04-11 09:00:42
príspevok od: Jozef Peniak
pekny clanok, objektív je to dobrý a je stále v predaji tak nevidím probléms aktuálnosťou recenzie, amatéri aj profíci s ním vela fotia, je to asi najlepšia 70-200vka za tu cenu...

Ale možno by ste mohli porovnať všetky 70-200vky od Canonu( prípadne aspon dve bez IS a pod.), stále sa to tu rieši ľudia si nevedia vybrať, netušia že je to všetko skoro rovnake... potom rozdiel je či je ta 70-200vka nasadena na FF alebo APS-C,
ked som kupil toto sklo z druhej ruky, porovnavali sme s kamaratom jeho, ktore ma IS-ko ... vysledok: stred rovnaky mozno lepsi o mojho bez IS, 3 rohy lepsie nez on a opacne ten jeden roh u neho lepsi nez u mna ... ci to bola kusova variabilita alebo microvyosenie nejakeho clena neviem ... ale som spokojny, ze mam lepsie vysledky nez jeho ISkovy
 
phali
2011-04-11 09:02:26
príspevok od: rbr69
sklo sa na SK eshopoch predava uz od 550 € ... pride mi recenzia v 2011 dost "po funuse", kedze datum zacatia produkcie tohto skla sa datuje na 1999 ... uz len doplnim, ze toto sklo je dost predajne aj po bazaroch v cenach od 400-500 € podla stavu
Nikdy nie je neskoro si myslim, a pri tomto objektive to plati urcite, stale sa najdu ludia ktory budu hladat o nom info, vdaka jeho popularnosti a cene. A na skusku som si zadal do uja googla "Canon EF 70-200mm F/4 L recenzia" a treti odkaz je na ephoto, takze minimalne pre portal pozitivna reklama .
 
piggee
2011-04-11 09:10:27
Presne ako hovori jozef. Urcite by potesil vela ludi velky porovnavaci test tohto objektivu s tym s IS, potom 2.8-ickovy brat (s IS ci bez) a asi este k tomu canon 70-300 IS USM a k tomu nejaky tamron ci sigma. Takto by sa vyriesil problem pre obrovske mnozstvo ludi.
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2011-04-11 09:43:27
príspevok od: piggee
Presne ako hovori jozef. Urcite by potesil vela ludi velky porovnavaci test tohto objektivu s tym s IS, potom 2.8-ickovy brat (s IS ci bez) a asi este k tomu canon 70-300 IS USM a k tomu nejaky tamron ci sigma. Takto by sa vyriesil problem pre obrovske mnozstvo ludi.
70-300 je trosku shit konstrukcne a opticky celkom ok ale nic moc.. (pardon ja viem ze ho maju mnohi radi ale aspon na FF to ni eje nic moc do rohov a so 70-200 sa to neda porovnat..)
 
Miro Bartánus
2011-04-11 10:16:36
Toto sklo nikoňáci závidia kanoňákom. Najlepší pomer cena/výkon/HMOTNOSŤ.
 
Jozef Sádecký
ocenenie redakciou 2011-04-11 10:29:14
príspevok od: miki33
som si vzdy myslel ze 70-200/2.8 je ovela lepsi, ale vsimam si, ze vela krajinkarov (to je oblast co ma zaujima), pouziva prave tento objektiv, a robia tym krasne fotky (a obrazy). Asi bude kvalitny, ked ho pouzivaju ludia co si potrpia na spickovu kvalitu. A dalsia vyhoda - je lahsi ako jeho brat.
2.8 je lepší kôli lepšej hlbke ostrosti ja mám F4 IS USM a nemôžem si ho vynáchvalit som krajinkár tak si myslim že som spravyl dobru vec pre mňa 2.8 aj tak drahá a vláčit po horach taku ruru tiež nie mäd lízať =)))))
 
rbr69
2011-04-11 10:31:42
príspevok od: Jozef Sádecký
2.8 je lepší kôli lepšej hlbke ostrosti ja mám F4 IS USM a nemôžem si ho vynáchvalit som krajinkár tak si myslim že som spravyl dobru vec pre mňa 2.8 aj tak drahá a vláčit po horach taku ruru tiež nie mäd lízať =)))))
presne, pod toto sa podpisem (okrem tych hrubiek )
 
rbr69
2011-04-11 10:32:56
príspevok od: Miro Bartánus
Toto sklo nikoňáci závidia kanoňákom. Najlepší pomer cena/výkon/HMOTNOSŤ.
tuto uprimnost som od kamosa nikonaka uz pocul ...
 
octopus1
2011-04-11 10:33:49
príspevok od: Miro Bartánus
Toto sklo nikoňáci závidia kanoňákom. Najlepší pomer cena/výkon/HMOTNOSŤ.
No ak mám pravdu povedať , po osobnej skúsenosti mňa nepresvedčil....vinetácia , bokeh , ostrosť , rýchlosť af...to je na tom posledná Sigma s Tamronom lepšie, (tiež osobná skúsenosť)...no a Nikkor 80-200 , je ako cenovo , tak aj kresbou nadčasové sklo.....ano , ano, bolo by to na dlhú debatu, zasa tie omleté frázy , že Sigma , Tamron , kus od kusa , BF a FF, záleží na čo natrafíš .....tak asi som nenatrafil na košer kolegov objektív....nechcem rýpať...len konštatujem po osobnej skúsenosti.....som zástanca kvalitného obrazu , bez rozdielu značky...tento ma nepresvedčil....
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2011-04-11 10:51:12
príspevok od: octopus1
No ak mám pravdu povedať , po osobnej skúsenosti mňa nepresvedčil....vinetácia , bokeh , ostrosť , rýchlosť af...to je na tom posledná Sigma s Tamronom lepšie, (tiež osobná skúsenosť)...no a Nikkor 80-200 , je ako cenovo , tak aj kresbou nadčasové sklo.....ano , ano, bolo by to na dlhú debatu, zasa tie omleté frázy , že Sigma , Tamron , kus od kusa , BF a FF, záleží na čo natrafíš .....tak asi som nenatrafil na košer kolegov objektív....nechcem rýpať...len konštatujem po osobnej skúsenosti.....som zástanca kvalitného obrazu , bez rozdielu značky...tento ma nepresvedčil....
ja po osobnej viacnásobenej skusenosti konstatujem ze sigma 70-200 je horsia ako C verzie v akejkolvek verzii
 
andreewp
2011-04-11 10:54:37
akurát predvčerom som naň hľadal recenziu
 
andreewp
2011-04-11 10:57:40
je v balení aj clona ?
 
DEVOTEE
ocenenie redakciou 2011-04-11 11:18:25
príspevok od: andreewp
je v balení aj clona ?
ano
 
wayne
2011-04-11 11:57:15
príspevok od: octopus1
No ak mám pravdu povedať , po osobnej skúsenosti mňa nepresvedčil....vinetácia , bokeh , ostrosť , rýchlosť af...to je na tom posledná Sigma s Tamronom lepšie, (tiež osobná skúsenosť)...no a Nikkor 80-200 , je ako cenovo , tak aj kresbou nadčasové sklo.....ano , ano, bolo by to na dlhú debatu, zasa tie omleté frázy , že Sigma , Tamron , kus od kusa , BF a FF, záleží na čo natrafíš .....tak asi som nenatrafil na košer kolegov objektív....nechcem rýpať...len konštatujem po osobnej skúsenosti.....som zástanca kvalitného obrazu , bez rozdielu značky...tento ma nepresvedčil....
Janka, ty mas stastie ked si nenatrafil na ziadny problemovy kus teda...
 
mato.draho
2011-04-11 12:15:19
príspevok od: Jozef Peniak
70-300 je trosku shit konstrukcne a opticky celkom ok ale nic moc.. (pardon ja viem ze ho maju mnohi radi ale aspon na FF to ni eje nic moc do rohov a so 70-200 sa to neda porovnat..)
No, ja som sa nedávno po prvý krát zahral na pixel-peepera , nahodil najprv 70-200 f4L, potom 70-300IS, a to porovnanie teda nedopadlo pre L-ko nejak extra slávne... Na základe doteraz prečítaných recenzií a testov som očakával vysoký a hlavne vyrovnaný výkon, no moja kópia bola v ľavých rohoch vo väčšine prípadov blato, stred bol iba LTT ostrejší než IS-ko a aj to nie vždy, a skreslenie na 70mm a 200mm ma riadne zaskočilo. Takže s tým optimizmom voči rade 70-200 by som to až tak nepreháňal.

Michal s ním fotil na crope, tam sa možno tieto chyby až tak neprejavovali, ale ja som radšej predal jedno aj druhé a teraz sa rozhodujem medzi 70-200 f4L IS a 100-400 IS. Už nemám chuť na kompromisy. Stojí to veľa času a hlavne peňazí...

Celá porovnávačka je tu: http://www.pbase.com/matodraho/70200_f4l_vs_70300_is
 
PeCh
2011-04-11 13:19:03
príspevok od: Jozef Peniak
70-300 je trosku shit konstrukcne a opticky celkom ok ale nic moc.. (pardon ja viem ze ho maju mnohi radi ale aspon na FF to ni eje nic moc do rohov a so 70-200 sa to neda porovnat..)
70-300 je už aj nové biele "L". Podľa toho, čo som počul nádhera. Ale aj tak som zobral 70-200/2.8 IS .
 
mojzis
2011-04-11 14:42:58

Zvažujem kúpu tochto objektívu alebo canon 200 f 2,8 .Hlavne kvôli svetelnosti a
priemeru filtra ktoré používam na inom objektive mi sedi viac ta pevná 200- ka.
Vie niekto poradiť?
 
titinius
2011-04-11 14:45:45
70-200 f2,8 IS mkII kedy zrecenzujete ?
ak chcete viem vam ju pozicat od 12.4 (zajtra) do 2.5
piste mi mail na titinius@gmail.com
ak je zaujem,,,
 
AdMich
2011-04-11 15:05:30
ja som stastnym majitelom tohto objektivu
 
lu_boss
2011-04-11 15:25:56
príspevok od: titinius
70-200 f2,8 IS mkII kedy zrecenzujete ?
ak chcete viem vam ju pozicat od 12.4 (zajtra) do 2.5
piste mi mail na titinius@gmail.com
ak je zaujem,,,
...ja by som to neriskoval, este zistia ze neostri, v rohoch blato, IS nefunguje, za tie prachy ze si mohol mat aj osem sigiem... A budes zbytocne nestastny
 
dingo27mobile
2011-04-11 17:19:54
Uz sa len rozhodnut ci brat f4l s IS, alebo F2.8l bez IS. V noci je castokrat tiez dost prilezitosti ist fotit, ale pre tmavy objektiv sa neda.
 
dingo27mobile
2011-04-11 17:21:19
Tak mi este napadlo - ma F4L IS aj mod stabilizacie pre panning?
 
Kaiman81
2011-04-11 17:42:53
príspevok od: Jozef Peniak
ja po osobnej viacnásobenej skusenosti konstatujem ze sigma 70-200 je horsia ako C verzie v akejkolvek verzii
Súhlasím.
 
bear
2011-04-11 17:45:09
príspevok od: dingo27mobile
Tak mi este napadlo - ma F4L IS aj mod stabilizacie pre panning?
ano ma
 
bear
2011-04-11 17:45:44
príspevok od: dingo27mobile
Uz sa len rozhodnut ci brat f4l s IS, alebo F2.8l bez IS. V noci je castokrat tiez dost prilezitosti ist fotit, ale pre tmavy objektiv sa neda.
O stative si este nepocul?
 
Kaiman81
2011-04-11 17:52:00
príspevok od: octopus1
No ak mám pravdu povedať , po osobnej skúsenosti mňa nepresvedčil....vinetácia , bokeh , ostrosť , rýchlosť af...to je na tom posledná Sigma s Tamronom lepšie, (tiež osobná skúsenosť)...no a Nikkor 80-200 , je ako cenovo , tak aj kresbou nadčasové sklo.....ano , ano, bolo by to na dlhú debatu, zasa tie omleté frázy , že Sigma , Tamron , kus od kusa , BF a FF, záleží na čo natrafíš .....tak asi som nenatrafil na košer kolegov objektív....nechcem rýpať...len konštatujem po osobnej skúsenosti.....som zástanca kvalitného obrazu , bez rozdielu značky...tento ma nepresvedčil....
Pobavil som sa...
 
thrash
2011-04-11 20:16:43
príspevok od: miki33
som si vzdy myslel ze 70-200/2.8 je ovela lepsi, ale vsimam si, ze vela krajinkarov (to je oblast co ma zaujima), pouziva prave tento objektiv, a robia tym krasne fotky (a obrazy). Asi bude kvalitny, ked ho pouzivaju ludia co si potrpia na spickovu kvalitu. A dalsia vyhoda - je lahsi ako jeho brat.
krajinkari preto ze je vraj ostrejsi ako 2.8L ale aj preto ze na krajinky sa vzdi pricloni a foti zo staivu cize aj ked vyskocia dlhsie casy nieje to vada
 
alank0
2011-04-11 20:19:58
Ako nikonista mozem takuto triedu objektivov canonistom iba zavidiet. Dlhsie zvazujem kupu svetelneho telezoomu. Ani Sigma ci Tamron ma nepresvedcili. U kazdeho mi nieco chyba. 70-200 od nikonu je pre mna ako amatera nedostupna. Ostava asi len bazarova 80-200 ci uz AF-D alebo AF-S verzia s cebou cca 800-900€. Potom som sa zacal pohravat s myslienkou kupit (bazarovu) Canon 70-200/4 alebo s IS plus nejake telo a stale sa mozem pohybovat s rozpoctom cca 900€. Ma niekto podobnu dilemu? resp. riesil to niekto takto? jednoducho v nikone mi chyba cenovo porovnatelna trieda objektivov ako ma canon...
 
xitanaf
2011-04-11 21:16:55
Pre toto sklo som už pevne rozhodnuty iba sa tiež nieviem rozhodnuť či mam brat s IS alebo bez lebo cenovy rozdiel je zatial obrovský:
bez IS možem mat momentalne za 512€ a s IS za 922€. Uvidime aku odpoved este dostanem od znameho kt. ma udajne cloveka veeelmi blízko pri zdroji (Canon), mozno bude este lacnejsie...
 
titinius
2011-04-11 22:20:05
príspevok od: lu_boss
...ja by som to neriskoval, este zistia ze neostri, v rohoch blato, IS nefunguje, za tie prachy ze si mohol mat aj osem sigiem... A budes zbytocne nestastny
nebudem pouzijem ho ako dalekohlad, prinajhorsiom
 
titinius
2011-04-11 22:22:03
príspevok od: xitanaf
Pre toto sklo som už pevne rozhodnuty iba sa tiež nieviem rozhodnuť či mam brat s IS alebo bez lebo cenovy rozdiel je zatial obrovský:
bez IS možem mat momentalne za 512€ a s IS za 922€. Uvidime aku odpoved este dostanem od znameho kt. ma udajne cloveka veeelmi blízko pri zdroji (Canon), mozno bude este lacnejsie...
podla toho co chces fotit, hlavna vyhoda IS okrem samotneho IS je utesnenie, takze asi aj dlhsia zivotnost, resp cistota vo vnutri objektivu (prach)...
 
wayne
2011-04-11 22:29:17
príspevok od: titinius
nebudem pouzijem ho ako dalekohlad, prinajhorsiom
skor ako lupu.
 
titinius
2011-04-11 23:47:10
príspevok od: wayne
skor ako lupu.
nieje to makro
 
WildSammy
2011-04-12 03:14:37
Mne osobne sa viac pozdava novy 70-300L IS, ked uz by som nesiel do 70-200/2.8, zrejme by som volil skor 70-300 L na FF. Kamoska ho ma v plane kupit, tak som nan zvedavy, aj ked sice fotim inou znackou
 
dramatiq
2011-04-12 11:54:37
vlastnil som sigmu 2,8 bez is a na APS-C bola OK aj s TC 1,4 ale na FF to uz veru nebolo ono - krajna stvrtina obrazu bola jednoducho neostra a mohol som clonit aj na f7 (mozno na staru 5D by to stacilo).. no teraz vlastnim canon 70-200 F4 s IS a toto sklo je ostre od f4 vsade! (na 5D mk2) ..stabilizator je na nezaplatenie a vaha je prijemna.. obcas mi chyba 2,8 ale to kompenzujem 100 F2,0 (a niesom agent nasadeny canonom )
 
dramatiq
2011-04-12 12:00:28
ale je tu par veci co su na sigme OK - 70-90mm mensia aberacia oproti canonu a ostrost velmi slusna a asi aj porovnatelna s canonom
/// no potom to uz ide dole vodou a naj pruser nastava nad 140mm - plati pre FF ///
paci sa mi ze k sigme dodavaju standardne ochranny case kt je omnoho praktickejsi a naozaj pouzitelny (samostatne prenositelny aj s popruhom) narozdiel od nepouzitelneho canonackeho puzdra . . . a + dostanete aj stativovu objimku kt je v pripade canonu samostatne dokupitelna (co mi pride pri jeho cene naozaj trosku smiesne)
 
SalvadorD
2011-04-12 17:10:23
príspevok od: andreewp
je v balení aj clona ?
Ano aj clona,kupoval som ho v sobotu...
 
andreewp
2011-04-12 17:14:40
kde vidíte najväčšie rozdieli oproti Tamron 70-300 f/4-5.6 VC USD ? .. okrem svetelnosti
 
andizv
2011-04-12 18:15:01
mam toto sklo a som naramne spokojny. Pouzivam ho najme v ZOO a v prirode. Oproti setaku to bol obrazovy skok o svetelny rok......
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2011-04-13 10:16:51
príspevok od: WildSammy
Mne osobne sa viac pozdava novy 70-300L IS, ked uz by som nesiel do 70-200/2.8, zrejme by som volil skor 70-300 L na FF. Kamoska ho ma v plane kupit, tak som nan zvedavy, aj ked sice fotim inou znackou
no ale ako fotit ludi na F5,6 je často blbe v real prostredi... ja by som zase 70-200 F2,8 bez IS nevymenil iba za novu II. verziu s IS.
 
Jozef Sádecký
ocenenie redakciou 2011-04-13 11:33:53
príspevok od: dingo27mobile
Uz sa len rozhodnut ci brat f4l s IS, alebo F2.8l bez IS. V noci je castokrat tiez dost prilezitosti ist fotit, ale pre tmavy objektiv sa neda.
Je to len a tebe ale v noci sa väčšinou fotí zo statívu pri vyšších clonách
 
Jozef Sádecký
ocenenie redakciou 2011-04-13 11:39:36
príspevok od: mojzis

Zvažujem kúpu tochto objektívu alebo canon 200 f 2,8 .Hlavne kvôli svetelnosti a
priemeru filtra ktoré používam na inom objektive mi sedi viac ta pevná 200- ka.
Vie niekto poradiť?
Záleži od toho čo fotíš? Pevná 200 sa dá využiť na wildlife s takou svetelnosťou na horách je s tým už väčší problem ked chceš aj nazoomovať..
 
Jozef Sádecký
ocenenie redakciou 2011-04-13 11:40:58
príspevok od: SalvadorD
Ano aj clona,kupoval som ho v sobotu...
Tak aj t y si už dokúpil 70-200 supér a akú?
 
mojzis
2011-04-13 12:31:22

Autor v članku píše že nie je utesnený voči prachu a vode.
A na internetovom obchode ephota zas autor píše že je utesnený.
Tak ako to vlastne je?
 
bear
2011-04-13 12:50:43
príspevok od: mojzis

Autor v članku píše že nie je utesnený voči prachu a vode.
A na internetovom obchode ephota zas autor píše že je utesnený.
Tak ako to vlastne je?
Nie je utesneny, utesnene su len Canon 70-200 verzie s IS
 
wayne
2011-04-13 13:12:03
príspevok od: titinius
nieje to makro
nemusi byt.
 
WildSammy
2011-04-13 13:28:25
príspevok od: Jozef Peniak
no ale ako fotit ludi na F5,6 je často blbe v real prostredi... ja by som zase 70-200 F2,8 bez IS nevymenil iba za novu II. verziu s IS.
ona to konkretne nechce na ludi, ale ide jej o tych 300mm+IS. Zase f/4 a 5.6 nie je taky rozdiel, ale 200mm a 300mm uz citit viac. Pri 300mm ak fotis nieco blizko, tak aj na f/5.6 bude pekny bokeh na FF. Jasne, ze 70-200/2.8 je daco ine a vhodnejsie na ludi, ale keby mam vyberat medzi 70-200/4 na FF alebo 70-300L asi aj ja by som si skor vybral 70-300L ak by mi neslo od svetelnost Zase ja moc zoomy ee, ked uz fotit daco seriozne, radsej s kvalitnymi pevnymi sklami Len skoda, ze Canon ten 70-300L nespravil cely f/4.5 alebo f/4 to by bola sleha.
 
jean
2011-04-13 19:34:39
uz dlho uvazem o kupe tohto objektivu a chcel by som ho hlavne na fotenie zvierat v prirode a neviem ci tych 200mm bude stacit aj ked pri APS-C je to nejakych 320.. podla vas to bude dostacujuce...
 
DEVOTEE
ocenenie redakciou 2011-04-13 19:45:37
príspevok od: bear
Nie je utesneny, utesnene su len Canon 70-200 verzie s IS
tak je potom niekde chyba nie ? tiež by som to rad vedel ci je utesnene nielen podla E-shopu..
 
imtman
2011-04-13 19:46:24
vo volnej prirode tazko. to skor 400...
 
dingo27mobile
2011-04-13 20:11:22
príspevok od: bear
Nie je utesneny, utesnene su len Canon 70-200 verzie s IS
to ani 1300 eurova 70-200 f2.8l nieje utesnena? To radsej aby som bral f4L IS
 
jean
2011-04-13 20:12:48
príspevok od: imtman
vo volnej prirode tazko. to skor 400...
hmm to mna asi moc nepotesilo
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2011-04-13 20:28:14
príspevok od: WildSammy
ona to konkretne nechce na ludi, ale ide jej o tych 300mm+IS. Zase f/4 a 5.6 nie je taky rozdiel, ale 200mm a 300mm uz citit viac. Pri 300mm ak fotis nieco blizko, tak aj na f/5.6 bude pekny bokeh na FF. Jasne, ze 70-200/2.8 je daco ine a vhodnejsie na ludi, ale keby mam vyberat medzi 70-200/4 na FF alebo 70-300L asi aj ja by som si skor vybral 70-300L ak by mi neslo od svetelnost Zase ja moc zoomy ee, ked uz fotit daco seriozne, radsej s kvalitnymi pevnymi sklami Len skoda, ze Canon ten 70-300L nespravil cely f/4.5 alebo f/4 to by bola sleha.
chapem, tiež mám rád pevné sklá no moja 70-200 F2,8 je kresbou nekompromisna od F3,5 - ako pevne skla (85mm ,100mm) dokonca menej aberuje - preto snou fotím. pre mna je už F4 cierna diera... ja ked 300vku tak F2,8 L s pevnou 85kou fotím len ak potrebujem clony F1,8-F2,2.
 
SalvadorD
2011-04-14 13:05:39
príspevok od: Jozef Sádecký
Tak aj t y si už dokúpil 70-200 supér a akú?
Nie nie aby som to upresnil kupil si ho kamarat na svoj EOS 40D ja si brusim zuby na ten Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM bolo by to super riesenie na 5D MII ale pre kompaktnost a mensie rozmery samo ze aj cenu asi kupim ten Canon EF 70-200mm f/4L IS USM.Cena je cena a v tomto vidim bezkonkurencnu vyhodu naproti Nikon.Za zvysnych 1100€ mozem mat dalsi lens a nie luxus Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM ak by som mal zbytocne € tak sa vobec nepozeram po cene(povedzme si kto na cenu nepozera)a beriem:Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM,Canon EF 85mm f/1.2L II USM,Canon EF 50mm f/1.2L USM,Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo,Canon EF 200mm f/2L IS USM a vyteseny ako male dieta ked dostane hracku.Zial € z neba nepadaju...
 
DEVOTEE
ocenenie redakciou 2011-04-14 13:46:39
dnes som sa stal majiteľom tohto skla, a po prvých cvakoch (aj ked vonku prši) som zatial nadmieru spokojný s nasadenou clonou budi rešpekt
 
LLapsus
2011-04-15 11:20:18
Ja som ho tiez nedavno kupil. Najprv som mal obavy, ci mi clona f/4 postaci, ale objektiv je ovela jasnejsi ako sigma 70-300mm f/4-5.6, ktoru som mal predtym. Som spokojny aj bokehom.
Akurat mam problem zo zohnanim objimky na stativ. Viete mi poradit, ci je potrebna, alebo sa s tymto objektivom da bezpecne fotit aj s prichytenim fotoaparatu na stativ? Vdaka...
 
mojzis
2011-04-15 13:37:59
príspevok od: LLapsus
Ja som ho tiez nedavno kupil. Najprv som mal obavy, ci mi clona f/4 postaci, ale objektiv je ovela jasnejsi ako sigma 70-300mm f/4-5.6, ktoru som mal predtym. Som spokojny aj bokehom.
Akurat mam problem zo zohnanim objimky na stativ. Viete mi poradit, ci je potrebna, alebo sa s tymto objektivom da bezpecne fotit aj s prichytenim fotoaparatu na stativ? Vdaka...

Canon EF 300 f4. Pýtajte si obimku na tento objektiv.
 
misko_znp
2011-04-27 22:00:50
príspevok od: bear
ano ma
a bol by mozny pannig aj bez IS, na ktory by sa dalo pozerat ?
 
Anup9
2011-04-27 22:33:46
príspevok od: misko_znp
a bol by mozny pannig aj bez IS, na ktory by sa dalo pozerat ?
a preco by nebol mozny?
 
bear
2011-04-27 22:35:39
príspevok od: misko_znp
a bol by mozny pannig aj bez IS, na ktory by sa dalo pozerat ?
Ano, IS pri panningu podla mna az tak velmi nepomaha. Panning je vzdy otazka viac praxe ako pouzitej techniky. Cim viac cviku mas v panningu tym je mensie percento odpadu, ale 100% ucinnost nedosiahnes nikdy ani s tou najlepsou a najdrahsou technikou.
 
misko_znp
2011-04-27 22:54:00
príspevok od: bear
Ano, IS pri panningu podla mna az tak velmi nepomaha. Panning je vzdy otazka viac praxe ako pouzitej techniky. Cim viac cviku mas v panningu tym je mensie percento odpadu, ale 100% ucinnost nedosiahnes nikdy ani s tou najlepsou a najdrahsou technikou.
100% pri paningu by bola asi dokonale ostra fotka ... par krat som to skusal na mojom kitovom canone18-135, ale nikdy ma nenapadlo pri tom vypnut aj stabilizaciu

vdaka
 
DropDead
2011-07-31 14:24:09
mne sa na tomto L-ku veľmi páči že má kovové telo, áno, nemusí byť utesnené ale určite je odolnejšie ako plastové, aj keď aj tie plasty sú celkom dobré nebál by som sa s ním a mojou /asi/ budúcou 7D vyraziť aj do sneženia alebo neakého nie veľmi silného dažďa.

Sveteľnosť je pevná, síce 4, ale je dobré že aj na 70mm ohnisku a aj na 200mm to bude stále 4, čo je +, pričom ostatné /ak už sa to tu porovnávalo s 70-300/ majú poväčšinou 4,5-6,5, čo možno nie je pre niekoho veľký rozdiel ale zaváži

je to to najlacnejšie, samozrejme každý by bral IS verziu, lenže to je všetko o peniažkoch, o ústupkoch a o pomere cena/kvalita, niekto si povie: "jój šak to len 400€ doplatím a mám stabilizovanú verziu" áno, no tých 400€ je koľko ? približne 66% z ceny tohto ? ale do skla sa stále oplatí, no týmto sa nemôžme všetci riadiť kedže mnoho ľudí si to nemôže dovoliť, buďme radi s tým čo máme preto hovorím neporovnávajte to s tými 1000+ eurovými modelmi, + tie drahšie, tie majú myslím o neaké to fluoritový prvoček viac

a porovnávať 70-200 a 70-300 nie je nejlepšie, ako určite na portréty by som zvolil skôr 50/1,4 určite nedajbože TC a máme ešte pri prepočte už slušné ohnisko

každopádne teším sa ako malé dieťa, dúfam, že si ho budem môcť spolu s 7D (ak ma dovtedy niečo veľmi silné neovplyvní - ani tie negustovné kritiky na 7D ma neodradili) dovoliť...

tým, čo majú už 70-200 70-300 IS verzie alebo pevné 300mm napr, tým závidím, ale tak ako hovorí jeden čerstvejší článok na ephoto...nemôžme mať všetko okamžite
 
nikol13
2012-06-23 17:45:19
Mám canon eos 500D a foteniu sa len začínam venovať, ale uvažujem o kúpe tohto objektívu hlavne preto že sa zameriavam na krajinky.. je to dobrá kúpa ?
 
janexx
2012-12-17 20:58:06
vlastnim už dlhšie a som spokojny
 
MiskaMici
2013-02-26 16:41:27
tak ja do toho teda IDEM!
 

Ďalší článok z kategórie

Inzercia

ČLÁNKY - aktuálne diskutované