Hore

Zachyťte každý moment s Canon EOS-1D X Mark II

Bratislava, 2. februára 2016 – Spoločnosť Canon dnes predstavuje netrpezlivo očakávaný model EOS-1D X Mark II – novú vlajkovú loď medzi digitálnymi jednookými zrkadlovkami, ktorá je špičkovou kombináciou obrazovej kvality, vysokého rozlíšenia a vysokej rýchlosti. Model EOS-1D X Mark II je navrhnutý tak, aby fotografom od prvej sekundy poskytoval konkurenčnú výhodu novej úrovne rýchlosti – snímanie 14 snímok za sekundu v režime AF/AE tracking a 16 snímok za minútu v režime Live View  – ideálnej na záznam rýchlo sa pohybujúcich objektov či už v divokej prírode, alebo na svetových športových podujatiach.

Model EOS-1D X Mark II vyvinutý s ohľadom na odozvu od komunity fotografov používajúcich EOS-1D X ponúka nový 20,2 MP plnoformátový snímač CMOS, novú technológiu AI Servo AF III+, ako aj možnosť záznamu videa 4K až 60p. Toto spojenie širokých možností a výkonu robí z fotoaparátu vynikajúci nástroj takmer do všetkých oblastí profesionálnej fotografie.

Nový štandard obrazovej kvality a presnosti autofokusu

Model EOS-1D X Mark II so širokým, univerzálnym rozsahom ISO – neuveriteľných 100 až 51200 s možnosťou rozšírenia od 50 až do 409600 – exceluje vo všetkých svetelných podmienkach od najjasnejšieho svetla až takmer po tmu.

  

Vylepšený 61-bodový systém AF so 41 zaostrovacími bodmi krížového typu, ktorým je vybavený fotoaparát, pokrýva rozšírenú oblasť a umožňuje zaostriť v slabom osvetlení až do -3 EV, čo zaručuje unikátnu ostrosť každého záberu. Po prvý raz pri fotografovaní s vybranými nadstavcami a teleobjektívmi ponúka nový systém AF podporu aj pre AF pri f/8 so všetkými 61 bodmi, čo poskytuje slobodnú voľbu výberu zaostrovacieho bodu. EOS-1D X Mark II prináša okrem populárnych technológií AF spoločnosti Canon  – nastavenia EOS iTR a AF Case – aj novú technológiu AI Servo AF III+, ktorá zvyšuje citlivosť pri sledovaní scén, v ktorých dochádza k náhlemu pohybu objektov, napríklad zvierat rýchlo sa pohybujúcich v prírode.

So systémom AF úzko spolupracuje nový merací snímač 360k RGB+IR zaručujúci presnú expozíciu a zlepšenú detekciu objektov. Technológia detekcie blikania Flicker Detection, prvý raz využitá v modeli EOS 7D Mark II, takisto zaručuje konzistentné výsledky pri umelom osvetlení – napríklad pri halových športových podujatiach.

Zachyťte každú sekundu

Vďaka prekonaniu hraníc vysokej rýchlosti dokáže model EOS-1D X Mark II fotografovať rýchlosťou 14 snímok za sekundu v režime AF/AE tracking do formátu RAW a umožňuje zachytiť každý moment športových udalostí alebo súbojov vo zvieracej ríši. Ak potrebujete ešte vyššiu rýchlosť, bez automatického zaostrovania je možné fotografovať v režime Live View rýchlosťou až 16 snímok za sekundu. Nová pamäťová karta CFast 2.0™ umožňuje fotoaparátu zaznamenať pri súvislom fotografovaní vysokou rýchlosťou neobmedzený počet snímok vo formáte JPEG alebo 170 snímok vo formáte RAW.

EOS-1D X Mark II je najrýchlejšou digitálnou jednookou zrkadlovkou EOS na trhu aj vďaka dvojici nových procesorov DIGIC 6+ zaručujúcich mimoriadne rýchle spracovanie obrovského objemu obrazových dát zo snímača. Prepracovaná konštrukcia zrkadla využíva nový mechanizmus pohonu na podporu vysokorýchlostného snímania s minimálnymi vibráciami a minimálnym hlukom.

Záznam videa v profesionálnom štandarde 4K

Dlhoročné skúsenosti spoločnosti Canon s formátom 4K sa plne odrážajú v modeli EOS-1D X Mark II, ktorý filmárom umožňuje snímať v režime 4K (4096 x 2160) rozličnými snímkovacími rýchlosťami až do 60 sním./s na kartu CFast 2.0™. Takisto umožňuje snímať  v rozlíšení Full HD (1920 x 1080p) neuveriteľnou rýchlosťou 120 sním./s, ktorá je ideálna na spomalené zábery. Rozhodujúce momenty zo scény 4K so snímkovacou frekvenciou 60 sním./s je možné extrahovať ako fotografie s vysokým rozlíšením 8,8 MP, čo poskytuje ešte vyššiu kontrolu nad presným momentom zachytenia snímky.

Filmári môžu využívať rýchly a plynulé automatické zaostrovanie v režime 4K a Full HD vďaka technológii  Dual Pixel CMOS AF spoločnosti Canon a Movie Servo AF; dotykový panel LCD zas umožňuje rýchlu voľbu bodov AF pri nakrúcaní videa.

Optimálna správa snímok a spoľahlivosť

Profesionálnym fotografom sa dostáva do rúk nástroj, ktorý potrebujú na správu snímok a ich jednoduchý prenos do spravodajských agentúr alebo redakcií. Vstavaný modul GPS zaznamenáva miesta fotografovania do dát EXIF a pomáha profesionálom udržať si presný prehľad o záberoch. Sieťové rozhranie Ethernet LAN a rozhranie SuperSpeed USB 3.0 poskytujú možnosť voľby zdieľania snímok – prostredníctvom FTP alebo priamo do počítača. Nový bezdrôtový vysielač súborov WFT-E8 (voliteľné príslušenstvo, predáva sa samostatne) navyše podporuje aj vysokorýchlostný štandard 802.11ac (v pásme 5 GHz).

EOS-1D X Mark II stavia na tradícii dizajnu EOS – využíva vylepšený grip a ovládacie prvky, poskytuje lepšie možnosti ovládania, ktoré je mimoriadne prirodzené, a vďaka ochrane je odolný voči poveternostným vplyvom a ideálny na fotografovanie v exteriéri. Inteligentný hľadáčik II ponúka približne 100 % zorné pole a elektronické prekrytie informáciami o snímaní znamená, že už nikdy nebude potrebné oddialiť oko od hľadáčika.

Základné charakteristiky modelu EOS-1D X Mark II :

  • Zachytenie objektov v mimoriadnej obrazovej kvalite
  • Ostré snímky so špičkovou presnosťou AF
  • Mimoriadne vysoké rýchlosti a spoľahlivý výkon pri zázname každého momentu
  • Pokročilý režim záznamu videa 4K oživuje príbehy
  • Vysokorýchlostný výstup snímok, vysokorýchlostná správa snímok
     

Fotoaparát bude v predaji najskôr od konca apríla 2016 a jeho odporúčaná cena je 6.399 €.


Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
charles
2016-02-02 08:38:23
16 snímok za minútu v režime Live View nie je bohviečo. To som dokázal s analogom ešte v minulom storočí
 
calven
2016-02-02 08:41:22
príspevok od: charles
16 snímok za minútu v režime Live View nie je bohviečo. To som dokázal s analogom ešte v minulom storočí
No jo no, tlačová správa...
 
Marek Janicko
2016-02-02 09:07:34
Zaujala ma podpora CFast 2.0.
 
marcus_labeo
2016-02-02 09:25:49
Nejak sa zmenil kurz USD/EUR. Donedávna boli ceny foťákov stanovované podľa kurzu 1:1, aktuálne už je zdá sa fotografický dolár silnejší, než euro: uvádzacia cena je 5999 USD a 6399 EUR.
Inak Mk II sa mi javí len ako veľmi mierna evolučná zmena oproti predchodcovi, nebyť 4K videa (čo asi nie je pre túto triedu foťákov úplne rozhodujúce), tak pomaly nemajú čo prezentovať ako progres.
 
Roman Point
2016-02-02 09:33:26
Špičkové vysoké rozlíšenie a bum 20mb každopádne vtáčik a cirkus vyzerajú byť super aj dosť ostré a detailné. Pri cirkuse by ma zaujimalo použité ISO.
Každopádne papierovo D5 jasne vpredu ( celkovo dokopy všetky + a - )
 
bear
2016-02-02 09:39:15
príspevok od: marcus_labeo
Nejak sa zmenil kurz USD/EUR. Donedávna boli ceny foťákov stanovované podľa kurzu 1:1, aktuálne už je zdá sa fotografický dolár silnejší, než euro: uvádzacia cena je 5999 USD a 6399 EUR.
Inak Mk II sa mi javí len ako veľmi mierna evolučná zmena oproti predchodcovi, nebyť 4K videa (čo asi nie je pre túto triedu foťákov úplne rozhodujúce), tak pomaly nemajú čo prezentovať ako progres.
Ceny v USA su zvycajne udavane bez VAT (DPH) a v EU musis uvadzat ceny s danou.
 
srni
2016-02-02 09:47:50
príspevok od: marcus_labeo
Nejak sa zmenil kurz USD/EUR. Donedávna boli ceny foťákov stanovované podľa kurzu 1:1, aktuálne už je zdá sa fotografický dolár silnejší, než euro: uvádzacia cena je 5999 USD a 6399 EUR.
Inak Mk II sa mi javí len ako veľmi mierna evolučná zmena oproti predchodcovi, nebyť 4K videa (čo asi nie je pre túto triedu foťákov úplne rozhodujúce), tak pomaly nemajú čo prezentovať ako progres.
To tak vzdy bolo aj bude, takisto to je s telefonmi aj s kazdou elektronikou, v USA lacnejsie
 
acton
2016-02-02 09:49:56
príspevok od: srni
To tak vzdy bolo aj bude, takisto to je s telefonmi aj s kazdou elektronikou, v USA lacnejsie
vsetko je tam lacnejsie.
 
MagickVamp
2016-02-02 10:12:48
Canon papierovo bol vzdy ten slabsi a v reale po nom siahalo vzdy viac profikov, lebo v danom segmente daval v skutocnosti viac. No myslim ze vela ich uz cakalo na novsie modely, pretoze Nikon zacal byt univerzalnejsi a ani v sporte uz moc nezaostaval. Vydanim D500 a D5 smelo vosiel na uzemie Canonu a Canon 1DxII nevyzera teda zrovna zeby s tym dokazal nieco spravit. Nikon casto ohuruje papierovymi hodnotami a v reali to malo skoro vzdy hacik (napr. krajsie nizke ISO no horsie vysoke ISO, vela ostriacich bodov, no slaba citlivost ostrenia, Nikon D600 vs Canon 6D). No uz od modelov D750 a D810 haciky v Nikone akosi zmizli. V D5 tiez vela priestoru na haciky nevidim...... Takze som strasne zvedavy na realne vystupy, nerad by som si myslel ze Canon fakt zacal investovat len do svojich tlaciarni.

A k tomu ISO....ak ma 1DxII nativne max ISO 51200, tak 5DmkIV a 6DmkII bude mat nativne zrejme zas len max 25600...Takze sny a rumory o tom ako sa pouzitelne ISO zvysi o 1,5 kroku boli len sny....pretoze ak by to bola pravda pouzitelne ISO by bolo okolo 20 000 a urcite by potom nativne ISO nebolo v 1DxII len 51200. Takze uz z papierovych hodnot je asi jasne ze zrejme pojde len o mierne zlepsenie kvality ISO, kdezto Nikon ma realne sance dosiahnut o com sa snivalo na Canon rumoroch. Nadej umiera posledna.... Strasne som teda zvedavy na realitu, realne vystupi a porovnania, aby som vedel ci im fakt dosiel dych, alebo nakoniec vsetko bude inak a Canon si udrzi svoj segment.
 
kozakm
2016-02-02 10:20:42
príspevok od: marcus_labeo
Nejak sa zmenil kurz USD/EUR. Donedávna boli ceny foťákov stanovované podľa kurzu 1:1, aktuálne už je zdá sa fotografický dolár silnejší, než euro: uvádzacia cena je 5999 USD a 6399 EUR.
Inak Mk II sa mi javí len ako veľmi mierna evolučná zmena oproti predchodcovi, nebyť 4K videa (čo asi nie je pre túto triedu foťákov úplne rozhodujúce), tak pomaly nemajú čo prezentovať ako progres.
Vždyť je tam nové úplně všechno - čip, AF, měření expozice, hledáček, displej, buffer, fps, video...
 
blahoslav J B Art
2016-02-02 10:38:17
príspevok od: kozakm
Vždyť je tam nové úplně všechno - čip, AF, měření expozice, hledáček, displej, buffer, fps, video...
je tam sice vsetko nove ... ale tunajsi prebornici su stale ti isti 😁
 
jan21
2016-02-02 10:54:06
A aky to má vlaste senzor? 20Mpx na FF? 7DII na 20Mpx na APSC a toto je na FF...a 5DS .maju 50Mpx.
Je to nejaky novy senzor, vieme?
 
jan21
2016-02-02 10:56:32
príspevok od: kozakm
Vždyť je tam nové úplně všechno - čip, AF, měření expozice, hledáček, displej, buffer, fps, video...
Martine... nový senzor?
 
bear
2016-02-02 11:01:21
príspevok od: jan21
Martine... nový senzor?
Ano, DualPixel FF senzor zatial nebol.
 
acton
2016-02-02 11:08:04
príspevok od: jan21
Martine... nový senzor?
ten senzor je prisposobeny na tento druh fotoaparatu, ked ma canon 50 Mpx senzor to este neznamena, ze ho pouziju uplne vsade, s tym senzorom by tento fotak nefungoval...
 
kozakm
2016-02-02 11:18:05
príspevok od: jan21
Martine... nový senzor?
Samozřejmě, nebo snad nějaký jiný Canon už měl FF 20,3 Mpx s Dual Pixel AF a superrychlým vyčítáním?
 
zvonec
2016-02-02 11:36:57
príspevok od: kozakm
Samozřejmě, nebo snad nějaký jiný Canon už měl FF 20,3 Mpx s Dual Pixel AF a superrychlým vyčítáním?
Martin dakujem za toto porovnanie: http://www.martinkozak.com/2016/02/canon-nebo-nikon-papirove-porovnani-vlajkovych-lodi-canon-eos-1d-x-mark-ii-proti-nikonu-d5/

Asi si tu jeden z mala co to mas aj sancu realne posudit....
 
Roman Point
2016-02-02 11:51:08
Polovičná výdrž baterky je tiež obrovské mínus pre Canon.. 1DxII vs. D5
Senzor bude remake z 6D viac zarobia na tele a postavia stroj na moderné senzory
 
JohnNewton
2016-02-02 12:46:47
príspevok od: Roman Point
Polovičná výdrž baterky je tiež obrovské mínus pre Canon.. 1DxII vs. D5
Senzor bude remake z 6D viac zarobia na tele a postavia stroj na moderné senzory
No neviem, pri tej cene a celkovej váhe takejto výbavy je jedno, či budeš nosiť 1,2 alebo 3 baterky Podľa toho sa asi potencionálny kupujúci rozhodovať nebudú.
 
kozakm
2016-02-02 13:24:42
príspevok od: bear
Ano, DualPixel FF senzor zatial nebol.
Stejně tak Canon poprvé integroval AD převodníky přímo k buňkám snímače, což má přinést "nižší šum a mnohem, mnohem čistější stíny".
 
jan21
2016-02-02 13:37:42
príspevok od: kozakm
Stejně tak Canon poprvé integroval AD převodníky přímo k buňkám snímače, což má přinést "nižší šum a mnohem, mnohem čistější stíny".
Martine

..a fičura uložit nastavení foťaku i s C-čkama na kartu zůstala? Starší ji má.
 
marcus_labeo
2016-02-02 13:41:58
príspevok od: bear
Ano, DualPixel FF senzor zatial nebol.
Ak to chápem správne, Dual Pixel má význam pre zlepšenie ostrenia v liveview a tiež pre video: http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-70d/12 Či to je ale podstatné pre túto triedu zrkadloviek, neviem.
 
kozakm
2016-02-02 13:56:34
príspevok od: jan21
Martine

..a fičura uložit nastavení foťaku i s C-čkama na kartu zůstala? Starší ji má.
To snad měla 1D třída odjakživa, tak předpokládám, že ano...
 
MagickVamp
2016-02-02 14:08:18
príspevok od: kozakm
Stejně tak Canon poprvé integroval AD převodníky přímo k buňkám snímače, což má přinést "nižší šum a mnohem, mnohem čistější stíny".
otazka ci budu stacit na NIKON myslim ze prilis dlho sme cakali na nove snimace... a nativne ISO do 51200 u vlajkovej lode zatial nic dobre nevesti...a pri tej "kadencii" akou Canon vydava nove modely mozme cakat ze dalsie 4 roky ziaden lepsi snimac, ako teraz mozme vidiet uz neuvidime. Vlajkova lod by mala davat nejaku viziu a mala by byt ukazkou technologickych moznosti znacky. Pre vela ludi mozno odpoved na to ci investovat v priebehu dalsich 4 rokov do skiel a ci to nebude slepa cesta ked niekde za rovnake peniaze ponuknu ovela viac. Otazka je ci ponuknu... Canon mal vzdy horsi DR, ale mal lepsie ostrenie a vyssie ISO, cim ovladal svoj segment.... Myslim ze minimalne z papierovych hodnot je tak skepsa pochopitelna... asi sme cakali viac, citlivejsie ostrenie, omnoho vyssie nativne ISO atd. Ale ano zatial su to len papierove hodnoty a ako celok to mozno bude fungovat skutocne REVOLUCNE a pouzitelne ISO aj vdaka tym prevodnikom bude tak dobre ze zas vsetkych tromfne, len mi nie je jasne preco by ho potom stopovali na 51200......mozme sa len nechat prekvapit...
 
Loory
2016-02-02 15:14:00
Ja aj tak nechapem posadnutost nekonecnym iso a parametrami, vsak uz aj 25600 dovoluje fotit sport pri svetle sviecok. Preto osobne rozdiel medzi 51200 a 102400 pokladam len za marketing zamerany na tych co viac spekuluju ako fotia.
 
Bruce
2016-02-02 15:35:58
DualPixel je podľa mňa dosť odvážny krok v tejto kategórii. Dodnes ešte nikto nedal konkrétne stanovisko k problémom so 70D! Asi je to testované dosť dobre a AF modul vylepšený, inak neviem pri tej cene... To video je síce fajn, no chýba výklopný LCD tak ako napr. na Nikone D500, ktorý je rozumne riešený - tie otáčajúce technológie na selfie sú blbosť sama o sebe. Tento trend, ktorý začalo Sony je lepší...
 
kozakm
2016-02-02 15:41:49
príspevok od: Bruce
DualPixel je podľa mňa dosť odvážny krok v tejto kategórii. Dodnes ešte nikto nedal konkrétne stanovisko k problémom so 70D! Asi je to testované dosť dobre a AF modul vylepšený, inak neviem pri tej cene... To video je síce fajn, no chýba výklopný LCD tak ako napr. na Nikone D500, ktorý je rozumne riešený - tie otáčajúce technológie na selfie sú blbosť sama o sebe. Tento trend, ktorý začalo Sony je lepší...
Jaké jsou problémy se 70D a DPAF?
 
kozakm
2016-02-02 15:43:41
príspevok od: MagickVamp
otazka ci budu stacit na NIKON myslim ze prilis dlho sme cakali na nove snimace... a nativne ISO do 51200 u vlajkovej lode zatial nic dobre nevesti...a pri tej "kadencii" akou Canon vydava nove modely mozme cakat ze dalsie 4 roky ziaden lepsi snimac, ako teraz mozme vidiet uz neuvidime. Vlajkova lod by mala davat nejaku viziu a mala by byt ukazkou technologickych moznosti znacky. Pre vela ludi mozno odpoved na to ci investovat v priebehu dalsich 4 rokov do skiel a ci to nebude slepa cesta ked niekde za rovnake peniaze ponuknu ovela viac. Otazka je ci ponuknu... Canon mal vzdy horsi DR, ale mal lepsie ostrenie a vyssie ISO, cim ovladal svoj segment.... Myslim ze minimalne z papierovych hodnot je tak skepsa pochopitelna... asi sme cakali viac, citlivejsie ostrenie, omnoho vyssie nativne ISO atd. Ale ano zatial su to len papierove hodnoty a ako celok to mozno bude fungovat skutocne REVOLUCNE a pouzitelne ISO aj vdaka tym prevodnikom bude tak dobre ze zas vsetkych tromfne, len mi nie je jasne preco by ho potom stopovali na 51200......mozme sa len nechat prekvapit...
Canon byl, pokud jde o 1D řadu, většinou konzervativní, revoluční věci si zkoušel v 7D. Revolučnost snad nikdo nečekal. Ostatně co je revolučního na Nikonu D5 kromě nového ostření? Vše ostatní je jen vylepšený předchozí model...
 
Kamil Škvarka
2016-02-02 15:45:40
príspevok od: srni
To tak vzdy bolo aj bude, takisto to je s telefonmi aj s kazdou elektronikou, v USA lacnejsie
Máš pravdu. Ja som kedysi menil mobily vždy ked vyšiel novší. Prešlo ma to. Ale chcem tým povedať, ze všetko ide stále dopredu a vždy ponuknu čosi nové. Ale ak chceš cítiť rozdiel, tak ho vidno napr. Canon 5d Mark1 a 5d Mark3 je citeľný rozdiel a tak ďalej. Možno mark4 prinesie menšie zmeny no v porovnani s Mark2 to bude jeba.
 
bear
2016-02-02 16:15:12
príspevok od: kozakm
Canon byl, pokud jde o 1D řadu, většinou konzervativní, revoluční věci si zkoušel v 7D. Revolučnost snad nikdo nečekal. Ostatně co je revolučního na Nikonu D5 kromě nového ostření? Vše ostatní je jen vylepšený předchozí model...
Som Canonista, ale na novych Nikonoch sa mi celkom pozdava bluetooth spojenie s telefonom/tabletom. Na rychle odoslanie mensej fotky sa mi to zda praktickejsie ako WiFi, ktore musim vzdy zapnut, aby mi nevycucalo baterky a nevyhoda WiFi je, ze standardne mozem byt v terene spojeny len s jednym AP.
 
Vixen
2016-02-02 17:58:00
Tu je možnosť pozrieť sa na prvé obrázky v rozlíšení 2730 x 1820, zatiaľ len pri ISO 200.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-1dx-ii/canon-1dx-iiGALLERY.HTM
 
Bruce
2016-02-02 18:02:12
príspevok od: kozakm
Jaké jsou problémy se 70D a DPAF?
Dosť veľké na to priznať pravdu, dosť veľké na akýkoľvek upgrade sw. V podstate najhorší support v histórii Canon-u. A nikto netuší čím to môže byť a čo konkrétne spôsobuje tento problém. Micadj nerieši problém...
 
Roman Point
2016-02-02 18:29:21
príspevok od: MagickVamp
otazka ci budu stacit na NIKON myslim ze prilis dlho sme cakali na nove snimace... a nativne ISO do 51200 u vlajkovej lode zatial nic dobre nevesti...a pri tej "kadencii" akou Canon vydava nove modely mozme cakat ze dalsie 4 roky ziaden lepsi snimac, ako teraz mozme vidiet uz neuvidime. Vlajkova lod by mala davat nejaku viziu a mala by byt ukazkou technologickych moznosti znacky. Pre vela ludi mozno odpoved na to ci investovat v priebehu dalsich 4 rokov do skiel a ci to nebude slepa cesta ked niekde za rovnake peniaze ponuknu ovela viac. Otazka je ci ponuknu... Canon mal vzdy horsi DR, ale mal lepsie ostrenie a vyssie ISO, cim ovladal svoj segment.... Myslim ze minimalne z papierovych hodnot je tak skepsa pochopitelna... asi sme cakali viac, citlivejsie ostrenie, omnoho vyssie nativne ISO atd. Ale ano zatial su to len papierove hodnoty a ako celok to mozno bude fungovat skutocne REVOLUCNE a pouzitelne ISO aj vdaka tym prevodnikom bude tak dobre ze zas vsetkych tromfne, len mi nie je jasne preco by ho potom stopovali na 51200......mozme sa len nechat prekvapit...
Máš tam aj ISO 12 800 fotku na stiahnutie.

http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos1dxmk2/
 
Roman Point
2016-02-02 18:29:50
príspevok od: Vixen
Tu je možnosť pozrieť sa na prvé obrázky v rozlíšení 2730 x 1820, zatiaľ len pri ISO 200.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-1dx-ii/canon-1dx-iiGALLERY.HTM
Tu je toho viac. A majú aj videá nejaké pridane.

http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos1dxmk2/
 
Johnnny
2016-02-02 19:05:31
Toto je 25600: http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos1dxmk2/downloads/003.jpg
 
MagickVamp
2016-02-02 19:18:22
príspevok od: kozakm
Canon byl, pokud jde o 1D řadu, většinou konzervativní, revoluční věci si zkoušel v 7D. Revolučnost snad nikdo nečekal. Ostatně co je revolučního na Nikonu D5 kromě nového ostření? Vše ostatní je jen vylepšený předchozí model...
No doteraz to revolucia vzdy bola. 1Dx Revoluciou bol. Nasledne neskor vydany 5DmkIII bol revoluciou tiez, v porovnani s 5DmkII to bol ako stroj z inej galaxie a ine znacky na neho v tej dobe tiez nemali ziadnu odpoved a tu odpoved nemali velmi dlho. V roku 2014 vydal NIkon D750 a D810, velmi univerzalne stroje, ktore mu uz konkurovali v ostreni aj ISOM a vo vsetkom ostatnom ho predcili. A tak sme si mohli vypocut ze Canon robi uz len tlaciarne. Trpezlivo sme ale cakali na to kym da Canon odpoved.

A teraz k tomu co ma D5 revolucne a preco Nikon komunita prijala D5 s velkym nadsenim a Canon komunita viac menej len toci hlavou.

1.- D4s vydana v roku 2014 mala Nativne ISO 25600, a jej nastupca ma nativne ISO 102400? 1Dx nemal ziadny medzi model ako bola D4s a po 5 rokoch z nativneho ISO 51200 sme postupili na ISO51200....(kvalitne vysoke ISO - dovod pre ktory vela ludi preslo ku Canonu)

2.- D4s mala 51 bodov a ostrenie od -2EV a D5 ma 99 krizovych bodov a ostrenie od -4EV. 1Dx mala 61 bodov a ostrenie od -2EV, 1DxmkII sa to cele upgradlo na 61 bodov a -3EV. Ano aby som nebol nespravodlivy, tak to ostrenie zrejme prekopali, rozlozenie sceny az na 360 000 pixlov, takze +- to mozno bude ostrit rovnako ako D5...ale u D5 je to skok ovela vacsi.

3.- DR - kto vie kto bude mat lepsie DR...

4.- D5 ma 12fps a 1DxmkII ma 14 ale D5 ma vacsi buffer..takze dajme tomu tu je to vyrovnane ako aj v inych parametroch preto dalej zbytocne rozpisovat uz.

Myslim ze je teraz uz uplne jasne preco komunita Nikon je nadsena, asi preto ze Nikon vypocul asi vsetky ich sny a vsetko v com zaostaval doslova vypeckoval aby zavrel usta kazdemu kto by chcel nieco povedat. A Canon po 5 rokoch cakania vydal model ktory by bol prijaty s nadsenim mozno v roku 2014 s oznacenim 1DxS ako nejaky medzi model. A uplne co je najhorsie ze vacsina si 1DxII aj tak nikdy nekupi, no uz veelmi dlho s omeskanim skoro dva roky oproti konkurencii caka na 5DmkIV a 6DmkII...a ked toto je 1DxmkII tak co bude mat 5DmkIV ci 6DmkII??? Ved Nikon ma uz v obycajnom Dx cipe nativne ISO51200 a Canon da po tak dlho cakani do nich ISO 51200? Ci vlastne nie to ma 1DxMKII takze sa mozme tesit na ISO 25600 a cakat dalsie 4 roky medzi ktorymi Nikon vyda mozno aj dalsie dve generacie D750 a D810...trochu frustrujuce ....clovek ma z toho fakt zmiesane pocity a utesi sa tym, ze aspon ten servis mame dobry. :-P

To su v kocke take pocity z precitani parametrov 1DxmkII a uprimna viera ze pouzitelne ISO bude skutocne tych 20 000 a ze do 5DIV a 6DmkII daju tiez aspon tych 51200 s rovnakou pouzitelnostou a ze citlivost ostrenie bude tiez aspon od tych -3EV kedze to maju snad uz vsetky nove Nikony. A ze to nebude len o tom ze sa mame uspokojit s tym, ze nase fotaky lepsie tocia video a v dalsej generacii uz budu len tocit....
 
Johnnny
2016-02-02 19:24:10
Ja by som hlavne rad veril, ze DR uz bude aspon na urovni D90 ...
 
kozakm
2016-02-02 19:56:42
príspevok od: Bruce
Dosť veľké na to priznať pravdu, dosť veľké na akýkoľvek upgrade sw. V podstate najhorší support v histórii Canon-u. A nikto netuší čím to môže byť a čo konkrétne spôsobuje tento problém. Micadj nerieši problém...
No a konkretne? O potizich s AF vim, ale netykaji se DPAF, proto se ptam?
 
markato1
2016-02-02 20:02:21
príspevok od: MagickVamp
No doteraz to revolucia vzdy bola. 1Dx Revoluciou bol. Nasledne neskor vydany 5DmkIII bol revoluciou tiez, v porovnani s 5DmkII to bol ako stroj z inej galaxie a ine znacky na neho v tej dobe tiez nemali ziadnu odpoved a tu odpoved nemali velmi dlho. V roku 2014 vydal NIkon D750 a D810, velmi univerzalne stroje, ktore mu uz konkurovali v ostreni aj ISOM a vo vsetkom ostatnom ho predcili. A tak sme si mohli vypocut ze Canon robi uz len tlaciarne. Trpezlivo sme ale cakali na to kym da Canon odpoved.

A teraz k tomu co ma D5 revolucne a preco Nikon komunita prijala D5 s velkym nadsenim a Canon komunita viac menej len toci hlavou.

1.- D4s vydana v roku 2014 mala Nativne ISO 25600, a jej nastupca ma nativne ISO 102400? 1Dx nemal ziadny medzi model ako bola D4s a po 5 rokoch z nativneho ISO 51200 sme postupili na ISO51200....(kvalitne vysoke ISO - dovod pre ktory vela ludi preslo ku Canonu)

2.- D4s mala 51 bodov a ostrenie od -2EV a D5 ma 99 krizovych bodov a ostrenie od -4EV. 1Dx mala 61 bodov a ostrenie od -2EV, 1DxmkII sa to cele upgradlo na 61 bodov a -3EV. Ano aby som nebol nespravodlivy, tak to ostrenie zrejme prekopali, rozlozenie sceny az na 360 000 pixlov, takze +- to mozno bude ostrit rovnako ako D5...ale u D5 je to skok ovela vacsi.

3.- DR - kto vie kto bude mat lepsie DR...

4.- D5 ma 12fps a 1DxmkII ma 14 ale D5 ma vacsi buffer..takze dajme tomu tu je to vyrovnane ako aj v inych parametroch preto dalej zbytocne rozpisovat uz.

Myslim ze je teraz uz uplne jasne preco komunita Nikon je nadsena, asi preto ze Nikon vypocul asi vsetky ich sny a vsetko v com zaostaval doslova vypeckoval aby zavrel usta kazdemu kto by chcel nieco povedat. A Canon po 5 rokoch cakania vydal model ktory by bol prijaty s nadsenim mozno v roku 2014 s oznacenim 1DxS ako nejaky medzi model. A uplne co je najhorsie ze vacsina si 1DxII aj tak nikdy nekupi, no uz veelmi dlho s omeskanim skoro dva roky oproti konkurencii caka na 5DmkIV a 6DmkII...a ked toto je 1DxmkII tak co bude mat 5DmkIV ci 6DmkII??? Ved Nikon ma uz v obycajnom Dx cipe nativne ISO51200 a Canon da po tak dlho cakani do nich ISO 51200? Ci vlastne nie to ma 1DxMKII takze sa mozme tesit na ISO 25600 a cakat dalsie 4 roky medzi ktorymi Nikon vyda mozno aj dalsie dve generacie D750 a D810...trochu frustrujuce ....clovek ma z toho fakt zmiesane pocity a utesi sa tym, ze aspon ten servis mame dobry. :-P

To su v kocke take pocity z precitani parametrov 1DxmkII a uprimna viera ze pouzitelne ISO bude skutocne tych 20 000 a ze do 5DIV a 6DmkII daju tiez aspon tych 51200 s rovnakou pouzitelnostou a ze citlivost ostrenie bude tiez aspon od tych -3EV kedze to maju snad uz vsetky nove Nikony. A ze to nebude len o tom ze sa mame uspokojit s tym, ze nase fotaky lepsie tocia video a v dalsej generacii uz budu len tocit....
mat tvoje problemi ...ved je to + - jedno..uz rozhoduje len ruka hlava a oko..a to uz davnejsie...
 
kozakm
2016-02-02 20:13:25
príspevok od: MagickVamp
No doteraz to revolucia vzdy bola. 1Dx Revoluciou bol. Nasledne neskor vydany 5DmkIII bol revoluciou tiez, v porovnani s 5DmkII to bol ako stroj z inej galaxie a ine znacky na neho v tej dobe tiez nemali ziadnu odpoved a tu odpoved nemali velmi dlho. V roku 2014 vydal NIkon D750 a D810, velmi univerzalne stroje, ktore mu uz konkurovali v ostreni aj ISOM a vo vsetkom ostatnom ho predcili. A tak sme si mohli vypocut ze Canon robi uz len tlaciarne. Trpezlivo sme ale cakali na to kym da Canon odpoved.

A teraz k tomu co ma D5 revolucne a preco Nikon komunita prijala D5 s velkym nadsenim a Canon komunita viac menej len toci hlavou.

1.- D4s vydana v roku 2014 mala Nativne ISO 25600, a jej nastupca ma nativne ISO 102400? 1Dx nemal ziadny medzi model ako bola D4s a po 5 rokoch z nativneho ISO 51200 sme postupili na ISO51200....(kvalitne vysoke ISO - dovod pre ktory vela ludi preslo ku Canonu)

2.- D4s mala 51 bodov a ostrenie od -2EV a D5 ma 99 krizovych bodov a ostrenie od -4EV. 1Dx mala 61 bodov a ostrenie od -2EV, 1DxmkII sa to cele upgradlo na 61 bodov a -3EV. Ano aby som nebol nespravodlivy, tak to ostrenie zrejme prekopali, rozlozenie sceny az na 360 000 pixlov, takze +- to mozno bude ostrit rovnako ako D5...ale u D5 je to skok ovela vacsi.

3.- DR - kto vie kto bude mat lepsie DR...

4.- D5 ma 12fps a 1DxmkII ma 14 ale D5 ma vacsi buffer..takze dajme tomu tu je to vyrovnane ako aj v inych parametroch preto dalej zbytocne rozpisovat uz.

Myslim ze je teraz uz uplne jasne preco komunita Nikon je nadsena, asi preto ze Nikon vypocul asi vsetky ich sny a vsetko v com zaostaval doslova vypeckoval aby zavrel usta kazdemu kto by chcel nieco povedat. A Canon po 5 rokoch cakania vydal model ktory by bol prijaty s nadsenim mozno v roku 2014 s oznacenim 1DxS ako nejaky medzi model. A uplne co je najhorsie ze vacsina si 1DxII aj tak nikdy nekupi, no uz veelmi dlho s omeskanim skoro dva roky oproti konkurencii caka na 5DmkIV a 6DmkII...a ked toto je 1DxmkII tak co bude mat 5DmkIV ci 6DmkII??? Ved Nikon ma uz v obycajnom Dx cipe nativne ISO51200 a Canon da po tak dlho cakani do nich ISO 51200? Ci vlastne nie to ma 1DxMKII takze sa mozme tesit na ISO 25600 a cakat dalsie 4 roky medzi ktorymi Nikon vyda mozno aj dalsie dve generacie D750 a D810...trochu frustrujuce ....clovek ma z toho fakt zmiesane pocity a utesi sa tym, ze aspon ten servis mame dobry. :-P

To su v kocke take pocity z precitani parametrov 1DxmkII a uprimna viera ze pouzitelne ISO bude skutocne tych 20 000 a ze do 5DIV a 6DmkII daju tiez aspon tych 51200 s rovnakou pouzitelnostou a ze citlivost ostrenie bude tiez aspon od tych -3EV kedze to maju snad uz vsetky nove Nikony. A ze to nebude len o tom ze sa mame uspokojit s tym, ze nase fotaky lepsie tocia video a v dalsej generacii uz budu len tocit....
Tabulkove ISO nefoti.
Tady treba betatester tvrdi, ze iso 32 000 na 1DX2 je jako ISO 8000 na 1DX: http://www.andyrouse.co.uk/index.php?b=1¤tpage=1
 
MagickVamp
2016-02-02 20:24:54
príspevok od: markato1
mat tvoje problemi ...ved je to + - jedno..uz rozhoduje len ruka hlava a oko..a to uz davnejsie...
No chcel som upgradovat 6D za 6D mkII a ked ma 1Dx mkII taketo parametre tak ake bude mat 6DmkII? Pred zverejnenim tychto parametrov som rozmyslal ze ak 6DmkII bude mat ISO51200 a zas len -3EV citlivost tak si snad priplatim za 5DmkIV, ta by mohla mat nativne aspon tych 102400 ci 204800 ako naznacovali niektore rummory a lepsie ostrenie, ved 6DmkII bude samozrejme odlahcena.....no a teraz je jasne ze by nepomohlo si priplatit ani za 1DxmkII...no ano som sklamany :-/ Ale hej toto su take prijemne problemy, tie vaznejsie riesim inde. ,-)
 
MagickVamp
2016-02-02 20:29:58
príspevok od: kozakm
Tabulkove ISO nefoti.
Tady treba betatester tvrdi, ze iso 32 000 na 1DX2 je jako ISO 8000 na 1DX: http://www.andyrouse.co.uk/index.php?b=1¤tpage=1
Ano ja viem, ale ked dal Canon stopku na 51200 tak to ma asi zmysel, tak ako ked dal pri 5Ds stopku na ISO 6400. Mne tieto prezentacne foto hrozne malo povedia, lebo to zavisi aj od svetelnych podmienok ako to na tom ISO vyzera. ISO 12800 za dobrych svetelnych podmienok vyzera super aj na mojej 6D ale za zlych je to ISO 12800 zas slabe. Viac povedia priame zrovnavacie testy ci uz s konkurenciou alebo predchadzajucim modelom.
 
kozakm
2016-02-02 20:38:03
príspevok od: MagickVamp
Ano ja viem, ale ked dal Canon stopku na 51200 tak to ma asi zmysel, tak ako ked dal pri 5Ds stopku na ISO 6400. Mne tieto prezentacne foto hrozne malo povedia, lebo to zavisi aj od svetelnych podmienok ako to na tom ISO vyzera. ISO 12800 za dobrych svetelnych podmienok vyzera super aj na mojej 6D ale za zlych je to ISO 12800 zas slabe. Viac povedia priame zrovnavacie testy ci uz s konkurenciou alebo predchadzajucim modelom.
Porad to rekne vic nez mlaceni prazdne slamy tady
 
MagickVamp
2016-02-02 20:41:05
príspevok od: kozakm
Tabulkove ISO nefoti.
Tady treba betatester tvrdi, ze iso 32 000 na 1DX2 je jako ISO 8000 na 1DX: http://www.andyrouse.co.uk/index.php?b=1¤tpage=1
No ale keby to bolo skutocne tak ze za rovnakych podmienok je skutocne ISO8000 na 1Dx ako ISO32 000 na 1DxmkII asi by som sa trosku upokojil, ale stale otazka pre mna a myslim velku vacsinu ludi, ze ako na tom bude 6DmkII ci 5DmkIV, ktore zrejme budu mat nativne zas len 25600, kedze 1DxmkII ma tiez bez zmeny 51200... :-/
 
MagickVamp
2016-02-02 20:51:03
príspevok od: kozakm
Porad to rekne vic nez mlaceni prazdne slamy tady
No hej, ale parametre ukazuju na limity, ktore su zial bohu nastavene prilis nizko oproti ocakvaniam a konkurencii. Uvidime no co z tych parametrov Canon v reale vytrieska. Idem si ten clanok precitat cely.
 
markato1
2016-02-02 21:05:30
príspevok od: MagickVamp
No chcel som upgradovat 6D za 6D mkII a ked ma 1Dx mkII taketo parametre tak ake bude mat 6DmkII? Pred zverejnenim tychto parametrov som rozmyslal ze ak 6DmkII bude mat ISO51200 a zas len -3EV citlivost tak si snad priplatim za 5DmkIV, ta by mohla mat nativne aspon tych 102400 ci 204800 ako naznacovali niektore rummory a lepsie ostrenie, ved 6DmkII bude samozrejme odlahcena.....no a teraz je jasne ze by nepomohlo si priplatit ani za 1DxmkII...no ano som sklamany :-/ Ale hej toto su take prijemne problemy, tie vaznejsie riesim inde. ,-)
hmm,ja neviem, ja niesom vobec sklamany,ved predsa ma vsetko co treba ..sa tu blaznime za paramatrami a fotky uz pomali nikoho nezaujimaju.vsetko uz bolo milionkrat odfotene,milionkrat okukane a nieco zaujimave moze byt kludne aj z mobilu..Samozrejme na pracu treba lepsiu techniku,zvlast ked si za to niekto zaplati,ale pokial niekomu nestaci kvalitna fotografia a vystup z 1DX mk II,tak mi to nepride normalne..pozeram kolko ludi si pokupilo dostupne FF tela..a fotky?..castokrat horsie ako z predchadzajucej masiny a je to jedno ci C alebo N..skratka prilis vela casu tu premrhaju niektori sledovanim parametrov nez aby ho venovali tomu co skutocne potrebuju..(neber osobne)..venujme sa fotografii ,mna to bavi ked pri tom mozem este rozmyslat,pokial vsetko za mna urobi stroj..je po zabave(nepisem o praci)..a zase nestihnem odovzdat nacas co som mal uz vcera..a za to moze 1DXmk II ..inak v ZH bude v piatok nejaka akcia..vyrocie,bude sa piect vol,vystupia sermiari a podobne..prilezitost nieco pofotit,pokecat,ja tam budem
 
kozakm
2016-02-02 21:10:07
príspevok od: MagickVamp
No hej, ale parametre ukazuju na limity, ktore su zial bohu nastavene prilis nizko oproti ocakvaniam a konkurencii. Uvidime no co z tych parametrov Canon v reale vytrieska. Idem si ten clanok precitat cely.
Podle jednoho "testu" je D5 na ISO 800 000 nepouzitelny, tak k cemu pak 3 miliony? Treba Canon tentokrat zvolil realistictejsi pristup. Proste nevime nic a delat na zaklade cisel na papire nejake zavery je predcasne.
 
DenisBede
2016-02-02 21:53:37
príspevok od: bear
Ceny v USA su zvycajne udavane bez VAT (DPH) a v EU musis uvadzat ceny s danou.
Ako tak pozerám, cena napr. novej D500 je na BHphotovideo.com 1996 dolárov, u nás je to na Prolaike 2349 eur takže je to tak... na BHphotovideo píšu pri uvádzanej cene "You Pay" a keď som toto leto bol v Amerike vždy som platil len toľko koľko bolo uvedené... takže je to pravda, fotografický dolár je momentálne fest silný
 
DenisBede
2016-02-02 21:54:57
príspevok od: srni
To tak vzdy bolo aj bude, takisto to je s telefonmi aj s kazdou elektronikou, v USA lacnejsie
Keď som bol toto leto v Amerike, chcel som si odtiaľ priniesť nový objektív a všetky objektívy sú tam drahšie ako u nás, pritom telá sú často lacnejšie... zvláštne
 
MagickVamp
2016-02-02 22:02:22
príspevok od: markato1
hmm,ja neviem, ja niesom vobec sklamany,ved predsa ma vsetko co treba ..sa tu blaznime za paramatrami a fotky uz pomali nikoho nezaujimaju.vsetko uz bolo milionkrat odfotene,milionkrat okukane a nieco zaujimave moze byt kludne aj z mobilu..Samozrejme na pracu treba lepsiu techniku,zvlast ked si za to niekto zaplati,ale pokial niekomu nestaci kvalitna fotografia a vystup z 1DX mk II,tak mi to nepride normalne..pozeram kolko ludi si pokupilo dostupne FF tela..a fotky?..castokrat horsie ako z predchadzajucej masiny a je to jedno ci C alebo N..skratka prilis vela casu tu premrhaju niektori sledovanim parametrov nez aby ho venovali tomu co skutocne potrebuju..(neber osobne)..venujme sa fotografii ,mna to bavi ked pri tom mozem este rozmyslat,pokial vsetko za mna urobi stroj..je po zabave(nepisem o praci)..a zase nestihnem odovzdat nacas co som mal uz vcera..a za to moze 1DXmk II ..inak v ZH bude v piatok nejaka akcia..vyrocie,bude sa piect vol,vystupia sermiari a podobne..prilezitost nieco pofotit,pokecat,ja tam budem
Vsetko pravda, ale nie som tak bohaty aby som mohol kupovat veci bez rozmyslu a par rokov dozadu stacil aj 5d mk i, no tak ako napreduje technika, ocakava sa aj stale lepsi vystup za stale komplikovanejsich podmienok za urcite peniaze. Vystup z 1dx bude urcite stacit, otazne je aky vystup budu mat ostatne modely ak vystup 1dx bude v danej dobe len stacit. A inak mas pravdu, keby 6d malo zapis na 2 karty a trosku viac krizovych bodov tak ani upgradovat netreba, ale kedze nema tak nerad tie peniaze dam za nieco co bude v porovnani s konkurenciou chabe. ked mna bavi hrat sa beriem g3x alebo apsc. Ale FF chcem aby bol co najschopnejsi. A fotim vela. Snad sa mi daco z vola donesie.
 
MagickVamp
2016-02-02 22:05:45
príspevok od: kozakm
Podle jednoho "testu" je D5 na ISO 800 000 nepouzitelny, tak k cemu pak 3 miliony? Treba Canon tentokrat zvolil realistictejsi pristup. Proste nevime nic a delat na zaklade cisel na papire nejake zavery je predcasne.
Iste, to nik necaka, ale ISO 102400? Ci ISO 51200 ktore je u 1dx nativne stropom? No uvidime jak sa to vyprofiluje cele.
 
Ultra TXF
2016-02-03 00:17:35
Ty krávo , pod Fuji zasiera debatu John Newton , pod Canonom MagickVamp
Zase debata o ničom.
 
Roman Point
2016-02-03 02:30:48
príspevok od: Ultra TXF
Ty krávo , pod Fuji zasiera debatu John Newton , pod Canonom MagickVamp
Zase debata o ničom.
Pravdou sa príspevky nezasierajú. A správne dedukuje z parametrov že konkurencia trochen canonu uletela čo ma aj celkom ako canon nadšenca mrzí. DR a ISO sú podstatné parametre pri úprave fotografií a môžu yi po jednom foteni akcie ušetriť hodinu dve sedenia za počítačom. Sony a Nikon nám canonistom uleteli. Teraz už len rozmýšľať či Nikon alebo Sony zo všetkými sklami čo na canon máme.
 
Bruce
2016-02-03 05:22:05
príspevok od: Roman Point
Pravdou sa príspevky nezasierajú. A správne dedukuje z parametrov že konkurencia trochen canonu uletela čo ma aj celkom ako canon nadšenca mrzí. DR a ISO sú podstatné parametre pri úprave fotografií a môžu yi po jednom foteni akcie ušetriť hodinu dve sedenia za počítačom. Sony a Nikon nám canonistom uleteli. Teraz už len rozmýšľať či Nikon alebo Sony zo všetkými sklami čo na canon máme.
To je trochu s nadsadením prehnané, vydaním jedného nedosiahnuteľného modelu sa neblíži žiadna apokalypsa. Kľudne môžu nadšenci Canon-u spávať ďalej. Momentálne modely vydržia pri správnej životospráve majiteľa skutočne dlho. Ale treba aj diskutovať. Vždy sa pri tlačovej správe zbehne takáto debata. Každý si praje niečo iné a každý nájde pár nedostatkov. Prax ukáže aký marketingový ťah uvoľnenie konkrétneho modelu spôsobí.
 
Roman Point
2016-02-03 05:47:01
príspevok od: Bruce
To je trochu s nadsadením prehnané, vydaním jedného nedosiahnuteľného modelu sa neblíži žiadna apokalypsa. Kľudne môžu nadšenci Canon-u spávať ďalej. Momentálne modely vydržia pri správnej životospráve majiteľa skutočne dlho. Ale treba aj diskutovať. Vždy sa pri tlačovej správe zbehne takáto debata. Každý si praje niečo iné a každý nájde pár nedostatkov. Prax ukáže aký marketingový ťah uvoľnenie konkrétneho modelu spôsobí.
Dosiahnuteľného kľudne. Ale hej vždy sa takáto debata strhne. Ja som rád pretože ak si vsimnes tak sem ľudia podávali aj odkazy kde sú prve fotky, videá, papierové porovnania. Takže je to dobré. Riešia sa tu iba tech parametre a priame porovnanie. Veď čo iné. Toto nie je recenzia s fotkami ale tlačová správa-predstavenie. Aspoň ja to tak chápem beriem.
 
dushki
2016-02-03 07:33:39
solídne porovnanie od fotografa
https://photographylife.com/nikon-d5-vs-canon-1d-x-mark-ii#more-122787

tiež fotografie
https://photographylife.com/canon-1d-x-mark-ii-sample-images#more-122793
 
JohnNewton
2016-02-03 07:42:00
príspevok od: Ultra TXF
Ty krávo , pod Fuji zasiera debatu John Newton , pod Canonom MagickVamp
Zase debata o ničom.
A Ty sa zasieraš sám, aspoň jednu foto do galérie by som poprosil A isto sa Ťa budeme pýtať, o čom môžeme debatovať
 
dushki
2016-02-03 07:44:56
zaujímavé je, že Nikon má viacej ostriacich bodov, ale max.počet vybratých môže byť 55, tak z tohoto hľadiska je na tom Canon lepšie...
 
JohnNewton
2016-02-03 07:57:37
príspevok od: markato1
hmm,ja neviem, ja niesom vobec sklamany,ved predsa ma vsetko co treba ..sa tu blaznime za paramatrami a fotky uz pomali nikoho nezaujimaju.vsetko uz bolo milionkrat odfotene,milionkrat okukane a nieco zaujimave moze byt kludne aj z mobilu..Samozrejme na pracu treba lepsiu techniku,zvlast ked si za to niekto zaplati,ale pokial niekomu nestaci kvalitna fotografia a vystup z 1DX mk II,tak mi to nepride normalne..pozeram kolko ludi si pokupilo dostupne FF tela..a fotky?..castokrat horsie ako z predchadzajucej masiny a je to jedno ci C alebo N..skratka prilis vela casu tu premrhaju niektori sledovanim parametrov nez aby ho venovali tomu co skutocne potrebuju..(neber osobne)..venujme sa fotografii ,mna to bavi ked pri tom mozem este rozmyslat,pokial vsetko za mna urobi stroj..je po zabave(nepisem o praci)..a zase nestihnem odovzdat nacas co som mal uz vcera..a za to moze 1DXmk II ..inak v ZH bude v piatok nejaka akcia..vyrocie,bude sa piect vol,vystupia sermiari a podobne..prilezitost nieco pofotit,pokecat,ja tam budem
Dva krát mi zmazali link, (asi pre to že bol cz)na ktorom bola foto zemiaku, predaná za 1 mil. USD. V tomto kontexte je niekedy zbytočné debatovať aj o fotografii ako umení..... Tak debatujeme o technike.
 
JohnNewton
2016-02-03 08:46:04
A ešte k tomu ZH, na také akcie si skôr vyberám miesta ako BŠ, Kremnicu, Kalváriu v BŠ a okolie ,atď...ktoré k tomu architektúrou pasujú. Svätokrížske námestie ani na jarmok dobre nie je. Tak že najbližšie asi Big Air v Kremnici, ale pri týchto teplotách neviem či sa to podarí
 
acton
2016-02-03 08:48:17
príspevok od: Roman Point
Dosiahnuteľného kľudne. Ale hej vždy sa takáto debata strhne. Ja som rád pretože ak si vsimnes tak sem ľudia podávali aj odkazy kde sú prve fotky, videá, papierové porovnania. Takže je to dobré. Riešia sa tu iba tech parametre a priame porovnanie. Veď čo iné. Toto nie je recenzia s fotkami ale tlačová správa-predstavenie. Aspoň ja to tak chápem beriem.
a co ti napovedali tie prve fotografie?
 
MagickVamp
2016-02-03 09:49:46
príspevok od: dushki
zaujímavé je, že Nikon má viacej ostriacich bodov, ale max.počet vybratých môže byť 55, tak z tohoto hľadiska je na tom Canon lepšie...
O pocet ostriacich bodov mne osobne az tak nejde, vystacim si aj s 11 co ma 6D keby boli vsetky krizove. Velky pocet ostriacich bodov ako iste vies, vyuzijes prave pri automatickom sledovani objektu a ako to bude u ktorej znacky fungovat to sa z papierov fakt vycitat neda. Ale napriklad citlivost ostriacich bodov uz je jasny parameter ktory znamena konkretny fakt, a to ze s D5 urcite zaostris aj tam kde Canon sa uz chytat nebude.
 
MagickVamp
2016-02-03 10:00:08
príspevok od: Bruce
To je trochu s nadsadením prehnané, vydaním jedného nedosiahnuteľného modelu sa neblíži žiadna apokalypsa. Kľudne môžu nadšenci Canon-u spávať ďalej. Momentálne modely vydržia pri správnej životospráve majiteľa skutočne dlho. Ale treba aj diskutovať. Vždy sa pri tlačovej správe zbehne takáto debata. Každý si praje niečo iné a každý nájde pár nedostatkov. Prax ukáže aký marketingový ťah uvoľnenie konkrétneho modelu spôsobí.
No nie nic tragicke sa nejdeje...len mi vadi ze na to kym Canon daco vyda sa caka oproti konkurencii neskutocne dlho, vezmi si ze 5DIII bol vydany v roku 2012 tak ako Nikon D800...Nikonaci dostali 2014 D810 a Canon komunita len trpezlivo caka na com pani z Canonu tak urputne pracuju. 5D IV a 6DmkII stale viac menej nedohlad so sklzom 2 roky a Canon si teraz vyda 1DxmkII s parametrami urcite skvelymi, ale ani z daleka nie hodnymi tolkeho cakania, zvlast ked si uvedomis ze ostatne modely na ktore sa este len caka budu uz len odlahcene verzie, lebo si nemoze konkurovat vlastnymi radami a dalsich 4-5 rokov zas nic nevyda. Je to taky podraz ked clovek vidi ze Canon sa viac venuje videu vo fotoaparatoch ako fotografovaniu a vsetko tomu podriaduje. Ano, toto je forum a diskutuje sa ako si spravne napisal, takze nechapem ked niekomu vadi diskusia o parametroch pod clankom o parametroch. Daktori ludia su kusok zabrzdeni asi a chceli by sa vsade bavit o kacickach asi a mozno im chybaju clanky o foteni tak nemaju kde pisat potom. A nenarazam na teba, aby si sa neurazil. A ano prax ukaze aka bude realita, no ked uz vieme o limitach vela priestoru na snivanie nam neostava, minimalne vieme, ze ocakavana a zasluzena REVOLUCIA snivana na rumoroch po tak dlhom cakani sa konat nebude. Uvidime ci vobec s DR daco Canon spravil, alebo zas len nadupal nadupane video.
 
Roman Point
2016-02-03 10:00:29
príspevok od: acton
a co ti napovedali tie prve fotografie?
Kto hľadá ten nájde. Precitaj si aj ostatné komentáre.
 
acton
2016-02-03 10:05:14
ok
 
srni
2016-02-03 10:25:17
príspevok od: DenisBede
Keď som bol toto leto v Amerike, chcel som si odtiaľ priniesť nový objektív a všetky objektívy sú tam drahšie ako u nás, pritom telá sú často lacnejšie... zvláštne
Kedysi sa to brutalne oplatilo, nakupovat napr. filtre cez Ebay, teraz pri plabe napr 53 dolarov ti strhne 51 eur, kedysi by to bolo asi 40 eur, kurz je momentalne uplne na nic.
 
om1ci
2016-02-03 10:47:22
po prečítaní diskusie....

Problémom súčasného sveta je že blbci sú si skalopevne istí,
zataľ čo ľudia inteligentní sú plní pochybností.

 
markato1
2016-02-03 11:21:34
príspevok od: JohnNewton
A ešte k tomu ZH, na také akcie si skôr vyberám miesta ako BŠ, Kremnicu, Kalváriu v BŠ a okolie ,atď...ktoré k tomu architektúrou pasujú. Svätokrížske námestie ani na jarmok dobre nie je. Tak že najbližšie asi Big Air v Kremnici, ale pri týchto teplotách neviem či sa to podarí
myslim ze podari,je tam kopa snehu a ma sa trosku ochladit.ostatne nekomentujem.kto chce sa zabavi aj v zh,niekto ani v dubaji nie
 
JohnNewton
2016-02-03 11:36:28
príspevok od: markato1
myslim ze podari,je tam kopa snehu a ma sa trosku ochladit.ostatne nekomentujem.kto chce sa zabavi aj v zh,niekto ani v dubaji nie
Zábava v pohode, len žiaľ nemáme historické centrum pre historické akcie
 
vd
2016-02-03 12:48:27
príspevok od: MagickVamp
Canon papierovo bol vzdy ten slabsi a v reale po nom siahalo vzdy viac profikov, lebo v danom segmente daval v skutocnosti viac. No myslim ze vela ich uz cakalo na novsie modely, pretoze Nikon zacal byt univerzalnejsi a ani v sporte uz moc nezaostaval. Vydanim D500 a D5 smelo vosiel na uzemie Canonu a Canon 1DxII nevyzera teda zrovna zeby s tym dokazal nieco spravit. Nikon casto ohuruje papierovymi hodnotami a v reali to malo skoro vzdy hacik (napr. krajsie nizke ISO no horsie vysoke ISO, vela ostriacich bodov, no slaba citlivost ostrenia, Nikon D600 vs Canon 6D). No uz od modelov D750 a D810 haciky v Nikone akosi zmizli. V D5 tiez vela priestoru na haciky nevidim...... Takze som strasne zvedavy na realne vystupy, nerad by som si myslel ze Canon fakt zacal investovat len do svojich tlaciarni.

A k tomu ISO....ak ma 1DxII nativne max ISO 51200, tak 5DmkIV a 6DmkII bude mat nativne zrejme zas len max 25600...Takze sny a rumory o tom ako sa pouzitelne ISO zvysi o 1,5 kroku boli len sny....pretoze ak by to bola pravda pouzitelne ISO by bolo okolo 20 000 a urcite by potom nativne ISO nebolo v 1DxII len 51200. Takze uz z papierovych hodnot je asi jasne ze zrejme pojde len o mierne zlepsenie kvality ISO, kdezto Nikon ma realne sance dosiahnut o com sa snivalo na Canon rumoroch. Nadej umiera posledna.... Strasne som teda zvedavy na realitu, realne vystupi a porovnania, aby som vedel ci im fakt dosiel dych, alebo nakoniec vsetko bude inak a Canon si udrzi svoj segment.
Canon a Nikon budu vždy rivali na trhu, netreba porovnavať tie modely medzi sebou, ale vybrať si ten, ktory komu vyhovuje. O rok, dva bude zas všetko iné.. Vysoké iso predsa nie je kľúčový prvok pri výbere v danej kategórii..
 
afkaa.i
2016-02-03 14:27:46
príspevok od: MagickVamp
Canon papierovo bol vzdy ten slabsi a v reale po nom siahalo vzdy viac profikov, lebo v danom segmente daval v skutocnosti viac. No myslim ze vela ich uz cakalo na novsie modely, pretoze Nikon zacal byt univerzalnejsi a ani v sporte uz moc nezaostaval. Vydanim D500 a D5 smelo vosiel na uzemie Canonu a Canon 1DxII nevyzera teda zrovna zeby s tym dokazal nieco spravit. Nikon casto ohuruje papierovymi hodnotami a v reali to malo skoro vzdy hacik (napr. krajsie nizke ISO no horsie vysoke ISO, vela ostriacich bodov, no slaba citlivost ostrenia, Nikon D600 vs Canon 6D). No uz od modelov D750 a D810 haciky v Nikone akosi zmizli. V D5 tiez vela priestoru na haciky nevidim...... Takze som strasne zvedavy na realne vystupy, nerad by som si myslel ze Canon fakt zacal investovat len do svojich tlaciarni.

A k tomu ISO....ak ma 1DxII nativne max ISO 51200, tak 5DmkIV a 6DmkII bude mat nativne zrejme zas len max 25600...Takze sny a rumory o tom ako sa pouzitelne ISO zvysi o 1,5 kroku boli len sny....pretoze ak by to bola pravda pouzitelne ISO by bolo okolo 20 000 a urcite by potom nativne ISO nebolo v 1DxII len 51200. Takze uz z papierovych hodnot je asi jasne ze zrejme pojde len o mierne zlepsenie kvality ISO, kdezto Nikon ma realne sance dosiahnut o com sa snivalo na Canon rumoroch. Nadej umiera posledna.... Strasne som teda zvedavy na realitu, realne vystupi a porovnania, aby som vedel ci im fakt dosiel dych, alebo nakoniec vsetko bude inak a Canon si udrzi svoj segment.
Trosku inak to bolo s tymi profikmi.

Canon ako prvy prisiel s kvalitnym AF a preto sa nan vrhla masa redakcii. Ma to za nasledok, ze zahodil povodny bajonet a vsetci, ktori mali povodne objektivy, ich na novy nenasadili.
Nikon tam zaspal, ale zase majitel vie dat 60 rocny objektiv na dnesne telo a fotit s nim. Ci je to vyhoda, to je diskutabilne.

Do vydania D3 bolo tak 95% redakcii na hlavnych sportovych podujatiach Canon. Od D4 je to velmi vyrovnane, aj ked stale vedie Canon.

S ohladom na velkost firiem Canon vs Nikon je toto pre Nikon obrovsky uspech, nakolko Canon nie su len fotoaparaty, ale aj kopirovacie stroje, tlaciarne a dalsia elektronika, ktora mu zvacsuje zisky.

PS: dnes je uplne jedno, ci Canon, alebo Nikon. Vacsina profikov dostane redakcnu vybavu a neprofici/profici samozivitelia si mozu vybrat z dvoch rovnocennych systemov s minimalnymi odchylkami, pripadne sa rozhodnu pre Sony bezzrkadlovku, ako to zacina robit coraz viac americkych svadobnych fotografov.
 
MagickVamp
2016-02-03 14:37:41
príspevok od: vd
Canon a Nikon budu vždy rivali na trhu, netreba porovnavať tie modely medzi sebou, ale vybrať si ten, ktory komu vyhovuje. O rok, dva bude zas všetko iné.. Vysoké iso predsa nie je kľúčový prvok pri výbere v danej kategórii..
No pre mna to je jeden z klucovych prvkov, vysoke pouzitelne ISO mi dava vacsie moznosti pri zanroch ktore fotim ci uz za peniaze ci uz pre zabavu.
 
MagickVamp
2016-02-03 14:43:51
príspevok od: afkaa.i
Trosku inak to bolo s tymi profikmi.

Canon ako prvy prisiel s kvalitnym AF a preto sa nan vrhla masa redakcii. Ma to za nasledok, ze zahodil povodny bajonet a vsetci, ktori mali povodne objektivy, ich na novy nenasadili.
Nikon tam zaspal, ale zase majitel vie dat 60 rocny objektiv na dnesne telo a fotit s nim. Ci je to vyhoda, to je diskutabilne.

Do vydania D3 bolo tak 95% redakcii na hlavnych sportovych podujatiach Canon. Od D4 je to velmi vyrovnane, aj ked stale vedie Canon.

S ohladom na velkost firiem Canon vs Nikon je toto pre Nikon obrovsky uspech, nakolko Canon nie su len fotoaparaty, ale aj kopirovacie stroje, tlaciarne a dalsia elektronika, ktora mu zvacsuje zisky.

PS: dnes je uplne jedno, ci Canon, alebo Nikon. Vacsina profikov dostane redakcnu vybavu a neprofici/profici samozivitelia si mozu vybrat z dvoch rovnocennych systemov s minimalnymi odchylkami, pripadne sa rozhodnu pre Sony bezzrkadlovku, ako to zacina robit coraz viac americkych svadobnych fotografov.
Ale urcite ze su to tak kvalitne stroje ze skor rozhodnu skusenosti fotografa, zrucnost a stastie. Len po tom nekonecnom cakani, ktore sa pre mna nekonci este stale, kedze 1Dx mkII len naznacuje strop toho co mozem cakat, som sklamany. Cakal som od Canonu proste viac, Nikon komunita sa tesi, lebo D5 v porovnani s D4s hoc len papierovo, ale zatial vyzera ako kvalitny posun k lepsiemu. Kdezto v tabore Canon je to rozpacite, asi som nebol sam co cakal viac. V Nikone si doslova vymodlili nastupcu D300s.....a pri pohlade na D500 si myslim ze kazdy Nikonista je spokojny...tomu sa vravi odmena za cakanie.
 
anton julény
2016-02-03 15:08:03
príspevok od: MagickVamp
Ale urcite ze su to tak kvalitne stroje ze skor rozhodnu skusenosti fotografa, zrucnost a stastie. Len po tom nekonecnom cakani, ktore sa pre mna nekonci este stale, kedze 1Dx mkII len naznacuje strop toho co mozem cakat, som sklamany. Cakal som od Canonu proste viac, Nikon komunita sa tesi, lebo D5 v porovnani s D4s hoc len papierovo, ale zatial vyzera ako kvalitny posun k lepsiemu. Kdezto v tabore Canon je to rozpacite, asi som nebol sam co cakal viac. V Nikone si doslova vymodlili nastupcu D300s.....a pri pohlade na D500 si myslim ze kazdy Nikonista je spokojny...tomu sa vravi odmena za cakanie.
mám taký pocit, ze je skoro pravidlom, že prvé reakcie na niektoré modely od canon-u sú dosť negatívne (a aj tak si kúpil canon). a je úplne zbytočné ich teraz riešiť, lebo to sa ukáže až časom.
 
bear
2016-02-03 15:30:45
príspevok od: MagickVamp
No pre mna to je jeden z klucovych prvkov, vysoke pouzitelne ISO mi dava vacsie moznosti pri zanroch ktore fotim ci uz za peniaze ci uz pre zabavu.
Podobna generacia a rozlisenie senzorov mali vzdy +/- rovnaky sum. Z radu vycnieval len Canon v casoch ked ako jediny pouzival CMOS a ostatny vyrobcovia CCD. Urcite by som necakal, ze Nikon D5 bude mat na vyssich ISO vyrazne vyssi, alebo nizsi sum ako 1DX2. Ak tam budu rozdiely, tak budu skor kozmeticke.
 
_kurato_
2016-02-03 15:57:54
nehovoriac o tom že kedy využijete reálne také vysoké ISO???

canon 6D má na reportážne účely použitelné aj ISO 102400...(nehovorím že to je super..ale je to použitelné)

ALE kolko krát reálne treba ťahať také iso?? ešte som sa nestretol s podmienkami kde by mi nestačilo iso 25600....

 
jan21
2016-02-03 16:30:05
príspevok od: bear
Podobna generacia a rozlisenie senzorov mali vzdy +/- rovnaky sum. Z radu vycnieval len Canon v casoch ked ako jediny pouzival CMOS a ostatny vyrobcovia CCD. Urcite by som necakal, ze Nikon D5 bude mat na vyssich ISO vyrazne vyssi, alebo nizsi sum ako 1DX2. Ak tam budu rozdiely, tak budu skor kozmeticke.
Ja zas očakávam nejaku genaráciu EOS (ci ff, apsc...) so senzormi BSI!
Sice ich (podľa mojích informacii) pre Canon robi Sony ale podľa toho čo z toho teraz 1" senzoru vychádza (aj u Canona aj u Sony) by som vo vhodnej kombinácii technológií videl progress aj vo vyšších radoch EOS-ov.

A ano prechod Canonu na CMOS - to bol pekny skok vpred!
 
Štefan Káčer
2016-02-03 16:32:28
príspevok od: _kurato_
nehovoriac o tom že kedy využijete reálne také vysoké ISO???

canon 6D má na reportážne účely použitelné aj ISO 102400...(nehovorím že to je super..ale je to použitelné)

ALE kolko krát reálne treba ťahať také iso?? ešte som sa nestretol s podmienkami kde by mi nestačilo iso 25600....

a mne staci ISO 100 a samozrejme kvalitny stativ, v krajinkach toto neriesim, proste si fotim ...
Super nazory roznych stabilnych technodiskuterov su aj mne ukradnute, po vzhliadnuti ich galerie si myslim, ze 50D postacovala
pri nazoroch, ze 5D III bol oproti II revolucny sa pousmejem, stale si myslim, ze na zamer (cesovanie, krajina) je 5DII lepsi ako ver. III, je totiz vyrazne lacnejsi a po odskusani obidvoch som aspon v tych konkretnych telach usudil, ze M II ma asi "lepsi" vystup.
A po poslednom tripe som po odskusani zatial zavrhol aj kupu 5DsR, proste za tie prachy na moj zamer fotenia tam po vzhliadnuti vyslednych fotiek nic jednoznacne lepsie nebolo. Aj ked prvy kuk na displej ma skoro ohromil
A ked som fotil so 7D M II rybariky, tak som ich po porovnani s 5D M II vsetky vymazal (aj ked odpadu bolo omnoho menej) - samozrejme neriesim rychlost a pod, iba vystup, ak by som bol zamerany na fotenie akcii, tak nazor asi zmenim a kupim si tento najnovsi model ...
Tesim sa na najnovsi 5D, pretoze potom si dokupim za super peniaze este jeden M II a vystacim si do dochodku.
Stacil mnohym svetovym fotografom a urcite bude na moje hobby fotky stacit aj mne
svetu a svetlu mier
 
_kurato_
2016-02-03 17:03:26
príspevok od: Štefan Káčer
a mne staci ISO 100 a samozrejme kvalitny stativ, v krajinkach toto neriesim, proste si fotim ...
Super nazory roznych stabilnych technodiskuterov su aj mne ukradnute, po vzhliadnuti ich galerie si myslim, ze 50D postacovala
pri nazoroch, ze 5D III bol oproti II revolucny sa pousmejem, stale si myslim, ze na zamer (cesovanie, krajina) je 5DII lepsi ako ver. III, je totiz vyrazne lacnejsi a po odskusani obidvoch som aspon v tych konkretnych telach usudil, ze M II ma asi "lepsi" vystup.
A po poslednom tripe som po odskusani zatial zavrhol aj kupu 5DsR, proste za tie prachy na moj zamer fotenia tam po vzhliadnuti vyslednych fotiek nic jednoznacne lepsie nebolo. Aj ked prvy kuk na displej ma skoro ohromil
A ked som fotil so 7D M II rybariky, tak som ich po porovnani s 5D M II vsetky vymazal (aj ked odpadu bolo omnoho menej) - samozrejme neriesim rychlost a pod, iba vystup, ak by som bol zamerany na fotenie akcii, tak nazor asi zmenim a kupim si tento najnovsi model ...
Tesim sa na najnovsi 5D, pretoze potom si dokupim za super peniaze este jeden M II a vystacim si do dochodku.
Stacil mnohym svetovym fotografom a urcite bude na moje hobby fotky stacit aj mne
svetu a svetlu mier
to ze staci mi iso 25600 som myslel skôr tak že aj keď som v publiku ďalej od pódia portrétoval slečnu tak na vytiahnutie baby z tej tmy stačilo 25600 (a to bol ojedinelý prípad....) drvivú vačšinu času mi stačí max 6400 a občas 10 000

vážne si neviem predstaviť kde by som reálne použil iso 102400 a podobné extrémy.... takže príde mi totálne od veci hodnotiť/ ako hlavný parameter riešiť iso...

fotím hlavne portréty a to je komplet všetko iso 50 alebo iso 100...a vyššie iso používam len pri reportáži....
 
SzZ
2016-02-03 20:31:10
Zdravím Vás "Ephotáci" !
Canon 1Dx markII je maximálne profi fotoaparát pre pofíkov a je úplne zbytočné tu hodnotiť dopredu keď dobre vieme,ze už predchodca 1Dx bol super !
 
Roman Point
2016-02-04 00:04:08
príspevok od: Štefan Káčer
a mne staci ISO 100 a samozrejme kvalitny stativ, v krajinkach toto neriesim, proste si fotim ...
Super nazory roznych stabilnych technodiskuterov su aj mne ukradnute, po vzhliadnuti ich galerie si myslim, ze 50D postacovala
pri nazoroch, ze 5D III bol oproti II revolucny sa pousmejem, stale si myslim, ze na zamer (cesovanie, krajina) je 5DII lepsi ako ver. III, je totiz vyrazne lacnejsi a po odskusani obidvoch som aspon v tych konkretnych telach usudil, ze M II ma asi "lepsi" vystup.
A po poslednom tripe som po odskusani zatial zavrhol aj kupu 5DsR, proste za tie prachy na moj zamer fotenia tam po vzhliadnuti vyslednych fotiek nic jednoznacne lepsie nebolo. Aj ked prvy kuk na displej ma skoro ohromil
A ked som fotil so 7D M II rybariky, tak som ich po porovnani s 5D M II vsetky vymazal (aj ked odpadu bolo omnoho menej) - samozrejme neriesim rychlost a pod, iba vystup, ak by som bol zamerany na fotenie akcii, tak nazor asi zmenim a kupim si tento najnovsi model ...
Tesim sa na najnovsi 5D, pretoze potom si dokupim za super peniaze este jeden M II a vystacim si do dochodku.
Stacil mnohym svetovym fotografom a urcite bude na moje hobby fotky stacit aj mne
svetu a svetlu mier
Samozrejme je to tvoj názor a tvoje oko. Ale to čo si napísal mi trošku nesedí. Pokiaľ by si porovnával 6D a 7DII ok tam je o kúsok lepšie 6D ale fakt minimálne, všetci vieme kde je z obrazovou kvalitou 6D a kde 5DII o tom netreba ani diskutovať... A 5Ds je už zase ďalej než 6D. Áno medzi 5Ds a 5Dsr je minimálny rozdiel. Pekne týmto vývojom prešiel jeden výborný wl fotograf. Na jeho fotkach a skúsenostiach o ktorých aj píše recenzie je jasne vidieť progres a aj v čom.
Okej si spokojný z 5Ddvojkou starou. Ale tie reči že si vymazal fotky z 7D2 a 5Ds tiež nebola žiadna zmena tomu uverí fakt len niekto kto si to nemohol reálne porovnať alebo nečítal/nesledoval prácu profikov čo si týmto vývojom prešli.

Takže to obhajovanie z tvojej strany beriem len ako čisto tvoj názor pre ušetrenie peňazí. Nevieš sa dostať ďalej za hranice starého 5D beriem veľa ľudí sa tiež nedostane. Ale ten zbytok tých blabolov o tom že to 5D foti rovnako ako najnovšie mašinky? Nie pre teba to rozdiel nie je a kľudne si prikup 5DI aj to ti bude v takomto prípade stačiť.
Petr Bambousek. Pozri jeho stránku jeho fotky, jeho osobné skúsenosti ak máš teda záujem vyjsť z omylu ktorý si tu napísal. Dostal si 9 lajkov od ľudí čo si nemôžu dovoliť nové a drahé telá a ja od nich teraz dostanem 9 minusiek. A teším sa
 
Štefan Káčer
2016-02-04 08:32:56
príspevok od: Roman Point
Samozrejme je to tvoj názor a tvoje oko. Ale to čo si napísal mi trošku nesedí. Pokiaľ by si porovnával 6D a 7DII ok tam je o kúsok lepšie 6D ale fakt minimálne, všetci vieme kde je z obrazovou kvalitou 6D a kde 5DII o tom netreba ani diskutovať... A 5Ds je už zase ďalej než 6D. Áno medzi 5Ds a 5Dsr je minimálny rozdiel. Pekne týmto vývojom prešiel jeden výborný wl fotograf. Na jeho fotkach a skúsenostiach o ktorých aj píše recenzie je jasne vidieť progres a aj v čom.
Okej si spokojný z 5Ddvojkou starou. Ale tie reči že si vymazal fotky z 7D2 a 5Ds tiež nebola žiadna zmena tomu uverí fakt len niekto kto si to nemohol reálne porovnať alebo nečítal/nesledoval prácu profikov čo si týmto vývojom prešli.

Takže to obhajovanie z tvojej strany beriem len ako čisto tvoj názor pre ušetrenie peňazí. Nevieš sa dostať ďalej za hranice starého 5D beriem veľa ľudí sa tiež nedostane. Ale ten zbytok tých blabolov o tom že to 5D foti rovnako ako najnovšie mašinky? Nie pre teba to rozdiel nie je a kľudne si prikup 5DI aj to ti bude v takomto prípade stačiť.
Petr Bambousek. Pozri jeho stránku jeho fotky, jeho osobné skúsenosti ak máš teda záujem vyjsť z omylu ktorý si tu napísal. Dostal si 9 lajkov od ľudí čo si nemôžu dovoliť nové a drahé telá a ja od nich teraz dostanem 9 minusiek. A teším sa
nie nedám ti mínusku , chvalabohu každý máme svoj názor ...
proste nerozumiem vzdychom, nespokojnosti, vlne kritiky a nezmyselného porovnávania na nové fotoaparáty od ľudí, ktorí ich nikdy nebudú vlastniť a nevedeli by ich zrejme ani využiť ...
odstavec, že som skúšal aj kamarátov 6D som už ani nedával, zrejme na rozdiel od Teba som ich všetky osobne skúšal a skutočne som vo výstupoch nevidel rozdiel, a s najnovším modelom som fotil s človekom s titulom QEP za krajinu
Ukáž svoje krajinárske fotky (o využití iba na tento žáner píšem), v čom sú výstupy reálne lepšie.
Odkazovať na stránky Bambouska, hmmm môžem dať odkazy aj na stránky výrazne viac hodnotených fotografov, ktorí svoje fotky urobili s 5D MII ...
Neporovnávam iba na základe technických informácií, čísiel, ale na základe osobnej skúsenosti a výstupov (samozrejme nielen mojich cvakov, ale aj konkrétne fotky priateľov zo spoločných akcií, ktorí uvedené telá vlastnia)
ps: a nepíšem to, že na nové telo nemám , osobne si myslím, že moja výbava je na kvalitu môjho fotenia vysoko predražená, ale neriešim to, lebo tento koníček v mojom prípade je úplne o niečom inom, ako o peniazoch a fotografii
Pekný deň a veľa krásnych chvíľ strávených pri fotografovaní
 
SzZ
2016-02-04 08:44:52
Osobne si myslím,že až príliš veľa sa zaoberáme s fotoaparátmi a málo s fotografiou
 
Roman Point
2016-02-04 09:33:09
príspevok od: SzZ
Osobne si myslím,že až príliš veľa sa zaoberáme s fotoaparátmi a málo s fotografiou
Tento článok nie je o fotografií. Možno si to nezbadal ale je to predstavenie novej techniky z dielne canon. O fotografií treba písať v inom príspevku.
 
Roman Point
2016-02-04 09:41:24
príspevok od: Štefan Káčer
nie nedám ti mínusku , chvalabohu každý máme svoj názor ...
proste nerozumiem vzdychom, nespokojnosti, vlne kritiky a nezmyselného porovnávania na nové fotoaparáty od ľudí, ktorí ich nikdy nebudú vlastniť a nevedeli by ich zrejme ani využiť ...
odstavec, že som skúšal aj kamarátov 6D som už ani nedával, zrejme na rozdiel od Teba som ich všetky osobne skúšal a skutočne som vo výstupoch nevidel rozdiel, a s najnovším modelom som fotil s človekom s titulom QEP za krajinu
Ukáž svoje krajinárske fotky (o využití iba na tento žáner píšem), v čom sú výstupy reálne lepšie.
Odkazovať na stránky Bambouska, hmmm môžem dať odkazy aj na stránky výrazne viac hodnotených fotografov, ktorí svoje fotky urobili s 5D MII ...
Neporovnávam iba na základe technických informácií, čísiel, ale na základe osobnej skúsenosti a výstupov (samozrejme nielen mojich cvakov, ale aj konkrétne fotky priateľov zo spoločných akcií, ktorí uvedené telá vlastnia)
ps: a nepíšem to, že na nové telo nemám , osobne si myslím, že moja výbava je na kvalitu môjho fotenia vysoko predražená, ale neriešim to, lebo tento koníček v mojom prípade je úplne o niečom inom, ako o peniazoch a fotografii
Pekný deň a veľa krásnych chvíľ strávených pri fotografovaní
Na jednej strane s tebou vo veľa veciach súhlasím a na druhej strane toto nie je o tvojich potrebách. Kto by si prosím ta kúpil 1Dx2 na krajinky?
Netvrdím, kľudne ti mohli vyjsť podobné výsledky pri porovnaní 5D2, 6D, 7D2. Ani sa nečudujem : stativ, iso 100 ( 50 ) Takže výsledok pre teba mohol byť podobný.
Ale tento fotoaparát je na šport, reportáž, WL . Tam maximálne tak monopod, alebo ľahnúť na zem a často krát pod 1/2000 - 1/4000 nejdes. Takže áno nativne a maximálne iso je dôležité a treba ho riešiť pri stroji ktorý požaduje tieto dva parametre držať na vysokej úrovni.
Posledná vec ak si nevidel rozdiel medzi 6D, 7D2, 5D2 v porovnaní z 5Ds tak sa stala niekde chyba. Buď to nejaké obstarozne sklo si mal nasadené čo vykreslí maximálne tak 12Mpx, alebo si sa nedostal do situácie kedy sa presne dá využiť 50mpx na dobrý výrez ( potrebná zmena kompozície v PP atď )
Ak si mal namysli len kvalitu sumu, alebo farby tak ok na tom iso 50-100 je prd rozdiel.
 
SzZ
2016-02-04 09:56:06
príspevok od: Roman Point
Tento článok nie je o fotografií. Možno si to nezbadal ale je to predstavenie novej techniky z dielne canon. O fotografií treba písať v inom príspevku.
Všimol som si,že niektorí hodnotia fotoaparát čo nemali možnosť ani vyskúšať a preto som písal,aby radšej skúšali to čo majú
 
Roman Point
2016-02-04 09:57:42
príspevok od: SzZ
Všimol som si,že niektorí hodnotia fotoaparát čo nemali možnosť ani vyskúšať a preto som písal,aby radšej skúšali to čo majú
Veď okej. Ale nie pod článkom o technike. Viem že mi rozumieš
 
markato1
2016-02-04 10:04:42
príspevok od: Roman Point
Tento článok nie je o fotografií. Možno si to nezbadal ale je to predstavenie novej techniky z dielne canon. O fotografií treba písať v inom príspevku.
Nepisal predsa ze do tohoto clanku chce pisat o fotografii,myslim ze pointa je v tom ze celkovo to niekto az prilis riesi ,na vec sa da pozriet aj inak a myslim ze to je lepsi pohlad..
 
Štefan Káčer
2016-02-04 10:12:26
príspevok od: Roman Point
Na jednej strane s tebou vo veľa veciach súhlasím a na druhej strane toto nie je o tvojich potrebách. Kto by si prosím ta kúpil 1Dx2 na krajinky?
Netvrdím, kľudne ti mohli vyjsť podobné výsledky pri porovnaní 5D2, 6D, 7D2. Ani sa nečudujem : stativ, iso 100 ( 50 ) Takže výsledok pre teba mohol byť podobný.
Ale tento fotoaparát je na šport, reportáž, WL . Tam maximálne tak monopod, alebo ľahnúť na zem a často krát pod 1/2000 - 1/4000 nejdes. Takže áno nativne a maximálne iso je dôležité a treba ho riešiť pri stroji ktorý požaduje tieto dva parametre držať na vysokej úrovni.
Posledná vec ak si nevidel rozdiel medzi 6D, 7D2, 5D2 v porovnaní z 5Ds tak sa stala niekde chyba. Buď to nejaké obstarozne sklo si mal nasadené čo vykreslí maximálne tak 12Mpx, alebo si sa nedostal do situácie kedy sa presne dá využiť 50mpx na dobrý výrez ( potrebná zmena kompozície v PP atď )
Ak si mal namysli len kvalitu sumu, alebo farby tak ok na tom iso 50-100 je prd rozdiel.
hovorim iba o cestovani, krajine, ano stativ a filtre ma stali 2x viac, ako fotoaparat, pretoze lebo
skla sme pouzivali identicke - nove 16-35 f4 a 24-70 f4. Vyrezy v krajine temer nikdy nerobime, proste komponujes tak, aby si pokryl cely snimac, 50mpx z nas asi (okrem kamarata, ktory z toho zije a tlaci plagaty niekolko m) nepouze temer nikdy, pochybujem, ze tlaci niekto z nas vacsi rozmer ako 1m, a na to staci aj tych 20 mpx. A detaily proste podla mna prekresluje mII lepsie ako mIII, alebo ak ti pomiesam fotky, tak nemas ziadnu sancu rotoznat, z ktoreho to je.
O porovnanie v zanroch, o ktorych pises by som nenapisal ani riadok, pretoze tam niet co porovnavat, tam su samozrejme vsetky nove fotaky o niekolko levelov inde, ale proste ani jednu z tych vymozenosti kopec ludi v krajine temer nikdy nevyuzije ... a radsej to uz nechajme tak
 
SzZ
2016-02-04 10:15:27
príspevok od: Roman Point
Veď okej. Ale nie pod článkom o technike. Viem že mi rozumieš
Nakoľko viem čítať,áno )
 
MagickVamp
2016-02-04 10:17:17
príspevok od: SzZ
Všimol som si,že niektorí hodnotia fotoaparát čo nemali možnosť ani vyskúšať a preto som písal,aby radšej skúšali to čo majú
Skusame to co mozme skusat. Ak by sa dal niekde v blizkosti 1DxmkII vyskusat tak idem, spravim si par foto a porovnam vystup nasledne so 6D aby som videl progres. Co sa tyka ostrenia uz 7DmkII bol delo (skusal som ako aj vela inych fotakov Canon aj inych znaciek), jedine co viem ze by ma mohlo limitovat je ciltivost ostrenia, pretoze 6D ma tiez stredovy bod od -3EV, ja mam nastavenu clonu F1,8, cas 1/10s, ISO 12800 a chcem spravit len dokumentacnu foto do rodinneho albumu a fotacik nezaostri, musim si dopomoct prisvietenim, takze som dufal ze Canon uz tiez bude robit aspon -4EV tak ako to dokaze NIKON a SONY v modely A7s. Takze tak.

Je to clanok v podstate o parametroch, papierove informacie, kto sa k nim vyjadrit nechce, tak to robit nemusi a moze sa vyjadrit az k realnemu testu a kto nechce nemusi ani to a moze komentovat fotografie v galerke nafotene tymto fotakom. Myslim ze nik tu nie je blby a neda len na papierove parametre, lebo to by si potom nik nekupil ani 6D. V konecnom dosledku to nemusi byt take tragicke, len si myslim ze za to nekonecne cakanie sme si zasluzili viac, lebo toto nie su parametre noveho 5DmkIV a ani 6DmkII...toto su parametre vlajkovej lode, nastava obava co potom dostanu nizsie modely, lespie to urcite nebude ze?
 
SzZ
2016-02-04 10:28:10
Keď sa bavíme o parametroch tak Canon 1Dx markII je celkom top ! Napríklad 14 až 16 snímok za sekundu a 4K video až 60 snímok za sekundu! Hm. Toľko vieme už teraz a tieto paramertre kritizovať je dosť zvláštne,lebo ešte nevieme aká bude obrazová kvalita a autofokus systém.
 
MagickVamp
2016-02-04 10:45:53
Je velmi zabavne ako tu "borci" zacnu vypisovat ze:

1.- co sa nam nepaci, v podstate aj keby mal 1DxmkII max ISO 100 a jeden ostriaci bod tak by im to stacilo. - /fajn tesim sa s nimi, maju zaner kde to staci, nech si kupia dobre sklo a telo vymenia az ked stare odide, pre nich asi nove modely urcene nie su. Potom vznikaju take bludne nazory ze 5DmkII je lepsi ako 6D akebo 5DmkIII ci 7DmkII/

2.- ako by oni nafotili vsetko co ma niekto iny v galerke hoc aj mobilom take foto. - /jasne to mozem casto povedat aj ja o galerke ludi ktori take kecy pustaju a casto ani galerky nemaju. Rad sa stretnem a mozu mi to predviest nasledne./

3.- ze na foto ake ma niekto v galerke staci ovela slabsi fotak. -/urcite ano, ale vela foto co v galerke clovek nema, nema preto ze nie je spokojny aj so samotnou kvalitou foto, lebo nemal v danu chvilu dost dobry fotak a danu situaciu nezvladal a foto ani neprida. Dalej v galerke preca nie su vsetky foto ake clovek foti, je X dokumentacnych foto ktore su osobne, pre RADOST, ja veeelmi casto fotim psy pri hre a ked je svetla malo co spravim, mam si dat stativ vy mudrlanti??? Tak naco take hodnotenie niekoho co potrebuje, ked neviete co potrebuje? Sam fotim casto Canonom 100D a staci mi, ale ja musim asi vediet kedy staci a na co nie?/

4.- naco kupovat drahy fotak? Dvolezite je ze to foti. -/naco si clovek vybera ci chce diesel ci benzin, ci rychlejsie ci pomalsie auto, ci chce vyssi podvozok alebo nahon na vsetky 4? Ved je dolezite ze to ide preca nie?/

5.-treba sa naucit pouzvat spravne fotak -/vychadzme z predpokladu ze kazdy je debil a nedokaze si nastavit tych par hodnot vo fotaku od ktorych vsetko zavisi? Ci fakt taka velka veda je to podla vas? (nebavim sa uz o komponovani, hladani spravneho uhlu, orezu, uprave a podobne, to uz je nieco ine/

6.- a uplne najviac ma zacne bavit ked dakto zacne pisat ze preco sa bavime o technike, lebo sme pod clankom o technike, ja sa tiez nepytam preco sa pod clankami o vareni bavia zeny o vareni a nejdu racej varit.

7.- ako ked ma niekto iny nazor je hned hlupak a podobne, pod clankami tohto typu je to preca len o nazoroch, tie aj ja sam menim pri konstruktivnych reakciach, pisem asi preto lebo chcem vidiet ako to vidia ini, chcem vidiet ako to vidia oni, ci vidia nieco co ja nie, co predpokladaju oni na zaklade svojich skusenosti, ale k teme samozrejme. Zacat rozoberat pri 1DxmkII ze to preca aj tak nik nevyuzije, lebo jemu staci 5DmkII pripevneny na stative je trosku odveci nie? Z takych reakcii si asi ozaj nic nevezmem.
 
Roman Point
2016-02-04 11:21:02
príspevok od: markato1
Nepisal predsa ze do tohoto clanku chce pisat o fotografii,myslim ze pointa je v tom ze celkovo to niekto az prilis riesi ,na vec sa da pozriet aj inak a myslim ze to je lepsi pohlad..
Písal pod týmto článkom a neupozornil na offtopic. Takže patrí to k tomuto článku To len tak, aby si nezostal bez odpovede
 
Roman Point
2016-02-04 11:23:28
príspevok od: Štefan Káčer
hovorim iba o cestovani, krajine, ano stativ a filtre ma stali 2x viac, ako fotoaparat, pretoze lebo
skla sme pouzivali identicke - nove 16-35 f4 a 24-70 f4. Vyrezy v krajine temer nikdy nerobime, proste komponujes tak, aby si pokryl cely snimac, 50mpx z nas asi (okrem kamarata, ktory z toho zije a tlaci plagaty niekolko m) nepouze temer nikdy, pochybujem, ze tlaci niekto z nas vacsi rozmer ako 1m, a na to staci aj tych 20 mpx. A detaily proste podla mna prekresluje mII lepsie ako mIII, alebo ak ti pomiesam fotky, tak nemas ziadnu sancu rotoznat, z ktoreho to je.
O porovnanie v zanroch, o ktorych pises by som nenapisal ani riadok, pretoze tam niet co porovnavat, tam su samozrejme vsetky nove fotaky o niekolko levelov inde, ale proste ani jednu z tych vymozenosti kopec ludi v krajine temer nikdy nevyuzije ... a radsej to uz nechajme tak
Jasné necháme to tak. Ja len že ide o fotoaparát určený na niečo úplne iné ako krajinka a turistika. Na to som v podstate najviac reagoval.
 
JohnNewton
2016-02-04 11:35:38
Keď sa budeme baviť nutne len o tom čo potrebujem, zvládnem a budem mať, náš obraz sveta by sa mohol celkom scvrknúť. Aj tak by ma zaujímalo, či sa sám fotograf (trebárs športový)na špičkovej úrovni rozhodne sám medzi N alebo C, alebo rozhodne zamestnávateľ, alebo lepšia ponuka vrátane služieb na danú techniku od konkrétneho výrobcu ? Sagan si tiež svoju značku biku nevybral sám a tiež neverím, že Citroen je je jeho srdcovka
 
markato1
2016-02-04 11:37:34
príspevok od: Roman Point
Písal pod týmto článkom a neupozornil na offtopic. Takže patrí to k tomuto článku To len tak, aby si nezostal bez odpovede
A ved v pohode,ja to nejak neprezivam,som zvedavy ako sa vyjadria po nejakych skusenostiach fotografi,hlavne ako sa im bude s pristrojom pracovat,pripadne co im vadi,som zvedavy aj na realne porovnanie vyslednych vystupov,atd..je tam takmer vsetko dolezite nove,zato v podstate zatial nieje podla mna nejak seriozne co riesit ,
 
Roman Point
2016-02-04 11:46:04
príspevok od: markato1
A ved v pohode,ja to nejak neprezivam,som zvedavy ako sa vyjadria po nejakych skusenostiach fotografi,hlavne ako sa im bude s pristrojom pracovat,pripadne co im vadi,som zvedavy aj na realne porovnanie vyslednych vystupov,atd..je tam takmer vsetko dolezite nove,zato v podstate zatial nieje podla mna nejak seriozne co riesit ,
Popísalo sa toho rozhodne veľa. Tie porovnavacie snímky, testovanie AF systému ( rýchlosť, presnosť -Ev citlivosť )
Na to sa teším. Nie preto že by som chcel 1Dx2 ale preto že to napovie ako budú vyzerať ďalšie prístroje od Canonu. Keďže je reč o vlajkovej lodi tak je každému jasné že to bude už len horšie pri ostatných modeloch ktoré majú nahradiť tie "staré".
Prvé výjde 80D to už oznámili. Čo sa stalo s 5D4 a 6D2 vie len sám Canon..
 
vd
2016-02-04 11:46:38
príspevok od: MagickVamp
No pre mna to je jeden z klucovych prvkov, vysoke pouzitelne ISO mi dava vacsie moznosti pri zanroch ktore fotim ci uz za peniaze ci uz pre zabavu.
a čo fotíš, jaskyne? mne stačí aj výstup z 5D3 a 6D, vystačím si. Kedysi si vystačili aj s ISO 1600...to boli časy Skor to beriem ako súťaž čísel medzi nikonom a canonom - honba za čislami na papieri
 
Roman Point
2016-02-04 11:52:32
príspevok od: vd
a čo fotíš, jaskyne? mne stačí aj výstup z 5D3 a 6D, vystačím si. Kedysi si vystačili aj s ISO 1600...to boli časy Skor to beriem ako súťaž čísel medzi nikonom a canonom - honba za čislami na papieri
To áno ale vyhráva Sony. Takže to nebude honba medzi dvomi značkami ako kedysi. Keď sa o tom viedli žabomyšie vojny
Ja to beriem ako súťaž medzi Nikonom a Sony kde tito dvaja čakajú či Canon ich bude chcieť dobehnúť alebo môžu poľaviť samozrejme ber ako vtip poslednú vetu.
 
alkaline
2016-02-04 12:10:41
...žabomyšie vojny sú hlúposť...
...žaba (niektorá) myš zožerie a hotovo...
...žiadna vojna...
...inak pekná debata o foťákoch...
...keď ju čítam cítim ľahkú nostalgiu...
...za osem rokov dozadu podobné debaty na grafike...
...akú tie mali šťavu...
...inak som vám dal všetkým (nechtiac) páčika...
...i keď najviac rozumiem tomu čo píše Štefan Káčer...
...pekný deň...

...p.s....
...a inak canon je delo...
...už tristo dé bolo delo...
...a rokmi je to čoraz lepšie...
...ktovie...možno raz vyrobia aj foták...
 
vd
2016-02-04 12:44:58
príspevok od: Roman Point
To áno ale vyhráva Sony. Takže to nebude honba medzi dvomi značkami ako kedysi. Keď sa o tom viedli žabomyšie vojny
Ja to beriem ako súťaž medzi Nikonom a Sony kde tito dvaja čakajú či Canon ich bude chcieť dobehnúť alebo môžu poľaviť samozrejme ber ako vtip poslednú vetu.
a v čom mysliš že je sony neprekonatelné? a prečo vlastne vedie? nerozumiem
 
Roman Point
2016-02-04 13:05:49
príspevok od: vd
a v čom mysliš že je sony neprekonatelné? a prečo vlastne vedie? nerozumiem
Ja nerozumiem prečo prekrucas to čo píšem. Ostáva mi len veriť že si pochopil pisanemu slovu ( môjmu ).
Kvalitou výstupu predbehli "účastníci zájezdu" canon. Modernými technológiami. Čo všetko pod to spadá nechám na informácie ktoré máš aj sám. Ak nemáš a znova odpiseš ohľadne toho nejakú otázku tak si to prosím dostuduj. Samozrejme na dxo sa vyprdni.
 
MagickVamp
2016-02-04 13:29:28
príspevok od: vd
a čo fotíš, jaskyne? mne stačí aj výstup z 5D3 a 6D, vystačím si. Kedysi si vystačili aj s ISO 1600...to boli časy Skor to beriem ako súťaž čísel medzi nikonom a canonom - honba za čislami na papieri
Nie jaskyne zatial nie. ,-) Ak viem ze idem fotit staticke veci, tak si vezmem stativ a ISO potom moc neriesim samozrejme. No staci ze fotis dynamicke sceny ked je malo svetla a cim vyssie mas pouzitelne ISO, tym kratsie casy mozes davat. Ved to vsetko preca vies. ,-) No svojho casu som si aj s pouzitelnym ISO 400 musel vystacit a poviem ti, ze ma vtedy fotenie az tak nebavilo, chcel som volnost a dynamiku a tak som vdacny za pokrok a vzdy sa tesim na nove modely...nove technologie, este viac volnosti...
 
vd
2016-02-04 13:53:43
príspevok od: Roman Point
Ja nerozumiem prečo prekrucas to čo píšem. Ostáva mi len veriť že si pochopil pisanemu slovu ( môjmu ).
Kvalitou výstupu predbehli "účastníci zájezdu" canon. Modernými technológiami. Čo všetko pod to spadá nechám na informácie ktoré máš aj sám. Ak nemáš a znova odpiseš ohľadne toho nejakú otázku tak si to prosím dostuduj. Samozrejme na dxo sa vyprdni.
nove Bentley je vraj super, ale aj to už vraj predbehli.
 
Roman Point
2016-02-04 15:09:27
príspevok od: vd
nove Bentley je vraj super, ale aj to už vraj predbehli.
Hups prepáč. Ja som myslel že sa bavíme o fotoaparátoch. Vraj to takto podobne funguje na stránke modrý koník. Nechodis tam náhodou??
 
acton
2016-02-04 15:32:01
príspevok od: Roman Point
To áno ale vyhráva Sony. Takže to nebude honba medzi dvomi značkami ako kedysi. Keď sa o tom viedli žabomyšie vojny
Ja to beriem ako súťaž medzi Nikonom a Sony kde tito dvaja čakajú či Canon ich bude chcieť dobehnúť alebo môžu poľaviť samozrejme ber ako vtip poslednú vetu.
vyhrava sony... a preto vacsina profesionalov foti canonom... canon vyhrava na celej ciare a to preto lebo je ovela komplexnejsi ako sony a nikon dokopy, fotoaparat canon a canon objektiv to je pojem, co sa o nikone alebo sony ani zdaleka neda povedat, nikon ma dokonca horsie objektivy ako tamron.
 
Ultra TXF
2016-02-04 15:41:19
príspevok od: JohnNewton
A Ty sa zasieraš sám, aspoň jednu foto do galérie by som poprosil A isto sa Ťa budeme pýtať, o čom môžeme debatovať
A....sorry, mýlil som sa, JohnNewton sa nezaprel . Je to odborník na všetky značky .
Hneď ako vyšli na svetlo sveta už vie kde sú ich chyby a nedostatky. Pravdepodobne ich nikdy nebude držať v ruke, ale to nebráni k nim zaujať "zásadné " stanovisko.
 
JohnNewton
2016-02-04 15:57:01
príspevok od: Ultra TXF
A....sorry, mýlil som sa, JohnNewton sa nezaprel . Je to odborník na všetky značky .
Hneď ako vyšli na svetlo sveta už vie kde sú ich chyby a nedostatky. Pravdepodobne ich nikdy nebude držať v ruke, ale to nebráni k nim zaujať "zásadné " stanovisko.
Ty si podľa komentárov pod fotogrfiami odborník z 99,99 % na jeden jediný žáner... tomu sa venuj, ja nezujímam "zásadné stanoviská k aktom ", Ty samozrejme môžeš, aj keď si ich všetky určite nedržal v ruke .... a zapierať sa kvôli Tebe určite nebudem..
 
Roman Point
2016-02-04 16:11:14
príspevok od: Ultra TXF
A....sorry, mýlil som sa, JohnNewton sa nezaprel . Je to odborník na všetky značky .
Hneď ako vyšli na svetlo sveta už vie kde sú ich chyby a nedostatky. Pravdepodobne ich nikdy nebude držať v ruke, ale to nebráni k nim zaujať "zásadné " stanovisko.
Mne nemusíš ohľadne canonu nič písať.. Mám komplet celú výbavu od canonu ( okrem stativu samozrejme ) a v poradí už štvrté telo za dva a pol roka ( len tak lebo ma to bavi kupovať a hrať sa s tým )
Čo sa týka objektívov to ti neberiem.. Preto uvažujem nad A7ii alebo A7r a objektívy použijem čo mám. To je tá lacnejšia varianta. Drahšia je Komplet nikon výbava. Uvidím aj keď to nepotrebujem ale zmena je život
 
acton
2016-02-04 16:13:15
príspevok od: JohnNewton
Keď sa budeme baviť nutne len o tom čo potrebujem, zvládnem a budem mať, náš obraz sveta by sa mohol celkom scvrknúť. Aj tak by ma zaujímalo, či sa sám fotograf (trebárs športový)na špičkovej úrovni rozhodne sám medzi N alebo C, alebo rozhodne zamestnávateľ, alebo lepšia ponuka vrátane služieb na danú techniku od konkrétneho výrobcu ? Sagan si tiež svoju značku biku nevybral sám a tiež neverím, že Citroen je je jeho srdcovka
samozrejme, ze fotograf sa rozhodne s ktorou znackou chce fotit, fakt si neviem predstavit, ze niekto ako napriklad The Guardian si najme profesionalneho fotografa ktory je canonak ale doda nu techniku nikon... to je mozne mozno na slovensku ale nie vo svete... okrem toho urcite aj Sagan si vybera na akom bicykli bude jazdit, nebud smiesny... citroenu robi reklamu za prachy, on nezavodi na aute...
 
JohnNewton
2016-02-04 16:25:46
príspevok od: acton
samozrejme, ze fotograf sa rozhodne s ktorou znackou chce fotit, fakt si neviem predstavit, ze niekto ako napriklad The Guardian si najme profesionalneho fotografa ktory je canonak ale doda nu techniku nikon... to je mozne mozno na slovensku ale nie vo svete... okrem toho urcite aj Sagan si vybera na akom bicykli bude jazdit, nebud smiesny... citroenu robi reklamu za prachy, on nezavodi na aute...
To nemyslíš Vážne, nejazdí celý tím na jednej značke ?
 
acton
2016-02-04 16:35:43
a co to ma stym spolocne ci cely tim jazdi na jednej znacke... ja so iba pisal, ze sagan je taky pan ktory si moze povedat na com chce jazdit.
 
JohnNewton
2016-02-04 16:38:07
príspevok od: Roman Point
Mne nemusíš ohľadne canonu nič písať.. Mám komplet celú výbavu od canonu ( okrem stativu samozrejme ) a v poradí už štvrté telo za dva a pol roka ( len tak lebo ma to bavi kupovať a hrať sa s tým )
Čo sa týka objektívov to ti neberiem.. Preto uvažujem nad A7ii alebo A7r a objektívy použijem čo mám. To je tá lacnejšia varianta. Drahšia je Komplet nikon výbava. Uvidím aj keď to nepotrebujem ale zmena je život
Ja som ku Canonu ani nič podstatné nepísal, ale on je samonasierací typ , ktorý sám seba rád počúva ...
 
Ultra TXF
2016-02-04 16:43:59
príspevok od: JohnNewton
Ty si podľa komentárov pod fotogrfiami odborník z 99,99 % na jeden jediný žáner... tomu sa venuj, ja nezujímam "zásadné stanoviská k aktom ", Ty samozrejme môžeš, aj keď si ich všetky určite nedržal v ruke .... a zapierať sa kvôli Tebe určite nebudem..
JohnNewton , mňa tvoja galerka, tvoje aparáty a objektívny vôbec nezaujímajú.
Nijako to totiž nesúvisí s článkom a debatou o technických parametrech Canonu, Nikonu či Fuji .
Je fakt úbohiosť vyťahovať ,nejaké komentáre nesúvisiace s aktuálnbou témou , či podopierať svoje argumenty galérkou kohokoľvek . Na hodnotenie technických parametrov Canonu to má asi taký zásadný význam ako značka mojich trenírok. Len to takým týpkom ako si ty nedochádza . Máš neochvejnú potrebu si niečo dokázať.


 
Ultra TXF
2016-02-04 16:45:39
príspevok od: Roman Point
Mne nemusíš ohľadne canonu nič písať.. Mám komplet celú výbavu od canonu ( okrem stativu samozrejme ) a v poradí už štvrté telo za dva a pol roka ( len tak lebo ma to bavi kupovať a hrať sa s tým )
Čo sa týka objektívov to ti neberiem.. Preto uvažujem nad A7ii alebo A7r a objektívy použijem čo mám. To je tá lacnejšia varianta. Drahšia je Komplet nikon výbava. Uvidím aj keď to nepotrebujem ale zmena je život
To asi nepatrilo mne . Ja som ti nič nepísal
 
JohnNewton
2016-02-04 16:48:34
príspevok od: acton
a co to ma stym spolocne ci cely tim jazdi na jednej znacke... ja so iba pisal, ze sagan je taky pan ktory si moze povedat na com chce jazdit.
Nie je, značku vyberie Tinkof lebo ten ho platí a na základe financií a výhodnosti ponuky vyberie značku. A Saganovy to je jedno. Lebo umí. Presne tak, ako to špičkový fotograf to zvládne s vrcholným Nikonom aj Canonom.
 
acton
2016-02-04 16:55:32
tebe slovo respekt vela nehovory si myslim... si presne ten truhlik ktory vsade bol a vsetko videl v internete.
 
Roman Point
2016-02-04 16:57:24
príspevok od: Ultra TXF
To asi nepatrilo mne . Ja som ti nič nepísal
Hej hej bolo to pre #acton užívateľa
 
JohnNewton
2016-02-04 17:01:52
príspevok od: Ultra TXF
JohnNewton , mňa tvoja galerka, tvoje aparáty a objektívny vôbec nezaujímajú.
Nijako to totiž nesúvisí s článkom a debatou o technických parametrech Canonu, Nikonu či Fuji .
Je fakt úbohiosť vyťahovať ,nejaké komentáre nesúvisiace s aktuálnbou témou , či podopierať svoje argumenty galérkou kohokoľvek . Na hodnotenie technických parametrov Canonu to má asi taký zásadný význam ako značka mojich trenírok. Len to takým týpkom ako si ty nedochádza . Máš neochvejnú potrebu si niečo dokázať.


Úbohosť je nemať fotografiu, obkeciavať len akty, ja som sa ku Canonu zásadne nevyjadroval, len Tebe to akosi pri tom IQ nedochádza. A áno , mám potrebu si dokazovať, že ľudská blbosť si zaslúži patričnú pozornosť ....
 
JohnNewton
2016-02-04 17:03:06
príspevok od: acton
tebe slovo respekt vela nehovory si myslim... si presne ten truhlik ktory vsade bol a vsetko videl v internete.
Komu si to adresoval ?
 
acton
2016-02-04 17:10:08
mas problem zistit komu som to adresoval?
 
JohnNewton
2016-02-04 17:12:18
príspevok od: acton
mas problem zistit komu som to adresoval?
Sebe ?
 
Roman Point
2016-02-04 17:39:19
Toto už nie je o technike chlapci a dievčatá. Asi by to trebalo ukončiť.
 
JohnNewton
2016-02-04 18:09:02
Končím, aj keď nerád A to som ku Canonu ani nič nepovedal, lebo nemám čo, nikdy som si neporozumel s ovládaním, ale to je moja chyba. Posledný obľubený bol filmový 500 N. A scanner 9000 F mark II.
 
acton
2016-02-04 18:16:33
príspevok od: JohnNewton
Končím, aj keď nerád A to som ku Canonu ani nič nepovedal, lebo nemám čo, nikdy som si neporozumel s ovládaním, ale to je moja chyba. Posledný obľubený bol filmový 500 N. A scanner 9000 F mark II.
nekomentoval som ta preto lebo by si mal mat nieco ku canonu...
 
alkaline
2016-02-04 18:39:36
...hotovo...?...


 
Johnnny
2016-02-05 22:16:29
príspevok od: acton
vyhrava sony... a preto vacsina profesionalov foti canonom... canon vyhrava na celej ciare a to preto lebo je ovela komplexnejsi ako sony a nikon dokopy, fotoaparat canon a canon objektiv to je pojem, co sa o nikone alebo sony ani zdaleka neda povedat, nikon ma dokonca horsie objektivy ako tamron.
No mne nepride, ze bacsina profesionalov foti na Canon. Skor mi pride, ze profici fotia Nikonom. Minimalne ich pribuda. Z nejakych historickych dovodov si Canon mozno nazbieral slusnu pouzivatelsku zakladnu, ale realita proste je, ze poslednu dobu ich pristroje technicky zaostavaju. Pre mna maju vyhovujucu ergonomiu a su spolahlivejsie, ale tie senzory patria do muzea.

Osobne som velmi zvedavy na recenziu D500, preroze podla dojmov niektorych "testerov" ktori uz mali tu cest dokazal Nikon povysit APS-C snimac na uroven FX a pokial by sa romu co i len priblizili, nechcem si predstavit co bude liezt z D5. EOS 1DX Mark II je urcite spickovy fotak, to nijak nespochybnujem, ale stoji tiez polovicu maleho vybaveneho auta a reci ako "staci to", "je to v pohode", "v minulosti sme mali horsie a fotili sme" a "fotografiu nerobi technika, ale fotograf" tu proste nie je na mieste.
 
acton
2016-02-06 06:46:09
príspevok od: Johnnny
No mne nepride, ze bacsina profesionalov foti na Canon. Skor mi pride, ze profici fotia Nikonom. Minimalne ich pribuda. Z nejakych historickych dovodov si Canon mozno nazbieral slusnu pouzivatelsku zakladnu, ale realita proste je, ze poslednu dobu ich pristroje technicky zaostavaju. Pre mna maju vyhovujucu ergonomiu a su spolahlivejsie, ale tie senzory patria do muzea.

Osobne som velmi zvedavy na recenziu D500, preroze podla dojmov niektorych "testerov" ktori uz mali tu cest dokazal Nikon povysit APS-C snimac na uroven FX a pokial by sa romu co i len priblizili, nechcem si predstavit co bude liezt z D5. EOS 1DX Mark II je urcite spickovy fotak, to nijak nespochybnujem, ale stoji tiez polovicu maleho vybaveneho auta a reci ako "staci to", "je to v pohode", "v minulosti sme mali horsie a fotili sme" a "fotografiu nerobi technika, ale fotograf" tu proste nie je na mieste.
neviem kde sa pohybujes ked pises, ze nikon je pouzivanejsi ako canon... odporucal by som sa ist pozriet do sveta,
EOS 1DX Mark II stoji ako polovica auta? a nikon nema take fotoaparaty ktore stoja ako polovica auta? su fotaky ktore stoja ako 10 aut... sa mi zda, ze ani nevies o com pises.
 
Roman Point
2016-02-06 07:16:24
príspevok od: Johnnny
No mne nepride, ze bacsina profesionalov foti na Canon. Skor mi pride, ze profici fotia Nikonom. Minimalne ich pribuda. Z nejakych historickych dovodov si Canon mozno nazbieral slusnu pouzivatelsku zakladnu, ale realita proste je, ze poslednu dobu ich pristroje technicky zaostavaju. Pre mna maju vyhovujucu ergonomiu a su spolahlivejsie, ale tie senzory patria do muzea.

Osobne som velmi zvedavy na recenziu D500, preroze podla dojmov niektorych "testerov" ktori uz mali tu cest dokazal Nikon povysit APS-C snimac na uroven FX a pokial by sa romu co i len priblizili, nechcem si predstavit co bude liezt z D5. EOS 1DX Mark II je urcite spickovy fotak, to nijak nespochybnujem, ale stoji tiez polovicu maleho vybaveneho auta a reci ako "staci to", "je to v pohode", "v minulosti sme mali horsie a fotili sme" a "fotografiu nerobi technika, ale fotograf" tu proste nie je na mieste.
Plne súhlasím. Na D500 som zvedavý aj ja!
 
Johnnny
2016-02-06 07:52:48
príspevok od: acton
neviem kde sa pohybujes ked pises, ze nikon je pouzivanejsi ako canon... odporucal by som sa ist pozriet do sveta,
EOS 1DX Mark II stoji ako polovica auta? a nikon nema take fotoaparaty ktore stoja ako polovica auta? su fotaky ktore stoja ako 10 aut... sa mi zda, ze ani nevies o com pises.
Predpokladana cena je okolo 5-6000€ myslim, co je polovica fungl novej vybavenej nizsej triedy, pripadne fungl novej nizsej strednej v zaklade, alebo vybavenej jazdenej strednej striedy.

Ano, Nikon ma fotaky v tej istej cene, mozno aj drahsej, no zatial co D5 a D500 vyzeraju ako v ramci triedy revolucne fotaky, 1DX Mk II zatial vyzera skor ako lahsia evolucia. Mozem sa samozrejme mylit, to sa uvidi pri testoch.

Co sa tyka tej pouzivanosti, Canon je mozno je obecne pouzivanejsi, ale ja som hovoril o profi sfere a ano, v nej sa sice nepohybujem ani nahodou, ale ked tak brusim netom, citam knihy, pripadne pozeram rozne tutorialy, Nikon tam proste ma vacsie zastupenie. Samozrejme, su situacie kedy clovek nepotrebuje ani vysoky DR, ani vysoke ISO a Canon zrkadlovky pre neho tym padom nepredstavuju ziadny problem, ale aj tak si myslim, ze od kstej sumy proste na kompromisy neostava priestor.

Este dodam, ze ja sam mam Canon.
 
acton
2016-02-06 09:08:35
príspevok od: Johnnny
Predpokladana cena je okolo 5-6000€ myslim, co je polovica fungl novej vybavenej nizsej triedy, pripadne fungl novej nizsej strednej v zaklade, alebo vybavenej jazdenej strednej striedy.

Ano, Nikon ma fotaky v tej istej cene, mozno aj drahsej, no zatial co D5 a D500 vyzeraju ako v ramci triedy revolucne fotaky, 1DX Mk II zatial vyzera skor ako lahsia evolucia. Mozem sa samozrejme mylit, to sa uvidi pri testoch.

Co sa tyka tej pouzivanosti, Canon je mozno je obecne pouzivanejsi, ale ja som hovoril o profi sfere a ano, v nej sa sice nepohybujem ani nahodou, ale ked tak brusim netom, citam knihy, pripadne pozeram rozne tutorialy, Nikon tam proste ma vacsie zastupenie. Samozrejme, su situacie kedy clovek nepotrebuje ani vysoky DR, ani vysoke ISO a Canon zrkadlovky pre neho tym padom nepredstavuju ziadny problem, ale aj tak si myslim, ze od kstej sumy proste na kompromisy neostava priestor.

Este dodam, ze ja sam mam Canon.
no vies tie nikonacke parametre treba delit 12timi a dostanes vysledok, o nikone je vseobecne zname, ze to co je v parametroch napisane v skutocnosti nie je pravda, tie miliony iso u nikona je uplne nepouzitelne, asi malo citas... a to je dovod preco profesionaly neradi pouzivaju nikon, lebo prax vzdy ukaze ze ten nikon vobec nie je taky ako pisu.
a dalsi dovod preco profesionaly pouzivaju canon je objektiv, dobru fotografiu z 80% robi objektiv a najlepsiu a najvacsiu armadu objektivov ma prave canon.
 
acton
2016-02-06 09:16:49
príspevok od: Johnnny
Predpokladana cena je okolo 5-6000€ myslim, co je polovica fungl novej vybavenej nizsej triedy, pripadne fungl novej nizsej strednej v zaklade, alebo vybavenej jazdenej strednej striedy.

Ano, Nikon ma fotaky v tej istej cene, mozno aj drahsej, no zatial co D5 a D500 vyzeraju ako v ramci triedy revolucne fotaky, 1DX Mk II zatial vyzera skor ako lahsia evolucia. Mozem sa samozrejme mylit, to sa uvidi pri testoch.

Co sa tyka tej pouzivanosti, Canon je mozno je obecne pouzivanejsi, ale ja som hovoril o profi sfere a ano, v nej sa sice nepohybujem ani nahodou, ale ked tak brusim netom, citam knihy, pripadne pozeram rozne tutorialy, Nikon tam proste ma vacsie zastupenie. Samozrejme, su situacie kedy clovek nepotrebuje ani vysoky DR, ani vysoke ISO a Canon zrkadlovky pre neho tym padom nepredstavuju ziadny problem, ale aj tak si myslim, ze od kstej sumy proste na kompromisy neostava priestor.

Este dodam, ze ja sam mam Canon.
www.ephoto.sk/fotogaleria/inspiracie/najpopularnejsie-fotografie-v-roku-2015-na-flickrcom/

precitaj si tento clanok, uplne dole mas canon 27% a nikon 16%...
 
Johnnny
2016-02-06 09:31:51
príspevok od: acton
no vies tie nikonacke parametre treba delit 12timi a dostanes vysledok, o nikone je vseobecne zname, ze to co je v parametroch napisane v skutocnosti nie je pravda, tie miliony iso u nikona je uplne nepouzitelne, asi malo citas... a to je dovod preco profesionaly neradi pouzivaju nikon, lebo prax vzdy ukaze ze ten nikon vobec nie je taky ako pisu.
a dalsi dovod preco profesionaly pouzivaju canon je objektiv, dobru fotografiu z 80% robi objektiv a najlepsiu a najvacsiu armadu objektivov ma prave canon.
Tie miliony ISO u Nikonu rozhodne nepouzitelne su, ale realne porovnania, ukazuju, ze aj relativne nova 7D MK II je oproti Nikonom co do ISO proste znacne horsia. Pri nizsom ISO dokonca aj oproti roky starej D300. Pokial ide napriklad o dynamicky rozsah, ten je u Canon preukazatelne a vyrazne nizsi nez je u Nikonov a toto je proste parameter ktory si "elkovym" sklom nevydupes.

Skor to vidim tak, ze Canon je proste podstatne vacsia spolocnost s vyrazne silnejsim marketingom.
 
acton
2016-02-06 09:45:24
príspevok od: Johnnny
Tie miliony ISO u Nikonu rozhodne nepouzitelne su, ale realne porovnania, ukazuju, ze aj relativne nova 7D MK II je oproti Nikonom co do ISO proste znacne horsia. Pri nizsom ISO dokonca aj oproti roky starej D300. Pokial ide napriklad o dynamicky rozsah, ten je u Canon preukazatelne a vyrazne nizsi nez je u Nikonov a toto je proste parameter ktory si "elkovym" sklom nevydupes.

Skor to vidim tak, ze Canon je proste podstatne vacsia spolocnost s vyrazne silnejsim marketingom.
praveze nikon je zalozeny na marketingu, pred par rokmi som cital v anglicku dobre porovnavanie canon nikon, nikon dava obrovske peniaze na reklamu a z toho profituje a canon skor dotuje vyskum a preto je celkovo kvalitnejsi canon, canonu netreba bombasticke iso alebo reklamy...
osobne vlastnim nikon d300s a je to dobry fotak, ale pises bludy lebo pouzivam aj canon 600d a to je neporovnatelne lepsi fotak ako ta d300s... preco potom v recenziach nedoporucuju krajinkarom nikon d300 ale canon 7d?
 
Johnnny
2016-02-06 10:58:14
Ok, dalej to nebudem riesit, nemalo by to vyznam. Skutocne by ma zaujimalo v com je 600D lepsi nez D300S ktory ma vyssi DR, vacsi a lepsi hladacik, lepsie zaostrovacie senzory, je pretesneny voci vsetkemu a vsetkym atp. To je proste nezmysel.
 
acton
2016-02-06 11:28:49
príspevok od: Johnnny
Ok, dalej to nebudem riesit, nemalo by to vyznam. Skutocne by ma zaujimalo v com je 600D lepsi nez D300S ktory ma vyssi DR, vacsi a lepsi hladacik, lepsie zaostrovacie senzory, je pretesneny voci vsetkemu a vsetkym atp. To je proste nezmysel.
no mam aj 300s aj 600d a ze by 300s lepsie zaostrovala?... 300 je o 6 rokov starsia, to ako keby si povedal, ze 6 rocny samsung je lepsi ako terajsi iPhone, je nezmysel pisat, ze novy canon ma horsie skutocne parametre ako 6 rocny nikon... pravda je, ze ta 300vka je masivny kus kvalitneho materialu, lenze fotoaparaty sa nevyrabaju aby sluzili 30 rokov...
 
Johnnny
2016-02-07 04:14:50
Realne parametre. Hmm.

D300 ma vacsi hladacik so 100% pokrytim co nema ani 600D a ziadny Canon ktory je v triede nizsej nez 7D/7D MK II. Nikony to maju aj v nizsej triede.

Zaostrovaci system u D300 ma myslim 14 krizovych bodov zatial co 600D az jeden. 600D ostri horsie nez moje 60D a to zase nie je take terno, preroze povod zaostrovacieho modulu v 60D treba hladat este v 40D co je fotak malinko starsi nez D300S.

Okrem toho ma D300S vyssi dynamicky rozsah. Je pravda, ze v tych casoch ten rozdiel nebol tak markantny ako dnes, ale dnes v podstate plati, ze aj top modely Canonu zaostavaju v DR za low-costom Nikonu.

600D by vdaka novsiemu senzoru mohol byt lepsi akurat co sa tyka sumu pri vyssom ISO. Pri nizsom ISO je to naopak.

Este som zabudol, ze D300 striela vyrazne rychlejsie.

Takze tolko k tomu veku. Ten priklad je zly, pretoze D300 je uplne ina trieda a niekolko generacii stary iPhone moze pokojne fotit lepsie nez sucasny low-costovy Samsung. Okrem toho sa pri mobiloch tie senzory a cela technika generacne obmenuju a vylepsuje, zatial co pri zrkadlovkach sa casto recykluje.
 
acton
2016-02-07 15:34:13
príspevok od: Johnnny
Realne parametre. Hmm.

D300 ma vacsi hladacik so 100% pokrytim co nema ani 600D a ziadny Canon ktory je v triede nizsej nez 7D/7D MK II. Nikony to maju aj v nizsej triede.

Zaostrovaci system u D300 ma myslim 14 krizovych bodov zatial co 600D az jeden. 600D ostri horsie nez moje 60D a to zase nie je take terno, preroze povod zaostrovacieho modulu v 60D treba hladat este v 40D co je fotak malinko starsi nez D300S.

Okrem toho ma D300S vyssi dynamicky rozsah. Je pravda, ze v tych casoch ten rozdiel nebol tak markantny ako dnes, ale dnes v podstate plati, ze aj top modely Canonu zaostavaju v DR za low-costom Nikonu.

600D by vdaka novsiemu senzoru mohol byt lepsi akurat co sa tyka sumu pri vyssom ISO. Pri nizsom ISO je to naopak.

Este som zabudol, ze D300 striela vyrazne rychlejsie.

Takze tolko k tomu veku. Ten priklad je zly, pretoze D300 je uplne ina trieda a niekolko generacii stary iPhone moze pokojne fotit lepsie nez sucasny low-costovy Samsung. Okrem toho sa pri mobiloch tie senzory a cela technika generacne obmenuju a vylepsuje, zatial co pri zrkadlovkach sa casto recykluje.
mne sa zda ze strielas od boku, neviem kde si tie parametre vycital ale ja to mam zo svojej skusenosti, totizto to ostrenie u 300s je otazne lebo naozaj malokedy sa zadarilo spravit ozaj ostry zaber s objektivom 18-200, tak som dokupil tamron 24-70 a neporovnatelne lepsie fotky to robilo, ale aj tak radsej fotim s 600d, nebudeme dalej na tuto temu toto by nemalo konca...
no a ten iPhone to riadne strielas vedla, mam 9 rocny iPhone a fotky z neho su uplne nepouzitelne, pravda je, ze stale funguje nikdy nebol ziadny problem s nim a aj baterka je tam povodna a pozivam ho kazdy den, ale tie fotky su mizerne... a mam novy samsung a5 a ten robi fakt dobre fotografie, takze uz stacilo, nemusime dalej o tom...
 
Johnnny
2016-02-07 18:00:36
Povedal som par rokov stary iPhone a nie prva generacia ...
 
acton
2016-02-07 19:18:13
príspevok od: Johnnny
Povedal som par rokov stary iPhone a nie prva generacia ...
niekolko generacii stary iphone si pisal...
 
acton
2016-02-07 19:41:12
príspevok od: acton
niekolko generacii stary iphone si pisal...
okrem toho ani ten 5 rokov stary iPhone nerobi lepsie fotografie ako novy samsung.
 
MagickVamp
2016-02-07 21:31:10
príspevok od: Johnnny
Tie miliony ISO u Nikonu rozhodne nepouzitelne su, ale realne porovnania, ukazuju, ze aj relativne nova 7D MK II je oproti Nikonom co do ISO proste znacne horsia. Pri nizsom ISO dokonca aj oproti roky starej D300. Pokial ide napriklad o dynamicky rozsah, ten je u Canon preukazatelne a vyrazne nizsi nez je u Nikonov a toto je proste parameter ktory si "elkovym" sklom nevydupes.

Skor to vidim tak, ze Canon je proste podstatne vacsia spolocnost s vyrazne silnejsim marketingom.
Noo s tym ISO to je tak, ze Nikon na nizkom ISO aj vdaka DR dokaze carovat, porovnavali sme s kamraratom D750 vs 6D. Naozaj D750 dokazala pri ISO 100 zosvetlit aj 5EV co zvysuje moznosti, sice ta foto nevyzerala o nic lepsie ako foto odfotena 6D na cca ISO 3200, ale 6D ma ISO 3200 pekne. Tu posielam maly vyrez, mali sme nastavene ISO 3200 a sli zosvetlovat a je myslim vidno ze pri vyssich ISO sa to zacina lamat v prospech Canon a to sa bavime o starej 6D vs D750. Nikdy sme ale neskusali to spravit opacne ako to mera Dxomark, teda ze vytiahneme detaili z preexponovanych casti, tam podla chip.de je zas lepsi Canon. Pisem to len preto ze vsetko ma viac rozmerov. Kazda znacka ma svoju logiku a silu v inom rozsahu, pravdou ale je ze ak sa bavime len o vystupe, tak Nikon je univerzalnejsi, lenze ma aj novsie stroje, lebo Canonu vsetko hrozne trva a myslim ze to je najvacsi problem Canonu. A vravi sa, ze na dobre si treba pockat, no cim clovek dlhsie caka, tym ocakava viac a Canon nam to ani v jednom smere zrovna neulahcuje...

Co sa tyka objektivov urcenych na sport a akciu, tak si myslim ze Canon ma navrch. Canon mi pride ako velky taktik a nevyda nic skor akoby musel a nic viac ako treba. Vela sa rozpravalo o tom ze Canon uz nove cipy bude robit na novsich linkach, ale udajne stale robi na starych. Obavam sa ci Canon jednoducho nespolieha na kvalitu svojich skiel a neberie to tak ze mu staci spravit len fotak lepsi ako bol ten predosli a v spojeni s Canon sklami bude stale na tom velmi dobre, aj ked telo ako take mozno D5 nedobehne. Toto uz su len spekulacie, ale pri pohlade na tie papierove parametre to mozne je, no treba pockat na finalne testy a uvidi sa.

A co sa tyka marketingu, neviem ako to je vo svete, ale na SVK nema Canon marketing takmer ziadny a je tu s minimalnym zastupenim, kedze sa s nim predajcovia nevedia dohodnut, takze skoro kazdy predajca bude davat do popredia snad hocico ine len nie Canon z ktoreho ma minimalny zisk. Canon tu ma takto takmer az antikampan, zameranu na jeho slabinu a to DR na nizkom ISO. Nasledkom coho na SVK a myslim ze aj v Cesku ma Nikon ovela silnejsie zastupenie a tak najdes na Nikon aj viac recenzii a navodov a celkovo ma clovek dojem ze Nikonom foti vo svete ovela viac ludi ako Canonom, co nie je pravda.
 
gaucovnik
2016-02-07 22:13:01
Fuuha, tu to teda zije cislicami a dilemami, no ja som si dnes od desiatej do stvrtej popoludni postaval v komore pri zvacsovaku a plnil kos, najlepsi kamos fotografa je vzdy odpadkovy kos Vypadlo mi zo zmacadla par peknych fotiek, pre mna obstojnych z desiatich rovnych pat Ale ten relax a ten pocit je zanekonecne ISO Nebojte tlacitka mam tiez, prvy bol Oly kompakt z roku pana 1999 a teraz sa mi doma povaluje 6d a tri sklicka, tak pokoj. Chcem len povedat, ze by som si vedel predstavit novu hracku z clanku doma, preco nie, ale? Vyrovna sa to mojej Mamiya 645, Minolte Dynax? Bude to rovnaky feeling? Asi nie. A ani by to k nicomu nebolo, fotenie je o inom, o pocite, o videni sveta, o nahodnom okamihu, o nadseni z triafania do zlateho rezu, o porusovani pravidla tretin, o buchani od oka a o radosti. Poznam limity oboch technik, analogu aj digitalu, aj limity mojej 6d, taky AF, pche, len jedenast bodov, len jeden krizovy v strede, no a? Mamiya je uzasna, tam som AF ja a moja lava ruka a prave oko Ale kazdy limit je limitom len vtedy ak mu limitne dovolim ma limitovat. Uznavam, Nikon je skvely, papierovo lepsi a asi aj realne, ale potrebujem naco tych milion ISO ked moj TriX ma len 400 a pushnem ho na 800 v Diafine Technika a technologia dneska je uzasna, a ja napriek tomu , ze fotim a fotim, tak este nemam odvahu sa tu strapnit s mojou nevyzretou foto v galerii Robim s tym co mam, chcel by som to co nemam a chvilkami som presvedceny, ze woow, to by bolo ono, a pritom viem, ze nebolo, ze je to len vo mne, ze sa mam este co ucit, ale snivat mozeme Moj zaver je, ze kazdy by si mal obstarat len to, o com vie, ze to potrebuje a hned na to by mal kazdy kuknut do batoha, ze naco mu to tak asi bude, ked...?
 
Johnnny
2016-02-08 05:12:41
príspevok od: acton
okrem toho ani ten 5 rokov stary iPhone nerobi lepsie fotografie ako novy samsung.
Tak sa skus pozriet na fotky z iPhonu 4 a fotky z Galaxy Ace 4.
 
acton
2016-02-08 06:30:35
príspevok od: Johnnny
Tak sa skus pozriet na fotky z iPhonu 4 a fotky z Galaxy Ace 4.
pises ako sa ti zachce.... vobec nevies co si pisal predtym.
 
Johnnny
2016-02-08 07:45:23
príspevok od: acton
pises ako sa ti zachce.... vobec nevies co si pisal predtym.
Napisal som, ze niekolko generacii stary iPhone moze pokojne fotit lepsie ako sucasny Samsung low-end. iPhone 4 je niekolko generacii (5-6) stary iPhone a Galaxy Ace 4 je sucasny Samsung low-cost. Co Ti nesedi ?
 
Roman Point
2016-02-08 09:52:00
príspevok od: MagickVamp
Noo s tym ISO to je tak, ze Nikon na nizkom ISO aj vdaka DR dokaze carovat, porovnavali sme s kamraratom D750 vs 6D. Naozaj D750 dokazala pri ISO 100 zosvetlit aj 5EV co zvysuje moznosti, sice ta foto nevyzerala o nic lepsie ako foto odfotena 6D na cca ISO 3200, ale 6D ma ISO 3200 pekne. Tu posielam maly vyrez, mali sme nastavene ISO 3200 a sli zosvetlovat a je myslim vidno ze pri vyssich ISO sa to zacina lamat v prospech Canon a to sa bavime o starej 6D vs D750. Nikdy sme ale neskusali to spravit opacne ako to mera Dxomark, teda ze vytiahneme detaili z preexponovanych casti, tam podla chip.de je zas lepsi Canon. Pisem to len preto ze vsetko ma viac rozmerov. Kazda znacka ma svoju logiku a silu v inom rozsahu, pravdou ale je ze ak sa bavime len o vystupe, tak Nikon je univerzalnejsi, lenze ma aj novsie stroje, lebo Canonu vsetko hrozne trva a myslim ze to je najvacsi problem Canonu. A vravi sa, ze na dobre si treba pockat, no cim clovek dlhsie caka, tym ocakava viac a Canon nam to ani v jednom smere zrovna neulahcuje...

Co sa tyka objektivov urcenych na sport a akciu, tak si myslim ze Canon ma navrch. Canon mi pride ako velky taktik a nevyda nic skor akoby musel a nic viac ako treba. Vela sa rozpravalo o tom ze Canon uz nove cipy bude robit na novsich linkach, ale udajne stale robi na starych. Obavam sa ci Canon jednoducho nespolieha na kvalitu svojich skiel a neberie to tak ze mu staci spravit len fotak lepsi ako bol ten predosli a v spojeni s Canon sklami bude stale na tom velmi dobre, aj ked telo ako take mozno D5 nedobehne. Toto uz su len spekulacie, ale pri pohlade na tie papierove parametre to mozne je, no treba pockat na finalne testy a uvidi sa.

A co sa tyka marketingu, neviem ako to je vo svete, ale na SVK nema Canon marketing takmer ziadny a je tu s minimalnym zastupenim, kedze sa s nim predajcovia nevedia dohodnut, takze skoro kazdy predajca bude davat do popredia snad hocico ine len nie Canon z ktoreho ma minimalny zisk. Canon tu ma takto takmer az antikampan, zameranu na jeho slabinu a to DR na nizkom ISO. Nasledkom coho na SVK a myslim ze aj v Cesku ma Nikon ovela silnejsie zastupenie a tak najdes na Nikon aj viac recenzii a navodov a celkovo ma clovek dojem ze Nikonom foti vo svete ovela viac ludi ako Canonom, co nie je pravda.
Dve veci k foto. Na nikonovej je vidno ( asi ) DR vyšší už pri originál snímke. Inak si neviem vysvetliť že na tej tmavej foto rozoznavam viac "vecí" na fotke.
A druhá vec tá foto zo 6D mi príde ako na inej clone odfotena. Alebo z inej vzdialenosti. Trochu sa mi zdá pozadie viac rozmazane.
To len tak aby sme sa aj o fotke bavili.
Každopádne dobre vedieť čo doma mám a čo sa s tým dá všetko dosiahnuť. Ďakujem za foto ktoré si pridal.
 
Roman Point
2016-02-08 09:54:28
príspevok od: MagickVamp
Noo s tym ISO to je tak, ze Nikon na nizkom ISO aj vdaka DR dokaze carovat, porovnavali sme s kamraratom D750 vs 6D. Naozaj D750 dokazala pri ISO 100 zosvetlit aj 5EV co zvysuje moznosti, sice ta foto nevyzerala o nic lepsie ako foto odfotena 6D na cca ISO 3200, ale 6D ma ISO 3200 pekne. Tu posielam maly vyrez, mali sme nastavene ISO 3200 a sli zosvetlovat a je myslim vidno ze pri vyssich ISO sa to zacina lamat v prospech Canon a to sa bavime o starej 6D vs D750. Nikdy sme ale neskusali to spravit opacne ako to mera Dxomark, teda ze vytiahneme detaili z preexponovanych casti, tam podla chip.de je zas lepsi Canon. Pisem to len preto ze vsetko ma viac rozmerov. Kazda znacka ma svoju logiku a silu v inom rozsahu, pravdou ale je ze ak sa bavime len o vystupe, tak Nikon je univerzalnejsi, lenze ma aj novsie stroje, lebo Canonu vsetko hrozne trva a myslim ze to je najvacsi problem Canonu. A vravi sa, ze na dobre si treba pockat, no cim clovek dlhsie caka, tym ocakava viac a Canon nam to ani v jednom smere zrovna neulahcuje...

Co sa tyka objektivov urcenych na sport a akciu, tak si myslim ze Canon ma navrch. Canon mi pride ako velky taktik a nevyda nic skor akoby musel a nic viac ako treba. Vela sa rozpravalo o tom ze Canon uz nove cipy bude robit na novsich linkach, ale udajne stale robi na starych. Obavam sa ci Canon jednoducho nespolieha na kvalitu svojich skiel a neberie to tak ze mu staci spravit len fotak lepsi ako bol ten predosli a v spojeni s Canon sklami bude stale na tom velmi dobre, aj ked telo ako take mozno D5 nedobehne. Toto uz su len spekulacie, ale pri pohlade na tie papierove parametre to mozne je, no treba pockat na finalne testy a uvidi sa.

A co sa tyka marketingu, neviem ako to je vo svete, ale na SVK nema Canon marketing takmer ziadny a je tu s minimalnym zastupenim, kedze sa s nim predajcovia nevedia dohodnut, takze skoro kazdy predajca bude davat do popredia snad hocico ine len nie Canon z ktoreho ma minimalny zisk. Canon tu ma takto takmer az antikampan, zameranu na jeho slabinu a to DR na nizkom ISO. Nasledkom coho na SVK a myslim ze aj v Cesku ma Nikon ovela silnejsie zastupenie a tak najdes na Nikon aj viac recenzii a navodov a celkovo ma clovek dojem ze Nikonom foti vo svete ovela viac ludi ako Canonom, co nie je pravda.
Máš niekde odložený link na test 6D na tom chip_de?
 
MagickVamp
2016-02-08 10:48:09
príspevok od: Roman Point
Máš niekde odložený link na test 6D na tom chip_de?
Tu je na D750 a pisu tam aj o DR
http://www.chip.de/artikel/Nikon-D750-Profi-DSLR-Test_73087175.html

A tu je na 6D
http://www.chip.de/artikel/Canon-EOS_6D-DSLR-ueber-1.000-Euro-Test_59531179.html
 
tomis.ales
2016-02-08 11:24:54
príspevok od: MagickVamp
Noo s tym ISO to je tak, ze Nikon na nizkom ISO aj vdaka DR dokaze carovat, porovnavali sme s kamraratom D750 vs 6D. Naozaj D750 dokazala pri ISO 100 zosvetlit aj 5EV co zvysuje moznosti, sice ta foto nevyzerala o nic lepsie ako foto odfotena 6D na cca ISO 3200, ale 6D ma ISO 3200 pekne. Tu posielam maly vyrez, mali sme nastavene ISO 3200 a sli zosvetlovat a je myslim vidno ze pri vyssich ISO sa to zacina lamat v prospech Canon a to sa bavime o starej 6D vs D750. Nikdy sme ale neskusali to spravit opacne ako to mera Dxomark, teda ze vytiahneme detaili z preexponovanych casti, tam podla chip.de je zas lepsi Canon. Pisem to len preto ze vsetko ma viac rozmerov. Kazda znacka ma svoju logiku a silu v inom rozsahu, pravdou ale je ze ak sa bavime len o vystupe, tak Nikon je univerzalnejsi, lenze ma aj novsie stroje, lebo Canonu vsetko hrozne trva a myslim ze to je najvacsi problem Canonu. A vravi sa, ze na dobre si treba pockat, no cim clovek dlhsie caka, tym ocakava viac a Canon nam to ani v jednom smere zrovna neulahcuje...

Co sa tyka objektivov urcenych na sport a akciu, tak si myslim ze Canon ma navrch. Canon mi pride ako velky taktik a nevyda nic skor akoby musel a nic viac ako treba. Vela sa rozpravalo o tom ze Canon uz nove cipy bude robit na novsich linkach, ale udajne stale robi na starych. Obavam sa ci Canon jednoducho nespolieha na kvalitu svojich skiel a neberie to tak ze mu staci spravit len fotak lepsi ako bol ten predosli a v spojeni s Canon sklami bude stale na tom velmi dobre, aj ked telo ako take mozno D5 nedobehne. Toto uz su len spekulacie, ale pri pohlade na tie papierove parametre to mozne je, no treba pockat na finalne testy a uvidi sa.

A co sa tyka marketingu, neviem ako to je vo svete, ale na SVK nema Canon marketing takmer ziadny a je tu s minimalnym zastupenim, kedze sa s nim predajcovia nevedia dohodnut, takze skoro kazdy predajca bude davat do popredia snad hocico ine len nie Canon z ktoreho ma minimalny zisk. Canon tu ma takto takmer az antikampan, zameranu na jeho slabinu a to DR na nizkom ISO. Nasledkom coho na SVK a myslim ze aj v Cesku ma Nikon ovela silnejsie zastupenie a tak najdes na Nikon aj viac recenzii a navodov a celkovo ma clovek dojem ze Nikonom foti vo svete ovela viac ludi ako Canonom, co nie je pravda.
No ja vidim mensi sum na Nikone. Ale Canon sa polepsil, kedysi stacilo vytiahnut tien o dve EV a uz sa na to nedalo pozerat.
 
Roman Point
2016-02-08 13:07:06
príspevok od: tomis.ales
No ja vidim mensi sum na Nikone. Ale Canon sa polepsil, kedysi stacilo vytiahnut tien o dve EV a uz sa na to nedalo pozerat.
Mne sa zdalo aj viac detailov ( ostrejšie hrany ) na výstupe 6D oproti 750. Hlavne na tých listoch v popredí. Ale to len tak. Je to jedno. Dokázali oba fotaky to čo kedysi nešlo.
 
Roman Point
2016-02-11 08:26:59
príspevok od: Johnnny
No mne nepride, ze bacsina profesionalov foti na Canon. Skor mi pride, ze profici fotia Nikonom. Minimalne ich pribuda. Z nejakych historickych dovodov si Canon mozno nazbieral slusnu pouzivatelsku zakladnu, ale realita proste je, ze poslednu dobu ich pristroje technicky zaostavaju. Pre mna maju vyhovujucu ergonomiu a su spolahlivejsie, ale tie senzory patria do muzea.

Osobne som velmi zvedavy na recenziu D500, preroze podla dojmov niektorych "testerov" ktori uz mali tu cest dokazal Nikon povysit APS-C snimac na uroven FX a pokial by sa romu co i len priblizili, nechcem si predstavit co bude liezt z D5. EOS 1DX Mark II je urcite spickovy fotak, to nijak nespochybnujem, ale stoji tiez polovicu maleho vybaveneho auta a reci ako "staci to", "je to v pohode", "v minulosti sme mali horsie a fotili sme" a "fotografiu nerobi technika, ale fotograf" tu proste nie je na mieste.
Tu máš všetko amatérov s canonmi ( prípadne zo sony )

http://www.canonrumors.com/canon-lenses-dominate-the-sidelines-as-the-new-eos-1d-x-mark-ii-makes-its-debut-at-the-big-game/
 
jan21
2016-02-11 09:07:46
príspevok od: Roman Point
Tu máš všetko amatérov s canonmi ( prípadne zo sony )

http://www.canonrumors.com/canon-lenses-dominate-the-sidelines-as-the-new-eos-1d-x-mark-ii-makes-its-debut-at-the-big-game/
alebo real divý svet..
Snad sa na mňa nenahnevajú (autor aj modelky)...ked, tak rad pripišem ich mená
 
jan21
2016-02-11 09:20:34
príspevok od: jan21
alebo real divý svet..
Snad sa na mňa nenahnevajú (autor aj modelky)...ked, tak rad pripišem ich mená
Autor fotografie: Libor Vaicenbacher
 
calven
2016-02-11 10:01:22
príspevok od: Roman Point
Tu máš všetko amatérov s canonmi ( prípadne zo sony )

http://www.canonrumors.com/canon-lenses-dominate-the-sidelines-as-the-new-eos-1d-x-mark-ii-makes-its-debut-at-the-big-game/
Trúfam si povedať, že Sony tam buď nie je vôbec, alebo v zastúpení menšom, ako je štatistická chyba. Nuž, asi nečítajú ephoto a nepozerajú dxo.
 
bear
2016-02-11 10:02:58
Je viac druhov profi fotografov a kazdemu vyhovuje nieco ine. Ak potrebujes rychlost, tak Canon je oproti Nikonu rychlejsi nielen v fps, ale este vacsi rozdiel je v rychlosti AF (zatial sa neda porovnat D5 a 1D X mark II), ale pri D4 vs 1D X a 70-200/2.8 bol canon viditelne rychlejsi (50-100%). Sony senzory su vdaka A/D prevodniku na senzore lepsie pri nizkom ISO ako doterajsie Canon senzory. To davalo vyhodu pri postprocessingu v krajinkach a studiovej fotografii, ale pri vyssom ISO sa rozdiely stracali, alebo bol naopak lepsi Canon. 1D X2 by uz mala mat tiez A/D na senzore, takze rozdiel v senzoroch uz snad Canon dotiahol, tak sa nechame prekvapit.
 
blahoslav J B Art
2016-02-11 10:14:08
príspevok od: Roman Point
Tu máš všetko amatérov s canonmi ( prípadne zo sony )

http://www.canonrumors.com/canon-lenses-dominate-the-sidelines-as-the-new-eos-1d-x-mark-ii-makes-its-debut-at-the-big-game/
zda sa, ze fotografi si vyberaju objektivy podla farby pleti
 
MagickVamp
2016-02-11 10:32:44
príspevok od: blahoslav J B Art
zda sa, ze fotografi si vyberaju objektivy podla farby pleti
 
SzZ
2016-02-15 14:38:05
T E S T
 
Roman Point
2016-02-15 16:16:18
príspevok od: SzZ
T E S T
Test čoho? Vidím len 18mpx z prvej 1Dx
 
SzZ
2016-02-15 17:45:33
príspevok od: Roman Point
Test čoho? Vidím len 18mpx z prvej 1Dx
1dx markII vs 1dx tá istá fotka,ale výsledok...čomu ešte nerozumieš ?
 
dePappa
2016-02-15 17:52:17
príspevok od: SzZ
1dx markII vs 1dx tá istá fotka,ale výsledok...čomu ešte nerozumieš ?
no ze si tu vobec nedal context, len pre upresnenie jedna sa o +5EV push
viac info tu: http://www.canonrumors.com/dynamic-range-test-of-eos-1d-x-mark-ii/
 
SzZ
2016-02-15 18:05:20
Ten, kto to chce,pochopí
 
Roman Point
2016-02-15 19:23:50
príspevok od: SzZ
1dx markII vs 1dx tá istá fotka,ale výsledok...čomu ešte nerozumieš ?
Ty asi nerozumies pisanemu textu. " Test čoho? Vidím len 18mpx z fotaku 1Dx"
Keď už stiahneš nejakú foto z webu tak treba k nej dať aj popis pokiaľ z fotky nie je jasné o aký test sa jedná. Bavili sme sa pod týmto článkom aj o D5 aj o D500. Takže to mohlo byť akékoľvek porovnanie. Výsledok je samozrejme skvelý na to že narástol aj počet mpx oproti jednotkovej verzií
 
SzZ
2016-02-15 21:24:13
Ja rozumiem Ty nerozumieš,lebo nechceš
 
MagickVamp
2016-02-28 09:45:29
Mno mame tu foto z D5, pozrel som si ich, ale pouzitelne ISO mi pride ako na 6D z tych foto (ale chcem verit ze je aspon o trochu lepsie), takze v ISO ak sa nezmeni radikalnejsie technologia sa asi velmi pohnut neda, max marektingovo rozsirit rozsah nativneho ISO ako to spravil Nikon. Uz otazka nestoji ci 1DxmkII dokaze konkurovat v D5 ISOM, ale skor ci nastalo zlepsenie oproti 1Dx mark I a to bude uplne stacit.

https://www.flickr.com/photos/engadgetchinese/24628014004/in/album-72157664383797109/
 
MagickVamp
2016-02-28 09:45:55
aspon co sa ISO tyka...
 
jan21
2016-06-30 15:12:29
DXO Mark hodnotí:

Canon EOS-1D X Mark II sensor review: New class leader

http://www.dxomark.com/Reviews/Canon-EOS-1D-X-Mark-II-sensor-review-New-class-leader
 
SzZ
2016-06-30 15:20:14
Nikon má extra super marketing.Canon má 1Dx markII
 
Roman Point
2016-07-01 02:02:39
príspevok od: jan21
DXO Mark hodnotí:

Canon EOS-1D X Mark II sensor review: New class leader

http://www.dxomark.com/Reviews/Canon-EOS-1D-X-Mark-II-sensor-review-New-class-leader
DR hodnoty ktore vidis na dxomarku zohladnuju dynamicky rozsah pri tlacenej fotke.. Kym nebudes tlacit rovnakym ploterom ako oni tak su ti tie hodnoty na dve veci. V skutocnosti ma sony a7r2 12.5 na screene a 14.5 pri tlaci, nikon d810 13.7 na screene, a 14,8 pri tlaci, canon 1dmk2 12.9 na screene a 13,5 pri tlaci.. najdes to na ich stranke.. ked si rozkliknes DR graf... je to iba cisto ojeb na ludi aby si kupovali novsie fotaky..
 

Ďalší článok z kategórie

Inzercia

ČLÁNKY - aktuálne diskutované