Zaujímavý článok.. musím uznať..

hm, citali ste aj ´diskusiu´?

ja som ten clanok postrehol uz v den vydania, kedze chodim na etrend pravidelne a bol na hlavnej stranke...az vcera som sa dozvedel pozadie toho celeho...neviem, kto je dotycny Peto pod clankom, no ma moje sympatie...

Po pravde, síce sú v článku viaceré tvrdenia, s ktorými sa nedá súhlasiť, článok na mňa nepôsobí vyslovene negatívne. Pre mňa je na webe dôležitý kvalitný obsah. A paradoxne, v tomto smere ephoto dostalo veľkú pochvalu: ´Ale ani skeptici mu nemôžu uprieť jedno: superobrovský rozsah podkladov, materiálov, manuálov, recenzií a galérií s jedinou témou: fotenie.´ Keby som ephoto nepoznal, prečítanie tohto článku - nech už je jeho obsah akokoľvek kontroverzný - by ma rozhodne primelo si tú stránku pozrieť.

Celkovo divny clanok, etrend mam za seriozne medium. Po prvom precitani som si myslel, ze citam clanok 2-3 roky stary. Az neskor som zistil, ze ide o absolutne cerstvu zalezitost. A vzhladom na renome etrendu dost zarazajuce vety. Posolstvo clanku je take... povrchne, jemne povedane.

Priatelia, Trend v poslednom čase bohužiaľ dosť upadol, kvalitativne, odborne... Snaží sa byť kritický, ale ide dosť po povrchu. Hovorím hlavne o ekonomických témach. Článok mi v tomto kontexte nepride ako negatívny. V každom pripade propaguje naš portal.

Trend Fail, ale na tomto clanku nevidim nic zle. Kolko mohla redaktorka zarobit za napisanie tohto clanku, mozno si zarobila tak na obed, skor ani to. Nemozete cakat ze niekto bude kvoli almuzne niekolko hodin zhanat informacie o nejakom (jej neznamom) portali a dalsie hodiny opatrne formulovat vety.

Kto o Ephote doteraz nepocul a zaujima sa o fotenie, hned z toho clanku urobi jeden klik ne ephoto.sk a zisti si aj sam, aky tu je obsah. A koho to nezaujima, toho nepresvedci ani bakalarska praca na temu ephoto.sk, aby sa tam pozrel, tak co.

A BTW je pravda, ze vacsina startupov zacina naozaj z nadsenia a minimalneho kapitalu, takze Ephoto je so svojim zazemim naozaj trochu vynimka. A mimochodom redaktorka to spomenula ako pozitivnu vec, tzn. nieco ako znamku profesionality a stability portalu, ktory hned len tak nezmizne. Keby za Ephoto nestalo LBI, tak pravdepodobne naozaj nikdy ani nevzikne.

Vlastne v tomto kontexte musim vziat naspat aj to Trend Fail... Ved sam viem ako su na tom v dnesnej ´krize´ papierove media s predajnostou. Hold nemoze sa casto udrziavat ani kvalitativna uroven.

Precital som si ten clanok niekolkokrat. Zaciatok clanku zdoraznuje dobu, ked je fotografov ako maku, dokonca tolko, ze stihaju nakrmit vsetky stranky venovane fotografi, uvedene su priklady stranok, ktore tazko povazovat za jednu vahovu kategoriu a vzapati sa zdoraznuje odhodlanie timu, ktory laka hobbyfotografov na svoje stranky. Potom je povedane, ze super obsah, ostane nic moc. A nakoniec ze ide o biznis. Vcelku v tom clanku zaznievaju pozitivne fakty - nepopieram, ale v takom nejako celkovo negativnom duchu - tak to na mna posobi... Ale - v konecnom dosledku o nic nejde.

Ja ho skôr vnímam negatívne. Zrovnávať e-photo s flogom mi pripadá prinajmenšom slaboduché. Ako keby ste zrovnávali školu fotografovania ´Fotoroman´ s tou našou... Napísal som článok na svoj blog v Smečku, kde na záver pozývam autorku na naše pravidelné stretnutia ... Uverejnený bude zajtra ráno na blog.sme.

Aj keď píšete, že o nič predsa nejde, nemám rád, keď sa nedá priestor na vyjadrenie druhej strany ergo e-photu. Tento článok by to mal splniť...

Ale veď tam majú vyjadrenia z vedenia e-Photo, mne sa to nezdá negatívne - jednodznačne pozitívne, určite by som si na tuto stránku klikol keby som o nej nevedel. Trošku škoda že sa nerozprávali s nejakým redaktorom ale s manažérom, ktorý rieši viacej financie:D Každopádne porovnávať ePhoto s Vivom alebo hocicým pre fotografov v SR to nieee, ved tu nič ine seriozne nemame...

ako moze clovek porovnavat flog a flickr s ephoto?...moze mi to niekto vysvetlit?

Džouzef, v piatok sa to na stretku preberalo - ohladom toho vyjadrenia, sam p. Biath nam povedal, ako to je...Jedno je iste, tie jeho slova boli vytrhnute z kontextu a z jeho odpovedi, ktore boli poskytnute na otazky od Trendu, clanok nebol autorizovany atd...po tychto info mi to pripomina praktiky lacneho bulvaru a som vcelku rad, ze som zrusil predplatne...

ako vidis, moze...malokto to chape (zrejme iba pani/slecna redaktorka), pre ostatnych, ktori su v tom zainteresovani resp. chodia sem alebo poznaju stranky v clanku, je to nepochopitelne :o)

Pani redaktorka oslovila vedenie firmy s otazkami, na ktore dostala odpovede.
Uz otazky boli formulovane tak, ze bolo jasne ze nie je celkom zorientovana v problematike. Poziadali sme ju, ze ak by jej nebolo nieco jasne aby nas kontaktovala. Neozvala sa. Po uverejneni sme zistili, ze vytrhla niekolko viet z kontextu a napisala clanok, ktory vobec nekorespondoval s nasimi odpovedami.

Mna osobne vzdy zarazi rozdelovanie stranok na stranky nadsencov a biznis stranky. Preco si poniektori myslia, ze tieto veci sa nemozu spajat? Chalani, ktori u nas robia obsah stranky a aj vsetci ostatni, su ephotu odovzdani naplno - je to skupinka nadsencov. Maju to stastie, ze robia to, co ich bavi a je to ich hobby. Aby vsak stranka mohla kvalitativne rast musia sa tomu venovat naplno a kedze su to tiez ludia musia aj z niecoho zit, taktiez rozvoj a udrzanie stranky si vyzaduje peniaze - a to je ten ´biznis´.

Podľa mňa to v mnohých ľuďoch urobí negatívny prvý dojem a to je dosť určujúce.

Ziaľ bežne praktiky, hodné bulváru hľadajúce senzáciu a zneužívanie emotívneho pôsobenia...

ved prave, na trend by som to nebol povedal...takymto stylom sa prezentuju ine media, od ktorych sa to priam ocakava a maju to zrejme i v naplni prace...

Mňa najviac vytočilo, že našu komunitu prirovnala k stránkam na ktoré prúdia fotky prúdom a je šumafuk či sú to fotky z večernej diskotéky, rodinnej oslavy, typu Chosé v zálive, Chosé v obchode a Chosé na ťave... Aj keď občas na tieto portály niečo prihodím, je to len z plezíru.

Autorke zjavne nedošlo o čom portál e-photo je. Článok bol tendenčne napísaný, buď na objednávku možno nejakého konkurenčného portálu, alebo a to je ešte horšie ho napísala z vlastnej iniciatívy a v tom prípade by som o jej profesionalite ako zamestnávateľ začal vážne pochybovať.

Nie neurobi. To sa ti (a ostatnym) zda preto, lebo o Ephoto toho viete viac ako ´outsideri´. To je podobna deformacia, ako ked si precitas recenziu na fotak ktory vlastnis a ziskas dojem, ze ho recenzent zbytocne zhodil. Na tom clanku nie je negativne vobec nic, hlavne ked si vezmes, ze Trend je ekonomicky magazin, nie lifestylovy, ani fotograficky. A hlavne stale plati, ze koho zaujima fotenie, tak hned pri zmienke o fotoportali klika na link. Ved je to interaktivny internet. A koho foto nezaujima, tomu je jedno co ss o portali docita (pravdepodobne ani taky clanok necita).

Uvedom si ze honorar za takyto kratky clanok pravdepodobne neprevysuje 2 eura pred vsetkymi zdaneniami. Kolko casu a namahy by si ty vynalozil za taky honorar? Nebodaj by si sa registroval na forum a kecal s uzivatelmi, aby si zistil ´o com to je´? Alebo keby si bol vydavatel, kolko by si zaplatil za napisanie kvalitneho clanku o nejakom cudzom portali, ked navratnot takeho clanku je pravdepdobone cista nula?

Pekne povedané ,podané vysvetlené a zhrnuté :-)
biznis je biznis peniaze sa točia či ludia chcú alebo aj nechcú.Akurát s tím rozdielom možno že niekomu Viac niekomu menej a ostatku občas...GL

Hovoris mudro, co hovoris a logicky Ti viem dat za pravdu.
Na druhej strane - autorka to podpisala - to je znak serioznosti, je to uverejnene v periodiku, ktore ma ambiciu byt povazovane za seriozne, maju to v sekcii internet - tak asi maju na tu rubriku ludi a ti by sa trosku orientovat mali... A kazda paralela bude pokrivkavat, ale neberiem argument typu ´za tie prachy, co by si chcel...´ - to je ako keby som prisiel k holicovi, on mi ostrihal hlavu akurat zlava a povedal, tak pane, za 2 € nech sa paci :-)
Alebo este inak - je to podobne ako keby motoristicky casopis napisal o vyrobe kablovych zvazkov v obci XY - tam su taki nasenci, doba je zla, robia vsetky narocne zvazky ake si zmyslite, ale nie su ani najlepsi, ani najmodernejsi a ´to je nas zamer, taky priestor pre krutenie drotov...´ povedal riaditel Jano.
Skratka, nebyt to v Trende, mavnem rukou, inak mi to pride neprefesionalne. A to som prave v Trende necakal :-)

Pozri sa. Píšem zadarmo už roky na blog... (ondera.blog.sme.sk/) Ak však píšem o tretích osobách, dávam si sakramentský pozor, aby som bol čo najobjektívnejší... a písaním sa teda (zatiaľ) neživím. O čo viac by si mala dať pozor nejaká novinárka, nazvime ju trebárs redaktorka...

Písané slovo je v podstate veda. Dá sa aj ublížiť, aj na to nepekne doplatiť, napr posledná kauza Hlina-Hvorecký a to ani jeden z nich nie je novinár...

Keď nebola pani redaktorka pevná v kramflekoch, nemala sa do žiadneho, ako Ty hovoríš ´cudzieho´ portálu púšťať len preto, aby vykázala nejakú činnosť v redakcii... Napísať niečo za každú cenu sa nie vždy vypláca. No nič... ak budeš mať zajtra čas, mrkni po ôsmej na môj blog, link je vyššie uvedený, bude tam reakcia na jej (podľa Teba neškodný) článok... za dve eurá ;-)

Článok sa mi nepáči, lebo portál už trochu poznám.
Ak by som ho ale nepoznala, článok by vo mne s určitosťou nevzbudil chuť stránku nakliknúť a rovnako by ma ani nenasmeroval k žiadnej konkurencii.
Lebo by som ho pravdepodobne ani nedočítala do konca... vďaka štýlu a podtónu, akým je napísaný.

Mimochodom, čo hovoria štatistiky, ako sa zvýšil počet novoregistrovaných užívateľov za posledné dni? ... no, škoda...
Na druhej strane z nich „vďaka“ článku určite ani neubudlo.
Nepomohlo, ani zasa až tak veľmi neublížilo... aj negatívna reklama občas priláka zvedavcov :)

Autor si asi len odfajkol jednu z pracovných úloh, berúc ju možno menej vážne ako následne užívatelia portálu jej výsledok.
Veru, biznis je biznis, ale keďže v tomto prípade s najväčšou pravdepodobnosťou o žiaden biznis nešlo (e-photo si článok ako svoju reklamu neplatilo), dopadlo to len ako subjektívne vyjadrenie jednej redaktorky...
Ak by však niekto takýmto štýlom zapracoval do svojich myšlienok „moje“ odpovede, vytrhnuté z kontextu, asi by ma to riadne nas... nasrdilo :)

áno,článok je plný nepresností,neoverených faktov,a tiež čísel,ktoré už dávno nezodpovedajú realite,každopádne,ak je čitateľ aspon trocha pozorný,a vnímavý(a to zrejme čitateľ eTrendu je),tak si dané informácie overí v praxou,a to kliknutím na danú stránku,ak sa však o danú problematiku(teda fotenie)vôbec nezaujíma,nad obsahom článku sa ani nepozastaví,a kedže som o tomto článku vedel už od piatkovej stretávky,a mal možnosť nad tým trocha popremýšľať,dal som ho prečítať pár priateľom(neznalých náš server)a všetci mi podali jednu odpoved,pre osobnú zvedavosť si našli tento web,a sami,podľa prieskumu prišli na to,že článok neposkytol informácie ktoré by si od seriozneho týždenníka za aký sme mnohí eTrend považovali dalo očakávať,no priamo mu(ePhotu),neuškodil,kedže aj tu platí,aj zlá reklama je reklama,a eTrend si ju tiež urobil,,,

Podľa mňa v tom článku ´v riadkoch´ nie je skoro nič, ale veľa je tam ´medzi riadkami´. Jasné, že každý, kto sem chodí, ten má jasný obraz, aký portál toto tu je. Ale môžu sa nájsť ľudia, ktorý (zatiaľ) ephoto nepoznajú, možno o tom už niečo počuli, o fotenie sa môžu zaujímať, nemusia - ale keď si takýto článok prečítajú, tak mne sa osobne nezdá, že ´na tom článku nie je negatívne vôbec nič´. A tiež si nemyslím, že nízky honorár je ospravdlnením povrchnosti.
Však v pohode, je to len môj názor. Ty si myslíš niečo iné, však každý sme iný, rešpektujem aj tvoj názor. Nakoniec som rád, že sa nájde niekto, na koho to nepôsobí negatívne :-)

Nevnímam ten článok ani negatívne,ani pozitívne.Je tak indiferentne napísaný.
Určite by ale spôsobil,že by som na ephoto klikol .

Mozno ja ten clanok vidim inak nez vacsina z vas aj preto, lebo sa v mediach pohybujem cez 10 rokov a viem aj ako to chodi tam, aj ako tu pracu vacsinou vnimaju citatelia. A jedno co mozem povedat uplne zodpovedne je, ze aj negativna reklama je reklama. Co v tomto pripade neplati, lebo to vazne nie je negativny clanok :) Ale zaujimalo by ma, kolko klikov z Etrendu takto Ephoto ziskalo - myslite ze nula? Alebo ze kvoli tomu clanku z Ephota niekto odisiel? Tazko. Da sa len ziskat.

Inak je zaujimave, ako ludia vnimaju media ako take - mimoriadne intimne. Ked si kupime fotak alebo nejaku inu masinku a nie sme spokojni, neberieme to ako osobnu urazku. Podobne ked narazime na nejaku situaciu v ktorej nie sme spokojni, tiez sa nezvykneme tak lahko urazit. Ale ked sa objavi nejaky clanok ktory presne nezodpoveda nasim predstavam, dokazeme reagovat horsie ako ked nam zubar vytrhne nespravny zub. Netusim preco. Media len informuju, redaktori sa snazia a kritika je fajn, ale niekedy jej je fakt privela :) Nechcem nikoho poucovat, ale naozaj si to asi treba vyskusat, aby clovek pochopil o co sa naozaj snazi ten druhy clovek podpisany pod clankom.

rozumiem,v kadečom s tebou aj plne súhlasím,tu je však skôr myslené sklamanie z eTrendu ako takého,y mám pocit,že ak aj z toho článku nakoniec predsa len ePhoto niečo získa,tak eTrend zasa stratí,minimálne túto širokú komunitu,,,