
V novej rubrike fotoškoly „Príbeh fotografie" môžete načerpať vedomosti a inšpiráciu pre svoju tvorbu.
V každej časti vám predstavíme vznik jednej fotografie.
Máte v archíve pekné fotografie? Každá z nich má svoju históriu vzniku, ktorá môže inšpirovať iných.
Svoje príspevky a fotografie nám posielajte na ephoto@ephoto.sk.
Status Quo fotografie
Sme komunita ľudí, ktorá má fotografiu rada a má k nej srdcový vzťah. Nie je nás málo, čo je potešujúce. Mnohí z nás dokážu oceniť hodnotu fotografickej kvality, a mnohí nie. Je to badateľné aj v galérii nášho portálu v podobe bodových hodnotení a komentárov k jednotlivým vašim fotografiám. Už tu, medzi návštevníkmi ephoto sú vo vnímaní fotografie značné rozdiely. A ako je to v radoch širokej verejnosti? Aké je dnes postavenie fotografie v našej spoločnosti? Ako ju vníma väčšina ľudí?
Môže to byť téma na „nekonečnú" diskusiu. Takže si zoberme len niekoľko základných súvislostí.
Na každom kroku sme zaplavení obrazovými informáciami, sú všade okolo nás. Zrak je najvýznamnejším zmyslom človeka. Obraz nás ovplyvňuje prostredníctvom podvedomia podstatne viac, než sa nám to zdá.
Začnime od základnej školy. Je známe, že školstvo a školský systém bojuje s množstvom svojich problémov (buďme dobromyseľní a povedzme, že bojuje...). Asi nemá kapacity riešiť niektoré „detaily". Ale uvážme jednu vec. Základná škola má dať mládeži základné vzdelanie. To znamená základný rozhľad, ktorý by mal slúžiť na „vstup do života". V učebných osnovách je zaradený aj všeobecno-vzdelávací predmet výtvarná výchova (našťastie!). To je dobré. Učia sa tam kresliť, maľovať a podobne. Nie každý má na to predpoklady, nie každému „to ide". To však nevadí, skúšajú to, a všetci na vlastnej koži zistia, že to nie je až také jednoduché. Začnú si vytvárať vzťah k veciam výtvarným a budú si možno viac vážiť skutočné umenie. Je to každopádne veľmi užitočné, aj keď sa tomu väčšina z nich v dospelosti už nebude aktívne venovať.
A teraz si položme dve otázky. Koľko z nich sa bude v skutočnosti venovať výtvarnej tvorbe po skončení základnej školy? Pol percenta, dve percentá, alebo päť? Nie je teraz podstatné konkrétne číslo, proste je to zlomok zo všetkých. A teraz tá druhá, kľúčovejšia otázka. Koľko z nich bude v živote (aspoň občas) fotiť? Snáď v každej rodine je fotoaparát a takmer každý si ho vezme aspoň občas do ruky - minimálne na dovolenke, pri rodinných oslavách a podobne. Možno to znie naivne, ale potom sa pýtam: prečo dnes nie je fotografia súčasťou predmetu výtvarnej výchovy na základnej škole? Aspoň parciálne, ako jedna z techník výtvarného vyjadrovania. Súčasné digitálne technológie (ich kvalita a dostupnosť) robia z fotografie každodennú samozrejmosť pre široké masy. Vedia však tieto masy, ako s tým naložiť?
Potom sa nemôžeme príliš čudovať, keď denne vznikajú obrovské množstvá fotografií, ktoré sú len balastom. Akoby bolo prirodzené, že netreba mať žiadne nároky na kvalitu. Len si niečo cvaknúť a hotovo, kvalita výsledku je nepodstatná. Tiež sa veľmi nečudujme, keď tzv. laická verejnosť nechápe, akú má fotografia hodnotu. Môj spolužiak z fotografickej školy ukazoval v kaviarni kamarátovi svoju záverečnú prácu (veľkoformátové fotografie nalepené na tvrdom podklade). Prihovorila sa im pani od susedného stola. Povedala, že sa jej fotky páčia a spýtala sa, koľko stálo vyvolanie a adjustácia jednej takej fotky. Keď sa pani dozvedela, aká bola cena výroby, vyhlásila, že toľko by za tú fotku aj dala a vyvesila by si to doma na stenu. Vytvorenie fotografie, to je zrejme nič, však to bolo "iba" stlačenie jedného gombíka... Pre nás je to absurdné, ale žiaľ, takéto a podobný prístup nie je ojedinelý, ale naopak, v radoch „laickej" verejnosti veľmi rozšírený. Je to ďalší prejav súčasného nelichotivého stavu. Nejde však len o finančné, ale najmä o morálne ohodnotenie fotografie ako takej. Keď je niečo v spoločnosti morálne vysoko cenené a verejnosť všeobecne uznáva jeho hodnotu, tak je vysoký predpoklad, že je aj finančne lepšie ocenený.
Problém však nie je len v radoch širokej verejnosti. Problém je aj v mediálnej sfére. Koľko tlačovín využíva kvalifikovanú pracovnú silu na pozícii „obrazový redaktor". Na mnohých miestach to považujú za zbytočnosť (najmä z ekonomického pohľadu). Pritom kvalitný vizuál, čoho pilierom je, alebo môže byť kvalitná fotografia, pôsobí neuveriteľne rýchlo a najmä extrémne účinne, pretože „útočí" na podvedomie, ktoré je významným určujúcim faktorom pri každodennom rozhodovaní (napr. aj o kúpe tlačoviny, o objednávke reklamného priestoru a podobne - keď už spomíname ekonomiku). Skutočne profesionálny prístup na vysokej úrovni však zrejme nie je to, s čím by sme sa mohli stretávať na každom kroku v našej každodennej realite (a zrejme to neplatí len v tomto odbore)...
Fotografia je súčasť výtvarného umenia. Umenie je súčasť kultúry. Kultúra je súčasťou nášho života. Mala by byť, pretože ona vyzdvihuje človeka na špecifickú úroveň, na ktorej sa medzi živými tvormi nachádza (aspoň to takto sám deklaruje). Kultúra ovplyvňuje naše prostredie, správanie, myslenie a kvalitu nášho každodenného života. Bez nej by človek nebol v skutočnosti človekom. Nie je to však automatická samozrejmosť. Mali by sme ju zveľaďovať, rozvíjať a starať sa o ňu. Inak to s nami pôjde dole vodou...
Post scriptum:
Celé to možno vyznieva tak trochu depresívne, o to však nejde. Zámer bol poskytnúť impulz na zamyslenie a motiváciu na šírenie pozitívnej osvety prostredníctvom kultúrne založených jedincov (čiže aj prostredníctvom vás), ktorí chápu, o čo ide.
Príspevky
je to krasne napisane:) nemam co dodat.....akurat tak ze prajem vela dobreho svetla:)
Tento článok by si mali prečítať hlavne tí, čo fotenie neberú ani ako svoje
hoby.
´uzivatel´ e phota.
Cit pre krasno ma nastaveny kazdy inac...
Nemozeme vsak chciet, aby sa kazdemu pacili Picassove obrazy, ked mu v podstate postacuju
´len´ fotky albumoveho charakteru (ktore urcite maju tiez svoje cestne miesto
pod Slnkom)
...niekde som cital, ze narod, ktory si nevazi vlastnu historiu, je odsudeny si ju odzit
este raz...
Myslim, ze to plati aj o kulturnom dedicstve, do ktoreho su fotky ako umenie, tiez
zaradene...
Ano, clanok na zamyslenie. Vdaka zan.
Zaujímavý článok. Chcem sa zatiaľ vyjadriť k téme školstvo. Ako si tu čítam
príspevky a článok som o to vďačnejší za základnú školu v mojej dedinke. Dva
roky som tam chodil na kurz fotografie a okrem digitálnej (v súčastnosti) sme pracovali
s filmom a učili sa experimentovať v tmavej komore. Ďalej som chodil na rezbárstvo,
modelovanie z hliny, vyrezávanie do linolea :)) a tlač, programovanie na PC... Je tam
ešte kopa ďaľších ako folklórny súbor, spev, tanec, športové aktivity, ale to už
je aj v rámci obce. Bola by škoda ak by takú školu zrušili čo jej už horzilo.
portali sa ho nedočkáte. buď vás vaši kamaráti navštívia a budú vás chváliť,
alebo nepríde nikto a vy len premýšlate čím to je? kto tu rozumie umeniu? veď
častokrát ani fotografia s úplne jasnou výpoveďou nie je správne pochopená. Je tu
len zopár ľudí, ktorí nielen pozerajú, ale aj VIDIA. som vďačná za tento článok,
pretože ja byť redaktorom a fotografom ephoto tak sa denne zastavím vo fotogalerii a
snažím sa tam kde vidím potenciál napomôcť jeho rozvoju. Je tu množstvo
nedocenených fotografií od naozaj nadaných ľudí. Nebojte sa konkurencie. Niekedy mi
to tak totiž pripadá. Pozrite sa okolo seba, v akom prostredí žijete, čo čítate,
aké programy sledujete. To je naša vizitka a podľa toho vyzerajú aj naše fotografie.
Takýmito článkami a hlbším poznaním môžme zlepšiť kvalitu. Musíme však začať
od seba.
čo s tým súvisí, obnáša pomerne veľa práce, možno viac, než sa to navonok môže
javiť. Máme však eminentný záujem zvelaďovať popri tom aj galériu. Každý deň sa
jej nejaký čas minimálne jeden z nás venuje, väčšinou aj dvaja. Snažíme sa najmä
vyjadriť sa aspoň k niektorým fotkám - predovšetkým v snahe poradiť, pomôcť,
resp. oboznámiť autora s našim názorom. Fotiek pribúda a žiaľ, nemôžeme sa
pristaviť pri všetkých. Je to otázka deľby času medzi jednotlivé naše povinnosti.
Je však dobré, že sa k fotkám vyjadrujú aj návštevníci portálu, aj medzi nimi je
mnoho skúsených fotografov a je dobré si prečítať rôzne názory. Aj toto je
spôsob, ako formovať všeobecnú úroveň fotografií (len kvapka v mori, ale je to
príspevok). V tom s tebou plne súhlasím. Boli by sme veľmi radi, keby sa podiel
kvalitných fotiek zvyšoval. Je to otvorený portál, svoje fotky uploaduje veľa ľudí,
takže musíme to zobrať ako fakt, že autori sú veľmi rôznorodí. Ale aj to je
pravda, že nie každý dokáže prijať ani najlepšie mienenú konštruktívnu kritiku,
ale to je iná (samostatná) téma.
každý si pozrite svoju galériu. dôležitý je pravdivý úsudok. na tomto portali sa
ho nedočkáte. buď vás vaši kamaráti navštívia a budú vás chváliť, alebo
nepríde nikto a vy len premýšlate čím to je? kto tu rozumie umeniu? veď častokrát
ani fotografia s úplne jasnou výpoveďou nie je správne pochopená. Je tu len zopár
ľudí, ktorí nielen pozerajú, ale aj VIDIA. som vďačná za tento článok, pretože
ja byť redaktorom a fotografom ephoto tak sa denne zastavím vo fotogalerii a snažím
sa tam kde vidím potenciál napomôcť jeho rozvoju. Je tu množstvo nedocenených
fotografií od naozaj nadaných ľudí. Nebojte sa konkurencie. Niekedy mi to tak totiž
pripadá. Pozrite sa okolo seba, v akom prostredí žijete, čo čítate, aké programy
sledujete. To je naša vizitka a podľa toho vyzerajú aj naše fotografie. Takýmito
článkami a hlbším poznaním môžme zlepšiť kvalitu. Musíme však začať od seba.
takze, po precitani clanku a zopar komentov som sa aj ja rozhodol prispiet.
To vyucovanie fotogorfie na skolach, neviem neviem... Chodil som asi 9 rokov na vytvarne
umenie a nemyslim ze by ma to nejako poznacilo. Mozno len na tolko, ze ked pozriem na
obraz a pozriem na fotografiu tak si dokazem vazit co pred sebov vidim, samozrejme ak za
to stoji ta dana vec. Samozrejme ze uplne prazdne to nebolo...
Ako dalsie by som chcel prispiet mojou skromnou skusenostou ktoru mam ´z
dediny´. Ak sa Vas tam opytaju co robite alebo ake mate konicky nikdy neodpovedajte
fotografia/fotograf. Okamzite na vas vsetky starecke oci budu chrlit ohen, aky ste uchyl a
budu pred vami skovavat vnucence. Bohuzial to myslim doslovne. Takze neviem ako by takyto
ludia vzali to , ze ich spominane vnucence by sa mali takym ´prasacinam´ venovat
od utleho veku. Dalsia revolucia, a tahaj ho do boja (just joke) :D. Uz som tu davnejsie
spominal ako som bol fotit jedno dievca a pred tym ako sme sa pustili do prace tak jej
matka sa prevetivne uistila otazkou: ´Ale nebude sa musiet vyzliekat?´.
Zakodovane v hlave bezneho slovaka fotograf=uchyl.
Moj nazor je asi taky, ze deckam a vobec ludom by sa mala fotografia masivnejsie
prezentovat, ako umelecke dielo. Ako hodnotne umelecke dielo. Trh s fotografiami je velmi
potlaceny, aspon tu na SK a to je problrem. Jasne ze kvalita fotografie ako takej je
degradovana kvantami ´kupelnovych´ fotiek (pokec, fakebook...) No asi jedina
moznost je zacinat taketo forum a rozviat tento portal az kym sa to nezacne tlacit do
verejnosti a ludia si to nezacnu uvedomovat. A to zoberie este cas.
Obrazova stranka medii je vo vseobecnosti velmi slaba, o to viac ma bavi v tomto smere
sledovat profi pracu Tyzdna a Trendu. Co sa tyka vseobecneho foto balastu, ktory produkuje
vacsina uzivatelov fotoaparatov je podla mna aj chybajucej osvety zo strany vyrobcov. Ved
tym by nemuselo byt lahostajne, ked sa ich produkty pouzivaju nespravne alebo sa marni ich
potencial...
prezentovane ako stylova doplnok a nie ako fotak. Som na to pozeral ze to vyzera ako
reklama na kabelku ...
som to mastil sám a potom som sa dal do fotoklubu. Poctivo som sedel v komore a
vyvolával a máčal ruky vo vývojke. A na stretnutiach, kde sme si hodnotili fotky mi
ich znosili pod zem a ja som ich doma trhal. Boli nanič a vôbec mi nepomohlo, že boli
fotené na film. Postupne som začal chápať, čo si tí pokročilí v klube predstavujú
ako hodnotnú fotku a po hrozne dlhom čase sa mi občas stalo, že moju fotku už
totálne nezvozili, ale občas aj nepatrne pochválili. Trvalo mi to mnoho mnoho mesiacov.
Keby som vtedy mal digitál, tak ten pokrok dosiahnem za desatinu času. A môžem rásť
ďalej. Je jedno, čím fotíš. Len musíš mať tvrdého a nekompromisného učiteľa,
čo Ťa seřve ako malého chlapca a roztrhá Ti fotky pred očami a musíš mať kopec
pokory, aby si tú tvrdú kritiku prijal a pracoval na sebe. Hoci aj s digitálom. Môj
názor - problém nie je v digitálnej technike, ale v nedostatku pokory a
pracovitosti.
.
Dolezite su aj temy, ktorym sa fotografi venuju. Tu vidim tiez velky priestor na
vzdelavanie nielen na ZS, ale aj tu na ephoto. Nekonecne busenie krajin, makra a reklamnej
fotografie je tiez obrazom urovne a doby a aj osobnej invencie tvorcov. Fotografia je o
osobnom nazore a myslienke a pri sucasnej skoro dokonalej technike prave vytazi technicka
a bezobsahova fotografia. Preto po zvladnuti remeselnej casti fotografie je potrebne
zastavit sa a rozmyslat preco vlastne fotim a co fotografiou chcem povedat. A aby som
nieco fotografiou povedal, musim mat hlavne co povedat ako clovek.
Obrazova stranka medii je vo vseobecnosti velmi slaba, o to viac ma bavi v tomto smere
sledovat profi pracu Tyzdna a Trendu. Co sa tyka vseobecneho foto balastu, ktory produkuje
vacsina uzivatelov fotoaparatov je podla mna aj chybajucej osvety zo strany vyrobcov. Ved
tym by nemuselo byt lahostajne, ked sa ich produkty pouzivaju nespravne alebo sa marni ich
potencial...
kúpi, a je im úplne jedno čo s tým spotrebiteľ stvára..
Plny suhlas, rozsirenie vytvarnej o fotograficke prvky je super napad. Obrazova stranka
medii je vo vseobecnosti velmi slaba, o to viac ma bavi v tomto smere sledovat profi pracu
Tyzdna a Trendu. Co sa tyka vseobecneho foto balastu, ktory produkuje vacsina uzivatelov
fotoaparatov je podla mna aj chybajucej osvety zo strany vyrobcov. Ved tym by nemuselo byt
lahostajne, ked sa ich produkty pouzivaju nespravne alebo sa marni ich potencial...
úplne pravdivý článok, ktorý by si mal povinne prečítať každý užívateľ tohto
portálu
podla mna je problem v nedostatku vzorov, pripadne ich nahradenie ´pseudo´
umelcami a hlavne heslo ´svoje nemame, cudziemu nedame´. tych par schopnych
slovenskych fotografov sa dostalo do pozicie modiel, uz iba davaju rozhovory do
vsakovakych casopisov. nastupujuca generacia je nedozreta vo svojej samoprezentacii -
radcej uzka skupinka nicomu nerozumejucich celebritiek ako velka - a hlavne pristupna
prezentacia.
ako priklad uvediem moj vzor Davida Notona. chlapik trieska kvanta fotiek do fotobank,
zakazkove fotenie, oblietava svet. a hlavne robi selfpromotion - road workshop po celom
UK, kde prezentuje svoju tvorbu sirokemu publiku roznych kategorii - od skusenych
fotografov, nadsenych amaterov az po obdivovatelov. mna osobne tiez dost nakoplo jedno
session tunak v Dubline a to trvalo asi 2 hodiny. ked clovek vidi niekoho ineho ako dokaze
o jednej snimke rozpravat minuty - od nametu, planovanie az po realizaciu, dost ho to
posunie. nemyslim ani technicky aspekt ale to odhodlanie.
skratka treba prezentovat vznik fotografie - dnes clovek iba vidi nadhernu snimku v
casopise, ale netusi co je za nou - ak to nie je emocionalny terorizmus z katastofickych
udalosti. staci obycajna snimka zapadu slnka a repkovom poli 10km od Bratislavy. prispiet
moze aj ephoto rozsirenim rubriky pribeh fotografie.
súhlasím s článkom aj komentármi k nemu. Ja som začínal s fotením asi pred 20
rokmi. Pochopiteľne na film. A prešiel som všetkým aj s kompletnou tmavou komorou.
Vtedy boli negatívy lacné, kupovali sa na metráž. Ale aj tak som si rozmyslel, či
urobím cvak, alebo nie. Dnešná digitálna éra má veľa výhod. Už sa nerieši, či
odfotím alebo nie. Keď sa nepodarí, vymažem. A v počítači sa dajú robiť s fotkou
zázraky niekedy hraničiace s grafikou. Ale tým pádom to posúva fotografa do úlohy
´stískača spúšte´. Veď prečo nie, je to také ľahké, daktorý záber sa iste
podarí. Keby sa mala vyučovať fotografia aj na školách, určite by mala byť
analógová. Lebo kým si to niekto odfotí, potom vyvolá negatív (ak správne nariedi
vývojku) a potom po niekoľkých pokusoch vyvolá pozitív, bude si vážiť fotografiu
ako takú a nebude ju vnímať len ako prostriedok na realizáciu pri počítači.
Myslím, že keby sa zrazu malo prejsť na analóg, koľko by ostalo ozajstných
fotografov?
začiatku som to mastil sám a potom som sa dal do fotoklubu. Poctivo som sedel v komore a
vyvolával a máčal ruky vo vývojke. A na stretnutiach, kde sme si hodnotili fotky mi
ich znosili pod zem a ja som ich doma trhal. Boli nanič a vôbec mi nepomohlo, že boli
fotené na film. Postupne som začal chápať, čo si tí pokročilí v klube predstavujú
ako hodnotnú fotku a po hrozne dlhom čase sa mi občas stalo, že moju fotku už
totálne nezvozili, ale občas aj nepatrne pochválili. Trvalo mi to mnoho mnoho mesiacov.
Keby som vtedy mal digitál, tak ten pokrok dosiahnem za desatinu času. A môžem rásť
ďalej. Je jedno, čím fotíš. Len musíš mať tvrdého a nekompromisného učiteľa,
čo Ťa seřve ako malého chlapca a roztrhá Ti fotky pred očami a musíš mať kopec
pokory, aby si tú tvrdú kritiku prijal a pracoval na sebe. Hoci aj s digitálom. Môj
názor - problém nie je v digitálnej technike, ale v nedostatku pokory a pracovitosti.
Je to zaujímavý článok, musím sa aj ja pripojiť. V podstate súhlasím s článkom
aj komentármi k nemu. Ja som začínal s fotením asi pred 20 rokmi. Pochopiteľne na
film. A prešiel som všetkým aj s kompletnou tmavou komorou. Vtedy boli negatívy
lacné, kupovali sa na metráž. Ale aj tak som si rozmyslel, či urobím cvak, alebo nie.
Dnešná digitálna éra má veľa výhod. Už sa nerieši, či odfotím alebo nie. Keď
sa nepodarí, vymažem. A v počítači sa dajú robiť s fotkou zázraky niekedy
hraničiace s grafikou. Ale tým pádom to posúva fotografa do úlohy ´stískača
spúšte´. Veď prečo nie, je to také ľahké, daktorý záber sa iste podarí.
Keby sa mala vyučovať fotografia aj na školách, určite by mala byť analógová. Lebo
kým si to niekto odfotí, potom vyvolá negatív (ak správne nariedi vývojku) a potom
po niekoľkých pokusoch vyvolá pozitív, bude si vážiť fotografiu ako takú a nebude
ju vnímať len ako prostriedok na realizáciu pri počítači. Myslím, že keby sa zrazu
malo prejsť na analóg, koľko by ostalo ozajstných fotografov?
Tento clanok poukazuje na mnoho nedostatkov a v konecnom dosledku hovori pravdu, ale
niektore prispevky podo mnou na donutili polozit prsty na klavesnicu a napisat par
riadkov.
Fakt, ze fotografia je vacsinovo radena mimo umenie je smutny, ale ako autor uvadza v
clanku vizualne informacie su dominantne a preto nemozete ziadat aby kazdy jednotlivec
vyuzivat tieto prostriedky umeleckou formou. Ani jeden z Vas tu zatial nenapisal do
komentarov basen, nie je to mrhanie textom? Nie, nie je. Fotografia mnohokrat aj v tej
najjednoduchsej forme zachytava viac ako mnoho vysoko cenene fotografie v galerii na tejto
stranke. Ide o moment, ktory si dany clovek chcel uchovat, nech je to rodinna oslava, ci
priatelia popijajuci vino z plastovej flase na stanici. Mohli by sme to tu rozoberat
dalej, ale dufam, ze to nie je potrebne.
Urcite by bolo zaujimave zaradit do skolskych osnov strucne zaklady fotografie, ale skola
na to nema priestor. Je to nadstandardna oblast. Ani autoskola nie je sucastou povinnej
skolskej dochadzky a soferovanie patri ku kazdodennej cinnosti mnohych z nas. Mohol by som
uviest dalsie podobne priklady, ale opat budem predpokladat, ze to nie je potrebne. Skoly
vyucuju mozno zastarale veci, ale nie je to o tom co sa vyucuje, ale o tom, ze sa vyucuje.
Aj zapamatavanie si basnicky ma vplyv na iste casti mozgu a stimuluje ich rozvoj.
Samozrejme suhlasim s nedostatkom kreativnej cinnosti na skolach.
Na zaver len dodam, ze tymto prispevkom nechcem vyvolavat negativne ohlasy, ale je
potrebne zvazit vsetky aspekty a nie len vyberovu vzorku, ktoru potom zaradime do smutnej
statistiky.
ja osobne ucim na ZUŠ-ke uz pekne dlhy cas.. .po x rokoch mam vybojovany jeden (1!)
fotoaparat, jeden (1!) pocitac a tlaciaren - to som rada. kym strecha zateka, nemame
zaplatene nadcasy, o priplatkoch ani nehovoriac, o dalsich ´luxusoch´ mozeme tak
nanajvys snivat. money, money, money... kym ucitelia nebudu zaplateni, schopni pedagogovia
budu hufne po dvoch-roch rokoch praxe zo skolstva odchadzat. skolstvo kriva 100rokov
pozadu. no nic to! ja z toho skladu aj tak spravim tmavu komoru!!! (direktor o tom este
nevie... ha!) kto nam chce nasledujucich 5 rokov sponzorovat chemiu? :DDD
Ten nápad s vyučovaním fotografie nie je zlý. Problém je, že učitelia s platom,
aký majú sa vykašlú robiť niečo naviac. Niekto tu spomenul dobrovoľné fotokrúžky
- to je niečo, s čím aj my môžeme niečo urobiť. Stačí zájsť do najbližšej
základnej školy, dohovoriť si s riaditeľom priestor a čas a deti budú chodiť
(foťák ma každé z nich, aspoň v mobile). Len kto to dnes bude zadarmo robiť... Čo
takto fotokluby - keby sa každý fotoklub stal patrónom jedného dvoch fotokrúžkov,
tak by to bol celkom slušný počet detí :-). Robíte niekto takto s deťmi? Aké máte
skúsenosti?
Dobrý článok,je o čom popremýšľať.Prečo sa fotografia na základných školách v
rámci výtvarnej výchovy nevyučuje a dokonca už nefungujú ano dobrovoľne
fotografické krúžky je pre mňa záhadou.Chyba je zrejme v systéme školstva,keď sa
fotografia nevníma ako výtvarný prejav.Fotografia je pritom častokrát
emotívná,výtvarná, dokumentárna abstraktná atď.
výchova sa volá UAK (umenie a kultúra). Tento školský rok sme sa asi z 20-24 hodín
venovali fotografii na jednej keď som mal prezentáciu (15 minútovú), inak nič :(
(našťastie)...čiže ja UAK nemám. Mali sme 1 rok estetiku...čo bola strata času :)
sme sa tam 2 hodiny do týždňa nudili :) samozrejme ak to neodpadlo :D. Ale tohoto roku
som mal prezentáciu o fotografii pre maldších spolužiakov, čo také šťastie
nemajú, a idú podľa nového zákona :)
Článok je super zamyslenie...prudko vhodné pre pre ľudí, ktorí do toho nevidia :)
Hm vyucovanie fotografie na zakladnej skole by bolo fajn, lenze to by sme museli mat aj
pedagogov ktori to vedia a vedia ocenit aj snahu ziaka. U nas mame v skolstve stale
prevazne komunisticke struktury, ktore daju pochvalu a jednotku za odrecitovanie nejakeho
namemorovaneho zbytocneho pravidla, ktore clovek nikdy v zivote nebude potrebovat.
Naopak, ked sa chce clovek naucit zaklady ekonomiky, umeleckeho citenia, logickeho
uvazovania, pohybovych schopnosti a samostatneho konania (cize veci potrebne pre zdravy
aktivny zivot), musi chodit co najviac poza skolu alebo si aspon hladat vlastne rozumne
aktivity... Ale keby sa rodicia o svoje decka starali a neodkladali ich iba do skoly (ved
tam ich maju vsetko ´naucit´, ze) tak mame problemov menej.
Tato spolocnost ma ovela viac problemov nez len pokazene fotky. A mam dojem ze prave
fotografiu sa clovek nauci najlahsie, s tym ostatnym je to tazsie.
všetko čo bolo napísané je pravda.. ja som gymanzista, naša výtvarná výchova sa
volá UAK (umenie a kultúra). Tento školský rok sme sa asi z 20-24 hodín venovali
fotografii na jednej keď som mal prezentáciu (15 minútovú), inak nič :(
vyvolať a nalepiť na komatex (plast hrubky asi 4mm) a za jednu takto ´vyrobenu´ fotku
zaplatil (teraz fakt neviem, ale povedzme, že to bolo) 400 Kč. A tá pani by bola
ochotná za takúto peknú fotku zaplatiť tých 400 Kč, lebo sa jej to hodilo do
obývačky.
Zaujímavé je na tom ale je to, že som presvedčený, že keby chcela kúpiť sochu, tak
by sa určite nepýtala, koľko stojí taký stokilový skalný balvan. Tam vidí spústu
práce, umenie, čo hocikto nedokáže. Na tej fotke ale ´nevidela´, že by sa k nej
dopracovalo ťažšie, ako stlačením jediného tlačidla... nevidela, že k tomu treba
nejakú sú skúsenosť, zručnosť, drahý foťák (a v tomto konkrétnom prípade zhodou
okolností aj spiatočnú letenku do Austrálie...)
som.
To mas tazke, kazdy co ma v riti dieru si mysli ze to dokaze.
Bohuzial ludia nie su umelecky vzdelany, cest vynimkam a preto co sa vymyka ich beznemu
chapaniu odcudzuju a zhadzuju. Nechcu si priznat ze tomu nerozumeju respektive nechapu co
tym chcel autor povedat.
Minule som prisiel na to, preco nerozumeju udia modernemu umeniu :)
Tato galeria je prikladom :) Nic v zlom, su tu svetle vynimky a tie si vazim, ale masy to
valcuju ...
Ide o cenu vyroby fotografie bez pridania ceny umeleckej?
Cize cca 50 Eur som ochotny dat, ale + dalsiu sumu za autorstvo a umeleckost(neviem rychlo
ako to spravne pomenovat) nie?
Pochopil som?
vyvolať a nalepiť na komatex (plast hrubky asi 4mm) a za jednu takto
´vyrobenu´ fotku zaplatil (teraz fakt neviem, ale povedzme, že to bolo) 400
Kč. A tá pani by bola ochotná za takúto peknú fotku zaplatiť tých 400 Kč, lebo sa
jej to hodilo do obývačky.
Zaujímavé je na tom ale je to, že som presvedčený, že keby chcela kúpiť sochu, tak
by sa určite nepýtala, koľko stojí taký stokilový skalný balvan. Tam vidí spústu
práce, umenie, čo hocikto nedokáže. Na tej fotke ale ´nevidela´, že by sa k
nej dopracovalo ťažšie, ako stlačením jediného tlačidla... nevidela, že k tomu
treba nejakú sú skúsenosť, zručnosť, drahý foťák (a v tomto konkrétnom prípade
zhodou okolností aj spiatočnú letenku do Austrálie...)
si ju uz raz zhotovil (naprogramoval), kazda dalsia (aj prva) kopia ta stoji akurat papier
a paspartu / ram (CDcko) ...
pouzitelne len na konkretne zariadenie a teda tento softwareovy problem nemam :)
Ide o cenu vyroby fotografie bez pridania ceny umeleckej?
Cize cca 50 Eur som ochotny dat, ale + dalsiu sumu za autorstvo a umeleckost(neviem rychlo
ako to spravne pomenovat) nie?
Pochopil som?
Ved ked si ju uz raz zhotovil (naprogramoval), kazda dalsia (aj prva) kopia ta stoji
akurat papier a paspartu / ram (CDcko) ...
(aj za upozornenie; už je to opravené)
tou pani?
Ide o cenu vyroby fotografie bez pridania ceny umeleckej?
Cize cca 50 Eur som ochotny dat, ale + dalsiu sumu za autorstvo a umeleckost(neviem rychlo
ako to spravne pomenovat) nie?
Pochopil som?
Tento článok by si mali prečítať hlavne tí, čo fotenie neberú ani ako svoje
hoby.
Nie vazne oukej suhlas , si len robim prdel :)
To s tym ze sa to nevyucuje uplne suhlasim...aspon zaklady by sa mali vnuknut ako ja
neviem aby nefotili na stred... Fotografia je utlacana a spusta ,,umelcov,, sa na nu diva
trosku pohrdavo. Tie bezvyznamne cvaky a podobne su zapricinene digitalnou erou... Aj ked
nie som az taky stary ale od mala sme cestovali. pametam si ako sme boli 2 tyzdne v
Nemecku a tam sme toho dost pochodili. Samozrejem digitalne fotaky este neboli (no boli
ale nie pre verejnost tak moc rosirene) na cele 2 tyzdne nam stacil 26snimkovy film.
Dnes?Niekdo ide na jednodnovy vylet napriklad na Trenciansky hrad a donesie si 500
snimkov.... Fotografia ako bezna vec bez hodnoty je zapricinena tymto...Vsae sa valaju
snimky..v galeriach na Facebooku...v pocitacoch..ludia su tym zahlteny a ked s apovie
fotografiekazdy si predstavy tisic fotiek z dovolenky ktore ho po 30tej nebavi uz
pozerat.... Samozrejme uz pekna a premyslena fotografia je pre laika zapricinena dobrym
fotoaparatom(napriklad zrkadlovkou) a tym sa aj obhanaju, to ze na jeho podvedomie posobi
naprikald kompozicia a dalsie apsoekty mu nevysvetlis(a to urobi fotku peknou)....
Svätá pravda!
Tento článok by si mali prečítať hlavne tí, čo fotenie neberú ani ako svoje hoby.
;) zaujimavy clanok doslova som ho zhltol po obede ku kavicke, dobra
praca!
(aj za upozornenie; už je to opravené)
niekto ti prehodil pismenka v nadpise, pokial sa nemylim, je to status quo ;) zaujimavy
clanok doslova som ho zhltol po obede ku kavicke, dobra praca!











Ďalší SKVOST a parádny postreh, ako to v skutočnosti je !!, dávam klobúk dolu.. Ako
vidím, je tu veľa ľudí, ktorí majú správne názory a chuť na sebe pracovať..
Navrhujem, aby v každej ´knihe o fotografovaní´ bol hneď na začiatku
uvedený link na túto úžasnú stránku a všetci by si ju mali povinne prečítať!:-)
Viac niet čo dodať.. SUPER a nech sa darí v tejto ´rozvojovej´ krajine..