Gopas anketa
Teleobjektívy


V novej rubrike fotoškoly „Príbeh fotografie" môžete načerpať vedomosti a inšpiráciu pre svoju tvorbu.
V každej časti vám predstavíme vznik jednej fotografie.

 

Máte v archíve pekné fotografie? Každá z nich má svoju históriu vzniku, ktorá môže inšpirovať iných.
Svoje príspevky a fotografie nám posielajte na ephoto@ephoto.sk.

 


Výbava svadobného fotografa - fotoaparáty a objektívy

Julo Kotus 
12.02.2009


Niektorí fotografisti majú pri fotografovaní svadby so sebou asistenta alebo „nosiča", ktorý im nosí všetku výbavu zbalenú vo veľkých brašnách a v ruksaku. V horšom prípade to všetko majú títo fotografi navešané na sebe. Pri každom pokuse o fotku sa z pleca zosunie ťažká brašna a trhne fotoaparátom aj celým fotografom. :)

 

Alebo iná situácia. Mladomanželský pár netrpezlivo čaká v póze, kým fotograf nájde v ruksaku ten správny objektív a keď ho konečne na fotoaparát nasadí a pozrie sa cez neho, stretne sa už iba s kyslým úsmevom... Videl som takých a volám ich „fotografickí šerpovia". Aj keď to nie je celkom výstižne pomenovanie, lebo šerpa síce vláči veľa vecí, ale všetky sú životne dôležité. Túto ťažkú a objemnú výbavu fotografi využijú tak na 30% a v lepšom prípade na 50%, pretože svadobné tempo a rýchlo utekajúci čas im nedovolia použiť všetko, čo si so sebou priniesli.


Je ale ešte druhá skupina fotografistov. Títo fotografi prídu na svadbu s jedným fotoaparátom a objektívom, prípadne bleskom a urobia vynikajúce fotografie. Tých však volám hazardéri. Ale áno! Svadba sa naozaj dá nafotografovať aj jedným fotoaparátom a jedným alebo dvoma objektívmi, ale keď už beriete za svadbu peniaze (a je jedno či málo alebo veľa, aj tak je to relatívne), nemôžete riskovať, že sa vám pokazí technika práve v najnevhodnejšej chvíli a vy už nebudete mať čím dofotiť.

 

Vaši klienti práve prežívajú jedinečnú chvíľu v živote, ktorá je pre mnohých z nich naozaj jediná a neopakovateľná. Buďte teda zodpovední a nezničte im ju tým, že sa vám pokazí jediný fotoaparát, ktorým ste chceli túto zákazku urobiť. Uvedomte si, že keď vás mladomanželia na svoju svadbu zavolali, prejavili vám tým veľkú dôveru, ktorú takýmto hazardným správaním môžete ľahko sklamať.

 

Tento článok sa zaoberá tým, čo by v brašni svadobného fotografa nemalo chýbať. Nejde však o ultimátum. Neznamená to, že sa nezaobídete bez jednej veci, ktorá je v tomto článku spomenutá a ani to, že nemôžete úspešne použiť inú výbavu alebo príslušenstvo. Ide o užitočné rady a pripomienky, aby ste nezabudli na niečo dôležité, alebo na niečo, čo vám svadobné fotografovanie výrazne uľahčí.

 

Pozor, článok sa týka primárne fotografov, ktorí vykonávajú toto remeslo pomocou digitálnej techniky. To však neznamená, že v tomto článku nenájdu užitočné rady aj klasickí fotografisti, ktorí fotia na film. Fotografovanie svadby na film je však kapitola sama o sebe, ktorú možno časom tiež spracujem. Zatiaľ sa jej však pre jej zriedkavosť špeciálne venovať nebudeme.

 

 

Fotoaparáty

 

Ak chcem spomenúť fotoaparát ako základnú výbavu fotografa (veď bez neho fotografiu nevyhotovíte), hovorme radšej rovno o fotoaparátoch.

 

Či sa vám to páči alebo nie, tu budem trvať na svojom. Každý fotograf, ak je hlavným fotografom na svadbe, musí mať aspoň dva fotoaparáty! Aj keď jeden vôbec nepoužije, ale musí ho mať so sebou ako zálohu. Nikto iný o tom fotoaparáte ani nemusí vedieť, ale vy máte istotu - ak sa niečo stane, fotím ďalej! Väčšina z vás pozná termín „záložné telo". Nech vám teda na takej dôležitej udalosti nikdy nechýba.

 

Najlepšie je, ak je záložné telo také isté ako pracovné. Ak ste nútení použiť záložný fotoaparát, nie ste pomýlení tým, že musíte „presedlať" na ten, ktorý dokonale neovládate. Ak nemáte rovnaké fotoaparáty, foťte pravidelne aj so záložným, aby ste si na neho zvykli.

 

Je logické, že obidva fotoaparáty budú tej istej značky, aj keď aj ja som chvíľu fotil s Canonom a Nikonom naraz. Jeden bol lepší v jednej, druhý v inej situácii. Zvlášť v situáciách s nízkou hladinou osvetlenia, som používal Canon. Nikon zas v situáciách, kde sa vyžadovalo bezchybné zaostrenie. V súčasnosti však aj Nikon vynikajúco zvláda nižšiu hladinu osvetlenia a Canon implementoval do svojich tiel jemné doladenie AF a teda nie je dôvod držať obe značky. Ak chcete minimalizovať váhu a objem svojej výbavy (a to všetci chceme), je logické orientovať sa na jednu značku a používať tie isté objektívy a príslušenstvo.

 

 

 

Rozlíšenie verzus citlivosť / šum

Raz som sa stretol s klientom a dohadovali sme si podmienky fotenia, keď zrazu budúca nevesta vytiahla akýsi svadobný bedeker a začala mi klásť otázky. :) Medzi prvými sa skvela otázka, koľko megapixelov má váš fotoaparát? Vraj si to treba zistiť, lebo dobrý fotograf má fotoaparát s veľkým počtom megapixelov... Ešte šťastie, že mojich 12,5 jej vtedy stačilo. :) Neviem, či tam mala aj tabuľku s vhodnými a nevhodnými rozlíšeniami. Dnes by uspel aj fotograf s najnovšími kompaktami, ktoré ponúkajú 15 Mpx rozlíšenie!

 

Je to absurdné, že v tom perfektnom a podrobnom svadobnom bedekri chýbala otázka o záložnom fotoaparáte, ale nechýbala otázka o počte megapixelov!

 

Nechcem teraz tvrdiť, že rozlíšenie fotoaparátu nie je nijako dôležité, ale chcem si posťažovať, že marketingové preteky fotoznačiek sa takýmto spôsobom premietajú do reality. Každý zrkadlový fotoaparát, ktorý je momentálne na trhu, bohato postačuje rozlíšením na svadobnú fotografiu!!! Na druhej strane treba podotknúť, že väčšie rozlíšenie umožňuje fotografovi, ktorý nestihne komponovať priamo na mieste, väčšie možnosti dodatočných výrezov. Je však pravda aj to, že väčšie rozlíšenie väčšinou znamená vyšší šum pri zvýšených citlivostiach ISO. A na svadbe sa s takýmito podmienkami určite stretnete.

 

To, že v štúdiu alebo pre krajinkára je najlepší fotoaparát s veľkým senzorom a s obrovským množstvom Mpx, neznamená, že bude ideálnou voľbou pre svadobného fotografa. Ideálom bude skôr zrkadlovka s veľkým senzorom a s primeraným počtom Mpx.

 

Nikon D300+ AF 85mm f1,8 D, ISO 1000, foto Julo Kotus

 

Ak budete rozmýšľať o budúcom fotoaparáte pre fotenie svadieb, overte si jeho výkon na citlivosti ISO 1600. Je to citlivosť, ktorá sa na svadbe používa pomerne často, keď nastanú nepriaznivé svetelné podmienky. Ak je kvalita výstupu pre vás akceptovateľná, môžete s ním ísť na svadbu. Samozrejme, ak je svadba v tmavom kostole, zíde sa aj vyššia citlivosť. Tú však dnes výborne zvláda iba pár Full Frame zrkadloviek s rozlíšením cca. 12Mpx.

Ak však nie je v pláne robiť rozmerné zväčšeniny fotografií z takého prostredia, vystačíte si s akoukoľvek súčasnou zrkadlovkou.

 

Príklad, kedy sa vám zíde aj veľmi vysoká citlivosť ISO. Canon EOS 40D, ISO3200,

foto: Peter Filakovský

 

Aby som bol ale presný a úplný. U drahšej zrkadlovky okrem možného lepšieho obrazu platíte ešte za lepšie funkčné vybavenie, ovládanie a odolnosť voči opotrebeniu. Tá je u drahších modelov niekoľkonásobne vyššia. A skúste mi ešte odpovedať na pár otázok. Fotografujete nielen v júli a auguste ale aj v apríli alebo septembri, však? A chcete sem tam vymeniť objektív? A nie vždy je dostatok času, aby ste svoj aparát dvíhali a odkladali ako v rukavičkách, však? Profesionálne telo zo zliatiny vydrží aj menej šetrné zaobchádzanie a niektoré modely aj dážď. To len aby ste si nemysleli, že je úplne jedno, aký aparát kúpite.

 

Obrazom sú si súčasné zrkadlovky pomerne vyrovnané, spracovaním, ovládaním a odolnosťou nie. Aj Ladou, Škodovkou a Volvom sa odveziete tam, kam potrebujete a takmer rovnako rýchlo (rozlíšenie). Ale ako pohodlne (ovládanie, vybavenosť) a bezpečne (odolnosť a spoľahlivosť) pocestujete, v tom je ten rozdiel!

 

 

Kontinuálne ostrenie a snímanie

Všetky dnešné zrkadlové fotoaparáty majú viac alebo menej účinné sledovanie pohybujúceho sa objektu automatickým ostrením a kontinuálne snímanie. Niektoré fotoaparáty si dokonca podávajú medzi jednotlivými ostriacimi bodmi aj informáciu o smere pohybu alebo o farbe objektu a môžu ho tak ľahšie sledovať a plynulo na neho preostrovať. Nijaký fotoaparát to nedokáže na 100% - to značí, že zo sto fotografií nebudú všetky bezchybne zaostrené a exponované. Ale čím je fotoaparát lepší a jeho AF výkonnejší, tým bude percento zaostrených fotografií vyššie. Bohužiaľ, rýchlosť a spoľahlivosť automatického zaostrovania (a zvlášť kontinuálneho) je priamo úmerná cene aparátu.
 

Nikon D300 + AF 85 f1,8 D. Kontinuálne ostrenie umožnilo ostro zachytiť mladomanželov aj pri šantení

na lúke, keď sa veľmi rýchlo priblížili a keď ženích nečakane schytil nevestu do náručia.

Foto: Julo Kotus

 

Chcem sa pri týchto vlastnostiach zastaviť, ale iba na chvíľu. Ani jedna z týchto vlastností nie je pre fotografovanie svadby nutnosťou, ale obidve sa dajú využiť pri rýchlych dejoch, o ktorých nevieme, ako sa vyvinú. Napríklad môžeme (ak majú na to mladí chuť) nechať pár šantiť na lúke a sledujeme ich s fotoaparátom na oku a prstom na spúšti. Ak máme kvalitný AF a rýchle sériové snímanie, získame sadu ostrých fotografií, z ktorej môžeme vybrať výrazom a momentom tú najlepšiu.

 

Nikon D300 + AF-S 16-85 f3,5-5,6 G VR, kontinuálne preostrovanie a sériové snímanie,

Foto: Julo Kotus

 

Takýto spôsob snímania môžete využiť aj pri bláznivom tanci či hádzaní konfiet, ryže alebo iného „sajrajtu".

 

Ak nemáte fotoaparát s plynulým preostrovaním, alebo nefunguje spoľahlivo, použite normálne ostrenie. Po signalizácii zaostrenia hneď dotlačte spúšť, aby ste vyhotovili obrázok skôr, ako by vám objekt stihol vybehnúť z roviny zaostrenia.

 

 

Stabilizátor obrazu

Stabilizátor obrazu dnes do svojich fotoaparátov montujú viacerí výrobcovia. Môžete ho nájsť vo fotoaparátoch Sony, Pentax, Samsung, Olympus a Panasonic. Stabilizátor obrazu je optický (resp. mechanický), pri ktorom sa nežiaduci pohyb fotoaparátu, ktorý by mohol spôsobiť neostrosť fotografie, potláča protipohybom senzora.

 

Nikon a Canon stabilizované fotoaparáty k dnešnému dňu (január 2009) nemajú v portfóliu, ale ponúkajú objektívy s optickým stabilizátorom. V tomto prípade sa nežiaduci pohyb vyrovnáva pohybom optického člena v objektíve. Stabilizované objektívy ponúkajú aj Sigma a Tamron. Tokina sa na Photokina 2008 nechala počuť, že výrobu stabilizovaných objektívov pripravuje. Ktorý stabilizátor je lepší, či ten v tele fotoaparátu alebo ten v objektíve, rozoberať nebudem. Podľa mňa tam veľký rozdiel nie je a ak, tak malý v prospech stabilizácie v objektívoch.

 

Stabilizátor je určite užitočná vlastnosť. Umožňuje nám bez statívu udržať dlhšie časy. Naše fotografie tak budú ostrejšie aj v situáciách, kde by sme už pre slabšie osvetlenie záber roztriasli. Využijeme ho napríklad v kostole alebo na úrade, a všade kde nie je dostatok svetla pre rýchlejší čas závierky.

 

Stabilizátor však nie je všemocný a pri fotografovaní pohybu nehrá veľkú úlohu, ak chceme zachytiť pohyb ostro. Tam nám totiž dlhší čas závierky nepomôže, skôr sa ho snažíme skrátiť, aby sme pohyb zmrazili. To dosiahneme buď zvýšením citlivosti ISO, alebo použitím svetelného objektívu alebo oboma naraz. Na druhej strane stabilizátor môžeme využiť na rozmazanie pohybu dlhším časom závierky. Okolie vďaka stabilizátoru ostane ostré, ale pohybujúce sa postavy sa rozmažú pohybom. Efektné pri fotografovaní tanca povedzme na 1/20-1/30s.

 

Stabilizátor je teda užitočný pomocník. No ak by sme si mali vybrať stabilizované telo fotoaparátu so slabším výkonom pri vysokých citlivostiach ISO alebo nestabilizovaný aparát s veľmi dobrým výkonom pri vysokých citlivostiach ISO, voľba je jednoznačne tá druhá. A toto platí vo všeobecnosti pre reportáž ako takú. Navyše, ak by vám k šťastiu veľmi chýbal, k telu sa dá stále dokúpiť stabilizovaný objektív, no k fotoaparátu so slabším zvládaním vysokej citlivosti nový senzor nedokúpite.

 

Pozn.: Pozor na zavádzajúci názov softvérový stabilizátor obrazu, ktorý väčšinou nie je ničím iným, ako zvýšením citlivosti ISO a skrátením závierky. V skutočnosti nejde o reálny stabilizátor obrazu, ale o použitie funkcie nastavenie vyššej hodnoty ISO.

 

 

Kompakt nie!

 

 

Verte mi alebo nie, videl som už aj oficiálneho fotografa na svadbe s kompaktom v ruke. Bol to síce jeden z najvyšších modelov kompaktov, no dám vám niekoľko dôvodov, prečo kompakt nie:

  1. Kompakt má oveľa vyšší šum pri rovnakej citlivosti ako zrkadlový fotoaparát.
  2. Kompakt zachytí menší dynamický rozsah. Značí to, že oveľa skôr stratí detaily v tieňoch a vo svetlách a to býva problém hlavne vo svadobnej fotografii, kde je ženích spravidla v čiernom obleku a nevesta v bielych šatách.
  3. Kompakt neumožňuje kreatívnu prácu s hĺbkou ostrosti, keďže má extrémne malý senzor a k nemu prispôsobený objektív. Často aj pri clone f2,8 je hĺbka ostrosti u kompaktu väčšia, ako u zrkadlovky pri clone f8!
  4. Kompakt je pomalší a teda nemusíte stihnúť to najdôležitejšie. Bolo by smutné prísť o výmenu prsteňov alebo prvý svadobný bozk len preto, že váš fotoaparát nedokázal zaostriť dostatočne rýchlo alebo dostatočne rýchlo neuložil práve nafotené snímky na kartu.
  5. Kompakt až na pár výnimiek neumožňuje použitie esenciálneho príslušenstva ako napr. externého blesku.
  6. Kompakt má zvyčajne menej svetelný objektív.

Verím, že vás už len vypočítanie tých najzávažnejších dôvodov presvedčilo o nevhodnosti digitálneho kompaktu na svadobnú fotografiu. Ten nemôže slúžiť ani ako záložné telo. Nemôžete si povedať, že je to len pre prípad núdze. Veď keď sa náhodou niečo zlé vašej zrkadlovke pritrafí, núdzovo to nejako „docvakám" aj kompaktom. Vaša núdza alebo smola klienta nezaujíma, pre neho je dôležitejší jeho Deň. A keď ste si ho získali krásnymi fotografiami s malou hĺbkou ostrosti, odpichnutým pozadím, prekreslenými detailmi, očakáva od vás tú istú kvalitu, či vám váš hlavný fotoaparát funguje alebo nie. A má na to legitímne právo, to mu musíme priznať. Preto nepokúšajte šťastie s digitálnym kompaktom!

 

Pozor, opäť to platí v tom prípade, že ste oficiálny svadobný fotograf a za svadbu beriete peniaze. Ak vás mladomanželia oslovia ako kamaráta, aby ste im nezáväzne „vycvakli" zopár záberov, nech sa páči. Alebo ak fotografujete iba kompaktom a klient videl vaše výsledky a je s nimi uzrozumený a spokojný, potom tiež.

 

Pre ostatných, ktorí sa prezentujú peknými fotografiami platí, že aj po zlyhaní jedného fotoaparátu klient nesmie zbadať rozdiel v kvalite fotografií.

 

 

Objektívy

 

Menej je niekedy viac. Dá sa to povedať o použití objektívov. Ak ich máte 10, rozmýšľanie nad tým, ktorý mám kedy nasadiť a ich výmena vás môže pripraviť o najkrajšie chvíľky, ktoré mali byť zachytené. Ale nie sú, lebo ste práve do diery na aparáte strkali „ten správny" objektív. Žiadne „úchylky" nie sú užitočné, ani tie zamerané na množstvo výbavy.

 

Teraz určite mnohí z vás povedia - teda najlepší je jeden, ktorý pokryje všetky príležitosti. Teda ultrazoom?

 

 

Širokorozsahový zoom - ultrazoom

 

 

S určitým kompromisom možno povedať áno. Ultrazoom v rozsahu 18-135 alebo 18-200mm (cca. 28-300mm v prepočte na kinofilm) disponuje všetkými ohniskami, ktoré za normálnych okolností pri fotografovaní svadby môžete potrebovať. Dnešná technológia je tak ďaleko, že aj pri takom extrémnom rozsahu podávajú tieto objektívy slušný výkon - primeranú ostrosť, kresbu a akceptovateľné skreslenie a rezistenciu voči odleskom v protisvetle (s poslednými spomenutými býva najväčší problém).

 

Ak teda chcete začať so svadobnou fotografiou, nechcete strácať čas vymieňaním objektívov a nemôžete na začiatok investovať veľa do výbavy, ultrazoom môže byť pre vás určitým kompromisným riešením.

 

A prečo kompromisným?

  1. Veľký rozsah objektívu má za následok zníženie kresby. Detaily nebudú teda zachytené takým brilantným spôsobom, ako v prípade kvalitného pevného skla alebo profesionálneho zoomu.
  2. Objektív s veľkým rozsahom ohnísk obsahuje veľký počet optických členov a zvyšuje sa tým riziko odleskov, strata kontrastu v protisvetle. Jednoducho povedané, fotografie nebudú mať tak čisté farby a vysoký kontrast. Ultrazoomy majú zväčša výrazné skreslenie objektívu na širokouhlom postavení aj na tele.
  3. Čo je však najdôležitejšie, ultrazoom nikdy nedosahuje svetelnosť kvalitného a menej rozsahového objektívu. Aj dobrý ultrazoom, akým je napríklad Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G IF-ED VR II DX (uf, kto tie názvy vymýšľa!?), má na širokom konci svetelnosť f3,5 a na dlhom dokonca f5,6. Odpichnúť pozadie a izolovať tak objekt od okolia bude teda obtiažnejšie ako napríklad s objektívom Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G IF-ED VR, ktorý má pri ohniskovej vzdialenosti 200mm svetelnosť f2,8! Je to rozdiel, keďže iné ultrazoomy končia aj na svetelnosti f6,3.
  4. Podanie neostrých častí v obraze, tzv. bokeh, je u ultrazoomov pre ich komplikovanú štruktúru rušivejšie. Rozmazanie oblasti mimo rovinu zaostrenia teda nie je plynulé a hladké.
  5. Keďže nám cez ultrazoom dopadá menej svetla na senzor, sme nútení používať dlhšie časy. Môžete argumentovať, že spomínaný ultrazoom má efektívny stabilizátor obrazu, s ktorým udržíte 1/30s, ale pri 1/30s už budete mať väčšinu pohybujúcich sa objektov rozmazanú. Jediný spôsob, ako dosiahnuť ultrazoomom kratší čas je radikálne zvýšiť citlivosť ISO, čo sa premietne do kvality zobrazenia, alebo použiť blesk, čo často zabije atmosféru a niekedy aj vyslovene ruší (napr. v kostole).

Ak ste teda uzrozumení s limitmi ultrzoomov a napriek tomu ho chcete, poobzerajte sa buď po originálnej značke k vášmu fotoaparátu alebo po objektívoch od tretích výrobcov. „Najväčším" ultazoomom je v súčasnosti Tamron AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) (uf, uf!), ale porovnateľné ultrazoomy ponúkajú takmer všetky známe značky.

Snažte sa orientovať na objektív s čo najlepšou svetelnosťou a určite si overte, či má stabilizátor obrazu. Posledne menované si nevšímajte, ak máte stabilizátor obrazu v tele fotoaparátu.

 

 

Kvalitné transfokátory - zoomy

 

 

Lepším riešením pre svadobnú fotografiu sú kvalitné svetelné transfokátory, alebo profesionálne zoomy. Od tých bežných, ich v prvom rade rozoznáme podľa svetelnosti. Spravidla majú konštantnú svetelnosť f2,8 v celom svojom rozsahu. Pri zmene ohniska môžete teda stále naplno využiť maximálnu clonu. Logickým tandemom v rozsahu skôr spomínaného ultrzoomu sú objektívy v rozsahu 17-55mm a 50-135mm pre fotoaparáty s APS-C senzorom (zrkadlovky s crop faktorom) alebo v rozsahu 24 (28)-70mm a 70-200mm pre zrkadlovky s Full Frame senzorom alebo filmové zrkadlovky. 

 

Najväčšou devízou týchto skiel je ich svetelnosť, ktorá nám umožňuje fotografovať aj v znížených svetelných podmienkach pri relatívne krátkom čase závierky a zároveň nám umožňuje efektne izolovať objekt od okolia rozostrením pozadia. Rozostrenie je pri otvorenom objektíve (max. clone) mäkké a hladké. Tieto objektívy majú veľmi kvalitnú optiku s antireflexnou úpravou a preto väčšinou nemajú problém so stratou kontrastu a odleskami v protisvetle. V neposlednom rade sú to objektívy s kvalitnou konštrukciou (zvyčajne kovovou) a vydržia častejšie používanie ako bežné objektívy.

 

Aby sme iba nechválili, pre objektivitu spomeniem aj ich nevýhody. Tie sú tri a sú veľmi prozaické. Sú o poznanie drahšie a tým, že už máte objektívy dva (alebo viac), strácate čas ich výmenou. Častou výmenou objektívov sa vám do vnútra aparátu dostáva prach a drobné nečistoty, čo však pri dnešných „samočistiacich senzoroch" veľkú rolu nehrá. Poslednou nevýhodou je väčšia váha svetelných objektívov, ktorá môže aj niekoľkonásobne presiahnuť váhu ultrazoomu.

 

 

Základný svetelný zoom pre všeobecné použitie bude objektív 17-55mm (alternatívne 17-50mm, 16-50mm, 18-50mm...) pre zrkadlovky s APS-C senzorom. Pre Full Frame zrkadlovky to bude zoom 24-70mm (alternatívne 28-70, 28-80...). Široký koniec objektívu je vhodný na reportážne fotografie, fotografie celku, fotografie v interiéri, kde máme málo miesta a potrebujeme fotografovať z bezprostrednej blízkosti objektu. Podobne široký koniec využijeme pri fotografovaní obradu, kde sme k páru blízko, aby nám medzi objektív a objekt nikto nevošiel. 

 

Nesmejte sa. Už sa mi stalo, že som nechcel príliš rušiť pri obrade a tak som chcel pár vyfotiť mierne zboku a nie z bezprostrednej blízkosti. Priložím fotoaparát k oku, prst na spúšti, bezchybne ostrím. Tlkot srdca sa zrýchľuje a čakám na ten správny moment, na veľké ÁNO. „Beriete si tu prítomnú ....?" „Ááá..." keď v tom sa mi do priestoru, ktorý som si vybojoval s horlivým miništrantom vbehne nevestin ujo s kompaktom v ruke a nechá si vyfotiť zadok ...

 

Na oficiálne portrétovanie väčšinou širokouhlé nastavenie nepoužívame, keďže sa obraz v okrajoch pomerne silno deformuje. Použijeme ho iba ak fotografujeme skupinový portrét a nemáme kam odstúpiť od fotografovanej skupiny.

 

Dlhší koniec základného zoomu je už v oblasti krátkeho teleobjektívu (70-80mm) a nedeformuje obraz. Môžeme ho použiť na rýchle portréty a portréty skupín, ak máme kde odstúpiť. Taktiež ním môžeme vyfotografovať detaily, ktoré nám udrú do oka - detail oblečenia, prestieranie stola... Tým, že sú tieto objektívy svetelné, dokážeme pomocou nich pomerne slušne izolovať objekt od pozadia, aj keď to nie je až také účinné a pekné, ako pomocou druhého objektívu v spomínanom tandeme.

 

 

Svetelný teleobjektív - zoom

Reportážny a portrétny zoom je v prípade APS-C zrkadloviek 50-135mm (50-150mm) a pre Full Frame zrkadlovky ekvivalentný objektív 70-200mm. Ten môžeme úspešne použiť aj na zrkadlovkách s APS-C senzorom.

 

Opäť ide o objektívy s konštantnou clonou f2,8. Vyznačujú sa excelentnou ostrosťou a hladkým bokehom. Izolovanie objektu od okolia je pôžitkom.

 

Canon EOS 5D + EF 70-200 f2,8 USM. Extrémne malá hĺbka ostrosti pri odclonenom objektíve na ohnisku

200 umožnila efektne odpichnúť pozadie a pozornosť sústrediť na mladomanželov napriek tomu,

že hneď 1m za nimi sa nachádzali svadobné kytice.

Canon EOS 5D + EF 70-200 f2,8 USM. Opäť svetelný objektív pomohol rozostriť pozadie aj popredie.

Nevesta tak hneď pritiahne zrak pozorovateľa. Rozmazané partie repkového polia pôsobia mäkko a

romanticky. Na obr. dole sú rastliny v popredí rozostrené natoľko, že vzniká dojem tajomného oparu.

Foto: Julo Kotus

 

Čarovné zobrazenie portrétu pri ohnisku 200 a clone f2,8 len ťažko napodobníte iným transfokátorom. Tieto objektívy využijeme na portréty v kostole alebo na úrade, keď nechceme portrétované osoby veľmi rušiť, ale aj v exteriéri pri fotografovaní imidžových alebo umeleckých fotografií.

 

 

Objektívy s jednou ohniskovou vzdialenosťou

 

 

Ak som nazval obraz zo svetelných profesionálnych objektívov ako čarovný, podobne to platí aj o pevných ohniskách. V niektorých prípadoch dokonca pevné sklo (rozumej objektív s jedným ohniskom) tromfne aj niekoľkonásobne drahší zoom. A tromfne ho hneď v niekoľkých charakteristikách:

  • Nezriedka je pevné sklo svetelnejšie ako akýkoľvek zoom. Clony ako f1,2, f1,4, f1,8, f2 nie sú vprípade pevných skiel ničím výnimočným. Vpraxi to znamená ešte viac svetla, ešte rýchlejší čas závierky alebo nižšie ISO. Všetko samé dobré veci.
  • Svetelnosť ajednoduchšia konštrukcia objektívu spôsobujú ešte hladšie rozmazanie rozostrených časí v obraze. Bokeh je príjemnejší a najmenej rušivý.
  • Pevné sklo je väčšinou lacnejšie (a niekedy aj niekoľkonásobne) ako drahý profesionálny zoom. Napríklad nová portrétna AF 85 f1,8 stojí na pulte 400 EUR a bokehom je pri svojom ohnisku lepšia ako niekoľkonásobne drahší zoom 70-200 pri f2,8. S úspechom sa dá použiť namiesto neho. Ak potrebujete aj dlhšie ohnisko (čo sa nedá vylúčiť), AF135 f2 alebo AF180 f2,8 sú sklá, ktorým svetelnosťou a kvalitou zobrazenia nemôže konkurovať žiaden zoom.

Héééj, už utekáte do obchodu kupovať?! Tak ešte vydržte a dočítajte! Popri týchto všetkých výhodách sú aj určité nevýhody.

  • Musíte pozorne rátať, keď sa dostanete do nákupného tranzu, čo sa fotografom často stáva, môžete na väčšom počte pevných skiel oproti profi zoomu prerobiť.
  • Práca spevnými ohniskami je naozaj práca - nôh, keďže nemáte zoom, musíte sa viac pohybovať aj rúk, keďže pevné sklá treba častejšie meniť (nemôžete jednoducho pootočiť prstencom a priblížiť si objekt). Ak teda nie ste zbehlí vo vymieňaní objektívov a nepoznáte dôkladne celý proces svadby, môže sa stať, že dôležité situácie nestihnete.

Rozumná kombinácia, ak chcete ísť do pevných skiel a využiť ich výhody vo svoj prospech, sa zdá byť zoom s prijateľnou svetelnosťou a širším rozsahom a k tomu pevné sklá. Zoomom potom fotografujete nepredvídateľné situácie a brilantnosť pevných skiel použijete na formálne a imidžové fotografovanie alebo potom, keď máte nafotené to nepredvídateľné.

 

Hore: Ohnisko 16mm (24mm v prepočte) umožnilo vyfotografovať nevestu aj ženích z malej vzdialenosti

ponad plece miništranta a zároveň zachytiť aj ostatných hostí v pozadí. (Nikon D300 + AF-S 16-85)
 
Dole: 16mm umožňuje fotografovovi zachytiť ponad hlavy to, ťo by nemohol z bežného pozorovacieho

uhla. Nikon D300 + AF-S 16-85). Foto: Julo Kotus

Hore: Zoom 16-85 umožnil rýchlu zmenu ohniska zo 16mm (24mm po prepočte) na 85mm

(128mm po prepočte), keď som zistil, že zaujímavejší ako celok je detail nôh nevesty a ženícha

na dlažbe. Nikon D300 + AF-S 16-85.
 
Dole: Podobne je vhodný na rýchlu zmenu perspektívy. Všimnite si, aký vplyv na pozadie má najširšie

ohnisko a najdlhšie, pričom veľkosť zaostreného kvetu je rovnaká. Ak by ste mali iba objektívy s jedným

ohniskom, každá takáto zmena by si vyžadovala výmenu objektívu. Nikon D300 + AF-S 16-85 na 1

6mm a na 85mm. Foto: Julo Kotus

 
Mne osobne sa osvedčila kombinácia 16-85mm objektívu (24-128mm po prepočte na 35mm) a pevnej 35 f2, 85 f1,8 a 180 f2,8. Posledný už nahrádzam AF 135 f2 DC. 180 bolo na APS-C priveľa.

 

Perfektné prekreslenie detailov a rozostrenie pozadia i popredia pevnou 85-kou. Tak hladký bokeh sa

na takú blízkosť nedá dosiahnuť zoomom. Nikon D300 + AF 85 f1,8 D. Foto: Julo Kotus

Pevná 85-ka sa hodí aj na imidžové fotografovanie v exteriéri - výborne zachováva proporcie,

neskresľuje. Nikon D300 + AF 85 f1,8 D, Foto: Julo Kotus

 

Keď máte asistenta, môžete sa aj v nepredvídateľných okolnostiach dopĺňať - jeden fotografuje reportáž zoomom a druhý pevnými sklami.

 

V exteriéri využijete aj dlhšie ohnisko, napríklad na hrajúce sa a šantiace deti. Keď rodičia uvidia

fotografie svojich ratolestí aj v situáciách, v ktorých ich sami takto nevideli (zväčša sedia za stolmi

alebo tancujú), potešia sa. Nikon D300 + Nikkor AF 180, f2,8 D, Foto: Julo Kotus

 

 

Makro objektív

Je užitočný na zachytenie malých detailov ako sú prstene, malé ozdôbky... Nie je však nevyhnutný. Podarené fotografie zblízka urobíte aj pevnou 50-kou alebo 35-kou alebo  základným zoomom. Ak sa vyslovene chcete hrať s extrémnymi detailami, makro s mierkou zobrazenia 1:1 prichádza do úvahy. 
 


Ak chcete lacnejšie riešenie, k portrétnemu objektívu alebo pevnej 50-ke môžete dokúpiť medzikrúžok a pomocou neho zaostriť oveľa bližšie ako samotným objektívom. Alebo naopak, ako portrétny objektív môžete používať makro objektív, aj keď ten nedosahuje svetelnosť pevného portrétneho objektívu.

 

 

Objektívy s extrémnym ohniskom

Aj keď môžu mať určité uplatnenie napríklad ultraširokouhlé objektívy, ich obraz je tak skresľujúci, že na fotografovanie ľudí nie sú veľmi vhodné. Veľmi deformujú obraz v okrajoch a ľuďom sa ich karikatúrne znázornenie nemusí páčiť.

Ultraširokouhlý objektív s ohniskom 10mm (v prepočte 16mm ohnisko) síce zachytil zaujímavým

spôsoboom baviacich sa hostí a atmosféru, nie každému sa však zdeformovanie postáv musí páčiť.

Osobne mi tu nevadí, keďže šlo o veselú zábavu a skreslenie ju ešte umočňuje. Foto: Peter Filakovský

 
Určite sa nájdu situácie, kde zábery urobené ulraširokouhlým objektívom budú mať svoje čaro. Napríklad pri zachytení celku v interiéri alebo aj exteriéri. Dokonca aj zábery rybím okom môžu byť efektné, ale v prípade svadby sú to skôr výnimky.

 

Objektív s ohniskom 17mm umožnil zachytiť miesto svadby- kostol - ako celok. Aj takéto zábery sú

pre pamiatku a celkové zdokumentovanie svadby dôležité. Ak ste na dlhšom sobáši v kostole, stihnete

to urobiť aj sami, ak chcete takúto fotografiu urobiť z 10 minútového rýchleho procesu na úrade,

je lepšie si zabezpečiť asistenta, ktorý fotografuje celok, kým vy fotografujete detaily vpredu.

Canon EOS 5D + EF 17-40, f4 L v pozícii 17mm. Foto: Julo Kotus

 

Ak máte na širokom konci objektívu po prepočte 24mm alebo približne túto hodnotu, vystačíte si. U Full Frame zrkadloviek je to približne 24mm, u APS-C zrkadloviek cca.16mm a u 4/3 formátu cca.12mm.

 

Ak chcete fotografovať také extrémne situácie, že chcete mať celý interiér auta aj s postavami

na jednom zábere, potom si zadovážte aj extrémny širokouhlý objektív. Všimnite si ale, ako

je zdeformované a natiahnuté pravé rameno svadobného otca. Bez ulraširokého objektívu by ale

tento záber nevznikol vôbec. Ak máte full frame zrkadlovku, tak pôjde o 16-17mm ohnisko,

pri zrkadlovke APS-C dokonca o 10-11mm ohnisko. Ak fotografujete na 4/3 formát, potom ohnisko

8-9mm. Canon EOS 5D + 17-40 f4 USM L na najširšom ohnisku 17mm. Foto: Julo Kotus

 

Extrémne teleobjektívy sú na svadbe takmer nepoužiteľné. Som presvedčený o tom, že nič dlhšie ako 200mm nie je na svadobnú fotografiu potrebné a už vôbec nie nevyhnutné.

 

 

Záver

 

Tak, podarilo sa mi dopísať tento článok do konca. Stálo ma to dosť námahy, keďže nie som technokrat ani fanatik techniky. Stačí mi to, čo splní účel. Nepotrebujem 15 ani 10 objektívov, stačia mi 4. Nepočítam čiary na obrazcoch, skôr ma zaujíma nálada fotografie. Ak by som mal definovať to, čo je pre mňa pri objektíve najdôležitejšie, bol by to určite bokeh, prípadne kontrast. Tie priamo súvisia so svetelnosťou. Samozrejmosťou musí byť bezchybné ostrenie.

 

Najmenej dôležité je pre mňa rozlíšenie objektívu. Kým nejde o najlacnejší plastový objektív, postačuje. A že rozlíši o päť čiar na mm menej ako iný? To sú merania, ktoré sa vykonávajú v laboratórnych podmienkach. Tieto v živom fotografovaní svadby nikdy nedodržíte. Vykašlite sa preto na počítanie čiar!

 

A foťák? Ukľudnite sa, ak máte dobrý objektív, s každou súčasnou zrkadlovkou môžete vyhotoviť špičkové fotografie. Ide len o to, ako komfortne a bezpečne. Preto nikdy nezabúdajte na zálohu.

 

Asi toľko na záver. :) Nabudúce sa budeme zaoberať nevyhnutným príslušenstvom pre svadobnú fotografiu a potom prejdeme k praktickým radám pri fotografovaní rôznych situácií, ktoré vás na svadbe môžu stretnúť.

 

 

Ďakujem fotografovi a priateľovi Petrovi Filakovskému za poskytnutie fotografií a kolegovi Karolovi Srncovi za pekné koláže fotoaparátov a objektívov. :)
 
 

 

 

    Súvisiace témy:

 

    Svadobná fotografia    

 

 

Hodnotenie: (4) ****


Pre vloženie príspevku a hlasovanie k článku musíte byť prihlásený

Príspevky

Jozef NR | napísané: 26.05.2010 22:11
príspevok od: miki3411
Diky Jozko. BUdem teda uvazovat nad 18-135 a 15-85mm. Velmi sa tomu
nevyznam a ten 18-135 ma laka len preto lebo ak budem potrebovat mat v zabere viac ludi,
nemal by to byt problem a tiez pri pouziti 135mm nim mozem spravit krasne zabery s nizkou
hladinou ostrosti. A prave taketo fotky mi imponuju. Ale uz si druhy ktory mi radi 15-85mm
IS...dik za radu
no je to takto: na 40D (10Mpx) ti 18-135mm IS fakt super
stačí, ak ale (do budúcna) kúpiš 7D (18Mpx) bude to na hrane ale stále dobre
použiteľné sklo. Jednoducho na 7D alebo 550D viacej pasuje 15-85 IS ktorý pekne
prekreslí všetky detaily a tu si aj všimneš rozdiel vďaka rozlíšeniu medzi 18-135
IS a 15-85 IS.

Ak su peniaze problém (pamatám si ako som začínal s digitálom, a aj, aj teraz som
švorc:) kupil by som práve 18-135IS a za ušetrene alebo časom na portrety 50 F1,8
(alebo ešte lepšie 85mm F1,8). Idú s tým robiť krásne svadobné štylizované aj
reportážne portréty za minimum peňazí a nielen na malých senzoroch.
miki3411 | napísané: 26.05.2010 21:51
príspevok od: Jozef NR
no použiť sa daju ale budu hrozné 28-90mm mám na film a je to dosť
oničom na digitale, oveľa lepšie ti bude kresliť lacný 18-55mm IS + 55-250mm IS na to
zober jed. 28-135mm je hrozne málo široký na malom senzore. 18-135 IS je dobrý
univerzál, 15-85mm ešte lepší.
Diky Jozko. BUdem teda uvazovat nad 18-135 a
15-85mm. Velmi sa tomu nevyznam a ten 18-135 ma laka len preto lebo ak budem potrebovat
mat v zabere viac ludi, nemal by to byt problem a tiez pri pouziti 135mm nim mozem spravit
krasne zabery s nizkou hladinou ostrosti. A prave taketo fotky mi imponuju. Ale uz si
druhy ktory mi radi 15-85mm IS...dik za radu
Jozef NR | napísané: 26.05.2010 20:11
príspevok od: miki3411
Rozhodol som sa zakupit Canon 40D telo.Momentalne mam analog EOS 300 +
setovy EF 28-90 DC/4-5,6 a EF 75-300/4-5,6 III. Daju sa tieto skla pouzit aj na digital?
..... a dalej neviem sa rozhodnut pre nejaky vsestranny objektiv na fotenie
svadby.Nemyslim ze budem mat cas menit objektivy teda mam dva tipy: EF-S 18-135mm
f/3,5-5,6 IS ( novy) alebo EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM ( pouzity 220e). Financne si
nemozem dovolit 18-135 USM, teda ktory z tych dvoch bude lepsi? diky
no použiť
sa daju ale budu hrozné 28-90mm mám na film a je to dosť oničom na digitale, oveľa
lepšie ti bude kresliť lacný 18-55mm IS + 55-250mm IS na to zober jed. 28-135mm je
hrozne málo široký na malom senzore. 18-135 IS je dobrý univerzál, 15-85mm ešte
lepší.
miki3411 | napísané: 26.05.2010 17:16
Rozhodol som sa zakupit Canon 40D telo.Momentalne mam analog EOS 300 + setovy EF 28-90
DC/4-5,6 a EF 75-300/4-5,6 III. Daju sa tieto skla pouzit aj na digital? ..... a dalej
neviem sa rozhodnut pre nejaky vsestranny objektiv na fotenie svadby.Nemyslim ze budem mat
cas menit objektivy teda mam dva tipy: EF-S 18-135mm f/3,5-5,6 IS ( novy) alebo EF
28-135mm f/3.5-5.6 IS USM ( pouzity 220e). Financne si nemozem dovolit 18-135 USM, teda
ktory z tych dvoch bude lepsi? diky
julo kotus ephoto.sk redakcia | napísané: 05.05.2010 10:37
príspevok od: artin
Rád by som videl Tvoje fotografie.Môžeš zverejniť
link?
Fotografie vo všetkých článkoch o svadobnej fotke sú moje, ak nie je
uvedené inak. Link na stránku nemôžem dať, nakoľko tá už nie je v prevádzke,
svadobnú fotku už nerobím, oberala ma o príliš veľa času a energie. :)
artin | napísané: 05.05.2010 09:53
príspevok od: julo kotus
Človek, ktorý vie fotiť a vie, čo si do výbavy zobrať, sa to
musel niekde naučiť. Preto aj u nás píšeme takéto články. Akým spôsobom tento
článok podporuje fušerské fotografovanie svadieb, to by som chcel vedieť.
J
Rád by som videl Tvoje fotografie.Môžeš zverejniť link?
Radko.com | napísané: 10.01.2010 18:59
Fakt super článom, pomohol mi pri rozhodovaní sa v obejtkívoch, ďakujem dobrá práca
Julo.
Daniel.U | napísané: 05.07.2009 16:57
príspevok od: janek
A ak sa este mozem spytat na vas nazor, tak aky objektiv by ste mi
doporucili TAMRON AF SP 17-50MM F/2.8 alebo viac do dialky ako napr. Tamron AF SP 28-75mm
F/2.8 Di, Este raz vdaka.
sirsie ohnisko vyuzijes, nie vsade mas miesto odstupit
dalej a ani cas menit objektivy. Mozno ti bude malo tych 50mm, ale je to na tebe,
univerzalna rada asi neexistuje. Aj tak mam dojem, ze svadby sa uz inym ako teleobjektivom
nefotia.
janek | napísané: 05.07.2009 14:35
A ak sa este mozem spytat na vas nazor, tak aky objektiv by ste mi doporucili TAMRON AF SP
17-50MM F/2.8 alebo viac do dialky ako napr. Tamron AF SP 28-75mm F/2.8 Di, Este raz
vdaka.
janek | napísané: 05.07.2009 13:51
Dakujem pekne obom za rady. Idem ako hlavny fotograf, ale nepoznam nikoho kto ma
zrkadlovku a uz duplom nie kto by mi pozicial :-( . Budem to musiet risknut a verit, ze to
bude v poriadku. Uvidim ako to dopadne, uz sa bojim a mam stresy. Ten tamron si kupim a
skusim si ho v obchode ako si spominal. Tak sa majte pekne a dakujem.
Karol Srnec ephoto.sk redakcia | napísané: 01.07.2009 10:18
príspevok od: janek
Zdravim vsetkych, ale hlavne Jula za skvely clanok, ktory zacinajucim
fotografom svadieb urcite pomoze. Asi o 3 tyzdne idem fotit svadbu a mam malu otazku
vzhladom na clanok: mam canon 400D, setovy objektiv 18-55mm, f3.5-5.6, blesk 430, canon
50mm f1.8, canon 100mm f2.8. Mal som v plane ze si kupim Tamron 17-50mm f 2.8, ale citam,
ze Karol zacinal s takou svetelnostou objktivu. Alebo mam kupit nieco ine co skor vyuzijem
pri svadbe. Dakujem pekne a drzim palce
Kedze mas dva svetelne objektivy, dokazes
urobit pekne fotografie s prirodzenou svetelnou atmosferou. Kupou Tamronu samozrejme
rozsiris moznosti fotografoania a to vseobecne. Je kvalitnejsi aj po optickej stranke.
Odporucam hlavne otestovat pracu s bleskom. Musis najst take nastavenie, aby si vyuzil co
najviac stavajuceho osvetlenia, jedine tak zachytis prirodzenu atmosferu miesta (napr.
kostola). Absolutne nevhodna je plna programova automatika. Ak budes fotit v kostole alebo
na urade, odporucam zvysit citlivost na ISO 400 - 640, zvolit program M (blesk bude
fungovat TTL, takze sa on nemusis starat) a nastavit trochu dlhsi cas, nez byva zvykom,
clonu drzat skor otvorenu aby ti vnikalo na snimac viac svetla. Napr. ak fotis 18 mm
objektivom, byva standardny cas 1/60 az 1/125 s., ja ale skusam ist az do 1/15 s. To si
doma vyskusaj, co este udrzis v ruke. Ak budes mat moznost, pouzivaj odrazeny blesk, alebo
difuzor, napr. Lumiquest.
julo kotus ephoto.sk redakcia | napísané: 01.07.2009 10:08
príspevok od: janek
Zdravim vsetkych, ale hlavne Jula za skvely clanok, ktory zacinajucim
fotografom svadieb urcite pomoze. Asi o 3 tyzdne idem fotit svadbu a mam malu otazku
vzhladom na clanok: mam canon 400D, setovy objektiv 18-55mm, f3.5-5.6, blesk 430, canon
50mm f1.8, canon 100mm f2.8. Mal som v plane ze si kupim Tamron 17-50mm f 2.8, ale citam,
ze Karol zacinal s takou svetelnostou objktivu. Alebo mam kupit nieco ine co skor vyuzijem
pri svadbe. Dakujem pekne a drzim palce
Ideš ako hlavný fotograf? Ak áno,
požičaj si skôr ešte jeden fotoaparát, to je dôležitejšie ako druhý objektív.
Tamron je dobrá voľba, vzhľadom na cenu ponúka svetelnosť f2,8, je ostrý a má
celkom zaujímavý bokeh. Je potrebné ho ale v obchode vyskúšať, niekedy sa stane, že
má jednu stranu slabšiu. Ďalšie dve pevné sklíčka by Ti mali stačiť na portréty
s odpichnutým pozadím.
janek | napísané: 01.07.2009 09:59
Zdravim vsetkych, ale hlavne Jula za skvely clanok, ktory zacinajucim fotografom svadieb
urcite pomoze. Asi o 3 tyzdne idem fotit svadbu a mam malu otazku vzhladom na clanok: mam
canon 400D, setovy objektiv 18-55mm, f3.5-5.6, blesk 430, canon 50mm f1.8, canon 100mm
f2.8. Mal som v plane ze si kupim Tamron 17-50mm f 2.8, ale citam, ze Karol zacinal s
takou svetelnostou objktivu. Alebo mam kupit nieco ine co skor vyuzijem pri svadbe.
Dakujem pekne a drzim palce
Daniel.U | napísané: 09.06.2009 23:00
príspevok od: V.Erix
Ano, presne to som chcel vediet ...
ja ked robim nieco take, tak
dam DVD, lebo CD je male a vacsinou zmensujem a orezavam na 13x18 cm. Vyexportujem ako
jpg. Minule som ale daval celych 12 MP
V.Erix | napísané: 09.06.2009 09:25
príspevok od: Daniel.U
ci ty si myslel ako odovzdas svadbu?
Ano, presne to som chcel
vediet ...
Daniel.U | napísané: 08.06.2009 23:50
príspevok od: V.Erix
Po nafotení fotiek a po úprave v PC si zmenšujete rozlíšenie fotiek,
alebo vypaľujete na CD v plnej veľkosti ako ste ich nafotili?
ci ty si myslel
ako odovzdas svadbu?
Daniel.U | napísané: 08.06.2009 23:49
príspevok od: V.Erix
Po nafotení fotiek a po úprave v PC si zmenšujete rozlíšenie fotiek,
alebo vypaľujete na CD v plnej veľkosti ako ste ich nafotili?
mas maly disk? Kup
si externy. Nehovorim, ze mas skladovat vsetko aj ked si omylom stlacil spust, ale v
dnesnej dobre pomerne lacnych harddiskov by som CD neriskoval. Ja mam cely pocitac dvojmo
cez system zalohovania. Bojim sa o fotky
V.Erix | napísané: 08.06.2009 17:01
Po nafotení fotiek a po úprave v PC si zmenšujete rozlíšenie fotiek, alebo
vypaľujete na CD v plnej veľkosti ako ste ich nafotili?
Daniel.U | napísané: 07.06.2009 13:08
jeho najvacsia nevyhoda je asi to, ze pasuje len na Olympus :-))
V.Erix | napísané: 07.06.2009 10:08
Aký je vás názor na objektív, používaním ho na svadbách, ZUIKO DIGITAL 14-54mm
1:2.8-3.5 II?
fetosik | napísané: 24.05.2009 14:38
vyborny clanok Julo . nie len pre tych co fotia svatbu ale komplexne pre tych co chcu
viac vidiet do sveta profikov.
Mikael | napísané: 07.05.2009 10:50
aha nie nevsimol som si autor je niekto iny
Mikael | napísané: 07.05.2009 09:33
ty si bol fotit tie ufa, teda tu mame dokazny material :D
martinez | napísané: 27.03.2009 14:39
Julo, chcem ta len povzbudit v tvojej praci a podakovat. V diskusii uz bolo snad povedane
vsetko.
Vyborne.
julo kotus ephoto.sk redakcia | napísané: 18.03.2009 13:18
príspevok od: E-Peter
mam otazku trochu od veci. Zda sa mi to alebo je ten pan s kamerou
skutocne Tomáš Hudák zo SME? :)
už sa pýtali :) áno je to on
E-Peter | napísané: 08.03.2009 18:18
mam otazku trochu od veci. Zda sa mi to alebo je ten pan s kamerou skutocne Tomáš Hudák
zo SME? :)
kalerab | napísané: 18.02.2009 13:34
príspevok od: julo kotus
Svadobné fotografie neupravujem nijako inak ako bežné fotografie.
Rámiky, koláže... tiež treba nechať na experimenty pre začínajúcich fotošopákov.
Sladké srdiečkové rámčeky, lietajúce holúbky... všetko fotografiu skôr pokazí
ako vylepší. J
Suhlasim, ked sa ale clovek pozrie na albumy, napr. na
mojasvadba.sk, tak neupravovane fotky vidiet dost malo, takze ludom sa to asi paci.
Karol Srnec ephoto.sk redakcia | napísané: 16.02.2009 16:40
Za tie roky, co fotim, som nafotil aj zopar svadieb. Zozaciatku som mal objektivy so
standardnou svetelnostou cca 3,5-5,6. Momentalne su to zoomy s F2,8 a pevne skla od F1,4.
Hlavny rozdiel nie je v kvalite, ci ostrosti, ale v zachyteni svetelnej atmosfery. Ta je
so svetelnejsimi objektivmi prirodzenejsia. Celkova expozicia je vyvazenejsia. Pozadie je
prekreslenejsie. Velky vplyv na celkovu kvalitu mal prechod na zrkadlovku s citlivejsim
snimacom s mensim sumom. Najidealnejsi by bol FullFrame, ale ten este musi pockat.
Velkym plusom bolo, ked som si zaobstaral supersirokouhly zoom 12-24, ktory vyuzivam
hlavne v kostoloch a potom na zabave z ktorej fotky maju taky reportazny charakter.

Johny | napísané: 16.02.2009 16:20
gut clanok, nielen pre zaciatocnikov a uzitocny pre tych, ktori chcu fotit svadbu alebo
inu reportaz, kde hra svetelnost objektivov velku rolu
quaq | napísané: 16.02.2009 08:27
príspevok od: eiger33
Super clanok, len nesuhlasim s jednou vetou:
6. Kompakt má zvyčajne menej svetelný objektív.
Ked neberieme do uvahy skla s pevnym ohniskom, tak napr. svetelnost u komapktu 2.8-3.2f je
lepsi v porovnani so zomovacimi objektivmi. Napr. Canon 24-105 L ma 4f. A najlepsie
objektivy s pohyblivym ohniskom maju 2.8f.
Ale kompaktu je ISO400=ISO3200 u zrkadlovky.
ano mas pravdu ale ku tej svetelnosti
by som este pridal este toto :

pri kompaktoch aj pri cisle 2,8 je ovela vacsia hlbka ostrosti ako pri zrkadlovkach, je to
hlavne o pomere ohniska ku velkosti chipu,t.j.cim vacsi chip o to lepsi bokeh pri tom
istom ohnisku (v prepocte) a tej istej clone
julo kotus ephoto.sk redakcia | napísané: 16.02.2009 08:21
príspevok od: miloshaaa
jesus presne o tomto je fotenie svadieb na slovensku! vytvorit z toho
totalny gic :(((

presne pre takychto ludi je aj tento clanok... pretoze clovek ktory vie fotit vie velmi
dobre co si do vybavy zobrat!

prosim prestante podporovat fuserske fotografovanie svadieb :D

(dufam ze nikoho neurazim:))
Človek, ktorý vie fotiť a vie, čo si do výbavy
zobrať, sa to musel niekde naučiť. Preto aj u nás píšeme takéto články. Akým
spôsobom tento článok podporuje fušerské fotografovanie svadieb, to by som chcel
vedieť.
J
julo kotus ephoto.sk redakcia | napísané: 16.02.2009 08:18
príspevok od: kalerab
Mna by potesil aj clanok ako upravit (aj svadobne) fotky, bo tam aspon pre
mna zacina ozajstna robota a trapenie. Napr. kde sa daju zohnat templaty ramikov, ako
robit kolaze, prevadzat do cb/sephie (ako spravne) alebo nie, atd ...
Svadobné
fotografie neupravujem nijako inak ako bežné fotografie. Rámiky, koláže... tiež
treba nechať na experimenty pre začínajúcich fotošopákov. Sladké srdiečkové
rámčeky, lietajúce holúbky... všetko fotografiu skôr pokazí ako vylepší. J
julo kotus ephoto.sk redakcia | napísané: 16.02.2009 08:14
príspevok od: Albedo
u mna idu tiez niektore trochu do zelena, a monitor mam nakalibrovany... aj
ten druhy :)
je to vec názoru :), ale nie, viem min. o jednej - dvoch vyfotenej
goldenreflektorom, ktorý vie niekedy tiahnut do zelena.
Albedo | napísané: 15.02.2009 23:35
príspevok od: jules
asi preto, že nemáš nakalibrovaný monitor, u nás sú dobre...
u
mna idu tiez niektore trochu do zelena, a monitor mam nakalibrovany... aj ten druhy :)
miloshaaa | napísané: 15.02.2009 21:26
príspevok od: kalerab
Mna by potesil aj clanok ako upravit (aj svadobne) fotky, bo tam aspon pre
mna zacina ozajstna robota a trapenie. Napr. kde sa daju zohnat templaty ramikov, ako
robit kolaze, prevadzat do cb/sephie (ako spravne) alebo nie, atd ...
jesus presne
o tomto je fotenie svadieb na slovensku! vytvorit z toho totalny gic :(((

presne pre takychto ludi je aj tento clanok... pretoze clovek ktory vie fotit vie velmi
dobre co si do vybavy zobrat!

prosim prestante podporovat fuserske fotografovanie svadieb :D

(dufam ze nikoho neurazim:))
ivarson | napísané: 15.02.2009 21:13
Skvele Julo. Hovori z toho skusenost aj profesionalita. Priznam sa vela noveho som sa
dozvedel. Styl pisania jasny a zrozumitelny foto skvele. Tesim sa na pokracovanie.
markus | napísané: 15.02.2009 13:37
Juso skvelo spracovany clanocek ale hlavne dobre foto. Cakam na pokracovanie mohlo by sa
to tykat sekundarneho vybavenia ako su blesky, odrazove plochy alebo idealna brasna ci
fotovesta. Potom by ma potesil clanocek aj o pc spracovani alebo nejake pluginy pre
svadobne foto.
roadrebel66 | napísané: 14.02.2009 21:33
Mám rád takéto články. Vždy sa niečo dozviem.
fefe1 | napísané: 14.02.2009 14:45
Clanok vyborny aj fotografie. Treba vydat o tom knihu !!
fefe1 | napísané: 14.02.2009 14:39
Pozdravujem Tomasa Hudaka na fotke :-) sused fero čaňa
kalerab | napísané: 13.02.2009 14:58
Mna by potesil aj clanok ako upravit (aj svadobne) fotky, bo tam aspon pre mna zacina
ozajstna robota a trapenie. Napr. kde sa daju zohnat templaty ramikov, ako robit kolaze,
prevadzat do cb/sephie (ako spravne) alebo nie, atd ...
Margot | napísané: 13.02.2009 14:21
Super je to,takéto články čítam radšej ako Daniel Steel.:)))Už to len poskúšať v
praxi.
ginas | napísané: 13.02.2009 13:46
Jules-ako vzdy pekny clanok a hlavne ma utvrdil v tom ze kupa 85 f 1,8 nebola
zbytocna.Tesim sa na dalsie clanky o svadbe.

julo kotus ephoto.sk redakcia | napísané: 13.02.2009 13:30
príspevok od: zajo
Vyborny clanok. Je jasne, ze vela ludom povedal uz zname veci, ale vzdy si
rad precitam tieto veci znova a trosku inak. Aj ked svadbu som nefotil, ale rad si o tejto
urcite velmi narocnej a zodpovednej praci nieco citam. A urcite si to chcem ako zalozny
(zdarma) fotograf vyskusat.
Inac krasne fotky zo svadieb, bohuzial vacsina ludi este nie je na takej urovni, aby
vedeli investovat do kvalitneho fotografa. Viem si predstavit, ze ak by som mal vo svojej
galerii taketo krasne fotky, tak by ma otazka typu ´Kolko mate MPix fotak?´ vedela velmi
nahnevat :)
P.S. Nie je ten pan s kamerkou a tancujuci s ´gitarou´ v ruke Tomas Hudak, ktory ma
relaciu na SME TV? :)
Áno, je to on. Jeden z mojich priateľov a na svadbe
nemohol chýbať. :) Posledná relácia nemá chybu - teda jej hip-hop záver. :D
zajo | napísané: 13.02.2009 13:20
BTW, tiez sa tesim na pokracovanie typu ´Tips & tricks´. Tie sa tiez velmi hodia
a pomozu aj ludom, ktori si investicie do techniky nemozu dovolit a fotia hlavne pre
radost svoju a kamaratov-svadobcanov.:)
zajo | napísané: 13.02.2009 13:19
Vyborny clanok. Je jasne, ze vela ludom povedal uz zname veci, ale vzdy si rad precitam
tieto veci znova a trosku inak. Aj ked svadbu som nefotil, ale rad si o tejto urcite velmi
narocnej a zodpovednej praci nieco citam. A urcite si to chcem ako zalozny (zdarma)
fotograf vyskusat.
Inac krasne fotky zo svadieb, bohuzial vacsina ludi este nie je na takej urovni, aby
vedeli investovat do kvalitneho fotografa. Viem si predstavit, ze ak by som mal vo svojej
galerii taketo krasne fotky, tak by ma otazka typu ´Kolko mate MPix fotak?´
vedela velmi nahnevat :)
P.S. Nie je ten pan s kamerkou a tancujuci s ´gitarou´ v ruke Tomas Hudak, ktory
ma relaciu na SME TV? :)
retep | napísané: 13.02.2009 09:45
aj ked toto nie je moj ciel zaujmu,myslim,ze to pomoze kazdemu....klobuk dole,mas moju
uctu...
demo | napísané: 13.02.2009 09:06
Dik, vystizny clanok vycerpavajuci temu, svadby profesionalne nefotim, no sem tam
kamaratom nieco ano a som rad, ze na ten ucel nemusim kupovat drahe zoomy. Nejake pevne
sklo si ale zabezpecim, ta 85ka ma ocarila.
rumrunner | napísané: 13.02.2009 00:25
vyborny clanok, vrelo odporucam pre vsetkych ¨svadobnych fotografov¨:-)
astroman22 | napísané: 12.02.2009 22:04
super clanok
tommi | napísané: 12.02.2009 20:41
dakujem za super clanok aj fotocky
katulka25 | napísané: 12.02.2009 19:50
super clanok Julo, zahral si mi na strunu :)
tesim sa na dalsie svadobne pokracovanie ;)
Ultra TXF | napísané: 12.02.2009 17:38
príspevok od: Kajfik
Mas pravdu, koneckoncu asi lepe vis o cem pises nez ja... V tom pripade mi
jen pripada trochu zvlastni, ze se tohle shrnuti uvadi pod hlavickou svadby...

Chci rict ze je to disciplina pomerne narocna, tak me prekvapuje, ze by se do ni poustel
nekdo, kdo nezna vyuziti ultrazoomu a pevneho skla...

Vlastne stacilo napsat ze pro svadbu plati to co pro reportaz, s tim ze ji kombinujeme
portrety, na ktere jsou vhodna pevna skla... A jen doplnit ze vyuziti supertele je jeste
sporadictejsi nez vyuziti sirokace...

Zrejme nejsem schopen konzumovat to, ze se nekdo chysta na svadbu, tak si precte ze si ma
koupit D700 + 24-70/2,8 + 70-200/2,8 a portretak, pak si pro to teda zajde do kramu a
vesele vyrazi na svadbu...
No skutočnosť je bohužiaľ taká,že sú maníci čo
vyrazia na svatbu a ani si to neprečítajú,resp.nikdy niečo podobné ani nečítali a
majú jednu EVF zrkadlovku s ultrazoomom.Ja som takú svatbu zažil...a to ešte stíhal
aj točiť :)
Ja sa teda nechystám svatby fotiť,pre mňa je ten akt ako taký príliš stresujúci
:)Takého fotky ako tu uverejnil julo by som mal ale rád zo svojej svatby.Ale to už je
dávno :)
Kajfik | napísané: 12.02.2009 17:35
Taky díky za odpovědi. At se dari a at vznikaji dalsi clanky, kvuli nim sem chodim:)
Kajfik | napísané: 12.02.2009 17:33
Jeste bych rad pochvalil tvurce kolazi, za nadhled a kosmopolitni pristup, a sice ze se v
kolazich objevuje i Pentax, ne jen Canon&Nikon, jak jsme casto zvykli odjinud:)

Ackoli ma Pentax jine prednosti, nez ostreni ve spatnych podminkach:)
julo kotus ephoto.sk redakcia | napísané: 12.02.2009 17:28
príspevok od: Kajfik
Osobne me taky za cas svadba ceka tak uvidim... Zoomy mam pokryty
ekvivalent 24-200, doplnenou pevnou 50/1,4.. Nicmene pro APS-C bych ji radeji nahradil
(doplnil) jeste 31/1,8...

Jake jsou tve skusenosti s pouzitim tohoto ohniska 31mm (rekneme 50mm ekvivalent).
Pouzivas ji v interieru (kostele, obradni sini, pohostinstvi) nebo davas prednost mene
svetelnemu ale pohotovejsimu zoomu a 35/2 pak pouzivas jen pri samostatnem portretovani...
? Hm?
Používam ho často. Pri obrade iba keď mám čas - to znamená v kostole
a to nielen na pár ale aj na hostí. Na úrade, kde to všetko trvá iba 10 minút nie. A
potom ako štandardnú 50-ku pri tanci, keď je menej svetla a reportážnych fotkách.
Kdekoľvek, kde tú f2 využijem. Osvedčila sa mi aj pri večerných programoch -
čepčenie, polnočné tance... Na portrétovanie používam 85-ku.
Kajfik | napísané: 12.02.2009 17:23
Z fotek se mi nejvic libi zrejme ta prvni z pole, jinak tvorbu svatebnich fotografu moc
neznam, ale zajimave fotky dela třeba Markéta Podhajská... Respektive, prace ktere jsem
od ni videl se mi libily...
Kajfik | napísané: 12.02.2009 17:18
Osobne me taky za cas svadba ceka tak uvidim... Zoomy mam pokryty ekvivalent 24-200,
doplnenou pevnou 50/1,4.. Nicmene pro APS-C bych ji radeji nahradil (doplnil) jeste
31/1,8...

Jake jsou tve skusenosti s pouzitim tohoto ohniska 31mm (rekneme 50mm ekvivalent).
Pouzivas ji v interieru (kostele, obradni sini, pohostinstvi) nebo davas prednost mene
svetelnemu ale pohotovejsimu zoomu a 35/2 pak pouzivas jen pri samostatnem portretovani...
? Hm?
Kajfik | napísané: 12.02.2009 17:09
príspevok od: jules
Ahoj, ďakujem za názor. Máš úplnú pravdu. Je to zhrnutie informácií
s praktickými ukážkami, čo vylezie z niektorých objektívov. A máš pravdu, že
mnohí to vedia. Chvalabohu. Náš portál má ale 150 000 unikátnych návštev mesačne
a nie každý z nich si kúpi časopis a nie každý surfuje celé dni po internete.
Snahou našej redakcie je zhromaždiť materiál tak, aby ktokoľvek, kto hľadá
informácie, nemusel hľadať namáhavo inde. Takže je určený aj pre tých ďalších,
pre ktorých nie je zbytočný. Ani Ty si sa toto nenaučil sám, ako píšeš, čítal si
časopisy, surfoval po nete... A tento článok nie je ničím iným, iba jedným zo
stupienkov pre všetkých, ktorým to môže pomôcť a ktorí na tom nie sú ani tak
ďaleko, ako Ty... Koniec koncov, témy na fóre ´čo na svadbu´ sú aj u nás
najdiskutovanejšie a z nich presne vidieť, o čo ľudia majú záujem, čo ich trápi a
s čím potrebujú poradiť. Viacerí z nich ani nevedia, čo je ultrazoom alebo pevné
sklo a prečo má svetelnosť taký význam. Neupierajme ani im možnosť ísť od
začiatku krôčik po krôčiku k vedomostiam a následne k príjemnejším výsledkom.
Možno, že čoskoro prekonajú aj nás. :)
Mas pravdu, koneckoncu asi lepe vis o
cem pises nez ja... V tom pripade mi jen pripada trochu zvlastni, ze se tohle shrnuti
uvadi pod hlavickou svadby...

Chci rict ze je to disciplina pomerne narocna, tak me prekvapuje, ze by se do ni poustel
nekdo, kdo nezna vyuziti ultrazoomu a pevneho skla...

Vlastne stacilo napsat ze pro svadbu plati to co pro reportaz, s tim ze ji kombinujeme
portrety, na ktere jsou vhodna pevna skla... A jen doplnit ze vyuziti supertele je jeste
sporadictejsi nez vyuziti sirokace...

Zrejme nejsem schopen konzumovat to, ze se nekdo chysta na svadbu, tak si precte ze si ma
koupit D700 + 24-70/2,8 + 70-200/2,8 a portretak, pak si pro to teda zajde do kramu a
vesele vyrazi na svadbu...
slavmiro | napísané: 12.02.2009 16:36
príspevok od: jules
asi preto, že nemáš nakalibrovaný monitor, u nás sú
dobre...
-je to vec nazoru.. :)
MUCO | napísané: 12.02.2009 16:26
Pozdravujem super článok,už sa teším na pokračovanie.


julo kotus ephoto.sk redakcia | napísané: 12.02.2009 16:21
príspevok od: slavmiro
preco su niektore pletovky tahane tak do zelena? :(
asi preto,
že nemáš nakalibrovaný monitor, u nás sú dobre...
Ultra TXF | napísané: 12.02.2009 16:14
príspevok od: javelin
Ano takto som chcel reagovat aj ja , no potom mi doplo , že komu je ten
článok určený. Tebe , mne a mnohým dalšim nič nové nepovedal, no už zajtra sa
najde majitel fungl novej zrkadlovky typu Canon 1000D, alebo Nikon D40 a založi temu vo
fore ,že aký objektiv si ma kupit ,ked chce fotit svadbu,prirodu,šport na 100 až 200
metrov a podobne.....sleduj forum ,budeš prekvapený....:)
Presne tak,tento
článok je obsažným návodom pre niekoho,kto by chcel svatby fotiť,prehľadom ,čo
obnáša kvalitné fotografovanie.
Isto,že budú aj takí tí s jedným automatom,ktorých to v pohode uživí a mávnu
rukou,ale to nie je podstatné .Toto je článok pre toho kto by to chcel robiť na
úrovni a seriózne.
diki
slavmiro | napísané: 12.02.2009 16:11
príspevok od: jules
Ahoj, ďakujem za názor. Máš úplnú pravdu. Je to zhrnutie informácií
s praktickými ukážkami, čo vylezie z niektorých objektívov. A máš pravdu, že
mnohí to vedia. Chvalabohu. Náš portál má ale 150 000 unikátnych návštev mesačne
a nie každý z nich si kúpi časopis a nie každý surfuje celé dni po internete.
Snahou našej redakcie je zhromaždiť materiál tak, aby ktokoľvek, kto hľadá
informácie, nemusel hľadať namáhavo inde. Takže je určený aj pre tých ďalších,
pre ktorých nie je zbytočný. Ani Ty si sa toto nenaučil sám, ako píšeš, čítal si
časopisy, surfoval po nete... A tento článok nie je ničím iným, iba jedným zo
stupienkov pre všetkých, ktorým to môže pomôcť a ktorí na tom nie sú ani tak
ďaleko, ako Ty... Koniec koncov, témy na fóre ´čo na svadbu´ sú aj u nás
najdiskutovanejšie a z nich presne vidieť, o čo ľudia majú záujem, čo ich trápi a
s čím potrebujú poradiť. Viacerí z nich ani nevedia, čo je ultrazoom alebo pevné
sklo a prečo má svetelnosť taký význam. Neupierajme ani im možnosť ísť od
začiatku krôčik po krôčiku k vedomostiam a následne k príjemnejším výsledkom.
Možno, že čoskoro prekonajú aj nás. :)
preco su niektore pletovky tahane tak
do zelena? :(
Slafco | napísané: 12.02.2009 16:05
príspevok od: mrco
Mi nehovor ze robis v BA na Kopcianskej a vydavas SPZky
;-))))
našťastie nie, robím v banke a nie v BA
slavmiro | napísané: 12.02.2009 16:05
-nuz som to docital, dalo by sa suhlasit s Kajfikom, ALE. Ale na druhej strane je tu 80%
lamerov ktorym sa tieto kumulovane info urcite zidu. Ostava dufam, ze si daju tu namahu
precitat clanok pozorne cely, pred tym nez sa nejaku hovadinu spytaju v novom vlakne fora.
Clanok povazujem za uzitocny a dobry. Zaujimave a speci fotowedding vychytavky sa daju
najst vo fore forum.fotografovani.cz

Co sa tyka Tip&Tricks, mne sa osvedcila kombinacia jedno telo D70+AFS18-70+Flash na ISO200
a druhe telo D300+50/F1.8 (ISO200 vonku, ISO800 vo vnutri) na portrety a podobne okamihy.
AF-C neviem prist na svadbe na chut. Kombinacii so zoomom podava spolahlive dokumentacne
foto a celej udalosti a kombinacia s pevnym sklom na 2. aparate produkuje
vizualne/vytvarne velmi hodnotne zabery. Tie sa zvycajne zvacsuju do albumu, dokumentacne
ostavaju 10x15. AF80-200ku/F2.8 som na svadbe mal viackrat, ale nikdy som ju nevyuzil,
teda ani nevytiahol z brasne. Nebolo casu a ani silneho dovodu. Teoreticky by sa zdalo, ze
na externe portrety by to malo byt vyborne, ale fotograf je daleko od ucastnikov, teda
tazko sa s nimi komunikuje. Vedel by som si predstavit minimalisticku vybavu v podobe
D300+AFS17-55/F2.8+Flash pouzivany v len pripade potreby. Zalozne telo je istota, aspon v
kufri auta. Ale, su svadobcania co chcu investovat do foto 100EUR a za takuto sumu sa
netreba 2x pretrhnut. ;) Samozrejme pre svadobcanov s rozpoctom na foto 1000 EUR treba
poskytnut adekvatny servis.
javelin | napísané: 12.02.2009 16:04
príspevok od: Kajfik
Rozumim, ze clanek stal jiste mnoho usili.. Ale kdyz si to vezmu nedozvedel
jsem se vubec nic noveho, nebo neco na co jsem sam neprisel.. To ze zoomy jsou vhodne pro
reportaz asi vi kazdy, stejne jako kazdy vi ze nejlespi portety jsou ze svetelnych
portretaku... Kdo se chystal jit na svatbus objektivem 500/4 tak tomu zrejme clanek
pomohl...

A vycty kladu a nedostatku jednotlivych objektivu a fotaku jsou zcela totozne s tim co
clovek slysi na kazdem rohu... Ze ultrazoomy maji horsi kresbu... Kdo to nevedel?

Nebo ze zonglovat s 15-ti objektivy muze byt zdlouhave? Neni to jasne?

Je mi jasne ze takyvo nazor autora netesi, ale opravdu na me clanek pusobil zbytecnym
dojmem.. A myslim ze stejne musi pusobit na kazdeho kdo precetl alespon dva cisla
fotografickeho casopisu nebo se nekolikrat pripojil k fotografickemu serveru...

Tesim se spis na konkretni tipy a triky...
Ano takto som chcel reagovat aj ja ,
no potom mi doplo , že komu je ten článok určený. Tebe , mne a mnohým dalšim nič
nové nepovedal, no už zajtra sa najde majitel fungl novej zrkadlovky typu Canon 1000D,
alebo Nikon D40 a založi temu vo fore ,že aký objektiv si ma kupit ,ked chce fotit
svadbu,prirodu,šport na 100 až 200 metrov a podobne.....sleduj forum ,budeš
prekvapený....:)
Ferdo | napísané: 12.02.2009 16:03
Pekny clanok od cloveka z praxe, tak isto som ho precital jednym dychom. Par svadieb som
uz priatelom pofotil a len ma to utvrdilo v mojich doterajsich skusenostiach so svadobnou
fotografiou. Zistil som ze mam nedostatky v technickej vybave, to druhe telo by sa mi
naozaj zislo :)
mrco | napísané: 12.02.2009 16:00
príspevok od: Slafco
Dobrý článok. Prečítal som ho jedným dychom.

PS: ak ste dnes videli chlapíka v jednej nemenovanej inštitúcii sedieť za okienkom a
nevenoval sa klintom, tak som to bol pravdepodone ja. Venoval som sa čítaniu tohto
článku. Tak ma chytil, že som zabudol na prácu ...
Mi nehovor ze robis v BA
na Kopcianskej a vydavas SPZky ;-))))
Slafco | napísané: 12.02.2009 15:54
Dobrý článok. Prečítal som ho jedným dychom.

PS: ak ste dnes videli chlapíka v jednej nemenovanej inštitúcii sedieť za okienkom a
nevenoval sa klintom, tak som to bol pravdepodone ja. Venoval som sa čítaniu tohto
článku. Tak ma chytil, že som zabudol na prácu ...
mago | napísané: 12.02.2009 15:44
ja dakujem za perfektny a velmi uzitocny clanok. Len keby to vsetko nestalo tolko penazi,
ktore ako student nemam :(
julo kotus ephoto.sk redakcia | napísané: 12.02.2009 15:22
príspevok od: Kajfik
Rozumim, ze clanek stal jiste mnoho usili.. Ale kdyz si to vezmu nedozvedel
jsem se vubec nic noveho, nebo neco na co jsem sam neprisel.. To ze zoomy jsou vhodne pro
reportaz asi vi kazdy, stejne jako kazdy vi ze nejlespi portety jsou ze svetelnych
portretaku... Kdo se chystal jit na svatbus objektivem 500/4 tak tomu zrejme clanek
pomohl...

A vycty kladu a nedostatku jednotlivych objektivu a fotaku jsou zcela totozne s tim co
clovek slysi na kazdem rohu... Ze ultrazoomy maji horsi kresbu... Kdo to nevedel?

Nebo ze zonglovat s 15-ti objektivy muze byt zdlouhave? Neni to jasne?

Je mi jasne ze takyvo nazor autora netesi, ale opravdu na me clanek pusobil zbytecnym
dojmem.. A myslim ze stejne musi pusobit na kazdeho kdo precetl alespon dva cisla
fotografickeho casopisu nebo se nekolikrat pripojil k fotografickemu serveru...

Tesim se spis na konkretni tipy a triky...
Ahoj, ďakujem za názor. Máš
úplnú pravdu. Je to zhrnutie informácií s praktickými ukážkami, čo vylezie z
niektorých objektívov. A máš pravdu, že mnohí to vedia. Chvalabohu. Náš portál
má ale 150 000 unikátnych návštev mesačne a nie každý z nich si kúpi časopis a
nie každý surfuje celé dni po internete. Snahou našej redakcie je zhromaždiť
materiál tak, aby ktokoľvek, kto hľadá informácie, nemusel hľadať namáhavo inde.
Takže je určený aj pre tých ďalších, pre ktorých nie je zbytočný. Ani Ty si sa
toto nenaučil sám, ako píšeš, čítal si časopisy, surfoval po nete... A tento
článok nie je ničím iným, iba jedným zo stupienkov pre všetkých, ktorým to môže
pomôcť a ktorí na tom nie sú ani tak ďaleko, ako Ty... Koniec koncov, témy na fóre
´čo na svadbu´ sú aj u nás najdiskutovanejšie a z nich presne vidieť, o čo
ľudia majú záujem, čo ich trápi a s čím potrebujú poradiť. Viacerí z nich ani
nevedia, čo je ultrazoom alebo pevné sklo a prečo má svetelnosť taký význam.
Neupierajme ani im možnosť ísť od začiatku krôčik po krôčiku k vedomostiam a
následne k príjemnejším výsledkom. Možno, že čoskoro prekonajú aj nás. :)
Dominik | napísané: 12.02.2009 15:20
Super článok a fotky :)
bear | napísané: 12.02.2009 15:13
príspevok od: Kajfik
Rozumim, ze clanek stal jiste mnoho usili.. Ale kdyz si to vezmu nedozvedel
jsem se vubec nic noveho, nebo neco na co jsem sam neprisel.. To ze zoomy jsou vhodne pro
reportaz asi vi kazdy, stejne jako kazdy vi ze nejlespi portety jsou ze svetelnych
portretaku... Kdo se chystal jit na svatbus objektivem 500/4 tak tomu zrejme clanek
pomohl...

A vycty kladu a nedostatku jednotlivych objektivu a fotaku jsou zcela totozne s tim co
clovek slysi na kazdem rohu... Ze ultrazoomy maji horsi kresbu... Kdo to nevedel?

Nebo ze zonglovat s 15-ti objektivy muze byt zdlouhave? Neni to jasne?

Je mi jasne ze takyvo nazor autora netesi, ale opravdu na me clanek pusobil zbytecnym
dojmem.. A myslim ze stejne musi pusobit na kazdeho kdo precetl alespon dva cisla
fotografickeho casopisu nebo se nekolikrat pripojil k fotografickemu serveru...

Tesim se spis na konkretni tipy a triky...
Ak si precitas otazky vo forach, tak
vela ludom to nie je jasne a clanok sa zide. Posles im linku a nemusis to vsetko pisat 20x
dokola. Je fajn, ze to je na jednom mieste.
DynamicS | napísané: 12.02.2009 15:12
repetitio is mater studiorum! :)
urcite to tu zopar ludom pomohlo...minimalne sa zamysliet(a to nie je nikdy na skodu!) a
urcite aj osviezit si par faktov.
MajkY | napísané: 12.02.2009 15:10
paradny clanok ma nieco do seba.
Uvital by som takyto rozsiahlo/konstruktivny clanok aj na temu Krajinkarska fotografia :)
Kajfik | napísané: 12.02.2009 15:03
Rozumim, ze clanek stal jiste mnoho usili.. Ale kdyz si to vezmu nedozvedel jsem se vubec
nic noveho, nebo neco na co jsem sam neprisel.. To ze zoomy jsou vhodne pro reportaz asi
vi kazdy, stejne jako kazdy vi ze nejlespi portety jsou ze svetelnych portretaku... Kdo se
chystal jit na svatbus objektivem 500/4 tak tomu zrejme clanek pomohl...

A vycty kladu a nedostatku jednotlivych objektivu a fotaku jsou zcela totozne s tim co
clovek slysi na kazdem rohu... Ze ultrazoomy maji horsi kresbu... Kdo to nevedel?

Nebo ze zonglovat s 15-ti objektivy muze byt zdlouhave? Neni to jasne?

Je mi jasne ze takyvo nazor autora netesi, ale opravdu na me clanek pusobil zbytecnym
dojmem.. A myslim ze stejne musi pusobit na kazdeho kdo precetl alespon dva cisla
fotografickeho casopisu nebo se nekolikrat pripojil k fotografickemu serveru...

Tesim se spis na konkretni tipy a triky...
Ultra TXF | napísané: 12.02.2009 14:38
No práve som to dočítal,normálne som unavený :)
Výborný článok,výborné fotky....ak sa budem ešte raz ženiť,ozvem sa.
:)
zdenoxl | napísané: 12.02.2009 14:10
Fakt super clanok! Vobec by mi nevadilo, keby bol aj raz tak dlhy. Paci sa mi, ze taketo
clanky pisu ludia, ktori maju prax a osobne skusenosti v danom probleme.
Bohuzial, poznam osobne par fotografov, ktori maju vystudovanu fotograficku skolu a fotia
na niekolkorocne digi kompakty. A este popri tom stihaju a kamerovat. Respektive, oni
stihaju fotit popri kamerovani.
kynes | napísané: 12.02.2009 13:57
Vyborne. Dlho som cakal na podobny clanok. Vela z uvedenych tvrdeni ma nuti zamysliet sa
nad sebou a nad vlastnou filozofiou. Jules mas moj obdiv. Ako som uz raz konstatoval, mas
okrem talentu na fotenie velky cit na pisanie. A dobre citanie! Tesim sa na dalsie clanky
so svadobnou tematikou.
Ján Grajciarik | napísané: 12.02.2009 13:55
Julo fakt super článok

trizzo | napísané: 12.02.2009 13:49
Super clanok. Dakujem a tesim sa na dalsie clanky.
koxkar | napísané: 12.02.2009 13:36
ta námaha stála za to, veľmi pekný článok, taktiež ukážky svadobnej fotografie,
teším sa na pokračovanie tejto témy, dúfam len, že moja D200 so svojou vyššou
citlivosťou (ISO 500 a vyššie) nepokazí celkový dojem fotografie
slavmiro | napísané: 12.02.2009 12:38
budem mozno trochu konstruktivne oponovat, ale najprv si to musim cele precitat.. ;)
PADAM-cz | napísané: 12.02.2009 12:36
Dobré.
Velmi jsem se dozvěděl.
Neplatí to ale jen u svatby,
myslím, že se ty informace dají použít
také u wildlife
a street-foto.

julo kotus ephoto.sk redakcia | napísané: 12.02.2009 12:35
príspevok od: eiger33
Super clanok, len nesuhlasim s jednou vetou:
6. Kompakt má zvyčajne menej svetelný objektív.
Ked neberieme do uvahy skla s pevnym ohniskom, tak napr. svetelnost u komapktu 2.8-3.2f je
lepsi v porovnani so zomovacimi objektivmi. Napr. Canon 24-105 L ma 4f. A najlepsie
objektivy s pohyblivym ohniskom maju 2.8f.
Ale kompaktu je ISO400=ISO3200 u zrkadlovky.
Máš pravdu, niektoré objektívy
kompaktov sú svetelnejšie ako zoomové u zrkadloviek. Preto som napísal zvyčajne.
Taký Panasonic LX3 alebo Leica D-lux4 má dokonca svetelnejší objektív - zoom ako
zrkadlovky. No a potom je dôležité aj to, ako si správne konštatoval, že výkon pri
vysokej citlivosti ISO sa nedá porovnávať v týchto kategóriách fotoaparátov.
| napísané: 12.02.2009 12:25
prudko výborný článok :o) teším sa na ďalšie :o)
eiger33 | napísané: 12.02.2009 12:23
Super clanok, len nesuhlasim s jednou vetou:
6. Kompakt má zvyčajne menej svetelný objektív.
Ked neberieme do uvahy skla s pevnym ohniskom, tak napr. svetelnost u komapktu 2.8-3.2f je
lepsi v porovnani so zomovacimi objektivmi. Napr. Canon 24-105 L ma 4f. A najlepsie
objektivy s pohyblivym ohniskom maju 2.8f.
Ale kompaktu je ISO400=ISO3200 u zrkadlovky.
E-Peter | napísané: 12.02.2009 12:22
dalsi super clanok, ktory pomoze...dakujem :)
dmiro | napísané: 12.02.2009 12:13
fuu, poriadne dlhy clanok, klobuk dole! Okrem toho, ze dlhy, tak aj kvalitny, zhrnute
vsetko co ma byt.
wayne | napísané: 12.02.2009 12:12
*THUMBS UP*
zezo | napísané: 12.02.2009 12:12
No sa pos.r . Fakt obsiahli clanok, napisany aj pre laikov. To som si myslel o sebe, ze
len ja ked pisem tak pisem kvanta, ale pozrime sa na Jula, asi nemoze v noci spavat :-)) A
musim pogratulovat sklbeniu, Karolovych kolazi a Julovych a Petrovych fotografii, tymto si
to ziskalo vysoku uroven!! Parada.
filop | napísané: 12.02.2009 12:11
Julo super
IO-NR | napísané: 12.02.2009 11:57
Super clanok;)
javelin | napísané: 12.02.2009 11:39
Vynasnažil si sa fest.....vyborne spracované.....
Sachtikus | napísané: 12.02.2009 11:25
Husta kvalitka tanto clanok

POČASIE

Bratislava
Teraz Dnes Zajtra
15 15 15
15 21/16 27/18
Uprav»
Zobraz všetky»
ephotoshop.sk

Dovolenka s fotoaparátom


REKLAMA

National Geographic

NAPÍŠTE NÁM

PRÍBEH FOTOGRAFIE

 

JAHODA jahoda

 

 

 

 

 

 

Každá fotografia má svoju históriu vzniku.
Napíšte nám ako vznikli fotografie z vášho archívu.


Napíšte nám

Facebook

Pridaj sa k našim fanúšikom na Facebook-u a dostávaj najnovšie informácie o ephoto.sk


Twitter ephoto_sk

  • nahrávam...

INZERCIA

O nás | Reklama | Partneri | Pracovné ponuky | Kontakt | Ephoto ako domovská stránka | RSS RSS