Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105MM F/3.5-5.6G ED VR

Slobodomurar
2008-09-29 15:22:30+02
Aký máte názor na tento objektív??Ja mam teraz momentálne iba NIKKOR 18-55MM F/3.5-5.6G Dx VR a rozmyslal som žeby som to vymenil za tamto hore.Čo vy nato? Dik za každú odpoveď.
 
2008-09-29 15:26:56+02
to by si spravil peknú hlúposť podľa mňa .-)

To hore je to najslabšie ( spolu s 18-55 - aletým prvým bez VR ) čo Nikkor vyprodukoval ako SET sklo .-)

Už keď, pkiaľ chceš ALL IN ONE tak by som to riešil radšej 18-200VR .. ale aj to je iba dočasu. Ak Ťa fotografia a fotenie naozaj zaujalo a chceš zotrvať časom ( skôr už ´čoskoro ) sa začneš orientovať niekde inde ...

Ale to je už iná debata .-)
 
mrkeff
2008-09-30 00:09:31+02
Tu je nový test Nikoru 18-105 a za tote peneži nevyzerá zle
http://www.optyczne.pl/139.1-Test_obiektywu-Nikkor_AF-S_18-105_mm_f_3.5-5.6_VR_DX_ED.html
Najhoršie dopadla vinetácia ale ostatné parametre vyzerajú v pohode.18-200 je iná káva ale aj stojí 2,5 krát viacej.
 
slavmiro
2008-09-30 00:19:25+02
Pre existujuceho majitela 18-55 novy obj. 18-105 vyriesi v podstate len zoom, ale ten sa da nahradit nohami a VRko porozumenim zavislosti cas/clona/iso/ohniskova vzdialenost/crop faktor.
Ak nie su prachy na 18-200, tak radsej doplnit setovu vybavu o pevnu 50/F1.8 ci 80-200/F2.8 z ebay za cca 450EUR.

 
Slobodomurar
2008-09-30 15:26:33+02
Ja vám všetkým ďakujem za radu a za vaše názory.
 
spider
2008-09-30 15:56:30+02
POzri si recenziu na http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1221/cat/13
Podľa mňa dobrý setový objektív s výbornou ostrosťou, ale má svoje chyby. Najväčšia je asi distorsion - aj barrel aj pincussion, a to pri všetkých fokálnych dĺžkach. Takže architektúru s tým dobre neodfotíš. Inak vlastnosťami veľmi podobný 18-135 objektívu, ktorý bol v sete s D80
 
jasdfree
2008-09-30 19:54:39+02
Mam to chapat tak ze ten nie zly 18 - 200 nahradi 80 - 200/2.8 ??? Inak ten ebay funguje aj na slovensku??? som nevedel... ja som chcel tiez ten 80-200/2.8 ale nikde ho nemaju maju len ten ultra dobry, drahy a novy 70-200G/2.8
 
slavmiro
2008-09-30 21:05:24+02
príspevok od: jasdfree
Mam to chapat tak ze ten nie zly 18 - 200 nahradi 80 - 200/2.8 ??? Inak ten ebay funguje aj na slovensku??? som nevedel... ja som chcel tiez ten 80-200/2.8 ale nikde ho nemaju maju len ten ultra dobry, drahy a novy 70-200G/2.8
nie celkom, rada bola smerovana na povodnu otazku ci sa oplati upgrade 18-55 na 18-200. Skla s F2.8 nie su nahraditelne, ale 18-200 je celkom dobry allround objektiv pre pokrocileho fotoamatera. Novy 80-200/F2.8 maju urcite v ProLaike alebo vo Fotoskoda v Prahe.
e-bay je globalna zalezitost, ponuka z CZ/SK je tam samozrejme slabsia. V ramci CZ je paladix.cz. Ja mam AF80-200/F2.8 (push-pull) cez e-bay. Predavajuci bol Talian.. Pri vyhladavani na e-bay treba zaskrtnut oblast Worldwide, aby sa vyhladavanie nezuzovalo na USA.. Z celkovej ponuky su praktickejsie pre nas drazby z EU. Nakup spoza oceanu ci HongKongu je trochu komplikovanejsi koli hrozbe DPH a clu.
 
uomo
2011-05-06 08:54:34+02
A co naopak ? z ? ked si xe napriklad zvacsit zbierku. Preda alebo vymeni s doplatkom 18-105 za 18-55. Prikupit krasne pevne sklo napr 35 a nejaky telezoom. Hm? Hlane ma zaujima teda vymena vacsieho a mensi. Konkretne tieto ohniska a svetelnosti. Nic ine. Dakujem
 
hombreee
2011-05-06 09:59:02+02
príspevok od:
to by si spravil peknú hlúposť podľa mňa .-)

To hore je to najslabšie ( spolu s 18-55 - aletým prvým bez VR ) čo Nikkor vyprodukoval ako SET sklo .-)

Už keď, pkiaľ chceš ALL IN ONE tak by som to riešil radšej 18-200VR .. ale aj to je iba dočasu. Ak Ťa fotografia a fotenie naozaj zaujalo a chceš zotrvať časom ( skôr už ´čoskoro ) sa začneš orientovať niekde inde ...

Ale to je už iná debata .-)
A co je na tom 18-105 take zle? Co je na 18-200 lepsie?
 
Bobo2sk
2011-05-06 11:02:27+02
Minimalne priebeh svetelnosti. Na 18-105 je cca f5 uz okolo pisaneho 50mm, na 18-200 to bude urcite lepsie.
Niekde asi na tomto serveri som cital recenziu, kde 18-200 vychvalil do neba. Ja mozem len za seba. Mam 18-105. Vedel by som si predstavit aj lepsiu svetelnost, neriesim MTF krivky ani nestudujem 1:1 ostrost rohov. A som s nim spokojny. Zatial...
 
hombreee
2011-05-06 11:11:37+02
príspevok od: Bobo2sk
Minimalne priebeh svetelnosti. Na 18-105 je cca f5 uz okolo pisaneho 50mm, na 18-200 to bude urcite lepsie.
Niekde asi na tomto serveri som cital recenziu, kde 18-200 vychvalil do neba. Ja mozem len za seba. Mam 18-105. Vedel by som si predstavit aj lepsiu svetelnost, neriesim MTF krivky ani nestudujem 1:1 ostrost rohov. A som s nim spokojny. Zatial...
Tiez mam 18-105, 18-200 nemam, ale co som si porovnaval rozne recenzie atd atd tak 18-105 mi vychadza o nieco lepsi ako 18-200. 18-200 jedine ak chces nejaky rozsah naviac, na 200 je to ale uz slabe.
 
hombreee
2011-05-06 11:22:07+02
Ale 18-55 by som za 18-105 nevymienal, dostanes len o nieco vacsi rozsah. Radsej dokup 55-200 s VR. Podla mna.
 
danyha
2011-05-06 11:50:17+02
Ja som to tak menil. V diskusiach som sa docital, že 18-105 je na tom lepšie ako 18-55. Tak som menil aj preto, že 55 mi rozsahom nepostacovala. Podstate mi 18-105 postacoval. Od toho casu som dokupil nejaké pevne skla napr. 35/1,8 a 85/1,8. Pravdepodobne 18-105 aj predám. Vsetko zalezi od financii, alebo ci dokazes pockat, nasetrit a kupit nieco lepsie. Ak by si sa rozhodol pockat tak 16-85 jednoznacne vyhráva na forach. Aj rozsah aj kresba veľmi dobra.Inak porozmyslaj nad pevnym sklom 35/1,8 je fajn. Nebudes lutovat.
 
Bobo2sk
2011-05-06 21:12:47+02
príspevok od: danyha
Ja som to tak menil. V diskusiach som sa docital, že 18-105 je na tom lepšie ako 18-55. Tak som menil aj preto, že 55 mi rozsahom nepostacovala. Podstate mi 18-105 postacoval. Od toho casu som dokupil nejaké pevne skla napr. 35/1,8 a 85/1,8. Pravdepodobne 18-105 aj predám. Vsetko zalezi od financii, alebo ci dokazes pockat, nasetrit a kupit nieco lepsie. Ak by si sa rozhodol pockat tak 16-85 jednoznacne vyhráva na forach. Aj rozsah aj kresba veľmi dobra.Inak porozmyslaj nad pevnym sklom 35/1,8 je fajn. Nebudes lutovat.
s tou 35tkou je to dost kontroverzna rada... Zavisi od toho,co konkretny planuje fotit. Na krajinky je 35 aj prilis dlha aj prilis kratka zaroven. 35tka je ideal na pracu s DOF,ale v ziadnom pripade to nieje univerzal objektiv. Ja napr. po 18-105 planujem tokinu 12-24, cize este nieco sirsie.
Nad 35 by som uvazoval,ak by som mal zacat fotit portrety.
 
kenny438
2011-05-06 21:44:30+02
ja by som ten tvoj setak vymenil skor za 16-85 alebo 18-200. tvoja vymena za 18-105 su podla mna len vyhodene peniaze.
 
suuni
2011-07-16 19:47:50+02
Ahojte chalani.Som tu novy a prosil by som vas o radu. Chcel by som si kupit set Nikon D3100 a mam dilemu aky objektiv si vybrat. Mam na vyber 18-55 AF-S DX VR, 18-55 II AF-S VR, alebo 18-55 II AF-S DX? Nevyznam sa v tych objektivoch, vyzeraju byt ronake ale asi niesu...Viem len ze su to take zakladne dodavane ako set k niektorym Nikonom. Dik moc za kazdu radu...
 
wayne
2011-07-16 21:02:59+02
príspevok od: suuni
Ahojte chalani.Som tu novy a prosil by som vas o radu. Chcel by som si kupit set Nikon D3100 a mam dilemu aky objektiv si vybrat. Mam na vyber 18-55 AF-S DX VR, 18-55 II AF-S VR, alebo 18-55 II AF-S DX? Nevyznam sa v tych objektivoch, vyzeraju byt ronake ale asi niesu...Viem len ze su to take zakladne dodavane ako set k niektorym Nikonom. Dik moc za kazdu radu...
18-55VR, to je objektiv so stabilizatorom, ber ten. 18-55 ani 18-55 II stabilizator nemaju, budes mat viac rozmazanych zaberov.
 
suuni
2011-07-18 20:50:38+02
príspevok od: wayne
18-55VR, to je objektiv so stabilizatorom, ber ten. 18-55 ani 18-55 II stabilizator nemaju, budes mat viac rozmazanych zaberov.
Dik, ale ja som laik a ja len zacinam so zrkadlovkami...pre mna 18-55VR je siroky pojem.vsetky tri maju podobne oznacenie.najlepsie by bolo pre mna 1, 2, alebo 3 objektiv...nechcem nieco kupit horsie ked mam na vyber aj s lepsieho za rovnaku cenu...dik za pomoc
 
suuni
2011-07-18 20:54:46+02
este jedna vec VR znamena stabilizator obrazu?
 
Strana 1 z 2
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()