Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Základný objektív do 20 tis.

miloshaaa
2008-01-23 21:44:40+01
Cavte lidicky... chcem vas poprosit o cenne rady. Planujem si vymenit setovy objektiv na EOS 30D 18-55 za nieco ine do 20 tis. Zatial mam vyhliadnuty tamron 17-50 2.8 ... ale stale niesom uplne rozhodnuty. Nepoznate nieco lepsie do tej sumy? Este som pozeral na Sigmu... Canon je uz asi priliz drahy? A este jedna vec... da sa porovnavat s tymi vyssie menovanymi aj Sigma 24-70(60)mm F2.8??? Je to aspon porovnatelna kvalita? Dakujem za vsetky rady.
 
gumy
2008-01-23 21:53:58+01
no podla toho ci ti nechybal dlhsi konec .. ci ta nebude ta 50 na konci tamronu obmedzovat ... ale ten tamron .. je vyborna volba podla mna
 
smate
2008-01-23 22:55:21+01
ja som sa uz na 90% rozhodol pre sigmu 24-70
 
2008-01-23 23:26:15+01
lepsie ako tamron 17-50/2.8 nove do do 20tis sk nenajdes.
mozno, ak by si mal stastie na sigmu 18-50/2.8 hsm, ale to je vzdy loteria, ktora sa da vyhrat skusanim priamo v obchode.
inak zacinat zakladakom na 24*1.6 = 38.4mm je dost brutus. hlavne pri foteni reportazi bude den siroky koniec nehorazne chybat.
 
miloshaaa
2008-01-24 00:25:07+01
no tak uz myslim ze vyhral tamron... chcel som este pocut nazor na sigmu... ale to som uz viac krat pocul ze je to loteria ;) dakujem... a este ma zaujmal ten 24mm .. ale potreboval som si to overit :) takze dakujem... lepsiu alternativu teda asi uz nenajdem .. takze za zvysnu budget si asi kupim baterry grip :)
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2008-01-24 10:06:48+01
Este sa pozri na novu Tokinu 16-50/2,8.
 
miloshaaa
2008-01-24 11:02:44+01
no tak o tom som este nepocul.. dokonca som nenasiel ani poriadnu recenziu... je dobry?
 
julo kotus
2008-01-24 11:08:02+01
opticky bude podobný Tamronu alebo sigme, mechanicky bude o dosť lepší - celokovové telo
 
julo kotus
2008-01-24 11:09:14+01
Jeho výhodou je hlavne širokouhlý dolný koniec. Na Nikon (1,5 crop) je to 24mm po prepočte.
 
miloshaaa
2008-01-24 11:14:14+01
a este jedna vec... neni pri tejto znacke podobna skusenost ako pri sigme? ze treba mat stastie na kus? sorry moc sa nevyznam tak nechcem kupit blbost :)
 
2008-01-24 19:22:27+01
Tokina je asi o 5000Sk drahsia, nez Tamron. Velmi som sa na nu tesil, no rozporuplne recenzie ma odradili. Stavana je ako tank, ale na F2.8 je velmi makka do stran a kedze niekto mudry nameral Tamronovi na sirokom konci 16.5mm, tak som to radsej neriskoval. Skoda, ze som si nenechal na neho odkaz, lebo ten isty meral aj napr Sigmu 50-150/2.8, ktora v reale je 51-142.nieco.
Tu je recenzia na Nikon verziu:
http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/46-nikon--nikkor-aps-c/274-tokina-af-16-50mm-f28-at-x-pro-dx-nikon-lens-test-report--review
 
fatrancek
2008-02-11 13:57:12+01
Ja som zvolil Tamron. Objektiv je vynikajuci, povadal by som ze ma velmi dobru ostrost. Avsak jedinym nedostatkom je ´flare´. To som skusil znizit kupou profi UV filtra a trochu to pomohlo.
Pouzivan Nikon , tak ku pouzitiu Tamronu 17-50 na Canone sa moc nemozem vyjadrit.
Z recenzii mi vyplinulo ze Tamron je najlepsi, nasleduje Sigma 17-70 Makro a Tokina 16-50 nevysla z recenzii najlepsie.
Skus sa pozriet na stranku http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests, tam je rozpisany Tamron a Sigma. Pre nazory na Tokinu chod na http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=326&sort=7&cat=40&page=1.

Vela stastia.

PS prave sa vytesujem z novej Sigmy 30mm/1.4. Uplna pecka.
 
Martin643
2008-02-25 19:31:51+01
musim povedat, ze ma dost ocaril ten tamron 17 - 50 mm http://www.pixmania.sk/sk/sk/532981/art/tamron/objektiv-sp-af-17-50mm-f.html
ale nasiel som aj ine a neviem ako sa k tomu postavit... ponukaju velmi velke rozhranie ohniska, ale kvalitu neviem posudit oproti tamronu 17-50
http://www.pixmania.sk/sk/sk/533047/art/tamron/objektiv-af-18-250mm-f-3.html
alebo
http://www.pixmania.sk/sk/sk/532971/art/tamron/objektiv-af-18-200mm-f-3.html
oplati sa jeden z tychto dvoch? (kôli ohnisku a cene...)
 
Strana 1 z 1
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()