kvalita fotogr.. s NIKKOR AF-S VR 70-200/2, 8 G IF-ED s konvertorom*2 (NIKKOR TC-20E )

D200 sice som nikdy nemal v ruke, ale 70-200 skvele funguje s telekonvertorom TC-II ale skusal som len 1,7x. dava len 1,5 clony viac a funguje bezchybne aj VR aj ostrenie, 20 by som asi nedaval ... na zvierata teoreticky moze stacit ale na vtakov rozhodne potrebujes dlhsie ohnisko, aspon 400 f2,8 a telekonvertor k tomu

Mám nejaké skúsenosti len s kombináciou Nikkor TC + Nikkor objektív. S kvalitným objektívom o svetelnosti 2,8 a menej + TC-14E II prakticky nepoznáš rozdiel, zhoršenie kvality kresby s TC-17E II sa pri porovnávaní už dá nájsť, ale v pohode. TC-20E II som neskúšal. Funkcia AF sa prakticky nezmení, rastie len minimálne clonové číslo. Aké telo použiješ, to nemá s TC nič spoločné...

avazoval som este o AF-S 200-400/4 G IF-ED VR to by bolo s d200 300-6OO
a stelekonvertorom 1,4× 420-820 f 5,6 - co je dost masne,
takze asi budem uvazovat o AF 80-400/4,5 - 5,6D ED VR .

to su dve dost rozdielne skla, ale 80-400 je dost dobra optika s kresbou na vysokej urovni prakticky bez beznych optickych vad ... moj nazor ze uplne postacuje a koniec koncov je to profesionalne sklo urcene pre exterier, mam s nim velmi dobre fotky ,... 200-400 je extremne rychly zoom s perfektnou kresbou (aj vahovo velmi tazky) ale pokial nefotis akcny sport v tazkych podmienkach tak je to fakt draha sranda, radsej uz za tie peniaze 200/f2 s telekonvertorom a mas to za polovicu a v tvrdej profi kvalite. pevne sklo je pevne sklo, hoci nikkon je opticky velmi na tom dobre aj v zoomoch ...

dakujem Ti - pouvazujem.

dik.

200-400/4 af-s vr je dokonaly a bezkonkurencny telezoom, ktory je na F4 ostry ako britva. co som pozeral test asi rok dozadu, tak bol ostrejsi, nez 400/2.8 af-s vr na clone 4!!!
80-400 sa s nim nemoze vobec merat, to je consumer sklo, ziadne profi!
200/2 s TC je stale pevne ohnisko, stracas pohotovu moznost menit ohniskovu vzdialenost, ziskas mozno tak nizsiu vahu.

80-400 je fajn ale straaaasne pomaleeee (AF). navyse ma VR prvej generacie (neviem ci to nie je nahodou uplne prvy VR od Nikonu) ... na staticke objekty staci ale na nieco co sa pohybuje zabudni!
inac ako pisal afkaa.i uz rok sa hovori o jeho nastupcovi s VRII a rychlejsim motorcekom ...

ze bol ostrejsi ako 400mm f2.8 to by som si dovolil vazne pochybovat...zoom dobry ale pevne sklo je pevne sklo...mal som tu cest...

pochybovat mozes, mozno najdem ten test niekde...

mal som moznost skusit aj 200-400 aj pevne skla 200 a 400. A musim povedat, ze je medzi nimi tazko postrehnutelny rozdiel v kvalite. skusal som aj v extreme, nejsich podmienkach ,zial nebola moznost dlho s nimi porobit a necitim sa byt taky zdatny fotograf sa zavazne vyjadrit. Ale dojem som mal aj tak lepsi z tych dvoch pevnych skiel asi hlavne vdaka svetelnosti. Ked ides fotit do tmavej haly tak tam je 200/f2 na nezaplatenie a nemusis ist s iso extremne vysoko. poznam chlapika co foti na vsetky tieto skla a nevidi v nich rozdiely pokial nepride na svetelnost. Ale akonahle mas pouzit telekonvertor ta vyhoda pevnych je jasna. Urcite su toto vsetky sklicka, ktore mat tolko penazi tak kupim vsetky tri.

citam tu vsetky nase prispevky, ale ak ti to pomohlo, tak fajn. vybral sis si drahe skla. Ja mam 80-400 a som s nim spokojny. Na dobrych fotkach v zlatej hodinke az tak rozdiel moc nepoznas oproti pevnym. Je sice pravda, ze je cosi pomalsie ale oficialne je toto sklo v nikone vedene ako profesionalne a tomu odpoveda aj kvalita. pozeraj pomer cena/vykon. ked pride nastupva AF-S tak ho asi vymenim kvoli rychlosti ostrenia ak to bude vobec u mna potrebne, lebo skor fotim na pevne nez na zoom. Inac ak si v zlych svetelnych podmienkach tak sveelnost je dominantna,tam ti potom uz 200-400 nepomoze.

Len upozornenie - AF 80-400/4,5 - 5,6D ED VR sa nedá použiť s telekonvertorom Nikon TC-xxE II. Konštrukčne to nie je možné. Navyše by Ti na dlhom konci vyšla minimálna clona okolo 6,3 a to už by nemusel pracovať AF.

80-400 sa podla mna neda pouzit so ZIADNYM telekonvertorom - ma na to vzadu malu dierku ;-)

Chalani Vase prispevky, citam urcite Vam dakujem , dakujem ale ak este nieco mate tak piste.