Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro VS. Canon 17-85 f/4-5,6 IS USM

no foto je drahy konicek :o) a ten setak ti je uz zly? vsak ho mas tyzden aj s cestou...

Povodny plan bol kupit telo. Ten objektiv bol k nemu ´ako bonus za tu cenu ved vies´ a ja potrebujem peniaze lebo nemam nic a vyplata stoji za nic. Je mi ho luto predat je super a mozno ho aj necham ale tak zvazujem kde sa da ziskat peniaze.

O takých veciach akože či budeš mať čo jesť je lepšie rozmýšľať pred kúpou a nie až po.
No nekup to když je to tak levný :-)))

jojo ale podme k teme k tym objektivom... :-) vase skusenosti poprosim... recenzie som cital ale chcem aj vas nazor

ach jo...najskor strihas a potom meras :o))

este ma napadla taka riekanka....chcela stara mladou byt, ostala jej hola r...t :o) princip je rovnaky :o))

no ale k teme...bud budes mat prachy alebo objektiv - ak ho predas, lebo tych setakov je ako múch na hnojisku :o) mozne riesenie - predat ho a kupit z bazaru bud tamron, mozno pevnu 50-tku, minimalne 1,8 alebo i 1,4 ak sa trafi...

takto ja pevnu 50tku mam...a este 70-300... este nejaky sirokac by sa zisiel... ja len ci sa da ta sigma porovnat s tymto alebo nie. ak neda tak si necham ten 17-85 is usm.

čau parťák :D môj názor: podľa mňa prvá vec, že za čo predáš ten náš objektív, za to nekúpiš tú sigmu, tie naše 17-85ky idú za cca 230-250 €, nemá to cenu. Ja si myslím že foťme tým, učme sa, ja to tiež chcem predať, ale predám ho vtedy ked mi budú chýbať 200 € ku kúpe canon 70-200 f2,8. V druhom prípade to predám vtedy ked budem kupovať tamron 17-50 f2,8. Alebo tretia možnosť: nepredám vôbec, ľutujem za 200 €. Tak podľa mojich prvých nesmelých pokusoch nie je to až tak zlý objektív, skôr by som povedal že ja som ani netušil že svetelnosť f4 (na 17mm) je tak fajn, ja som spokojný zatial. teda za tú sigmu nepredávaj, pomaly šetrime máme čas :D (diky že som sa mohol vyjadriť)

celkom triezvo-uvazujuci a rozumny nazor :o) ucte sa s tym, co mate, ked vas bude technika obmedzovat, potom rieste lepsie veci...je rozdiel mat chtíč nieco lepsie a skutocne to aj potrebovat...

jéééé dik za pochvalu, zlepšujem sa nie? :D ale fakt sa v tom foťáku skoro vôbec nevyznám len som zapol fotil som doma, jedna lampička mi v izbe svietila a fotky super ostré, nerozmazané, ani si nechcem predstaviť čo dokáže svetelnosť 2.8 :D:D

http://www.pbase.com/lightrules/17701785 presne test tychto 2och som nasiel a su skoro totozne. mas pravdu jedine zeby sa mi podarilo s niekym vymenit + doplatok. Ja som mal dost casu na 50tku sa snou hram jak babo stale ked som z prace doma. Nic asi ho necham. No konci mi pracovny pomer 30.7 takze ak nenajdem pracu najneskor od septembra predam ho a nekupim ani tu sigmu :-D

ok predam az ked budem na totalnej mizine. granko ak sa da zavri forum

ked ta bude technika obmedzovat bud svojimi funkciami alebo objektiv kresbou, potom je namieste riesit vymenu...pokial je to len ego, netreba to riesit, su to vyhodene peniaze...

ja nie som admin, ja len tak vyzeram :o))

Tak vlakno je zavrete ci nie? ;-) Ja som nekupil set, ibat telo 40D. Tamron 18-50 je fajn kvoli svetelnosti atd. Ja som vsak potreboval o nieco vacsi rozsah a kupil som tu Sigmu 17-70, ani nie pred rokom. Je to dobry objektiv. V predajni som si testoval hlavne front - back focus, co je asi zvacsa najvacsi problem Sigmy. Prvy a posledny kus som chytil do ruky, prvy a posledny som aj zobral ;-). Inak som spokojny, vsetko ostatne co pisu napr. na photozone.de je pravda. Aj klady aj zapory. Je dobry v ostrosti, kontraste a ma velmi pouzitelnym univerzalny rozsah. Mechanicky ma Sigma aj ine ako ´EX´ objektivy spracovane dobre. Ma to kovovy bajonet, co moze byt tiez vyhoda. 17mm na spodku je prijemnych. Na Nikonoch to musi byt este lespie (crop 1,5x). Keby mal USM, asi nema chybu. Skuseni fotografi by mu zrejme este vycitali svetelnost. Realne je tych 2,8 myslim len medzi 17 a 21 mm. Potom nasleduje 3,2 asi po 24 mm kde zacina 3,5. Asi od 50mm je 4,5. Tak ci onak, je to asi svetelnostou stredna trieda objektivov. Tusim kdesi Jake pisal, Sigma zrejme nieco urobila s vystupnou kontrolou. Napr. k objektivu som dostal aj nejaku extra karticku na 4 roky zaruky. Uplne automaticky. Nepatral som, ci to na nieco je, ale proste dali aj to ... Canon 17-85 som nemal moznost vyskusat. Keby ti ho niekto ponukol vymenit s tou Sigmou, ja by som asi menil. Je viac pre ako proti. Keby si uz mal vsak doplacat atd. je to o zvazeni. Potom by zrejme ´najblizsi´ a najlepsi variant bol skor ten Tamron. Aby som tento ´mix´ uzavrel DJGranko ma celkom dobry nazor na to vsetko ;-).

Pardon aj conan7 sa dobre vyjadril.

jéjéjé diky za podporu :D:D normálne si už musím dať pár poldeci aby som mal odvahu písať sem, lebo hneď dostaneš ovečky... :D

nemam skusenost s tymito sklami, ale reagujem na uvahu to takto hned predat a suhlas s conan7, pozeravam e-bazary a ta cena canona 17-85 tam ide riadne dolu, takze s Tebou uvadzanych dovodov ziskat peniaze je to nereal alebo vzhladom na nejaky zisk oproti sigme nereal, mozno by si niekoho nasiel, ale asi by som neriesil, odskusaj uvidis, nedaj hned na papierove opisy/testy, mozno vyuzijes.