Hore

Fórum » O TECHNIKE
 

canon objektivy 16-35 a 24-70 na APS-C telo.

zajicew
2009-11-09 20:38:19+01
Zdravim Vas, chcel by som sa spytat, ake mate vase doterajsie skusenosti s pouzivanim objektivov Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM a Canon EF 24-70mm f/2.8L USM na telach APS-C s crop faktorom 1,6? v mojom pripade je to telo Canon EOS 500D a mam v plane kupit tieto L-kove skla nielen pre toto telo, ale aj do buducna pre FF telo. Mojou otazkou ale je, ci po 1,6-nasobnom crop-nuti su stale tieto objektivy v ich ohniskovych vzdialenostiach pouzitelne aj pre APS-C. napr. Je 16-35 pouzitelna pri foteni ludi v priestoroch ako su akcie, diskoteky, rozne oslavy a pod. ked po crop faktrom sa ohniskove vzdialenosti zmenia na 25-56? a co taka architektura? a s tym 24-70, je skala ohniskovych vzdialenosti k vyuzitiu? vseobecne. Vopred dakujem za Vase odpovede. :)
 
zajicew
2009-11-09 20:51:15+01
v podstate, mam v plane kupit obidva objektivy. nebudem lutovat ich kupou?
 
conan7
2009-11-09 20:52:28+01
je to L :) lepšie neexistuje :) pekná investácia bude :)
 
conan7
2009-11-09 20:55:06+01
ešte maličkosť: na začiatku budúceho roka vychádza novšia verzia 24-70, možno by sa oplatilo počkať :)
 
bear
- moderator
2009-11-09 20:58:45+01
príspevok od: conan7
ešte maličkosť: na začiatku budúceho roka vychádza novšia verzia 24-70, možno by sa oplatilo počkať :)
Na ten sa caka uz minimalne 2 roky, aj na inovaciu 100-400. Ale je to ako zemetrasenie, nikdy netusis, kedy to pride.
 
zajicew
2009-11-09 21:05:36+01
príspevok od: conan7
ešte maličkosť: na začiatku budúceho roka vychádza novšia verzia 24-70, možno by sa oplatilo počkať :)
je uz niekde aj nejaka pre-recenzia k tomuto inovovanemu modelu?

kazdopadne... moja prva kupa bude 16-35 a potom sa rozhodnem, ci kupim tu 24-70, alebo s nim pockam a kupim 70-200 f/2.8L IS USM alebo 70-200 f/4 IS USM, ktore uz mam tiez dlhsiu dobu vytipovane ... ....lenze zrejme ta nova 24-70 bude nejaky cas aj mierne predrazena nakolko to bude novinka, nie?
 
conan7
2009-11-09 21:08:12+01
ja len viem podľa toho, že náš obdivovaný užívateľ Strhak to plánuje kúpiť začiatkom roka, keď sem zablúdi tak sa určite vyjadrí. Tuším tam boli problémy s FF/BF a dostane aj nové IS. Opravte ma keď som mimo...
 
Strhak
2009-11-09 21:16:04+01
príspevok od: conan7
ja len viem podľa toho, že náš obdivovaný užívateľ Strhak to plánuje kúpiť začiatkom roka, keď sem zablúdi tak sa určite vyjadrí. Tuším tam boli problémy s FF/BF a dostane aj nové IS. Opravte ma keď som mimo...
nevyjadrím ;-) držím bobríka mlčanlivosti, ale áno čakám
 
Strhak
2009-11-09 21:17:11+01
ak ho neuvedú v januári, čo ho neuvedú, tak prvý na SVK je môj ;-)))
 
jake
2009-11-09 21:19:02+01
ked budes kupovat 16-35 tak si dj pozor aby si vzal s oznacenim II - na trhu su dva modeli, ktore su na prvy pohlad okrem teda tej rimskej II nerozoznatelne - je medzi nimi rozdiel, ze canon vo vnutri vymenil 2 skla a inac zoradil opticke skupiny - nova verzia uz nema s nicim problemy a hlavne ani s kompaktibilitou - na ostatne by som fakt pockal - ak sa ponahlas, oslad si zivot pevnou 200/f2,8 II - to je brutalne dobre sklicko
 
conan7
2009-11-09 21:20:10+01
príspevok od: Strhak
nevyjadrím ;-) držím bobríka mlčanlivosti, ale áno čakám
furt odporuješ ty puberťák :D :D
 
bear
- moderator
2009-11-09 21:21:07+01
príspevok od: jake
ked budes kupovat 16-35 tak si dj pozor aby si vzal s oznacenim II - na trhu su dva modeli, ktore su na prvy pohlad okrem teda tej rimskej II nerozoznatelne - je medzi nimi rozdiel, ze canon vo vnutri vymenil 2 skla a inac zoradil opticke skupiny - nova verzia uz nema s nicim problemy a hlavne ani s kompaktibilitou - na ostatne by som fakt pockal - ak sa ponahlas, oslad si zivot pevnou 200/f2,8 II - to je brutalne dobre sklicko
Je tam este jeden rozdiel, verzia I ma 77mm zavit na filter a verzia II ma 82mm zavit.
 
jake
2009-11-09 21:40:43+01
príspevok od: bear
Je tam este jeden rozdiel, verzia I ma 77mm zavit na filter a verzia II ma 82mm zavit.
ufff -to je az take siroke? veru som si nevsimol, fotil som realne len s 24-70/f2,8 a to je dost dobre sklo - hoci v tomto je fakt nikon o dost lepsi, hlavne v prenose kontrastu
 
zajicew
2009-11-09 21:45:33+01
Hej, hej, viem o tych dvoch verziach modelov 16-35, a viem aj, ze chcem prave verziu II, cize to je OK ...no a co sa tyka velkoti zavita na filter, no co uz ....s tym nic nenarobim :D ....

takze ... budem s tymto 16-35 objektivom spokojny aj na 500D tele? .... pretoze moj ciel je najprv kupit objektivy (urcene pre FF DSLR) a potom kupit FF body. co dufam, ze v dohladnej dobe aj snad bude :)))
 
jake
2009-11-09 21:50:14+01
budes velmi spokojny, tym sa ani netrap - a budes mat aj pocit, ze si upgradoval aj fotak o kategoriu vyssie, ta 16-35 je naozaj kvalitne sklo
 
Martin P
2009-11-09 22:52:43+01
do 30.10.09 som fotil 9 rokov na cropove canony a mam tieto dva objektivy mam a pouzival som ich
16-35 druhej generacie je uplna parada
fotil som s nou prave toto co si spominal v hlave vlakna
24-70 je super stredny teleobjektiv aj na crop je velmi dobre pouzitelny
ale poviem ti objektivy su to urcene na ff a prave ta 24-70 je uplne idealny rozsahom na fotky ktore chces robit
ja si ho vychutnavam teraz na ff a neviem sa ho nabazit
to musis vidiet aby si pochopil teraz som bol fotit v malom divadle a som s toho uplne na vetvi uplne idealny rozsah
16-35 som este na normalnu robotu ani nemal nasadeny iba ked som ho skusal je moc na ff siroky ale vyuzitie mu najdem casom
70-200 takisto je to parada no je to tak kinofilm je kinofilm a vsetko ostatne mensie je iba docasne riesenie a odporucam kazdemu kupovat ff obkektivy a hned ako to bude mozne preskocit na ff
neolutujete!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
oboy
2009-11-09 23:22:40+01
Pouzivam 16-35 II na 1D, co je crop 1.3x a moc spokojny teda nie som. V strede fajn, v rohoch dost zle. O tom som vsak vedel uz ked som sa rozhodoval, ktory system kupit. Sirokace od Canonu asi nikdy nebudu mat na tie s logom Noink, no co uz... Keby uz v tom case bol na trhu Zeiss Distagon 21mm/2.8 pre Canon, tak som nemusel volit kompromis v podobe 16-35
 
Martin P
2009-11-09 23:33:32+01
príspevok od: oboy
Pouzivam 16-35 II na 1D, co je crop 1.3x a moc spokojny teda nie som. V strede fajn, v rohoch dost zle. O tom som vsak vedel uz ked som sa rozhodoval, ktory system kupit. Sirokace od Canonu asi nikdy nebudu mat na tie s logom Noink, no co uz... Keby uz v tom case bol na trhu Zeiss Distagon 21mm/2.8 pre Canon, tak som nemusel volit kompromis v podobe 16-35
skus v nastaveniach korekce periferniho osvetleni a to je riesenie
na 50D aj na 7D a na 5D mk2 to je
tak by to malo byt aj na tvojom
je to riesenie
a da sa to nastavit aj v DPP od canonu
je to fakt rozdiel pomaha to
kukal som jak puk co to urobilo s obrazom a hlavne z rohmi
 
oboy
2009-11-10 11:29:10+01
Vo fotaku to nemam, ale v DPP to skusim. Dik za radu... Nic to vsak nemeni na tom, ze ten objektiv nie je dokonaly, ako si mysli vacsina tych, ktori po nom tuzia.
 
zajicew
2009-11-10 11:39:16+01
zacinam mat obavy, ci kupujem dobre ...
 
Strana 1 z 2
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()