Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Tamron SP AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD

radeck
2008-04-22 14:16:33+02
Ahoj vsetci. Chcem a spytat na vas nazor na objektiv Tamron SP AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD. Mate s nim nejake skusenosti? Planujem kupit C EOS 40D a na zaciatok som uvazoval o sklach C EF 50mm f/1.4 USM a C EF 20mm f/2.8 USM. Teraz som ale nasiel ten Tamron, ktorym by som mozno nahradil tu 20, ale asi to nebude az taka dobra kupa, co? :)co myslite? :)
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2008-04-22 14:23:31+02
Tento Tamron bol konstruovany este pre filmove zrkadlovky a preto jeho vysledky na digitale mozu byt horsie. S podobnym rozsahom ale uz optimalizovany je Tamron 17-50/2,8 pripadne Tokina 16-50/2,8 o ktorych tu na fore boli popisane megabity. Vyborna bola kedysi Tokina 17/3,5, tu by som bral ako pevny sirokac, ale uz sa nevyraba.
 
radeck
2008-04-22 14:34:43+02
príspevok od: Karol Srnec
Tento Tamron bol konstruovany este pre filmove zrkadlovky a preto jeho vysledky na digitale mozu byt horsie. S podobnym rozsahom ale uz optimalizovany je Tamron 17-50/2,8 pripadne Tokina 16-50/2,8 o ktorych tu na fore boli popisane megabity. Vyborna bola kedysi Tokina 17/3,5, tu by som bral ako pevny sirokac, ale uz sa nevyraba.
Jasne, citanim fora som stravil megahodiny, takze o 17-50 viem ze je v pohode :) len o tej 17-35 som nic nenasiel, tak som sa chcel spytat, co ak nahodou... :) pre mna zakladne ohnisko 50mm mam vyriesene tou 1,4 to uz nechcem menit, len to sirsie este nie je uzavrete... ale asi zostanem pri tom 20mm f/2.8, tym nic nepokazim, nie? chcem fotit hlavne portrety + obcas nejaku krajinu, mesto a obcas makro, ale to mi staci zatial asi aj makropredsadka :)
 
spacebar
2008-04-22 15:15:07+02
tak ked budes rozmyslat medzi 17-35 a 17-50 ber 17-50 jednoznacne ten 17-35 nema ani rovnaku svetelnost pri vsetkych ohniskach a 17-50 budes mat perfektny zakladak :)
 
Strana 1 z 1
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()