alternatíva Nikon voci Canon EF 400mm f/5,6 L - O TECHNIKE - Fórum | ePhoto.sk

lubox 2010-01-02 21:45:37+01

Neviete poradiť, či má Nikon nejakú porovnateľnú alternetívu ku Canon EF 400mm f/5,6 L? Myslím tým aj cenovú, lebo tá 400mm f/2,8 je 6x taká drahá kvôli tej svetelnosti. Chcel by som to používať na fotenie zvierat a vtákov a videl som tu v galériách veľa fotiek s tým objektívom Canon, ktoré sa mi páčili. Chcem prejsť zo svojej 500D na vyššiu radu a rozhodujem sa medzi Canon 50D/7D alebo Nikon D300s a budem sa rozhodovať asi podľa tohoto pevného teleobjektívu, lebo ostatné objektívy sú porovnateľné. Ďakujem za každú radu.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

conan7 2010-01-02 21:49:11+01

vo všeobecnosti nikonisti závidia nám canonistom to sklo (to som sa dočítal tuto :)), teda u nich také niečo neexistuje...len tretí výrobcovia potom...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

rakakalame 2010-01-02 22:00:48+01

mozno toto - http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/228-nikkor-af-s-300mm-f4d-if-ed-review--test-report

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

lubox 2010-01-02 22:12:43+01

príspevok od: conan7

vo všeobecnosti nikonisti závidia nám canonistom to sklo (to som sa dočítal tuto :)), teda u nich také niečo neexistuje...len tretí výrobcovia potom...

dik, tak to mi potom zostáva sústrediť sa asi na ten výber v rámci Canonu

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

KESKOSENI 2010-01-02 22:19:55+01

pevna 300-ka f 4+telekonventor original nikor 1,6 kamarat s tym foti a ma super foto...len ostrenie s tym konven. je pomalsie...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

lubox 2010-01-02 22:34:02+01

príspevok od: rakakalame

mozno toto - http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/228-nikkor-af-s-300mm-f4d-if-ed-review--test-report

len neviem posúdiť ten rozdiel ohnísk 300 a 400mm, lebo doteraz som používal pokusne maximálne 200mm a to bolo na ten účel vtákov a zvierat tak maximálne do ZOO, ale vonku to bolo málo. Keď sa nasadí ten telekonvertor 1,4 aby sa to vyrovnalo tomu Canonu tak sa tým asi zhorší kvalita vykreslovania, alebo to ovplyvnenie nie je až také veľké?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

javelin 2010-01-02 22:34:36+01

Aby si nebol pre zmenu sklamaný s Canon AF.....Tam zaostáva 50D za D300 o dve generácie...:(((((

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

lubox 2010-01-02 22:40:49+01

fotil už niekedy aj spolu s tebou (Vami? aby som sa náhodou nebol nezdvorilý) a porovnávali ste výsledky priamo s tou 400kou? Myslím tým či v priamom porovnaní nebol problém s rýchlosťou ostrenia a kvalitou kresby? Alebo to ostrenie zas kompenzovalo lepšie telo?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

dodo_bb 2010-01-02 22:43:33+01

Keď som skúšal originál NIKON telekonvertory na mojej 70-200, tak TC14 sa nedá kresebne ani rozoznať, pri TC17 sa dá nájsť zhoršenie len s ´lupou´ a pri TC20 už bolo trošku badateľné. Teraz vyšiel NIKON s novým TC20 a tvrdí, že rozdiel v kresbe je takmer nulový. Pokiaľ sa týka rýchlosti ostrenia, nemal som pocit nejakého spomalenia, ale možno preto, že D300 je super rýchla. Tú 300/4 nepoznám...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

lubox 2010-01-02 22:45:17+01

príspevok od: javelin

Aby si nebol pre zmenu sklamaný s Canon AF.....Tam zaostáva 50D za D300 o dve generácie...:(((((

preto som uvažoval aj o 7D, ale ten ma každú recenziu inú a tak už neviem čo je z toho marketing a čo osobná skúsenosť. Niektoré vyzerajú aj ako skúsenosť (napr. naturephoto.cz), ale človek nikdy nevie hlavne keď to ďalšia hneď zabije. A nerád by som dal teraz nejakých 4.ooo za niečo, čo potom budem predávať - veď nie každý bude chcieť kúpiť objektív 300 resp. 400mm

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

dodo_bb 2010-01-02 22:48:48+01

príspevok od: lubox

fotil už niekedy aj spolu s tebou (Vami? aby som sa náhodou nebol nezdvorilý) a porovnávali ste výsledky priamo s tou 400kou? Myslím tým či v priamom porovnaní nebol problém s rýchlosťou ostrenia a kvalitou kresby? Alebo to ostrenie zas kompenzovalo lepšie telo?

NIKON originál telekonvertor je len 1,7 sa mi zdá, bol to originál TC?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

javelin 2010-01-02 22:55:46+01

príspevok od: lubox

preto som uvažoval aj o 7D, ale ten ma každú recenziu inú a tak už neviem čo je z toho marketing a čo osobná skúsenosť. Niektoré vyzerajú aj ako skúsenosť (napr. naturephoto.cz), ale človek nikdy nevie hlavne keď to ďalšia hneď zabije. A nerád by som dal teraz nejakých 4.ooo za niečo, čo potom budem predávať - veď nie každý bude chcieť kúpiť objektív 300 resp. 400mm

Či sa už rozhodneš pre Nikon , alebo Canon v strednej triede, moc nepokazíš.....
Daj si prioritu a kúp....ak to ma byť cena objektívu tak zober Canon a netráp sa .....Pred šiestimi rokmi fotili tvrdý profesionáli s horšou elektronikou ako má dnes stredná trieda.....fotku robíš Ty , Objektív a PC.....Telo je barla , ktorá spríjemňuje a uľahčuje prácu......:)))

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

KESKOSENI 2010-01-02 23:00:52+01

príspevok od: lubox

fotil už niekedy aj spolu s tebou (Vami? aby som sa náhodou nebol nezdvorilý) a porovnávali ste výsledky priamo s tou 400kou? Myslím tým či v priamom porovnaní nebol problém s rýchlosťou ostrenia a kvalitou kresby? Alebo to ostrenie zas kompenzovalo lepšie telo?

skusal som to s nasadenim telek.to ostrenie je pomalsie ako na mojej 400-ke....on ma telo D 90 ja mam 40-Decko.. kresba je o nieco horsia ....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

rakakalame 2010-01-02 23:02:18+01

príspevok od: dodo_bb

Keď som skúšal originál NIKON telekonvertory na mojej 70-200, tak TC14 sa nedá kresebne ani rozoznať, pri TC17 sa dá nájsť zhoršenie len s ´lupou´ a pri TC20 už bolo trošku badateľné. Teraz vyšiel NIKON s novým TC20 a tvrdí, že rozdiel v kresbe je takmer nulový. Pokiaľ sa týka rýchlosti ostrenia, nemal som pocit nejakého spomalenia, ale možno preto, že D300 je super rýchla. Tú 300/4 nepoznám...

toto je link, aby si videl rozdiel medzi 300 a 400 :
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/simulator/index.htm

alebo:
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/focal_length_comparisons.htm

tu su fotky z nikkor 300mm:
http://www.fotozona.sk/album/?len=52

myslim, ze 14tc tomu obrazu moc neuskodi

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

KESKOSENI 2010-01-02 23:02:47+01

mrkni sem,vsetko je to fotene s telekonv.-http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=0&gal=vis&galvis=5813881

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

beholder 2010-01-02 23:53:01+01

príspevok od: javelin

Či sa už rozhodneš pre Nikon , alebo Canon v strednej triede, moc nepokazíš.....
Daj si prioritu a kúp....ak to ma byť cena objektívu tak zober Canon a netráp sa .....Pred šiestimi rokmi fotili tvrdý profesionáli s horšou elektronikou ako má dnes stredná trieda.....fotku robíš Ty , Objektív a PC.....Telo je barla , ktorá spríjemňuje a uľahčuje prácu......:)))

...a preto je úplne jedno či tá barla disponuje CCD alebo CMOS,APS-C/H/FF, akou takou rýchlosťou AF a počtom zaostrovacích bodov, fps, zvládaním šumu a dynamickým rozsahom:)))...

...vyhodňare by to povedzeli asi takto: ´šicko so šickym skapčano´:))

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

javelin 2010-01-03 00:08:02+01

Jasán bez debaty.....momentálne žijeme dobu nízkeho šumu pri ISO 6400 a zajtra nás čaká stredoformát za dostupné ceny.....plne súhlasím čo si napísal.....
Ja som len skeptický v symbioze čoveka s touto,už cenovo dostupnou technikou , pretože na fórach vidím neskutočne (aj TK) zvrzané fotografie,onou namakanou elektronikou a naopak fotky ktoré svojou dokonalosťou berú dych a sú fotené Canon 300D ....:))

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

lubox 2010-01-03 00:52:30+01

dik za tie linky - pomohli

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

beholder 2010-01-03 10:09:21+01

...jáááj....tak to hej,........mohlo ma napadnúť, že v príspevku od teba nemôže chýbať irónia:))

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kasko 2014-09-03 20:22:25+02

odpovedam sice na 2prispevky - oba dost stare, ale co uz... 300mm f/2.8 staru tazku ruru bez stabilizacie mam, som velmi spokojny, ale do zbierky mi pribudol dalsi dedusko: Sigma 400mm f/5.6 APO Macro - ako nahradu pre Nikonacku 400ku nic lepsie urcite nenajdete. Dokonca co som vyhladal na nete, tak testy su lepsie ako Canonacka 400ka f/5.6. Ostri cca od 1,5metra, macro v pomere 1:3, bokeh pre mna velmi prijatelny a ostrost na f/8 je perfekt, f/5.6 oproti zoomovacim objektivom je super a neni to velka a tazka hovadina na turu

. Tot este foto z prvých pokusov....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0