Hore

Fórum » O TECHNIKE
 

Skusenosti s Tamron 17-50 f/2.8 VC; alternativy

tomasqo
2010-06-24 09:13:04+02
Iny vhodny nazov temy by bol mozno ZAKLADNY ZOOM. Riesim tuto otazku, v sucansosti pouzivam setak Nikkor 18-55 VR (resp. nepouzivam, pretoze vzdy na fotak nasadim Nikkor 35mm f/1.8 kvoli jeho neporovnatelnej kvalite a radsej zoomojem nohami. Kazdopadne sirsie ohnisko zacina cim dalej tym castejsie chybat, ale vzdy sa ho radsej ozeliem. Takze nastal vhodny cas na vymenu zakladneho zoomu. Nechcem investovat viac ako 500 eur, preto zakl. zoom "original" od Nikonu neprichadza do uvahy. Z toho co som poprecitoval na nete a vo fore, mi vychadza ako najvhodnejsi kandidat Tamron 17-50 f/2.8 VC. Docital som sa ale aj o nevyhodach - pomale ostrenie, prilis velka makkost pri otvorenych clonach (zaroven mam aj negativnu referenciu od znameho na starsi tamron - tiez sa mu zdal prilis makky). Aka je teda reaila, je to naozaj citelne? Naozaj vdaka pomalemu AF neodfotim beziaceho psa oproti mne ako napr s Nikkorom 35mm f/1.8? Naozaj vdaka makkej kresbe pri otvorenej clone ju nebudem radsej pouzivat? Ako vhodna alternativa sa mi zda este Sigma 24-70/2,8 EX DG MACRO alebo lacnejsia Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC MACRO HSM. So Sigmou nemam ale ziadne referencne skusenosti, no da sa o nej docitat, ze je este lepsia ako Tamron. Na koniec uz len spomeniem, ze pouzivam Nikon D5000. Dakujem velmi pekne za Vase skusenosti, rady, tipy. Tomas.
 
miki33
2010-06-24 09:21:56+02
ja ti poviem len na ten tamrom 17-50/2.8 - mam ho. A myslim ze v danej kategorii je to najlepsi pomer cena/vykon. A z 500E ti ostane este na dajake prislusenstvo (napr. stativ). A ked sa budes chciet tomu viac venovat, tak si kupis aj profi sklo.
 
Ultra TXF
2010-06-24 09:25:03+02
No ja som na tento Tamron nečítal ešte zlú recenziu.Je to najlepší alternatívny objektív,niekde sa píše ,že staršia veržia bola lepšia ako nová s VC,niekde naopak.Každopádne ke´d si prejdeš recenzie ,tak je to veľmi dobrý objektív.Okrem iného ho vlastním a určite by som ho nevymenil.
Jedna z recenzií :
http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review

Tam nájdeš i recenziu na nový s VC.
 
conan7
2010-06-24 09:39:11+02
tak prečo nekúpiš radšej širokáč, ked rozsah okolo 35mm zoomuješ nohami?
 
misodk
2010-06-24 09:46:12+02
Mam Sigmu 18-50/2.8, ale pre bajonet 4/3. Co som niekde cital je, ze je to rozsahom skor 19-50, pricom Tamron je 17 alebo este cosi menej. Takze rozdiel na najsirsom ohnisku bude dost viditelny. To je plus pre Tamron.
Inaksie Sigma ma vyborne vypracovanie, vyzera kvalitne. Neostri rychlo, ale zato ostri velmo presne a aj za horsich svetelnych podmienok. Nakolko na mojom Olympuse je to crop 2.0, tak nema problem s mäkkou kresbou na najsirsom ohnisku ani na ´tele´ konci..
 
Dodo PO
2010-06-24 09:54:29+02
Akurát včera som si cvične skladal zostavu k Nikonu D5000:
- Nikon AF-S 35 mm F1.8 G DX,
- Nikon AF-S 16-85 mm F3.5-5.6 G ED VR DX, alebo Tamron AF SP 17-50 mm F2.8 XR Di II LD Asp. (IF),
- Tamron SP AF 70-200 mm F2.8 Di LD (IF) Macro.
Prečítal som si recenzie, prezrel fotky (fotogaléria ephoto). Tamron AF SP 17-50 mm vidím aj na D90 a D300(s), fotografie mne osobne sa veľmi páčia.
 
tomasqo
2010-06-24 09:58:42+02
príspevok od: conan7
tak prečo nekúpiš radšej širokáč, ked rozsah okolo 35mm zoomuješ nohami?
velmi dobra otazka, zostal som v rozpakoch :) moze sa stat, ze ak budem so zakladom spokojny, 35mm zapadne prachom. Zaklad ale moze zase ponuknut dlhsie ohnisko. Idem surfovat/dumat - no obavam sa, ze narazim na nizsiu svetelnost v tejto cenovej kategorii.
 
tomasqo
2010-06-24 10:01:06+02
pekna zostavicka :) ano s tym suhlasim, ze tento tamron vindo aj na D300. zaroven ked zoberiem pozitivne komentare vyssie od Ultra-ho a Miki-ho, tak tie nevyhody, ktorych sa bojim, budu zanedbatelne :) Samozrejme koniec koncov s prihliadnutim na cenu nemozeme ani ceknut :-D
 
conan7
2010-06-24 10:09:27+02
príspevok od: tomasqo
velmi dobra otazka, zostal som v rozpakoch :) moze sa stat, ze ak budem so zakladom spokojny, 35mm zapadne prachom. Zaklad ale moze zase ponuknut dlhsie ohnisko. Idem surfovat/dumat - no obavam sa, ze narazim na nizsiu svetelnost v tejto cenovej kategorii.
teraz bol nedávno v bazáre tokina 11-16 na nikon za 450€, 14-24 bežne ide za 550€, potom má aj sigma teraz nejaký širokáč s f3.5, neviem nájsť ktorý to je a za kolko ide...
 
tomasqo
2010-06-24 10:11:10+02
príspevok od: conan7
teraz bol nedávno v bazáre tokina 11-16 na nikon za 450€, 14-24 bežne ide za 550€, potom má aj sigma teraz nejaký širokáč s f3.5, neviem nájsť ktorý to je a za kolko ide...
dakujem za tipy, fotografie napr z http://shop.ephoto.sk/katalog/objektivy/wzoomy/tokina-at-x-124-pro-dx-ii-af-12-24-mm-f-4-baj-nikon.html vyzeraju super, navyse taketo siroke ohnisko ponuka zaujimave pohlady
 
conan7
2010-06-24 10:13:29+02
príspevok od: tomasqo
dakujem za tipy, fotografie napr z http://shop.ephoto.sk/katalog/objektivy/wzoomy/tokina-at-x-124-pro-dx-ii-af-12-24-mm-f-4-baj-nikon.html vyzeraju super, navyse taketo siroke ohnisko ponuka zaujimave pohlady
túto som mal ešte na mysli:
http://new.hej.sk/digitalne-foto/obchod/945498/objektivy-s-bajonetem-canon/sigma-sigma-10-20-3-5-ex-dc-hsm-s-bajonetem-canon-pro-d-slr/
ja mám 11-16, ostatné som videl len na papieri, na f2.8 neni ako britva, ale f2.8 je f2.8, ja som to nepotreboval na krajinky...
 
Ultra TXF
2010-06-24 10:16:53+02
príspevok od: tomasqo
dakujem za tipy, fotografie napr z http://shop.ephoto.sk/katalog/objektivy/wzoomy/tokina-at-x-124-pro-dx-ii-af-12-24-mm-f-4-baj-nikon.html vyzeraju super, navyse taketo siroke ohnisko ponuka zaujimave pohlady
Tokina 11-16 je super,ale má veľmi obmedzujúci rozsah.Sigma má teraz nový
10-20/3,5 ,ale ešte som ho nedržal v ruke.
Okrem toho ultraširokáčom nebudeš fotiť veľmi často.
Nejaký dobrý základ typu 17-50 potrebuješ,ja ho mám nasadený stále,okrem toho svetelnosť 2,8 v celom rozsahu je na nezaplatenie.
 
javelin
2010-06-24 10:20:02+02
príspevok od: tomasqo
velmi dobra otazka, zostal som v rozpakoch :) moze sa stat, ze ak budem so zakladom spokojny, 35mm zapadne prachom. Zaklad ale moze zase ponuknut dlhsie ohnisko. Idem surfovat/dumat - no obavam sa, ze narazim na nizsiu svetelnost v tejto cenovej kategorii.
Zistíš sám , že 35-ka prachom nezapadne.....ano Tamron je fajn (ostrosť ako britva už od clony štyri + kresba), ala zasa treba stáť nomami na zemi....na tú tridsať päťku sa nedotiahne....ono je to zoom ..... čiže kompromis voči pevnému ohnisku....Nakoniec zistíš sám...:)
 
Ultra TXF
2010-06-24 10:24:47+02
príspevok od: javelin
Zistíš sám , že 35-ka prachom nezapadne.....ano Tamron je fajn (ostrosť ako britva už od clony štyri + kresba), ala zasa treba stáť nomami na zemi....na tú tridsať päťku sa nedotiahne....ono je to zoom ..... čiže kompromis voči pevnému ohnisku....Nakoniec zistíš sám...:)
No od clony 4 :) Bežne s ním idem na 2,8 a nemám dojem,že to robilo nejaký humus :) V pohode použiteľný od 2,8 ,dostatočne ostrý. Ale tak možno ako britva od 4 :) OK :) Len aby to nevyznelo ,že pod 4 nie je ostrý :)
 
javelin
2010-06-24 10:32:07+02
príspevok od: Ultra TXF
No od clony 4 :) Bežne s ním idem na 2,8 a nemám dojem,že to robilo nejaký humus :) V pohode použiteľný od 2,8 ,dostatočne ostrý. Ale tak možno ako britva od 4 :) OK :) Len aby to nevyznelo ,že pod 4 nie je ostrý :)
Ano tak som to aj myslel....extrémne ostrý na clonách 4-8.....ja osobne ho nevlastním (mal som ho však možnosť vyskúšať na tele Canon 40D) a nezdalo sa mi ani ostrenie nejako zvlášť pomalé....respkt. porovnatelné s Nikkor 18-55(seťak)...akurát trocha hlučnejší....Ja by som to tiež zhrnul asi takto...na trhu navhodnejšia alternatíva...:)
 
Ultra TXF
2010-06-24 10:42:16+02
príspevok od: javelin
Ano tak som to aj myslel....extrémne ostrý na clonách 4-8.....ja osobne ho nevlastním (mal som ho však možnosť vyskúšať na tele Canon 40D) a nezdalo sa mi ani ostrenie nejako zvlášť pomalé....respkt. porovnatelné s Nikkor 18-55(seťak)...akurát trocha hlučnejší....Ja by som to tiež zhrnul asi takto...na trhu navhodnejšia alternatíva...:)
Ja by som to ani so seťákmi typu 18-55 či už Canonu alebo Nikonu nejako neporovnával.Toto je iná trieda už len pre svetelnosť .
Keď si zoberem koľko stojí napr. podobný Canon s konštantnou svetelnosťou,tak nie je o čom.Asi ani keby som mal bubáky navyše.Ten cenový rozdiel je výrazný a nezodpovedá rozdielu v kvalite.
 
will
2010-06-24 10:55:13+02
Dobre vediet...
 
javelin
2010-06-24 11:38:24+02
Narážal som na´ porovnateľnú ´ rýchlosť AF....so setovým objektívom....nejako zvlášť som sa tým nezaoberal, no ak by bola výrazne pomalšia určite by som to zaregistroval.....spomínam to len preto , že tu bolo kdesi spomenuté pomalé ostrenie...
 
Ultra TXF
2010-06-24 11:43:46+02
No rýchlosť ma nejako neobmedzovala zatiaľ,ale je fakt ,že je podstatne hlučnejší.
Napr.čo má Tamron 10-24/3,5-4,5 ,tak ten je úplne tichý .
 
tomasqo
2010-06-24 11:46:51+02
ano ano toto je dolezite, co pise javelin, ze nezaregistroval pomalsie ostrenie :) pre moje potreby postacujuce. Hlucnost neprekaza.
 
Strana 1 z 5
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()