Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

rozumiem tomu spravne, chces predat D90, kupit D7000 a na to nastoknut sigmu 17-50/2.8? ak ano, pride mi to ako plytvanie peniazmi, pokial sa prave nespecializujes na podomacku filmarcinu... za usetrene peniaze, ktore by si dal na upgrade a novy objektiv, kupis (hoci mozno len bazarovy) nikon 17-55/2.8...

Ale je to tvoja volba, info
http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os
(aj to len na kanone)

ak ta nezaujimaju recenzie ale objektivne skusenosti, tak ti asi nepomozem...

d90 neni moja, je doma, ked pride d7000, kupim si ju ako vlastny fotak.. peniaze neries.. ano hentu review som cital, sigma tam vychadza lepsie ako tamron, ale na canone..

cavte. mam D90 a vela som tu na fore cital o poruchovosti spominaneho tamrona a kedze si chcem zaobstarat objektiv s f2,8 , tak som zacal uvazovat nad vyssie spominanou sigmou aj napriek vyssej cene. vedeli by ste mi prosim poradit ci sa mi oplati viac zaplatit a kupit sigmu? dostanem za ten cenovy rozdiel od sigmy viac muziky, alebo to mam risknut s tamronom? ake muchy ma Sigma 18-50/2,8?
dakujem, za kazdu radu.

http://www.youtube.com/watch?v=as9YxgONIQI

zaujimalo by ma este, ci je sigma menej poruchova ako tamron..
..mate niekto skusenosti?

kup z digihit.sk a mas 4 roky zaruku, poruchovost by som neriesil

ok, dik za nakzor. a ako je to s kvalitou resp. poruchovostou sigmy? ...mate dobre skusenosti so sigmami, alebo radsej hladat inu alternativu?

U sigmach by som riesil daco ine ako poruchovost A hlavne by som preferoval osobny nakup v kamennom shope. Vsetko koli FF a BF.

takze zobrat fotak a urobit si zopar zaberov priamo na testovacu mriezku?

takze ak natrafim na dobry kus, tak v podstate mozem byt bez obav ked spravne chapem ?

Da sa tak povedat. Ak natrafis na "zly" kus, tak mozes posielat objektiv s fotakom do ich servisu atd, kde ti to aj tak nenastavia, len budes bez fotaku par dni-tyzdnov.

a este otazocka. take veci ako tu pisu majitelia tamronov u sigmy nehrozia, ze by sa mi nejakym sposobom po dvoch az troch rokoch rozpadol ten objektiv?

caves....ktory objektiv si nakoniec kupil? ..ake s nim mas skusenosti?

c

Sigma 17-50mm f/2,8 EX DC OS HSM Canon ............chcem vedieť či kúpiť tento objektív alebo radšej isť do originálu na 600d ....chcem vedieť odborné názory prosím vás.

Tie sklá nie sú vôbec porovnateľné, Canoňácka 17-55/2,8 (zrejme tú si mal na mysli pod "originálom") je viac ako dvojnásobne drahšia (710 eur), ako Sigma (340 eur). Určite nájdeš dosť porovnávačiek Sigmy a Canonu, len pre zaujímavosť v jednej porovnávačke, kde boli Sigma 17-50/2,8, Tamron 17-50/2,8 a Pentax 16-50/2,8 Sigma vyhrala, takže zlé sklo to určite nebude.

No cena je rozdiel to viem ale v ostrosti a kvalite či sa vyrovnajú? Len o to tu ide lebo v recenziách mala sigma rovnaké bodovanie ako Canon 17-55

Canon má lepšie spracovanie, je trochu ostrejší, väčší, ťažší, drahší a rýchlejšie zaostruje. Ja som volil Sigmu a som veľmi spokojný.

Ak mali v recenziách rovnaké hodnotenie, tak asi sa vyrovnajú ... alebo zase len overuješ, či ten, čo to písal mal pravdu? Na to tie recenzie sú, aby ti pomohli pri výbere. Ak neveríš tím, čo tie recenzie píšu, komu chceš veriť? Vážne si myslíš, že bežný fotograf si kupuje "rovnaké" objektívy od rôznych výrobcov, len aby ti mohol zreferovať, či tie recenzie napísali objektívne? Nemyslím si, že sa ti dá vôbec pomôcť, keďže tu nieje veľa ľudí, ktorí by vlastnili obe sklá a mohli by ich z vlastnej skúsenosti porovnať a ak niekto, kto to má ako prácu (napr. Karol Srnec) ti napíše svoj názor (porovnanie Tamron a 70-200 a "originál"), tak ty tu na jeho recenziu napíšeš, že nebudeš sa spoliehať na jeden text a radšej si to budeš overovať. Niekedy mi to príde, že ty si vlastne ten objektív ani vybrať nechceš ...
Inak si písal, že máš 50mm objektív, s ktorým si spokojný, tak si k nemu kúp ARTovú Sigmu 18-35mm f/1,8 a tej už asi fakt nebudeš mať čo vytknúť, čo sa kvality týka.