Tokina 80-400mm f/4.5-5.6 AT-X 840 AF D

to bude asi tiež čierna rúra s tým TC, a bude fungovať vôbec AF? mimochodom máš dobrý statív?

ja pisem o uplne niecom inom chlapci ako vy tu rozpisujete pozorne si precitaj moj komentar a potom sa znova zamysli ...

No takze veci sa maju takto. Ja viem ze tokina sa kvalitou spracovania ani nepriblizi k nikonu ani sigme(mozno) ale za tie peniaze??? Do lesa chodim ale pevne 400 sa mi tahat nechce. Vaha je prijatelny a s monopodom to svoje spravi. A co sa tyka casov? No som bohuzial stara skola ktora nesleduje fotku pod drobnohladom 1:1 alebo sa pozera kolko sumu ci co to tam je. Ked si nastavim na svojej d300s 2000 ISO su pre mna fotky prijatelne a mojemu okruhu ludi sa pacia a o to mi ide.Mohol som kupit za drahe peniaze profi sklo. Ale za tie peniaze som nieco co budem pouzivat 10 mozno 20 krat do roka na dovolenke ine a hlavne nove nenasiel. A casom ked natrafim na nejaky pekny objekt tak sa s Vami rad o fotku podelim.Ako ukazku vam davam fotku ked som sa bol prebehnut zo psikom tak Vam davam jednu z mnoha podla mna ostrych fotiek. Iso 640, cas 1/500 f 5,6 Ohnisko 400mm fotene z podrepu:) pocasie stredne zamracene az slnecno. Fotka je v raw otvoreny v acdsee a iba zmenseny. Exif Vam to ukaze aj tak.

to si akoze uz kupil tu tokinu?

Jasne:)))

Vyrez fotky fotenej ze rovnakych podmienok. Ked mi bude lepsie dnes(strasne bolesti lebky) tak skocim na golfove hrisko a skusim nieco.

no a ako si snou spokojny? ja som ju tiez povodne chcel, ale nakoniec vyhrala svetelnost a teda sigma 70-200, to je test a na 400 teda nevyzera dobre ten obraz.. http://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=243

No co sa tyka spokojnosti tak som nad mieru spokojny:) Ako som uz hore napisal v dnesnej dobe je kvalita chipi a hodnota ISA na velmi dobrej urovni takze zatial mi nerobi problem fotit na ISO 1000 a pri case 1/640 a clone 5,6 pri 400mm. Vyrez co ti sem davam je jedna k jednej s tymto nastavenim. A este som vyfotil na JPG bez ziadneho doostrovania ani uprav. Vsetko vo fotaku vypnute a rovnako ani v programe. Takze ako tie dve ostatne co uz som sem dal aj tato tretia je na posudeni. Ja si myslim ze na take ohnisko je to ok. Co sa tyka 70-200 tak mam stareho Nikkora 70-210 dckovu. Je to jednoprstencova verzia a ta mi vyhovuje. A co sa tyka ostrosti nekomentujem. 2,8 skla mam iba pevne.

@MartinH ale povedz kolko krat si pouzil takto vyrez jedna ku jednej? Tu je cela fotka taktiez ako vysla z fotaku. No a na 30x40 fotku pre mna a moje potreby ideal.

daj sem origial toho vtaka..

hah si ma predbehol, ale mohol si dav vacsie rozmery.. nevyzera to zle, za tie peniaze.. :)

to je dobre. hlavne že ty si spokojný. ale kresba tam nie je žiadna :)))))

ked uz by som kupoval 400, tak skor tu sigmu, je aj stabilizovana a hlavne ostrejsia..

bohuzial tie fotky su slabe,neostre a mekke...ale pokial to staci Tebe a mas z toho radost tak je to OK....:)

Ved o to mi islo. Robi mi teraz radost, potom ho dostany mlady a bude aspon darcek:)

Jup:) Asi tak. Sice to vidim aj sam ale sa tesim ze mam 400:))

Ja som dal 400 za nu. Takze docela good price. Posli mi na spidercek@gmail.com tvoj mail poslem ti origo fotky nech kuknes a popripade vytlacis.

neviem ako to je mozne, ale pri najnizsej svetelnosti toho objektivu za sera boli vysledky otrasne, na tom istom tele canon spravil uplne nieco ine, samozrejme vysledky boli v poriadku, pre mna to je rozhodujuci ukazatel o com to je. Je to des

stativ priemerny, btw. s tym tc konkretne KENKO 1,4x foti vyborne, na nejakom konkurencnom webe sk alebo cz o foteni nepamatam si ktory je recenzia kanonu 400 5,6 fix kde majitel foti s kenko 1,4 x a povedal ze uno tuti fruti :-) schvalne si dohladaj danu recenziu a precitaj si ju ma par stran s neskutocnymi fotkami vtakov atd. normalne som cumel, pisal to myslim cech

myslis na naturephoto.cz? :)