Objektív na makro Tokina vs Canon vs Tamron

Aha a ktorý by som si mal vybrať?Ten Canon je nadrahší...
Ešte sa chcem opýtať na fotenie v lese napríklad s tým Canon 100/2.8 makro či nebudú fotky moc tmavé.Zatiel mám len Canon 18-55IS a fotky z lesa sú neni moc pekné,hlavne mi vaí že sa dá fotiť na dlhšie časy a to sa nedá udržať v ruke bez pohybu.No dá sa nastavyť hratší čas ale zase sú fotky tmavé...Bude to lepšie s tým Canon 100/2.8 makro?Má lepšiu svetelnosť ale neviem či až natolko to bude lepšie.
A ešte mám jednu otázku ohladom rozmazania pozadia.Pri Cano 18-55IS sa to moc nedá,no dá ale nie úplne podla mojich predstáv.Napríklad neodfotím postavu z väčšej dialky ostrú a pozadie rozmazané...
Diky za odpovede.

No to som si myslel,ale je tam nejaký podstatný rozdiel?
Odpovieš mi prosím ťa aj na moje ďalšie otázky čo som napísal v príspevku predtým?
Diky

joj ked ty prejdes na fullframe tak budes mat prachy aj na nove sklo...takze tento detail by som na tvojom mieste teraz neriesil...

ako pisal Karol, uricte ber canon, ak mas prachy tak 100vku ak nie tak 60tku...ale pocul som od ludi co maju ze sigma 50tka je super

Karol: a preto som o tom FF sa len jemne pousmial a nasmeroval chlapca na tu 50tku, je to o polovicu kratsie sklo a dalo by sa zvladat aj z ruky...

Hneď sa mi nemusíte smiať a podceňovať ma.Ja viem ,ešte neviem dobre fotiť šak pred troma týžňami mi prišla prvá zrkadlovka domov.Ja ssa to chcem naučiť a ako ináč ako praxou?
A ktomu objektívu.Načo budem kupovať Canon 50mm keď tých 50mm mám aj na seťáku.A na makro je treba väčšie ohnisko,nie?Šak to každému hovoríte,že si bude tieniť,že všetko odplaší a to je aj pravda.A tých 50mm nie je nič moc,vela krát sa mi stalo a to fotím len tri týžne,že som potreboval dlhšie ohnisko ako mám teras(55mm).
A ešte načo mi bude kopu lacných a nekvalitných objektívov,keď za tie peniaze môžem mať lepší jeden aj do budúcnosti.Nehovorím,že ten Canon 50mm je zlý ale načo také ohnisko?
Ja som len chcel vedieť či bude stačiť tá svetelnosť 2.8 aj v lese alebo keď bude trochu väčšia tma...
stle čítam kopu vecí o fotení a chcem sa zdokonalovať...

Karol suhlas, co si napisal o foteni makra... Makro bez stativu je nerealna vec, resp. velmi pekne si to napisal...

Chcem sa spytat, ze na tvoj rebricek, ze preco si dal tokinu na posledne miesto.
Mal si moznost opticky porovnat vsetky tie tri objektivy?
Rozhodujuca je iste aj cena...
Canon 472 EUR
Tamron 372 EUR
Tokina 345 EUR

jedna pekna linka:
http://www.nnplus.de/macro/Tokina/Tokina.html

Pomer cena vykon, vychadza IMHO najlepsie Tokina...

Ešte sa chcem opýtať na ohniskovú vzdialenosť,je to asi blbá otázka ale neviem to.
Je rozdiel keď je objektív 100mm a objektív 100mm makro 1:1?Asi hej,že... :)Ak nokolko je to v prepočte?Ako to budem vidieť,ako kolko mm?
Diky.

Asi som sa blbo opýtal,ja som to myslel tam,že to 1:1 spravý niečo s tou dĺžkou?O kolko to bude dlhšie ohnisko?

Ohnisko sa nemení pri pevnom skle, mení sa len to aký veľký bude fotený objekt na čipe. 1:1 znamená pomer veľkosti na čipe a v skutočnosti, takže ak ma chrobák centimeter tak zaberie aj centimeter na čipe. samozrejme pri minimálnej zaostrovacej vzdialenosti ktorú objektív zvládne. ak ideš ďalej od objektu tak aj pomer sa mení ale ohnisko je stále rovnaké.

zvonec - ja fotím makro iba bez statívu. Zatiaľ tu nemám nič, ale tak po týždni , 10 dňoch nakukni ..

K macro sklám ...

Canon 100m - ak Ti stačí ( ja mám nikkor 105 ) ale záleží čo chceš fotiť .. Ak vo voľnej prírode, tak ver že to je o držku a často si budeš búchať po čele prečo si nekúpil dlhšie ohnisko.

Pokiaľ tak chceš, tam je favoritom bezkonkurenčne ( na Canon ) Sigma 150mm .. poprípade 180mm

Inak, k tomu 50mm /1.8 Canonu - dajte na to medzikrúžky a na občasné macro bohato postačuje aj s fajn výsledkom .-)

Teším sa ´domakrenia´ priatelia .-)

To viem,že sa ohnisko nemení pri pevnom skle,aj že bude fotený objekt na čipe 1:1...
Si ma asi nepochopil,ja chcem vedieť,že keď sa dívam do hladáčika cez 100mm objektív a cez 100mm makro objektív 1:1 či je to to isté.
Dik.