Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Aký objektív na Canon 400D? PROSIM PORADTE!!!!

ondrej.kolarik
2008-09-20 12:14:29+02
Ahojte. Pred pár dňami som kúpil telo Canon 400D za celkom fajn cenu. Teraz na neho chcem kúpiť nejaké sklo. Vo fotení na digitálnu zrkadlovku som celkom začiatočník (predtým som fotil na kinofilm Nikon F80, a posledný bol Sony DSC-W1). Kamarát ma Canon EF 17-40mm f/4 USM L. Veľmi dobré sklo, veľmi pekné fotky. Len tá cena.:) Neviem sa celkom rozhodnúť, či dať tie prachy za Lko (najmä ak len začínam), alebo ísť do niečoho lacnejšieho. Rozmýšľam nad týmto sklom od Canonu, alebo ešte nad Sigmou 18-55mm f/2.8 EX DC Macro, alebo nad Tamronom SP 17-50/2.8. Dosť cestujem a chcem foťák najmä na pekné foto krajiny a ešte nejaké portréty. Nejaké experimentálne umenie možno neskôr. Neviem, či uprednostniť svetelnosť Sigmy resp. Tamronu, alebo radšej všetkými ospevovanú triedu L od Canonu aj napriek svetelnosti 4. Viem, že to sklo od Canonu robí pekné foto, ale ide mi aj o tú cenu:). Prosím poraďte ak máte niekto Sigmu alebo Tamron aké sú z nich foto. Resp. či stojí ten Canon za tie prachy....? Budem vďačný za každú radu. Ďakujem.
 
2008-09-20 12:19:56+02
Na KREATÍVNU krajinku ( nie turistickú foto ) mám rád ultraširokáč - pomer cena / výkon je podľa mňa top Tokina 11-16/2.8 ( hodne dobrý je aj starší 12-24/4 )

Na portréty stačí začiatočníkovi 50/1.8 - a stojí pár korún .-)

Canon 17-40/4 je super sklíčko - základný objektív..
 
2008-09-20 13:01:00+02
ja bys om bral 17-50 f2.8 aj portret s tym odfotis , alebo ako pise ten sirokac c 10-22
 
nosepress
2008-09-20 13:10:15+02
hmm a co tak si objednat Canon 17-40/4L z USA za 600 dolacov?...to sa oplati nie? hh
 
2008-09-20 13:46:33+02
príspevok od:
ja bys om bral 17-50 f2.8 aj portret s tym odfotis , alebo ako pise ten sirokac c 10-22
svaco - Canon 10-22 je o kus pozadu za tou Tokinou .. Porovnanie meraní MTBF som zverejnil dávnejšie tutok:
http://www.vivo.sk/prispevok-2683.html
... trošku si tam zascroluj dole a nájdeš linky aj s pripojeným slovom na tri PDF-ká .-)

Áno, 17-50/2.8 od Tokiny je fajn voľba - opticky je isto naozaj dobrý, trošku horšie to je ale s jeho ´výdržou´ .. Môžeme sa o tom porozprávať po troch rokoch používania .-)
 
2008-09-20 13:48:30+02
príspevok od: nosepress
hmm a co tak si objednat Canon 17-40/4L z USA za 600 dolacov?...to sa oplati nie? hh
z určitých dôvodov nepreferujem nákup v USA .. Aj keď aj to je vecou názoru a skúseností .-)
 
2008-09-20 13:49:21+02
no a ta tokina je 11 mm ahento je 10mm :) a tak hej je kvatiltnejsia ta tokina :)
 
2008-09-20 13:52:31+02
pardon, myslel som 17-50/2.8 od Tamronu !!!
 
2008-09-20 13:53:01+02
xixixi :D nevadi sa stava sa :)
 
nosepress
2008-09-20 16:00:07+02
príspevok od:
z určitých dôvodov nepreferujem nákup v USA .. Aj keď aj to je vecou názoru a skúseností .-)
no radsej to nakupim z USA a kupim si 2 skla namiesto jedneho u nas :-)...lebo to co u nas ponukaju v obchodoch je tiez z USA len na tom niekto pekne zarobi heh...
 
2008-09-20 16:06:33+02
príspevok od: nosepress
no radsej to nakupim z USA a kupim si 2 skla namiesto jedneho u nas :-)...lebo to co u nas ponukaju v obchodoch je tiez z USA len na tom niekto pekne zarobi heh...
Mne je to jedno ako to zrobí obchodník, ale nechci aby Ti prišlo z USA sklo na ktorom sa objavila chyba a dal to tu riešiť ...
 
dedo Milan
2008-09-20 20:39:31+02
Spodok, ohnisko 17mm je na krajinu s cropom 1,6 už pomerne veľa. Ja by som volil tie Tokiny.
 
Strana 1 z 1
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()