Zdravim, chcem sa poradit, aky teleobjektov by sa hodil k D90 pre mierne pokrocile fotografoviane (vylety, dovolenky, priroda, architektura, spolocenske akcie, adventure...). Zatial uvazujem o nikkore 55-300, mam moznost kupit novy za 280 eur. Laka ma na nom dobra cena, dobre opticke vlastnosti (podla recenzii na photozone a pod. o chlp lepsie ako 70-300), nizka vaha (na vylety nepotrebujem tazke sklo). Na druhej strane, odradza ma udajne pomale ostrenie, to ma 70-300 lepsie - a rovnako ma lepsie vonkajsie spracovanie. Fotit chodim tak 2x do tyzdna, mozno by mi stacil aj ten lahky, lacny a opticky velmi dobry 55-300, ale rad si necham poradit (nechcem aby sa mi o rok rozpadaval). Ak mate niekto skusenosti, vdaka za rady...
Po prečítaní názorov a rád v tejto téme ,som dospel k názoru, že Trabant je skutočne výborné riešenie, za predpokladu že nemusím pešo.... PS: Všetko s parametrom 70-300 je hajzlová trubka.....
Po prečítaní názorov a rád v tejto téme ,som dospel k názoru, že Trabant je skutočne výborné riešenie, za predpokladu že nemusím pešo.... PS: Všetko s parametrom 70-300 je hajzlová trubka.....
určite každý z nás by chcel Nikon 70-200mm f/2,8 AF-S VR G IF-ED, nebyť tej ceny.... je pravda, že s kvalitou rastie aj váha, takže ďalší dôvod na kompromis predpokladám, že aj Tvoja Sigma je kompromis, či nie? aj ja hľadám telezoom, viem čo by som chcel, ale budem musieť zvoliť kompromis....budem si musieť vybrať medzi f/2,8 (80-200) vs. VR (70-300) alebo sa rozhodnem pre Sigmu alebo Tamrona a nemusím si vybrať medzi 2,8 a VR
Po prečítaní názorov a rád v tejto téme ,som dospel k názoru, že Trabant je skutočne výborné riešenie, za predpokladu že nemusím pešo.... PS: Všetko s parametrom 70-300 je hajzlová trubka.....
určite každý z nás by chcel Nikon 70-200mm f/2,8 AF-S VR G IF-ED, nebyť tej ceny.... je pravda, že s kvalitou rastie aj váha, takže ďalší dôvod na kompromis predpokladám, že aj Tvoja Sigma je kompromis, či nie? aj ja hľadám telezoom, viem čo by som chcel, ale budem musieť zvoliť kompromis....budem si musieť vybrať medzi f/2,8 (80-200) vs. VR (70-300) alebo sa rozhodnem pre Sigmu alebo Tamrona a nemusím si vybrať medzi 2,8 a VR
myslím si (to je ale môj názor), že radšej ako si zvoliť kompromis...a kúpiť lacné sklo (nie zlé ale zasa povedzme si pravdu za málo peňazí veľa muziky nečakajme) by som odložil peniaze ktoré plánujem dať za toto sklo a došporiť si neskôr na lepšie sklo
určite každý z nás by chcel Nikon 70-200mm f/2,8 AF-S VR G IF-ED, nebyť tej ceny.... je pravda, že s kvalitou rastie aj váha, takže ďalší dôvod na kompromis predpokladám, že aj Tvoja Sigma je kompromis, či nie? aj ja hľadám telezoom, viem čo by som chcel, ale budem musieť zvoliť kompromis....budem si musieť vybrať medzi f/2,8 (80-200) vs. VR (70-300) alebo sa rozhodnem pre Sigmu alebo Tamrona a nemusím si vybrať medzi 2,8 a VR
Moja Sigma je kompromis z dôvodu toho, že mi je menej lúto ,ak padá prach v skrini práve na ňu ....kúpil som ju len aby som mal, ak sa už rozhodnem pre nejaký ten portrét.....v roku 2010 spravila tak cca sto fotiek na atl. štadione a tento rok asi desať portrétov , (neprofesionálne vycvaknutých bez odrazky) , pre jednu malú babu , aby mala na féjs búk.....za predpokladu ,že by som sa vrátil späť k solidnej práci, (nepravdepodobne) , tak jednoznačne Nikkor....bez kompromisu a mimo mysu....to že na to mám teraz neriešim...ak by som nemal , (asi tvoj prípad), počkal by som....spomínaš 80-200....prečo nie ? PS: aj výcvak so Sigmou je neporovnatelný oproti hocičomu na spôsob 70-300...
Teleobjektiv k D90-tke: nikon 55-300 vs. nikon 70-300
chcem sa poradit, aky teleobjektov by sa hodil k D90 pre mierne pokrocile fotografoviane (vylety, dovolenky, priroda, architektura, spolocenske akcie, adventure...).
Zatial uvazujem o nikkore 55-300, mam moznost kupit novy za 280 eur. Laka ma na nom dobra cena, dobre opticke vlastnosti (podla recenzii na photozone a pod. o chlp lepsie ako 70-300), nizka vaha (na vylety nepotrebujem tazke sklo). Na druhej strane, odradza ma udajne pomale ostrenie, to ma 70-300 lepsie - a rovnako ma lepsie vonkajsie spracovanie.
Fotit chodim tak 2x do tyzdna, mozno by mi stacil aj ten lahky, lacny a opticky velmi dobry 55-300, ale rad si necham poradit (nechcem aby sa mi o rok rozpadaval). Ak mate niekto skusenosti, vdaka za rady...
http://elektros.sk/objektivy/10507--objektiv-nikon-af-s-dx-55-300mm-f-45-56g-ed-vr.html
tu sú ostatné možnosti:
http://objektivy.heureka.sk/nikon-55-300mm-f-4-5g-ed-af-s-vr-dx/
PS: Všetko s parametrom 70-300 je hajzlová trubka.....
PS: Všetko s parametrom 70-300 je hajzlová trubka.....
je pravda, že s kvalitou rastie aj váha, takže ďalší dôvod na kompromis
predpokladám, že aj Tvoja Sigma je kompromis, či nie?
aj ja hľadám telezoom, viem čo by som chcel, ale budem musieť zvoliť kompromis....budem si musieť vybrať medzi f/2,8 (80-200) vs. VR (70-300) alebo sa rozhodnem pre Sigmu alebo Tamrona a nemusím si vybrať medzi 2,8 a VR
PS: Všetko s parametrom 70-300 je hajzlová trubka.....
je pravda, že s kvalitou rastie aj váha, takže ďalší dôvod na kompromis
predpokladám, že aj Tvoja Sigma je kompromis, či nie?
aj ja hľadám telezoom, viem čo by som chcel, ale budem musieť zvoliť kompromis....budem si musieť vybrať medzi f/2,8 (80-200) vs. VR (70-300) alebo sa rozhodnem pre Sigmu alebo Tamrona a nemusím si vybrať medzi 2,8 a VR
je pravda, že s kvalitou rastie aj váha, takže ďalší dôvod na kompromis
predpokladám, že aj Tvoja Sigma je kompromis, či nie?
aj ja hľadám telezoom, viem čo by som chcel, ale budem musieť zvoliť kompromis....budem si musieť vybrať medzi f/2,8 (80-200) vs. VR (70-300) alebo sa rozhodnem pre Sigmu alebo Tamrona a nemusím si vybrať medzi 2,8 a VR
PS: aj výcvak so Sigmou je neporovnatelný oproti hocičomu na spôsob 70-300...
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom