Ja sa zastanem Kena Rockwella. Nie je to blb. Chodím na jeho stránky. Právo na zmenu názoru má každý. Aj na vývoj. Spôsob, akým píše o objektívoch je veľmi "čtivý" a vie podať informácie tým správnym spôsobom. AK niečo tvrdí, snaží sa to podložiť nejakým argumentom. Spôsob, akým recenzuje objektívy ukazuje snahu o objektivitu, množstvo techniky, ktoré držal v rukách a použil, aby o nej napísal je obdivuhodné. Videl som od neho aj zábery, ktoré boli prekvapivo dobré. Nie je to "len teoretik" ani blb, čo sa mýli.
Ak sa môžšm spýtať, keď už tu je takáto téma, aký je váš názor na macro objektív Sigma 105/ 2.8, pripadne 150/2.8 , chcem si zaobstarať macro objektív n fotenie hmyzu a rastlín. Viac sa priklaňam k tej kratšej z hľadiska ceny, ale keď bude výrazny rozdiel v optckej kvalite tak si radsej doplatim.
Ak sa môžšm spýtať, keď už tu je takáto téma, aký je váš názor na macro objektív Sigma 105/ 2.8, pripadne 150/2.8 , chcem si zaobstarať macro objektív n fotenie hmyzu a rastlín. Viac sa priklaňam k tej kratšej z hľadiska ceny, ale keď bude výrazny rozdiel v optckej kvalite tak si radsej doplatim.
jednoznačne 150mm F/2,8 to je fantastické sklo!!!!
Tak neda mi nepochvalit sa...Pred chvilou mi dorazil Tamron 60/2,0 Zatial som len vyskusal ci vsetko funguje, takze cez vikend ho otestujem viac.Ale aspon par postrehov: konstrukcia OK, potesi moznost rucneho preostrovania v rezime AF, velke prekvapenie a velke plus je nehlucnost AF. Je porovnatelne s mojimi Nikonmi 35/1,8 aj 18-105 - rychlost je samozrejme pomalsia. Hlucnost oproti Tamronu 17-50 je prakticky nulova. Neviem, ci je to nejaky novy typ motorceka - ale je to velmi prijemne prekvapenie.
Ta 105/2,8VR Micro je na makro super a na portret tiez, vzhladom na svoje makro vlastnosti ani nemusis uplne ist do 2,8, pekne rozmazla v bokehu je tak do 6,3 podla vzdialenosti od objektu. Vzhladom na N vrstvu je kresobne az prilis prekreslena v detailoch, ale o tom je makro. Podla man je to viacero v jednom.... Este by bola volba Nikon 60/2,8 Micro ked chces s kratsim ohniskom.
Vzorka je N105/2,8 na 4-ke clone a CB 5-ke.
Tz brďo! Tieto fotky som už niekde videl Dobrý makráč!
105-ka je jeden z najlepsich makro objektivov na svete, lepsia v tejto chvili je iba nova verzia canon 100/2,8, ale iba o chlp. Takze spekulovat o kvalite tohto objektivu je dost ... nezmyselne.
Na druhej strane 200/4 od nikonu je super sklicko, hlavne na objekty ktore su daleko a nie je mozne sa k nim dostat, alebo ich nechces vyrusit. Dost dlho sa caka na jeho DIGI renew, ale to bude asi aj riadna palka, pocitam tak 1500E. Treb asi zaroven uvedomit, ze t a200-k ana D90 bude po prepocte 300-ka, teda stativ...pokial nemas idealne svetelne podmienky, co vacsinou nemas.
Polemizovat o tom ci najlepsie je105, a 60 o nicom je nezmysel, 60i 105 i 200 su super skla, a kazde sa hodi na nieco ine v oblasti makrofoto, najlepsie mat vsetky tri
105 z tychto skiel je asi najlepsia volba na to co si v uvode chcel...
dmedia, nebolo to len "prázdne tlachanie" - už ju (105/2,8 VR) mám, teraz sa ju len "naučiť používať"... Dík.
Nikon D90 objektív na makrofotografiu kvetov + detail tvare ludi
hladam na Nikon D90 objektív na makrofotografiu kvetov a hmyzu
+ na detailnu fotografiu tvari ludi.
Existuje taky objektiv?
Dakujem za pomoc.
Este by bola volba Nikon 60/2,8 Micro ked chces s kratsim ohniskom.
Vzorka je N105/2,8 na 4-ke clone a CB 5-ke.
Na druhej strane 200/4 od nikonu je super sklicko, hlavne na objekty ktore su daleko a nie je mozne sa k nim dostat, alebo ich nechces vyrusit. Dost dlho sa caka na jeho DIGI renew, ale to bude asi aj riadna palka, pocitam tak 1500E. Treb asi zaroven uvedomit, ze t a200-k ana D90 bude po prepocte 300-ka, teda stativ...pokial nemas idealne svetelne podmienky, co vacsinou nemas.
Polemizovat o tom ci najlepsie je105, a 60 o nicom je nezmysel, 60i 105 i 200 su super skla, a kazde sa hodi na nieco ine v oblasti makrofoto, najlepsie mat vsetky tri
105 z tychto skiel je asi najlepsia volba na to co si v uvode chcel...
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom