Dobrý deň, má niekto z vás skúsenosť s používaním tohto ťažšieho objektívu 4/3 (takmer 1 kg) na tele mirrorlessu OMD EM-5? Zaujímalo by ma, ako sa s takouto kombináciou manipuluje, či je to pohodlné pri zoomovaní (držanie v ruke), neškodí takýto ťažký objektív telu OM-D EM-5, ak sa drží trebárs iba za telo fotoaparátu (tlak na uchytenie bajonetu)?
Je AF v tejto kombinácii oveľa pomalší ako na zrkadlovkách Olympusu?
Pri tej veľkosti "tela fotoaparátu" budeš mať problém udržať aparát v ruke, lebo ťažisko máš skoro uprostred objektívu, teda automaticky je pravá ruka pod objektívom. Dlaňou podopieraš a prstami zoomuješ, pri manipulácii automaticky držíš predmet kdesi pri ťažisku. Dá sa povedať, že objektív nesie telo fotoaparátu.To platí všeobecne o teleobjektívoch. Dokonca ak mám nasadený tele a kontrolujem zábery, alebo sa hrabem v menu držím zostavu za objektív. Konkrétne s tým Oly nemám skúsenosti.
Neviem si predstaviť túto zostavu držať iba za telo/fotoaparát, je to nezmysel. Samotné telo houdrží, ale ruka ti po chvíli odpadne. Ostrenie je dosť ppoooommallléééééé, AF toho objektívu nieje konštruované na CDAF, rátaj kludne s 2-3 sekundami, možno aj dlhšie.
Neviem si predstaviť túto zostavu držať iba za telo/fotoaparát, je to nezmysel. Samotné telo houdrží, ale ruka ti po chvíli odpadne. Ostrenie je dosť ppoooommallléééééé, AF toho objektívu nieje konštruované na CDAF, rátaj kludne s 2-3 sekundami, možno aj dlhšie.
Ahoj, a máš konkrétne skúsenosť s touto kombináciou, čo sa týka AF? 2 - 3 sekundy na ostrenie sa mi zdá byť dosť veľa...
Osobne som mal moznost tuto kombinaciu vyskusat, ak je na OM-Dcku nasadeny grip tak je manipulacia v pohode, nie je to o nic horsie ako na akejkolvek mensej zrkadlovke, samozrejme ze komfort ako s E-3 / E-5 sa dosiahnut neda, ale manipulacia je bezproblemova. To co problemove je, je ze 4/3 skla nie su primarne navrhnute na ostrenie na baze kontrastu a preto je ostrenie sice presne, ale o poznanie pomalsie ako na 4/3 fotoaparatoch, cize ucel na ktory Olympus navrhol SWD skla (sport, reportaz, wildlife) je prakticky nepouzitelny.
Neviem si predstaviť túto zostavu držať iba za telo/fotoaparát, je to nezmysel. Samotné telo houdrží, ale ruka ti po chvíli odpadne. Ostrenie je dosť ppoooommallléééééé, AF toho objektívu nieje konštruované na CDAF, rátaj kludne s 2-3 sekundami, možno aj dlhšie.
...netreba zase prehanat, 2-3 sekundy to az nie su, mozno za tmy a aj to by som to bral ako hornu hranicu pomalosti
Osobne som mal moznost tuto kombinaciu vyskusat, ak je na OM-Dcku nasadeny grip tak je manipulacia v pohode, nie je to o nic horsie ako na akejkolvek mensej zrkadlovke, samozrejme ze komfort ako s E-3 / E-5 sa dosiahnut neda, ale manipulacia je bezproblemova. To co problemove je, je ze 4/3 skla nie su primarne navrhnute na ostrenie na baze kontrastu a preto je ostrenie sice presne, ale o poznanie pomalsie ako na 4/3 fotoaparatoch, cize ucel na ktory Olympus navrhol SWD skla (sport, reportaz, wildlife) je prakticky nepouzitelny.
Vďaka za radu!
Plánujem si totiž kúpiť nejaký teleobjektív k OM-D EM-5 a toto sklo SWD bolo jediným, ktoré bolo v recenziách hodnotené ako naozaj dobré.
Teleobjektívy na Micro 4/3 od Panasonicu (45-175, 45-200, 100-300) ako aj od Olympusu (75-300) boli všetky v recenziách hodnotené ako priemerné.
Viete mi teda niekto poradiť nejaký vhodný tele na OM-D EM-5, ktorý by sa dal rozumne využívať aj na koncových ohniskách (plánujem ho v prvom rade na fotenie akcií - pohybu - z diaľky, kde sa človek nemôže priblížiť)? Ide mi najmä o ostrosť záberu, pekný bokeh, rýchlosť ostrenia.
Vyskúšal niekto z vás viacero týchto objektívov, takže vie posúdiť, aké sú v reáli?
Prípadne - ak update SWD na OLYMPUS Zuiko Digital ED 50-200/2.8-3.5 nespĺňa na mojom mirrorlesse svoju funkciu rýchleho AF, stačil by mi potom úplne starší model bez SWD, nie? AF bude na mirrorlesse asi rovnaký, alebo je s touto staršou verziou ešte pomalší?
Mal som ho na svojom OMD-cku pol dna, a mozem povedat ze prehanas ...tri sekundy neostri ani moja stara -4/3- 70-300ka, a to je dost pomale sklo. Ono sa to moze zdat ako vecnost kym zaostri ked je clovek zvyknuty na nove m4/3 skla kde je zaostrene prakticky v momente namacknutia spuste, ale je to len dojem. Ako ked spomalis v aute zo 130 na 40...tiez sa ti zda ako keby si zrazu isiel krokom, a pritom ides 40.
Plánujem si totiž kúpiť nejaký teleobjektív k OM-D EM-5 a toto sklo SWD bolo jediným, ktoré bolo v recenziách hodnotené ako naozaj dobré.
Teleobjektívy na Micro 4/3 od Panasonicu (45-175, 45-200, 100-300) ako aj od Olympusu (75-300) boli všetky v recenziách hodnotené ako priemerné.
Viete mi teda niekto poradiť nejaký vhodný tele na OM-D EM-5, ktorý by sa dal rozumne využívať aj na koncových ohniskách (plánujem ho v prvom rade na fotenie akcií - pohybu - z diaľky, kde sa človek nemôže priblížiť)? Ide mi najmä o ostrosť záberu, pekný bokeh, rýchlosť ostrenia.
Vyskúšal niekto z vás viacero týchto objektívov, takže vie posúdiť, aké sú v reáli?
Prípadne - ak update SWD na OLYMPUS Zuiko Digital ED 50-200/2.8-3.5 nespĺňa na mojom mirrorlesse svoju funkciu rýchleho AF, stačil by mi potom úplne starší model bez SWD, nie? AF bude na mirrorlesse asi rovnaký, alebo je s touto staršou verziou ešte pomalší?
Olympus v sucastnosti nema poriadne TELE sklo na m4/3, s tym sa treba pre dany moment zmierit. Neviem ake dlhe ohnisko a svetelnost potrebujes. Z tych kratsich mozno Panasonic 35-100 2,8 ...ale je dost drahy a asi ti bude kratky. Niekde som cital rozhovor s dajakym panacikom z Olympusu ze nove TELE su prave vo vyvoji, cize je mozne ze buduci rok sa nieco schopne ukaze, osobne by som privital pevnu 300 F4...ak by bola v nejakej rozumnej cene
Neviem, či je zrovna táto kombinácia šťastné riešenie. Ten objektív chceš kúpiť nový? Investovať peniaze do takejto prinajmenšom zvláštnej zostavy, keď už dopredu vieš, že kompatibilita medzi telom a objektívom je obmedzená. Podľa mňa to nemá zmysel. Radšej by som počkal ako píše Kiwes. Pokiaľ Ti, pravdaže, nedá niekto OZD ED SWD 50-200/2,8 - 3,5 zadarmo
Plánujem si totiž kúpiť nejaký teleobjektív k OM-D EM-5 a toto sklo SWD bolo jediným, ktoré bolo v recenziách hodnotené ako naozaj dobré.
Teleobjektívy na Micro 4/3 od Panasonicu (45-175, 45-200, 100-300) ako aj od Olympusu (75-300) boli všetky v recenziách hodnotené ako priemerné.
Viete mi teda niekto poradiť nejaký vhodný tele na OM-D EM-5, ktorý by sa dal rozumne využívať aj na koncových ohniskách (plánujem ho v prvom rade na fotenie akcií - pohybu - z diaľky, kde sa človek nemôže priblížiť)? Ide mi najmä o ostrosť záberu, pekný bokeh, rýchlosť ostrenia.
Vyskúšal niekto z vás viacero týchto objektívov, takže vie posúdiť, aké sú v reáli?
Prípadne - ak update SWD na OLYMPUS Zuiko Digital ED 50-200/2.8-3.5 nespĺňa na mojom mirrorlesse svoju funkciu rýchleho AF, stačil by mi potom úplne starší model bez SWD, nie? AF bude na mirrorlesse asi rovnaký, alebo je s touto staršou verziou ešte pomalší?
toto je fotené s M. Zuiko Digital 40-150mm 1:4-5,6 ED MSC ( starší model ) z mosta LaFranconi 1/1000s 6,3f iso200 z ruky a s digitálnym konvektorom s E-P3. tak, na OM-D by to mohlo byť aj lepšie.
toto je fotené s M. Zuiko Digital 40-150mm 1:4-5,6 ED MSC ( starší model ) z mosta LaFranconi 1/1000s 6,3f iso200 z ruky a s digitálnym konvektorom s E-P3. tak, na OM-D by to mohlo byť aj lepšie.
Objektív OLYMPUS Zuiko Digital ED 50-200/2.8-3.5 SWD na OMD EM-5
má niekto z vás skúsenosť s používaním tohto ťažšieho objektívu 4/3 (takmer 1 kg) na tele mirrorlessu OMD EM-5? Zaujímalo by ma, ako sa s takouto kombináciou manipuluje, či je to pohodlné pri zoomovaní (držanie v ruke), neškodí takýto ťažký objektív telu OM-D EM-5, ak sa drží trebárs iba za telo fotoaparátu (tlak na uchytenie bajonetu)?
Je AF v tejto kombinácii oveľa pomalší ako na zrkadlovkách Olympusu?
Ďakujem za akékoľvek pripomienky!
Ostrenie je dosť ppoooommallléééééé, AF toho objektívu nieje konštruované na CDAF, rátaj kludne s 2-3 sekundami, možno aj dlhšie.
Ostrenie je dosť ppoooommallléééééé, AF toho objektívu nieje konštruované na CDAF, rátaj kludne s 2-3 sekundami, možno aj dlhšie.
a máš konkrétne skúsenosť s touto kombináciou, čo sa týka AF? 2 - 3 sekundy na ostrenie sa mi zdá byť dosť veľa...
Ostrenie je dosť ppoooommallléééééé, AF toho objektívu nieje konštruované na CDAF, rátaj kludne s 2-3 sekundami, možno aj dlhšie.
Plánujem si totiž kúpiť nejaký teleobjektív k OM-D EM-5 a toto sklo SWD bolo jediným, ktoré bolo v recenziách hodnotené ako naozaj dobré.
Teleobjektívy na Micro 4/3 od Panasonicu (45-175, 45-200, 100-300) ako aj od Olympusu (75-300) boli všetky v recenziách hodnotené ako priemerné.
Viete mi teda niekto poradiť nejaký vhodný tele na OM-D EM-5, ktorý by sa dal rozumne využívať aj na koncových ohniskách (plánujem ho v prvom rade na fotenie akcií - pohybu - z diaľky, kde sa človek nemôže priblížiť)? Ide mi najmä o ostrosť záberu, pekný bokeh, rýchlosť ostrenia.
Vyskúšal niekto z vás viacero týchto objektívov, takže vie posúdiť, aké sú v reáli?
Prípadne - ak update SWD na OLYMPUS Zuiko Digital ED 50-200/2.8-3.5 nespĺňa na mojom mirrorlesse svoju funkciu rýchleho AF, stačil by mi potom úplne starší model bez SWD, nie? AF bude na mirrorlesse asi rovnaký, alebo je s touto staršou verziou ešte pomalší?
Plánujem si totiž kúpiť nejaký teleobjektív k OM-D EM-5 a toto sklo SWD bolo jediným, ktoré bolo v recenziách hodnotené ako naozaj dobré.
Teleobjektívy na Micro 4/3 od Panasonicu (45-175, 45-200, 100-300) ako aj od Olympusu (75-300) boli všetky v recenziách hodnotené ako priemerné.
Viete mi teda niekto poradiť nejaký vhodný tele na OM-D EM-5, ktorý by sa dal rozumne využívať aj na koncových ohniskách (plánujem ho v prvom rade na fotenie akcií - pohybu - z diaľky, kde sa človek nemôže priblížiť)? Ide mi najmä o ostrosť záberu, pekný bokeh, rýchlosť ostrenia.
Vyskúšal niekto z vás viacero týchto objektívov, takže vie posúdiť, aké sú v reáli?
Prípadne - ak update SWD na OLYMPUS Zuiko Digital ED 50-200/2.8-3.5 nespĺňa na mojom mirrorlesse svoju funkciu rýchleho AF, stačil by mi potom úplne starší model bez SWD, nie? AF bude na mirrorlesse asi rovnaký, alebo je s touto staršou verziou ešte pomalší?
Plánujem si totiž kúpiť nejaký teleobjektív k OM-D EM-5 a toto sklo SWD bolo jediným, ktoré bolo v recenziách hodnotené ako naozaj dobré.
Teleobjektívy na Micro 4/3 od Panasonicu (45-175, 45-200, 100-300) ako aj od Olympusu (75-300) boli všetky v recenziách hodnotené ako priemerné.
Viete mi teda niekto poradiť nejaký vhodný tele na OM-D EM-5, ktorý by sa dal rozumne využívať aj na koncových ohniskách (plánujem ho v prvom rade na fotenie akcií - pohybu - z diaľky, kde sa človek nemôže priblížiť)? Ide mi najmä o ostrosť záberu, pekný bokeh, rýchlosť ostrenia.
Vyskúšal niekto z vás viacero týchto objektívov, takže vie posúdiť, aké sú v reáli?
Prípadne - ak update SWD na OLYMPUS Zuiko Digital ED 50-200/2.8-3.5 nespĺňa na mojom mirrorlesse svoju funkciu rýchleho AF, stačil by mi potom úplne starší model bez SWD, nie? AF bude na mirrorlesse asi rovnaký, alebo je s touto staršou verziou ešte pomalší?
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom