Hore

Fórum » Mirrorless fórum
 

Redukčné adaptéry na m43 pre starosklíčka

pa10
2017-02-21 18:36:55+01
Taký ťažší oriešok -- chcem sa spýtať na skúsenosti s redukčnými adaptérmi (focal reducer, "speedbooster") na m43 telá pre starosklíčka. OEM číny, Zhongyi Lens Turbo, Metabones Speedbooster, hlavne čo sa týka zmeny kvality obrazu, kolíziií optického členu redukcie s optikou objektívu a pod. Najmä ak má niekto skúsenosti s kombináciou m43 - M42, alebo m43 - PK. Zatiaľ fotím cez obyčajné adaptéry bez optiky, ale 2x crop posúva všetky sklá do tele- rozsahov, a nadobudol som dojem, že bez redukcie s optikou to nikdy nebude to pravé. Ak by to niekto skúšal, alebo riešil niekedy, rád si vypočujem skúsenosti. Ďakujem.
 
kubik_FotoVeci.sk
2017-02-22 09:36:44+01
Máte na mysli Micro 4/3 telá alebo Olympus OM 4/3 telá?
 
kubik_FotoVeci.sk
2017-02-22 09:57:37+01
Pardon, prehliadol som že spomínate 2x crop. Takže Micro 4/3.

Otázka skôr znie či máte dostatok kvalitných/zaujímavých manuálnych objektívov aby sa Vám oplatilo investovať väčšiu čiastku (aj keď low-costového) speedbosteru.

Samozrejme zvýšenie svetelnosti a šírky záberu má svoju daň na strate obrazovaj kvality.
Je to proste fyzika, pretože pôjde o ďalší (neželaný) optický člen v sústave.
U neznačkových speedbosterov to bude ešte viac viditeľnejšie.
Treba taktiež rátať s tým, že speedboster okrem straty kresby a kontrastu bude aj znásobovať chyby konkrétne použitého objektívu. Preto by som odporúčal najprv "spoznať" svoj objektív.
Pretože ak ste ho doteraz používali len na 2X crope na redukcií bez optiky, tak ste získavli z neho ten najlepší výstup. Staré objektívy mali dosť problém s ostrosťou a aberáciou v rohoch a pri získaní jeho plného výstupu na "akože 35mm formáte" sa môžu objaviť chyby, ktoré ste doteraz možno nepoznali a nemusia sa Vám páčiť.
 
Maťo Cibka
2017-02-22 14:07:58+01
Tento človek: https://www.facebook.com/aloy.anderson?fref=ufi
používa optickú redukciu m4/3 s Heliosom 44, je na FB v skupine "micro four thirds (MFT - micro 4/3 - M43) Lovers" - rád s Vami o tom pokecá/popíše , len treba vedieť trochu anglicky. Jeho fotky vyzerajú byť fajn...
 
pa10
2017-02-22 19:24:21+01
príspevok od: Maťo Cibka
Tento človek: https://www.facebook.com/aloy.anderson?fref=ufi
používa optickú redukciu m4/3 s Heliosom 44, je na FB v skupine "micro four thirds (MFT - micro 4/3 - M43) Lovers" - rád s Vami o tom pokecá/popíše , len treba vedieť trochu anglicky. Jeho fotky vyzerajú byť fajn...
Dakujem za tip, uz si v tom listujem
 
pa10
2017-02-22 19:53:54+01
príspevok od: kubik_FotoVeci.sk
Pardon, prehliadol som že spomínate 2x crop. Takže Micro 4/3.

Otázka skôr znie či máte dostatok kvalitných/zaujímavých manuálnych objektívov aby sa Vám oplatilo investovať väčšiu čiastku (aj keď low-costového) speedbosteru.

Samozrejme zvýšenie svetelnosti a šírky záberu má svoju daň na strate obrazovaj kvality.
Je to proste fyzika, pretože pôjde o ďalší (neželaný) optický člen v sústave.
U neznačkových speedbosterov to bude ešte viac viditeľnejšie.
Treba taktiež rátať s tým, že speedboster okrem straty kresby a kontrastu bude aj znásobovať chyby konkrétne použitého objektívu. Preto by som odporúčal najprv "spoznať" svoj objektív.
Pretože ak ste ho doteraz používali len na 2X crope na redukcií bez optiky, tak ste získavli z neho ten najlepší výstup. Staré objektívy mali dosť problém s ostrosťou a aberáciou v rohoch a pri získaní jeho plného výstupu na "akože 35mm formáte" sa môžu objaviť chyby, ktoré ste doteraz možno nepoznali a nemusia sa Vám páčiť.
m43- micro 4/3, spravne pochopene Mam niekolko zeissov- flektogony, pancolary, tessary, jeden sonnar, nejaky ten stary helios, lydith (ja ju volam lilith revuenon, rikenon na ceste... Nabalil som to za par supiek v porovnani s tym kolko mam v sklach pre m4/3 a bavia ma starosklicka prave preto, ze nestoja takmer nic, niektore su krasne mechanicky spracovane a podavaju zaujimave vysledky. Prave tie obrazove vady a odlesky ma lakaju, nedokonalosti a skreslene farby, mozno zato, ze clovek je rozmaznany modernymi ziletkami a hlada cosi nove, ale aj pre manualne zaostrovanie, prichadzam tomu na chut ako niekto, kto 99% odfotil na autofocuse a zrazu fotim s 50-rocnymi objektivmi a subjektivne porovnavam ostrost Pancolarov dokonca s modernymi panaleicami. Zaujal ma vas postreh o tom, ze zo stredu ziskavam ten najlepsi obraz- tiez som nad tym rozmyslal a som zvedavy na to ako to dopadne v praxi, pretoze na druhej strane, zmensenim obrazu by sa malo rozlisenie teoreticky zvacsit, no dalsie opticke chyby, uznavam tie pravdepodobne pribudnu, no ako som spominal, prave o nich pre mna zatial starosklicka su. Ak mate s tymto riesenim skusenosti, prisli ste niekedy na nejaku kombinaciu, kde by pri zaostrovani na nekonecno dochadzalo ku kolizii s optickym clenom v redukcii? Dakujem
 
kubik_FotoVeci.sk
2017-02-23 13:00:49+01
príspevok od: pa10
m43- micro 4/3, spravne pochopene Mam niekolko zeissov- flektogony, pancolary, tessary, jeden sonnar, nejaky ten stary helios, lydith (ja ju volam lilith revuenon, rikenon na ceste... Nabalil som to za par supiek v porovnani s tym kolko mam v sklach pre m4/3 a bavia ma starosklicka prave preto, ze nestoja takmer nic, niektore su krasne mechanicky spracovane a podavaju zaujimave vysledky. Prave tie obrazove vady a odlesky ma lakaju, nedokonalosti a skreslene farby, mozno zato, ze clovek je rozmaznany modernymi ziletkami a hlada cosi nove, ale aj pre manualne zaostrovanie, prichadzam tomu na chut ako niekto, kto 99% odfotil na autofocuse a zrazu fotim s 50-rocnymi objektivmi a subjektivne porovnavam ostrost Pancolarov dokonca s modernymi panaleicami. Zaujal ma vas postreh o tom, ze zo stredu ziskavam ten najlepsi obraz- tiez som nad tym rozmyslal a som zvedavy na to ako to dopadne v praxi, pretoze na druhej strane, zmensenim obrazu by sa malo rozlisenie teoreticky zvacsit, no dalsie opticke chyby, uznavam tie pravdepodobne pribudnu, no ako som spominal, prave o nich pre mna zatial starosklicka su. Ak mate s tymto riesenim skusenosti, prisli ste niekedy na nejaku kombinaciu, kde by pri zaostrovani na nekonecno dochadzalo ku kolizii s optickym clenom v redukcii? Dakujem
S takým arzeálom a zámerom o výstupe krásy starých skiel (niekto bere staré sklá len ako budgetovú alternatívu nových objektívov) len jedna veta - Chodťe do toho!

So Sonarom a ohniskami okolo 50-ky by nemal byť problém, to už si pozrite ten Lydith, či sa mu pri ostrení moc nevysúva zadný optický člen. Ale s M42 objektívami by nemal byť až taký problém. To skôr problém bude s objektívmi s PK bajonetom...
 
pa10
2017-05-21 23:25:14+02
O par skusenosti bohatsi, mozno budu na osoh aj niekomu dalsiemu. Adapter Zhongyi Lens Turbo II cestoval z Hongkongu k nam vyse troch mesiacov, a na dva krat. Prvykrat to dotiahol az niekde do Belgicka a tam sa stratil v jame colnikovej, na druhykrat cez Litvu presiel az na nasu rodnu hrudu. Medzitym vrela komunikacia s cinskym obchodom, treba vsak povedat, ze absolutne bezproblemova a k plnej spokojnosti. K adapteru nemam ziadne vyhrady, a lutujem, ze som kedy kupoval tie obycajne adaptery bez optickych clenov. S tymito "speedboostermi" som kvalitou spracovania daleko spokojnejsi, a opticky nemam pocit, ze by tie stare skla akokolvek kazili. Zhongyi Lens Turbo II z m42 na m43 je solidny a presny adapter za dobru cenu, a ak budem potrebovat dalsi adapter, urcite najskor pozriem, ci je v danej kombinacii Lens Turbo II. Druhy adapter z Pentax K na m4/3 bol cinsky OEM produkt z eBayu, mal to byt Roxsen, ale prislo to v krabicke tusim Camdiox, alebo nieco podobne, co je uplne jedno kedze je to to iste. Opticky ma opat, nijako nerusi, zatial neskusal som fotit proti slnku, kde by to mohlo nabrat rozne odlesky apod., avsak kvalita spracovania uz nie je totozna s Lens Turbo II, v tomto pripade je adapter nepresny a objektiv ostri fajny kus za nekonecno. S tym sa ale da zit, horsie by bolo keby na to nekonecno zaostrit nedokazal. Spracovanie je na dobrej urovni, je to kvalitny a bytelny kus kovu, rozhodne nemam pocit ze by vydrzal menej ako samotny bajonet fotoaparatu.

Ziadne konflikty optiky zatial ani pri jednom adapteri. Ak niekto zvazuje adapter na objektiv, silne odporucam tieto riesenia s optickym clenom, aj ked su niekolkonasobne drahsie, ale ma to nesporne vyhody v zachovani ohniska, lepsej svetelnosti a v neposlednom rade, ochrane senzora- a zistil som, ze ani nie tak pred bordelom zo stareho objektivu, ako pred hlinikovymi ulomkami, ktore "vyprodukuju" lacne adaptery pri nasadzovani objektivu.

Medzicasom som stihol uz rozobrat a opravit jeden Revuenon MC 50/1.4 pre Pentax, mal zlepene lamely clony olejom, pekne som ho rozobral do poslednej skrutky a vycistil, helikoid namazal litiom, takze ide ako hodinky a je to pekny a zaujimavy objektiv, po malom pricloneni pekne ostry, aj ked Rikenon zostava na tomto bajonete stale mojim favoritom. Na druhej strane, s cistenim Pancolaru to bolo menej slavne, rozobral, vycistil, aj poskladal som ho az na tie stale vypadavajuce a stracajuce sa gulicky bez vacsich problemov, ostrenie ok, ale tubus vybieha zo zaraziek, takze ho caka repriza. Nastastie po Revuenone uz celkom viem ako na spatne nasadzovanie helikoidov tak, aby to bolo v cajchu, tak dufam, ze to vyjde. Zatial fotim jeho dvojcatom v ne-electronic verzii, takze ziadny stres...
 
pa10
2017-06-02 21:49:18+02
Nedávno som prišiel na ďalšiu zaujímavú vec, redukčný adaptér PK-m4/3 (Roxsen, Camdiox, atd. eBay), ktorý som našiel zatiaľ ako jediný redukčný adaptér pre staré Pentaxy na m4/3, si horšie rozumie s Mirandou 50/1.9. Miranda má veľmi tesný bajonet a na redukčný adaptér prakticky nejde nahodiť, jedine veľkou silou. Obyčajný "dumb" adaptér ako napr. Quenox si s ňou poradí, avšak tiež je kontakt veľmi tesný. Ďalšie testované objektívy ako Rikenon 50/1.7, Auto Revuenon 50/1.4 a Tokina 75-150/3.8 s redukčným problémom nemali žiadny problém. Nakoľko každý objektív má pomaly inú konšteláciu otvorov na skrutky, výmena menej tesného bajonetu z iného P/K objektívu nie je jednoduchá.
 
Maťo Cibka
2017-08-04 16:43:46+02
príspevok od: pa10
O par skusenosti bohatsi, mozno budu na osoh aj niekomu dalsiemu. Adapter Zhongyi Lens Turbo II cestoval z Hongkongu k nam vyse troch mesiacov, a na dva krat. Prvykrat to dotiahol az niekde do Belgicka a tam sa stratil v jame colnikovej, na druhykrat cez Litvu presiel az na nasu rodnu hrudu. Medzitym vrela komunikacia s cinskym obchodom, treba vsak povedat, ze absolutne bezproblemova a k plnej spokojnosti. K adapteru nemam ziadne vyhrady, a lutujem, ze som kedy kupoval tie obycajne adaptery bez optickych clenov. S tymito "speedboostermi" som kvalitou spracovania daleko spokojnejsi, a opticky nemam pocit, ze by tie stare skla akokolvek kazili. Zhongyi Lens Turbo II z m42 na m43 je solidny a presny adapter za dobru cenu, a ak budem potrebovat dalsi adapter, urcite najskor pozriem, ci je v danej kombinacii Lens Turbo II. Druhy adapter z Pentax K na m4/3 bol cinsky OEM produkt z eBayu, mal to byt Roxsen, ale prislo to v krabicke tusim Camdiox, alebo nieco podobne, co je uplne jedno kedze je to to iste. Opticky ma opat, nijako nerusi, zatial neskusal som fotit proti slnku, kde by to mohlo nabrat rozne odlesky apod., avsak kvalita spracovania uz nie je totozna s Lens Turbo II, v tomto pripade je adapter nepresny a objektiv ostri fajny kus za nekonecno. S tym sa ale da zit, horsie by bolo keby na to nekonecno zaostrit nedokazal. Spracovanie je na dobrej urovni, je to kvalitny a bytelny kus kovu, rozhodne nemam pocit ze by vydrzal menej ako samotny bajonet fotoaparatu.

Ziadne konflikty optiky zatial ani pri jednom adapteri. Ak niekto zvazuje adapter na objektiv, silne odporucam tieto riesenia s optickym clenom, aj ked su niekolkonasobne drahsie, ale ma to nesporne vyhody v zachovani ohniska, lepsej svetelnosti a v neposlednom rade, ochrane senzora- a zistil som, ze ani nie tak pred bordelom zo stareho objektivu, ako pred hlinikovymi ulomkami, ktore "vyprodukuju" lacne adaptery pri nasadzovani objektivu.

Medzicasom som stihol uz rozobrat a opravit jeden Revuenon MC 50/1.4 pre Pentax, mal zlepene lamely clony olejom, pekne som ho rozobral do poslednej skrutky a vycistil, helikoid namazal litiom, takze ide ako hodinky a je to pekny a zaujimavy objektiv, po malom pricloneni pekne ostry, aj ked Rikenon zostava na tomto bajonete stale mojim favoritom. Na druhej strane, s cistenim Pancolaru to bolo menej slavne, rozobral, vycistil, aj poskladal som ho az na tie stale vypadavajuce a stracajuce sa gulicky bez vacsich problemov, ostrenie ok, ale tubus vybieha zo zaraziek, takze ho caka repriza. Nastastie po Revuenone uz celkom viem ako na spatne nasadzovanie helikoidov tak, aby to bolo v cajchu, tak dufam, ze to vyjde. Zatial fotim jeho dvojcatom v ne-electronic verzii, takze ziadny stres...
Ahoj kde si kupoval ten Zhongyi Lens Turbo II ? Máš tu nejaké fotky cez neho spolu s napr. Pancolarom?
 
pa10
2017-08-09 11:25:05+02
Adapter som kupoval cez eBay, tu v Ceskoslovensku som ho nikde nezohnal. Slo to z Ciny, sice s komplikaciami, ale po vyse troch mesiacoch dorazil. Bez neho uz so starosklickami nefotim, z obycajnych adapterov si mozem porobit strngalky nad dvere. Subjektivne vyhody zhrniem takto: adapter je kratsi, koncentraciou zlepsuje svetelnost a rozlisenie, zostava zachovana ohniskova vzdialenost objektivu a neprasi sa mi na snimac pri prehadzovani objektivov. Negativa- cena a dostupnost- nic co by sa nedalo zvladnut. Fotku bohuzial nenajdem, netriedim si to podla objektivov, ale ak nezabudnem tak vezmem Pancolar, nieco cvaknem a nahram.
 
pa10
2017-08-10 15:39:33+02
Toto je Pancolar 1.8/50 auto na Zhongyi Lens Turbo II, zmensene JPEGy rovno z fotaku.
 
Strana 1 z 1
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()