Fotoaparát na film.

Keko ten SuperAngulon to asi nie je na 35mm, to je na veľký formát alebo na čo to je?

To je na "hodne" velky aparat 4x5 " To je vlastne taky ten akordeon-priponijaci pristroj. Ale ma k nemu aj kazetu na 6x9 cm. Takze je to aj taka trosku vacsia flexaretka.

som pozrel ceny na ebayi a si sa asi celkom slušne čapol po vačku

podla toho s akou zavierkou a na akej doske

Stredoformat ma bajonetovo vacsie objektivy alebo su to zhodne s kinofilmom? Cez google by som to urcite nasiel, no nechce sa mi obetovat na to cas.

Stredoformaty maju vacsie bajonety. Co znacka, to bajonet. Co format, to bajonet... Bronica 645 - iny bajonet, Bronica 6x6 - iny bajonet, Bronica 6x7 - iny bajonet, Hasselblad 500 - iny bajonet, Hasselblad H - iny bajonet ...

Ok diky, mam totiz na Mamiyu objektivy no iba pre kinofilm.

Niekedy, za cenu sialenych komplikacii s redukciami, ide pouzit ten objektiv na vacsi format na ten mensi. Takze Mamiya RB67 objektiv by asi nejako siel pouzit na Mamiya 35 system. Pentagon - Practica tak spolu fungovali. Objektivy na stredny format vsak funguju odlisne. Vzhladom k velkosti, ich rozlisovacia schopnost byva vyrazne nizsia, ako u objektivov na maly format. Na cele policko sice mozu v uhrne preniest viac podrobnosti, ale toto policko je vacsie, takze rozlisenie na mm je nizsie. To pri pouziti na maly format vediet k mensiemu celkovemu mnozstvu detailov.
Ak je ale niekto majitelom objektivu Karl Zeiss Superarchromat, obavy mat nemusi

chcel by si vyskúšať? to len tak alebo ako? no kúp si nejaký kinofilm a skús to ale potrebuješ k tomu aj kopec ďalších vecí ak si to chceš sám vyvolávať a produkovať fotky. fotiť môžeš na kinofilm alebo aj 6 x 6, je to na tebe, ak xceš môžem ti ponúknuť Practiku LTL3 v dobrom stave, mám k tomu štandardný objektív 1,8/50 aj tele 4/200 a kopec ďalších vecí, všetko je funkčné...

Nove su extremne vysoke ceny. Tie starsie sa objavuju na Ebay stale dookola, takze sa za tie peniaze proste nepredavaju. Ten moj je od priatela, co ma zvlastnu potechu z radosti neho. Sam setri na D4-ku a ´tomuto dal moznost u mna reinkarnovat.

+niektore objektivy maju centralnu uzavierku a niektore objektivy su bez, takisto ostrenie je ine (prevod/mech/kolajnice) ... komplikacii je tam rozhodne viac

Ano, uplna pravda. A vlastne preto sa asi nikdy Mamyia RB67 objektivy nebudu dat pouzit na Mamyia 35. Toto mi uniklo.
Ale u toho Pentagon a Practica to vdaka tomu, ze tu tvoja vyhrada neplati, funguje

najlepsie je na tom pentax. tam sa da pouzit 6x7 objektiv na APS-C DSLR ale to je asi vynimka ...

Skus pouzit logiku a zaklady geometrickej optiky. Zadny clen 35mm kiofilmu ma otvor taky, aby premietal obraz na policko 36x24mm.

Ako by si dosiahol (bez dalsich optickych prvkov) aby sa cez ten isty priemer premietal obraz na policko (napr.) 60x45mm?

Z vacsieho na mensi to ide, naopak (bez orezu) nie. To je dovod preco na 4/3 (mikro 4/3) existuje habakuk redukcii zo vsetkych moznych formatov ...

No s tou životnosťou Mamiye 645 1000s to nie je až tak ružové. To nie je Hasselblad a hlavne je to model zo sedemdesiatych rokov čo už má určite niečo za sebou. Mal som takú istú a rozpadla sa po nafotení cca 50 filmov. Každú chvíľu tam odchádzali tesnenia a niekde presvitalo svetlo. Až nakoniec skolabovalo pretáčanie. Prajem pevné nervy pri fotení s týmto už historickým foťákom

Krucinal, teraz som si po tvojej sprave uvedomil, ze aku tupu otazku som polozil. Ved k tomu staci sedliacky rozum a normalny priklad FF a APS-C. No nic, asi slabsi den.

a teraz si predstav ze posunies 35mm objektiv do registracnej vzdialenosti vhodnej pre 645 format ... co myslis co sa stane ? ked oddialis objektiv od priemetne obraz sa zvacsi (to iste sa deje pri pouziti medzikruzkov).

takze fungovat by to fungovalo akurat ze problem by bol opticka kvalita a strata ostrenia na nekonecno .... samozrejme pokrytie filmoveho policka 645 moze byt problem ale to zalezi od konkretneho objektivu.

az na to, ze APS-C a FF maju rovnaku registracnu vzdialenost. stredny format ju ma vacsiu takze premysli este raz ....

1/ Vacsina Hasselbladov modelov V, dokonca fungel novych nie je 100 percentne svetlotesnych.
2/ Hasselblady sa pouzivali vacsinou profesionalne a do rozpadnutia. Seconhandove preto mozu byt v ovela horsom stave, ako amaterska M645, ktoru si niekto mojkal.
3/ 50 filmov mi na ten jeden aparat staci, kupim si potom dalsi. Az kym nepomreli.
4/ Tento historicky aparat ma vsetko, co sa od aparatu pozaduje. Za historicky aparat by som dnes povazoval Canon 5D, Canon 1D, Nikon D300, Nikon D700 a tak (ale ja viem ako si to myslel).

Ahoj, snáď to tak kritické nebude, uvidíme. Kde konkrétne ti odchádzali na tej mamiyi tesnenia? Dvierka čo kryjú film, boky? alebo aj niekde inde?