Dlhší expozičný čas

Riešime to tak, že si v prvom rade naštudujeme niečo o expozícii.

Kopec informácií potrebných na vyriešenie tvojho problému si sem vôbec nenapísal. Aký režim foťáku si mal nastavený, aká bola clona pri jednom aj druhom zábere (dobrom a zlom). Čakáš snáď, že si to domyslíme?

ja by som skusil pohrat sa v manualnom rezime s vacsim priclonenim a zapornou kompenzaciou expozicie... (na najnizsom ISO samozrejme)

musíš použiť šedý neutrálny filter

...použiť ND filtre...............alebo fotiť keď je zamračené,.....podvečer,keď nie je slnečný svit...

tak tak...nd filtre alebo ked nie je tolko svetla a samozrejme clonit...cim vacsia clona tym dlhsi cas...btw...kompenzacia o -1 EV ti nepomoze.... lebo to ti skrati cas !!! fakt si nastuduj co to o expozicii....ak ma scena 10 EV tak na to aby bola ´spravne´ zaznamenana musis ti fotak nasnimat tych 10 EV....a na to existuje vela roznych kombinacii...pri rovnakej clone ak skratis cas o jednu hodnotu a zvysis citlivost o jeden stupen tak je to to iste...cize expozicia je len kombinacia troch velicin...iso...clona a cas...takze daj co najmenise iso...co najvacsiu clonu a cas ti dorata ;-) ked je aj tak kratky....potom pridu na radu tie filtre ;-)

hups, kompenzaciu samozrejme nie v manualnom rezime a len tak aby ti to neskratilo cas privelmi... :) sory, som sa blbo vyjadril...

na LCD aparatu je histogram ako aj zobrazenie prepalov. To je v danych situaciach na nezaplatenie. Podla toho kompenzuj alebo chod na Manulany rezim a nastav potrebne.. Ja som ostatne zabery z Plitvic kompenzoval cca -2/3EV. Prepalovalo mi skor vodu, asi ze okolie bolo tmave..

Keďže na pôvodnej fotografii bolo všetko dobré a prepálené len na tej s dlhým časom, usudzujem že v tomto konkrétnom prípade kompenzácia expozície nebola nutná. Skôr foťák narazil na hranice maximálnej clony pre daný čas a citlivosť a kompenzácia by nepomohla, lebo už by to automatika ďalej kompenzovať nemala kam. Ale to sú všetko iba moje dohady, keďže nevieme s akými parametrami boli urobené jednotlivé fotky.
Takže pre tento konkrétny prípad by pomohol ND filter. Ale nedá sa to samozrejme zovšeobecňovať tak, že bez ND filtra sa rozmazaná voda fotiť nedá. Niekedy môže byť ND filter na škodu, napr. pri fotení v prítmí v lese. Mohli by potom vychádzať moc dlhé časy a napr. mne osobne sa príliš rozmazaná voda, ktorá vyzerá ako mlieko na fotkách moc nepáči.

Takže zopakujem to, čo som písal v prvom príspevku a síce treba si naštudovať a hlavne pochopiť základné pravidlá expozície a potom fotograf už sám bude vedieť rozhodnúť, kedy má ND filter použiť a kedy nie.

Ďakujem vám všetkým za cenné rady :). Veľmi mi to pomohlo, teraz už len hor-sa opäť fotiť s využitím nových poznatkov :O).

Je to naozaj tak?
Chvilu som nad tým rozmýšlal a dospel som k nasledovnému záveru:

V čase merania expozície resp. pri odfotení s krátkym casom sú na vode tiež nejaké odlesky, pena, bublinky, ktoré sa objavia na výslednom obraze.
Keďže zaberejú malú celkovú plochu, expozimeter ich moc dobre nezohľadní a na fotke sa zobrazia ako prepaly a treba expozíciu kompenzovať.
S predlžujúcim sa časom expozície odleskov, bubliniek a peny pribúda ale objavujú sa náhodne rozložené na viacerých miestach hladiny, pričom na jednom mieste je chvíľu odlesk a chvíľu niečo čo je pod hladinou. Množstvo svetla pripadajúce na jednotku plochy vody sá nám zpriemeruje a je teda menšie než na odleskoch, ktoré zachytíme pri expozícii s kratším časom.

Môj záver teda je taký, že kvôli odleskom, pene a bublinkám síce treba používať kompenzáciu expozíciie, ale s predlžujúcim sa časom expozície sa táto môže znížiť a nie zvýšiť.

Čo ty na to?

Pre zaujimavost doplnim informaciu pre majitelov zrkadloviek Pentax. Zrkadlovky tejto znacky obsahuju funkciu MultiExposure. Prave s touto funkciou sa fotka s tecucou vodou da dobre exponovat a to bez pouzitia akych kolvek filtrov. Viac info najdete na tychto linkoch 1) http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=24542712&page=1 2) http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=25336609&page=1

Dokonca by som povedal, ze si vo svojej otazke aj sam odpovedal. Citujem: ´Ako to riešite? Manuálnym nastavením časovej uzávierky, clony a hodnotu EV znížite napr. na -1 ? nech je foto trosku podexponovaná ?´
A teraz moja rada aj otazka zaroven. Autor vedel o tychto moznostiach, preco ich hned nevyskusal, ale dosiel domov z jednou fotkou a potom sa nato opytal. Ved urcite fotil digitalom, co by ho to stalo par foto navyse a doma si uz len porovnat, ktory vysledok je najlepsi? Nič.
Niesom proti zalozeniu tohoto vlakna, chcem len poradit, ze je dobre skusat nastavenia v terene nez urobit jednu fotku, ktora je zla a potom sa pytat preco je zla. Dajme tomu, zeby islo o zaujimavy neopakovatelny moment.
Vela ludi nevyuzije moznosti digitalu tak ako to neurobil mirec183 pri foteni vody, dalsie zabery s inym nastavenim by ho nic nestali.

Nechcem zakladať novú temu tak sa spýtam tu...akým spôsobom sa dá zvýšiť expozičný čas napr aj na 10 min...?

10min. kedy? cez deň? ráno, večer v noci?

Čítal som jednu dobrú knižku o expozící,,naučte sa exponovať kreatívne"a tam bol aj problém fotenia vodopádov.Bolo tam vysvetlené,že najlepšie je brať expozíciu zo zelenej farby lesa bez vodopádu a potom v manualnom režime upraviť expozíciu o mínus 2/3 expozičného stupňa(-0,7EV)s takto nameranou expozíciou cvakneme ten vodopád.Myslím,že tej knižke sa dá veriť.

Taký dlhý čas môžeš použiť akurát na fotenie hviezd v noci,alebo keď dáš pred foťák zváračskú kuklu,lebo ináč budeš mať záber preexponovaný.Musíš mať na foťáku nastavenie ,,bulb"a potom môžeš dať aj 30 minútovú expozíciu,ale hlavne svetelné podmienky musia byť také nízke,aby ti tá dlhá expozícia nespravila bielu fotku.

môže ho použiť aj cez deň, keď bude mať vhodný filter resp. vhodné filtre na veľmi dlhú expozíciu, ale 10min. je už fakt dosť dlho.