Hore

Fórum » Tlač
 

Gamut monitor vs tlaciaren

diewithme
2013-11-06 09:47:03+01
Zdravim,

Ako klasicky majitel digitalnej zrkadlovky mam plny hdd zaberov,ale iba par fotiek. Chcem sa konecne posunut dalej a rozhodol som sa kupit foto tlaciaren (predbezne vo vybere Canon Pixma Pro-100) a kvalitny monitor s hw kalibraciou (Eizo CG246). Temu colormanagmentu tu na ephoto som si prezrel, no nenasiel som jednoznacnu odpoved na takuto otazku:
aky ma zmysel monitor s pokrytim 97% Adobe priestoru ked aj tie kvalitnejsie tlaciarne pre domace pouzitie v cene 500-1000 € pokryvaju priemerne 50%, maximalne 65% Adobe? Nie je uplne postacujuci monitor s pokrytim 75% (samozrejme hw kalibrovatelny),ktory je cenovo podstatne vyhodnejsi?
 
RoboK
2013-11-06 10:38:44+01
príspevok od: diewithme
Zdravim,

Ako klasicky majitel digitalnej zrkadlovky mam plny hdd zaberov,ale iba par fotiek. Chcem sa konecne posunut dalej a rozhodol som sa kupit foto tlaciaren (predbezne vo vybere Canon Pixma Pro-100) a kvalitny monitor s hw kalibraciou (Eizo CG246). Temu colormanagmentu tu na ephoto som si prezrel, no nenasiel som jednoznacnu odpoved na takuto otazku:
aky ma zmysel monitor s pokrytim 97% Adobe priestoru ked aj tie kvalitnejsie tlaciarne pre domace pouzitie v cene 500-1000 € pokryvaju priemerne 50%, maximalne 65% Adobe? Nie je uplne postacujuci monitor s pokrytim 75% (samozrejme hw kalibrovatelny),ktory je cenovo podstatne vyhodnejsi?
Osobne by som si nekúpil tlačiareň, ale využil tlač od externej firmy. Z vlastnej skúsenosti viem, že keď som dal preč tlačiareň, som spokojnejší. Nemusím mať doma sklad spotrebného materiálu, a fotografie si dám vytlačiť v akomkoľvek rozmere, a na papier ktorý si vyberiem.
 
diewithme
2013-11-06 12:14:09+01
príspevok od: RoboK
Osobne by som si nekúpil tlačiareň, ale využil tlač od externej firmy. Z vlastnej skúsenosti viem, že keď som dal preč tlačiareň, som spokojnejší. Nemusím mať doma sklad spotrebného materiálu, a fotografie si dám vytlačiť v akomkoľvek rozmere, a na papier ktorý si vyberiem.
chcem tlaciaren aby som mal kontrolu nad vysledkom.. sklad spotrebneho materialu mi nevadi, priestorov mam doma dostatok. Rozmerovo mi tlac do A3+ uplne postacuju, ak by som raz za cas chcel nieco vacsie tak dam robit externe..
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2013-11-06 14:45:42+01
Skes vidiet fotku taku aka je, alebo ako ju vytlaci nejaka domaca tlaciaren? Ja dava prednost prvemu. Fotku chcem vidiet taku aku som ju nafotil, potom ju mozem upravovat bezohladu, kde bude publikovana. Kupovat horsi monitor kvoli tomu, ze mi to doma tlaciaren aj tak nevytlaci je kratkozrake. Monitor s velkym gamutom ma vyhodu, ze program ako Photoshop na nom moze simulovat vystup akejkolvek tlaciarne (ak mac ICC profil).
 
diewithme
2013-11-06 16:06:40+01
príspevok od: Karol Srnec
Skes vidiet fotku taku aka je, alebo ako ju vytlaci nejaka domaca tlaciaren? Ja dava prednost prvemu. Fotku chcem vidiet taku aku som ju nafotil, potom ju mozem upravovat bezohladu, kde bude publikovana. Kupovat horsi monitor kvoli tomu, ze mi to doma tlaciaren aj tak nevytlaci je kratkozrake. Monitor s velkym gamutom ma vyhodu, ze program ako Photoshop na nom moze simulovat vystup akejkolvek tlaciarne (ak mac ICC profil).
Vdaka Karol za reakciu.
Fotku chcem samozrejme vidiet co najrealnejsie. Mojou otazkou som mal skor na mysli, ze ci pridany uzitok ,ktory mi ponukne monitor so sirsim gamutom je vyvazeny narastom ceny monitora, ked na 99% bude vystupnym zariadenim konkretna domaca tlaciaren, ktora nedosahuje ani zdaleka sirku gamutu aj toho lacnejsieho monitora so 75% adobe priestoru, vlastne nepriblizi sa ani len sRGB.
Na druhej strane rozumiem co mi chces povedat, fotku vidim realne aka je, upravim ju tak ako treba. A v pripade, ze technologia tlaciarni sa zase posunie dalej, ju budem moct tlacit vernejsie. Tak je asi rozhodnute
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2013-11-06 16:17:30+01
príspevok od: diewithme
Vdaka Karol za reakciu.
Fotku chcem samozrejme vidiet co najrealnejsie. Mojou otazkou som mal skor na mysli, ze ci pridany uzitok ,ktory mi ponukne monitor so sirsim gamutom je vyvazeny narastom ceny monitora, ked na 99% bude vystupnym zariadenim konkretna domaca tlaciaren, ktora nedosahuje ani zdaleka sirku gamutu aj toho lacnejsieho monitora so 75% adobe priestoru, vlastne nepriblizi sa ani len sRGB.
Na druhej strane rozumiem co mi chces povedat, fotku vidim realne aka je, upravim ju tak ako treba. A v pripade, ze technologia tlaciarni sa zase posunie dalej, ju budem moct tlacit vernejsie. Tak je asi rozhodnute
Ak chces usetrit, nemusis si kupovat CG. Rovnako kvalitny braz poskytne aj nizsi rad CX240, len v nom nemas HW kalibraciu, tu ale ako fotograf nepotrebujes.
 
diewithme
2013-11-06 19:32:35+01
príspevok od: Karol Srnec
Ak chces usetrit, nemusis si kupovat CG. Rovnako kvalitny braz poskytne aj nizsi rad CX240, len v nom nemas HW kalibraciu, tu ale ako fotograf nepotrebujes.
"v nom nemas HW kalibraciu, tu ale ako fotograf nepotrebujes" -mohol by si to prosim rozviest? Co som cital tu na fore, vzdy si bol za hw kalibraciu.

Pozeral som CX radu, rozdiel oproti CG je cca 400 bez dph, ked si zoberem ze kalibracna sonda moze byt aj 200E + 160 E za licenciu aby bol monitor kalibrovatelny, tak cena sa blizi CG a to este nezahnuje clonu.
 
tadzesi
2013-11-06 20:36:52+01
Ja som stal tiez pred touto otazkou. 4 rocny iMAC 27 som vymenil za Dell U2713H + PC z 10bit grafikou a i7 intel. DELL ma HW kalibraciu a 10bit. Spokojnost. Doteraz som fungoval na 4 rocnom iMAC 27. Tiez spokojnost, ale LCD uz zacinalo strajkovat.

Ak zijes v rozumnejsom meste kde ti niekto vie vytlacit foto podla toho co mu das, tak tlaciaren nechaj tak. Ja zijem na konci sveta a preto som siel do PIXMA PRO-1. A to mi v kute stoji 1/2 funkcna (nefukcna) iPF-6100. To je dalsia dilema ktoru som musel riesit a vyriesil som ju mensou tlaciarnou.
 
Strana 1 z 1
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()