Podporte pripomienku, pomozte ochranit nasu prirodu!

Už som

Pocuj, nie je to ta institucia amaterskych ochrancov prirody, ktora dovolila lykozrutovi zrat vsetko co rastie?
NIKDY!
Vystahujte sa do Finska, kde lykozrut spasa 80 rokov 2/3 finskych lesov v mene ochrany prirody!

Lykozrut je problem. Vazny. A nie preto, ze niekto ukazoval prstom na stormy. Ale preto, ze sa retazami niekto iny priputal k stromom, ktre potom lykozrut zobral.
Moj tata je lesny inzinier vo vysluzbe. Ma 83 rokov. Pobehal cely svet. A porovnaval. Za jeho ery malo Slovensko najvacsi prirastok drevnej hmoty. Kontinualna starostlivost o lesy od doby, kedy inak lyse Slovensko zacala zalesnovat este Maria Terezia. A to ako dosledok inak nebyvaleho odlesnovania pre poterby namornej plavby a neskor ako i energetickej narocnosti plavby parnej neskor. Nebyt ale hospodarskeho vyznamu, les na Slovensku by nezaberal ani 10% toho, co dnes.
Dobre. Nech zerie lykozrut na zem popadane drevo. Ale preco ho pustat na pralesa, alebo na zdrave stromy vobec? Preco dopadnut ako vo Finsku, kde sa ten experiment s lykozrutom neosvedcil?
Suhlasim, ze clovek je premnozeny. AK tu na SLovensku bude zit 100 000 az 1 000 000 000 ludi, bude rovnovaha aj s motorovou pilou v ruke. Ale ja sa pytam, ides sa dat dobrovolne eutanovat pre dosiahnutie tohto stavu? A zobers aj svoje deti, alebo rodicov? V mene rovnovahy urob to. Co ty na to? Alebo skus vyliest na strom a v kozusine z divej zvere skus prezit bez televizora a digitalneho fotoaparatu tak jednu dve zimy.
Ak povrchni novinari budu pisat povrchne clanky, lahko urobis s ludmi s povrchnou znalostou revoluciu. V mene silnych slov a velkohubych idealov. Zatial t ale lykozrut odzere strom pod zadkom. To mi ver.

clovek je vacsi problem ako lykozrut

To sú také sladké reči ako tých ochranárov čo sa priväzujú o stromy a skáču pred lesné traktory. Nemám veľmi v láske týchto radikálov. Nie si ty jeden z nich? Lenže človek potrebuje drevo, lesné hospodárstvo tu je už od Márie Terézie. Ide tu len o to aby bola zachovaná rozumná rovnováha využívania lesa a jeho ochrany.

Chapem ze tvoj (tykame si ti na fore - dufam, ze to nevadi) nazor sa formoval pod vplyvom nejakeho clanku. Ale je to ine ako sa oboznamovat s tym cely zivot. Vazim si nazor cloveka - odbornika - byvaleho riaditela TANAPu.
Ale opakujem otazku. Co ste ochotni (vy i byv. riaditel TANAPu) priniest ako osobnu obet nastolenia rovnovahy medzi clovekom a prirodou? Lebo zda sa, za jedno sme, ze problemom je vlastne clovek. Ja tvrdim, ze problemom je, ze clovek je premnozeny.
TAk sa skusme zamysliet nad tym, ci nedovolit ludom do lesa chodit vobec, alebo regulovat pocet ludi na Slovensku, alebo co. Lebo Lykozrut pozire coraz viac lesa. A ked clovek (lesnik - lesny hospodar) nezasiahne, les umrte v menene jeho ochrany. Povodne a pre zivot nevhodna klima budu hned a cakat 100 (ci kolko) rokov na obnovu moze byt osemetne. Mimochodom na Sahare uz cakame na obnovu nejaky ten piatok. Iste rozdiely medzi Europou a Saharou tu samozrejme su. Ale ako prikald je to sobre.
Koncim na tuto temu a vsetkych pomylenych vyzyvam, aby nepodpisovali peticiu, ktotrej rozumeju iba povrchne.

ja som za, kynožme lykožrúta, ale potom tabuľku národný park dolu; mne tie veci spolu dokopy nejdú; aj parky, aj ťažba, aj ochrana práškovaním, streľbou; tak alebo park alebo hospodársky les; toľko parkov čo máme my a s toľkým rozliatym olejom od lesných traktorov ako tu, to sa tak ľahko tiež nevidí; 1 liter oleja znehodnotí milion litrov vody, koľko je toho oleja po traktoroch, pílach; a kvalitu parkov zvyšujeme od stola znižovaním/preraďovaním výmery po ich okrajoch;
z oblasti lokality Čierny Váh sa vraj, kdesi som čítal, jedna babka písala, vyťažilo na čierno 30 tis. kubíkov dreva, ktoré sa vyvážalo pod dozorom, s výťažkom pre..., však afér je dosť v Št.lesoch; tak neviem, či ten Kubo nemá pravdu, že človek narobí viac škody jak lykožrút;

Plne s tebou súhlasím. Lesníci ľuďom neustále tlačia do hlavy, že o lesy je potrebné sa starať, že bez ich práce by sme tu žiadne lesy nemali atď.. Z ekologického hľadiska sú to samozrejme nezmysli, keďže les je na väčšine územia SR prirodzeným klimaxovým (vrcholovým) spoločenstvom, takže pokiaľ ponecháme nejaké územie na samovývoj, vyvinie sa tam les aj bez zásahov človeka. Samozrejme to trvá určitú dobu, les nenarastie za rok, ako by sa to mnohým páčilo.
Lykožrút je problematická otázka. Lesníci ho považujú za nepriateľa, ekológovia za prirodzenú súčasť kolobehu (najmä) smrekového lesa. Smrekové lesy nie sú úplne stabilné spoločenstvo a disturbancie (lykožrútové a veterné "katastrofy") sú jeho nepostrádateľnou súčasťou, ako sú napr. požiare súčasťou niektorých stepí, saván a pod. Súčasným ľuďom sa však nepáči takáto prirodzenosť a nechápu, že aj les po kalamite je živé, vyvíjajúce sa spoločenstvo.

Každopádne ochrana prírody sa nemôže neustále točiť len okolo Tatier a medveďov, čo sú najmedializovanejšie témy. Novela zákona dovoľuje beztrestne vyrúbať majiteľovi napr. 100 ročný ovocný sad. Staré sady sú však významnou kultúrno-prírodnou zložkou krajiny. Nachádzajú sa v nich často vzácne lokálne odrody ovocín, ktoré sú odolné voči chorobám aj bez chémie. Sú súčasťou našej ľudovej kultúry rovnako ako ľudová architektúra, kroje či piesne. Z ekologického hľadiska zas ide o významné biotopy pre rastliny aj živočíchy.
Štát by teda mal majiteľov podporovať v starostlivosti o sady (tie ju na rozdiel od lesov potrebujú - kosenie alebo spásanie trávy, odstraňovanie tzv. náletových krovín atď.) a nie dovoľovať im ničiť ich.

Sucastou tych, co sa angazuju v ochrane prirody su aj radikalnejsie zdruzenia, ale aj ludia, ktorym na prirode zalezi bez potreby sa uviazat o strom. Suhlasim s rovnovahou, ale netreba tazit lesy proexportne. V sucasnosti sa vaecisna spolocnosti o prirodu nezaujima, je to okrajova oblast zaujmu a som rad, ze niekto dohliada na vyvoj legislativy u nas tymto smerom, aby vyvazoval a tvoril rovnovahu k lobovaniu financnych skupin ovladnut vo svoj prospech nasu prirodu.PS: osobne si myslim, ze tato vyzva tu na fotoportal nepatri, kto ma vztah k prirode, vie o tychto aktivitach a na ephote to bude len dalsi flame

V mene ochrany prírody po jedne veternej kalamite padla lykožrútovi severná strana Čertovice... veľká škoda. Keby sa vtedy niekto trochu zamyslel a dovolil by odpratať popadané stromy trochu skôr (nie až po tom ako mu zožral neškodný chrobáčik posledné stromy za jeho chatkou) tak by sa toto nemuselo stať. Že prečo nepadla aj južná strana Čertovice??? všek sú susedné ... chvála Bohu za to, že vietor fúkal správnym smerom a nekonali sa nálety lykožrúta na juh.
Oba krajné rozhodnutia - ochraňovať alebo ťažiť su na škodu. Všetko treba robiť s rozumom.
A keď sme pri ochrane - prečo nám niekto v mene ochrany prírody niekto nedovolí vyťažiť lykožrútom zožraté stromy po Chopkom (dolina Trangoška) ale paradoxne dovolili zlikvidovať nemalú časť kosodrevinového porastu (a v nižšej časti aj stromy) v mene stavania lanovej dráhy a rozširovania lyžiarskych tratí ...

Ďalej nekomentujem. Toto nevymyslíš - to je život !!!

No ja sa v tom moc nevyznám, ale som presvedčený, že príroda sa s nami skôr či neskôr vysporiada. Celý týždeň počúvam v Tv o 100 ba až 1000 ročnej vode . Aké komické , ono to totiž začína byť 10 ročná voda