Slovak Press Foto

tak vies co? vyber fotky, ktore by si poslal do SPP a odbornici ako Karol Srnec, mrco, ten co ma kreslenu profilovku s tou prilbou,... to tu zhodnotia, ci by to malo sance na uspech alebo nie, co ty na to? Ja sa samozrejme k fotkam vyjadrovat nebudem, to slubujem

to som uz urobil, myslel som, ze schovavas este nejake esa v rukave

Tak vlastne asi by ani nebolo fer prihlasovat sa, hodnotenie by nebolo nestranne a zhrabol by si vsetky kategorie

Aha. Nicméně do WPP se lze přihlásit zcela nezávisle na SPP, CPP apod.

No tak.

Zas si tu pán istvic honí ego... To je mi ale nuda, neprečítať serióznu tému

vynimocne ti davam palec hore

badám, že nevidíme svetlo, chlapi, ale ephoto píše článok na zajtra, tak počítame a budet vsjo jasno

No, mna tie fotky nijako zvlast neoslovili. Asi to vidim inak. Ale aspon z gorily musia byt ovela lepsie fotky. Rad by som videl aj ostatne fotky, co sa neumiestnili.

Pre mňa tiež časť veľmi slabá. Grant Bratislavy: Wittek by som mazal už vo foťáku, z gorily by sa tiež určite našli omnoho lepšie, jedine že by v tej sérii samotnej boli aj lepšie (potom ale neviem prečo vybrali ako reprezentačnú tú). Umenie a svet šoubiznisu - 1. miesto, naozaj najobyčajnejší portrét, nie je zlý samozrejme, ale je to súťaž a na 1. miesto čakám niečo na svetovej úrovni. Cyril a metod podobne...

Či je to tým, že nebolo z čoho vyberať, alebo si treba zvyknúť, že na súťažiach často vyhrávajú fotografie, ktoré ničím nevynikajú je otázne.

davam ti palec hore

Od niekoho so znakom e by som ocakaval diplomatickejsi postoj, nedalo sa?

Iste, neoznačil som výsledky za slabé ako celok, ale presne som špecifikoval, že ide o časť a dokonca som opísal ktorú. Tak isto som pri väčšine z nich poukázal na to, že samé o sebe nie sú fotografie zlé, no jednoducho pre mňa osobne nedosahujú kvalít, ktoré by som očakával od víťazov takejto súťaže. Pri fotografii, ktorú som označil ako celkovo nekvalitnú na prvý pohľad vyvstáva otázka ako sa vlastne do súťaže dostala.

Štruktúra okien bratislavského paneláku v dvojrozmernej rovine, ktorú ozvláštňuje rôznorodosť jednotlivých bytov je síce zaujímavá, no je to vec, ktorú vída často mnoho ľudí a takýto motív je na fotografiách veľmi častý, ba až obyčajný. Ďalej je to vec statická, ktorá nikam neutečie a preto od fotografie, ktorá ju zachycuje očakávam vysokú úroveň technickej kvality, prípadne následných úprav. Fotografiu neobohacujú žiadni výrazní ľudia, ktorí by v oknách boli, žiadne zaujímavé svetlo, alebo dekorácie lodžii, ktoré by ihneď upútali pozornosť svojou výstrednosťou. Skrátene, nie je to ničím zaujímavé, azda len havranom sediacim na lampe (tá tam ale podľa mňa nepatrí), ktorý však nijako nedopĺňa koncept fotografie.

Hádam rozšírenie pôvodného príspevku postačí. To, že je človek žurnalista neznamená, že nemá vlastný názor, i vyhranený a že ho nemôže prejavovať, hlavne keď ide o voľné diskusné fórum. A zároveň v tom vidím skôr pozitívum, keďže sa tým z neho stáva nie len novinár, ktorý podáva suché fakty a informácie, ale je to šťava, ktorá ho odlišuje od ostatných. Možno, na rozdiel od informujúceho žurnalistu, si naň ľudia rýchlejšie vytvoria vlastný, pozitívny alebo negatívny pohľad. A to je myslím normálne.

je to také na diskusiu; myslím si, že víťazi nemôžu za to, že vyhrali, nakoniec, aby sa hanbili, že ich tam porota posunula; nečakali, že niekto bude od nich niečo očakávať, to by nespali alebo neposlali nič
možno mohla porota kľudne zahlásiť, že 1. miesto neobdadzuje, boli také situácie;

OK, Bol si na tej SPP vystave alebo mas nazor vytvoreny zatial iba z toho co bolo publikovane v mediach?