Odporúčam pozrieť

A v čom je to pre teba ako užívaľa problém?

pomerne prelomova vec..a ephoto zatial spinka
https://www.dpreview.com/news/7271416294/sony-announces-a9-iii-world-s-first-full-frame-global-shutter-camera

14 bitové RAwy to je veru poriadne farieb. Tá rýchlosť je teda úctyhodná. Zaujímalo by ma zber ako majú adresnosť dát a či majú snímač rozdelený na sektory a z nich jednotlivé dátové zbernice a potom dáta spájajú v rýchlej medzipamäti dohromady. Bude to asi kompromis niečo za niečo. Nie je to také jednoduché. Nepredpokladám že zberajú údaje po matici jedným vláknom dohromady. Zvýšilo by to dosť šum a skreslenie dát. Nemáš náhodou schému toho snímača?

fu nie..jedine co som zachytil je tento clanok..
+ nieco o novych dual layer Sony snimacoch..
co ale nie su tieto global shutter snimace..
https://www.gsmarena.com/sony_is_reportedly_working_on_imx903_and_imx907_image_sensors-news-59300.php

Tie su urcene skor pre vlajkove telefony a mozno niektore kamery, drony. Samsung versus Sony. Ktory bude lepsi?

tak..kedysi sa spickove technologie z foto priemyslu prenasali do smartphone
priemyslu, dnes to uz je aj naopak

ale keby mal telefon fotografovat v rovnakej kvalite ako fotoaparat bol by taky velky a tazky, ze by bol treba ruksak aby ho clovek mohol nosit so sebou

Mobily sú už veľmi výkonné počítače. A nemajú problém napríklad výpočtovo zrovnať jasy a tiene. S tým sa odjakživa foťáky trápili. A obchádzalo sa to spájaním záberov s rôznou expozíciou v počítači. Tu to urobí rovno mobil. A do toho vstupuje AI a využívanie veľkej databázy fotiek v sieti, vylepšovanie fotiek, manipulácia obsahu fotiek, retuše...Je to presne ako píšeš.

myslel som to aj tak, ze napriklad vdaka velkym predajom smartphonov a ich vysokym ziskom, tecie omnoho viac financii do ich vyvoja, aj do vyvoja ich foto modulov, objektivov, snimacov..
a niektore vynalezy sa mozu uplatnit aj pri fotoaparatoch..najma z oblasti snimacov..

Uz z principu, ze fotoaparat vie spravit omnoho kvalitnejsiu fotografiu tak aj ten jpeg z fotoaparatu je logicky kvalitnejsi ako z mobilu. Ked ma raw z fotoaparatu 100 krat viac detailov tak je prenho jednoduchsie vyhotovit ten vysledny obraz. Telefon z toho pidi skielka ma velmi obmedzeny pocet detailov, preto softverovo dokresluje tie prazdne miesta, ten soft vymaluje ten obraz tak aby sa to pacilo. V podstate mas pravdu, ten mobil to vypocita a chybajuci detail zatrie farbou. Fotografia z fotoaparatu je da sa povedat original, ked ju zvacsis vidis tam ten detail, fotografia z mobilu navonok vyzera tak isto ale ked ju zvacsis vidis tam miesto toho detailu farebnu machulu, to je ten padelek

Tvrdite tu, ze nejaka firma ktora 10 rokov vyraba telefony dokaze vyrobit kvalitnejsi senzor ako firma ktora tie fotoaparaty vyraba 100 rokov? Jedine co je kvalitne na tych telefonoch je ten soft.

To súhlasím. Má na to kvalitnú optiku. Ale je tu pár ale. Foťák má väčšinou len jednu fotku a tým pádom sú tam niekedy prepaly, alebo tmavé miesta bez detailov. Máloktorý foťák to má automaticky ošetrené. Preto tá globálna uzávierka by tomu pokrroku vo foťákoch veľmi pomohla zrovnať signály to určitých hraníc. Mobil to skladá ako puzzle. Zloží fotku z viac záberov. Predpokladá nejaký detail, nájde analógiu v databáze(aj z fotiek z foťákov)doráta a neustále sa zlepšuje. Ako Fatality písal, je tam kopec peňazí, takže kopec peňazí ide aj do vývoja. Optika, ktorá kedysi bola v mobile je už iná. Kedysi to boli v lepšom prípade len plastové odliatky(v horšom výlisky), teraz mnohokrát optické sklo s mnohými povlakmi. Aj Laika, Schneider kreuznach a spol. na túto vlnu naskočili a nechcú vyrábať len optiky do objektívov foťákov.

Čo kedysi bolo, to už nemusí platiť. Vývoj ide veľmi rýchlo dopredu. Počul si slovo škálovateľnosť? Také snímače od Sony a Nikonu keď si dáš pod drobnohľad, tak sú zložené nie z jedného dielu, ale zo segmentov, ktoré tvoria dokopy snímač. Podľa toho si vieš vyskladať rozlíšenie a veľkosť snímača. Neviem kto robí pre Olympus snímače, ale ten mal do veľkosti snímača 16MPix len jeden segment. Ako je to u Canonu neviem. Pentax myslím tiež používa snímače od Sony. Na jednej strane je veľkosť bunky snímača veľmi dôležitá, ale v súčasnej dobe vedia sčítavať jednotlivé píxely do jedného. To veľmi rozširuje možnosti. A ďaľšie vychytávky sú na ceste. Už Bayerová maska nebude prekážkou na ostrejšie fotky. Stačí stabilizátor na snímači a v rýchlom slede pár posunutých fotiek o jeden pixel, potom vysoký výpočtový výkon a sú tam aj detaily bez potreby dorátavania Bayera.

To su vsetko rozpravky, vies preco publikuju take veci? Chcu byt zaujimavy. Canon ma uz asi 15 rokov 240Mpx snimac a nevytrubuje to do sveta, nepotrebuje sa vychvalovat. Dokonca ten 240Mpx fotoaparat aj vyrobili pre uz sa nepamatam SIA alebo FBI.

Vojenské satelity už dávno majú škálovateľné snímače s veľkým rozlíšením, aby pokryli veľkú plochu a s veľkým množstvom detailov a nemuseli zakaždým nastavovať optiku na nejaký detail. Potom už iba ňúrajú a porovnávajú stavy, kde sa čo zmenilo. Všetko aj tak nemôžu prezradiť... A aj tak im to nestačí a na to majú špionážne drony a lietadlá.

Ja rad upravujem fotografie, nepotrebujem aby to fotoaparat robil za mna, to je pre ludi ktori si fotografuju dovolenku a potrebuju pekne foto na FB.
Ked sem dam fotografiu, si schopny uhadnut akym modelom bola fotena? V ziadnom pripade

To nebol fotoaparat ani pre satelity ani pre spionazne drony.
https://www.trustedreviews.com/opinion/canons-250-megapixel-sensor-is-exciting-and-here-s-why-2926013
na 11 míľ dokaze zachytit jemne detaily, co 108 Mpx Samsung nedokaze zachytit ani na 11 centimetrov
tento snimac dokaze natocit video 30 krat vacsie ako 4k ale iba 5 snimok za sekundu lebo na prenos takych dat by potreboval spracovat 1,25 miliardy pixelov za sekundu. To je dovod preco sa take fotoaparaty nevyrabaju, nevedia spracovat take obrovske data.
Ked Sony Nikon Olympus... na nieco pridu trubia to na vsetky strany, pri Canone ani netusime co maju.

No, to máš pravdu. Odfotíš to FF snímačom na clone 22 pri rozlíšení 24MPix, fotku upravíš v Rawe a vo Photoshope cez filtre(alebo ako to nazývaš ty prezentami, niekto LUT procesom) a nakoniec zmenšíš na 1400 pixelov. To aj keby som bol génius , tak nemám šancu zistiť ako si to fotil. Stačí to obkecať a ja ti uverím, že je to tak. Ale aj mňa občas baví sa hrať s fotkami. Len to chce kopec času a predstavu, čo náročnejšou úpravou chcem dosiahnuť.

Hej viem, čítal som o tom.

Kolko ti trvalo aby si nezacal zase s blbostami, f22 ma 10 rokov, vtedy este neexistovali presety, aspom si myslim.. ale urcite viem, ze v 2013 som nemal ani jeden preset. Je to poctiva uprava. Teba stve, ze ty by si nic take nedokazal odfotit, pamatas sa co si mi na tu fotografiu napisal, ty by si nasadil filter - rozmazol oblohu... keby ta fotografia mala rozmaznutu oblohu nevyhrala by sutaz, bol by to tuctovy grc.