Pulitzerova cena za fotgrafiu 2013

humus, vojenska propaganda, neustale dokola vyhravaju fotky kde je vojna, vo vojnovej zone, kde nevinny a deti trpia, kde su gulky a zbrane a strieka krv. Nestastie v ociach a vojnovo zraneni, rok po roku stale dokola vyhravaju sutaze fotografi ktori fotia toto ? Je mi z toho celeho zle, nech si tu cenu narve doprdele

Podla mna je to o sile pribehu, o emociach, ktore fotka zachytava. Kacky v rybniku su sice pekne a roamnticke, ale ziadny silny pribeh nenesu. Silne pribehy a emocie sa vacsinou vztahuju na negativne obrazy.
Ale ved o rok budu udelovane Pulitzerove ceny zase

Neoslovilo,videl som emotíívnejšie fotky a vôbec neboli z vojny,a žeby som len tak nekecal, budu aj na krajskom kole AMFO 2013. (nemyslím moje )

tie ocenene fotky mi pripadaju ako popmusic na MTV - stale ta ista komercia dokola, len zakazdym iny interpret.Nesu tie fotky nejaky vlastny styl autora ? Su niecim originalne ? Alebo len nasleduju 100x opakovanu formulku ktora garantuje komercny uspech ?

Pribeh ? to je stale rovnake uz od pociatku ludstva : spor vacsinou dvoch stran, kde si obe z nich myslia ze maju pravdu. Prostriedkom k pravde je vyhubenie strany druhej. Niekedy je zucastnenych viac. Moja jedina emocia z toho celeho je, ze mi je z toho na grc. A s tou kackou v rybniku, to co je dnes vsedne a obycajne raz moze byt vzacnost. Kazdopadne k tomu smerujeme...

A co hovoris na toto?

Ani to neni ono, emotívne superfotky niesu o tom čo bolo včera pred tyždňom,nejaká nahratá situácia, je to o niečom inom,minule tu napr.niekto dal link na storočné farebné fotky z cárskeho Ruska,vôbec prvé farebné fotky. Nič vínimočné na nich nebolo,iba portrétove fotky,či fotky postav sedliakov plus krajina. Ale ten duch doby kvôli farbe a kvalite fotiek z nich dýchal nenormalne,až mal človek pocit, že je tam. To bol jeden príklad.
Neni to o tom, zachytiť nejakú situáciu,ale o tom zachytiť emócie v danej situácií tak,aby pôsobili silno aj na nestraného pozorovateľa,či oslovili aj úplneho laika do fotiek.
Zachytiť tu atmosféru a podať ju ďalej,sfotiť západ slnka tak,aby tú atmosféru cítili aj iní pri pohľade na fotku, nie len technicky dokonalú. A to je ťažko dosiahnúť.
Stej tvojej ukážky cítim len nerozvážne rebelstvo zavaňajúce anarchiou,hlúpu tužbu zaujať.
Mladí-hlúpí a nerozmýšľaju,hlavou múr neprerazia.

toto poznám, tiež ma táto vtedy veľmi zaujala, ale mám pocit, že som videl ešte lepšiu, kde bol vzadu zástup ťažkoodencov s plexi krytmi, alebo si už v mysli kombinujem dve rozdielne fotky...

Akým kalibrom to chceš prevrtať ?
.....a pre viditeľnosť lúčov potrebuješ aj trocha dymu.

Tvoj pohlad chapem. Ale je to pohlad fotografa. Pulitzerova cena je cena novinarska. Teda cena za aktualitu a aj ked to znie neuveritelne tak aj za angazovanost novinara.
Mozno sa ti zda, ze je tych novinarskych fotografii s vojnovou tematikou vela, ale pravda je taka, ze ani tento pocet asi nestci, pretoze nejeke tie vojny stale prebiehaju.
Skus sa teda pozriet na to ocami novinara, pripadne dokumentaristu ...

Keby sa mu nahle v obyvacke objavili take diery, urcite by mu zacalo byt tiez na grc (nielen to).
Svet nie je len o zmeskanej elektricke.

Mnohé boli aj vtedy inscenované a retušované, napr. keď sa zistilo, že sovietsky vojak mal pri vztyčovaní zástavy na ruke štvoro náramkových hodiniek

Naprostý súhlas.

Možno mal ženu chobotnicu.

Štyri, to sa ešte nemal čím chváliť. Vtedy mali osloboditelia hodiniek aj nad lokeť a pretekali sa v tom, kto má viac. Tu ich prezývali "davajčasy".