hodnotenie fotografií - Ephoto - návrhy a pripomienky - Fórum (strana 4) | ePhoto.sk

dedo Milan 2011-10-21 11:22:47+02

každý, kto sa rozhodne z nejakého dôvodu hodnotiť ponúknutú fotografiu má nejaký rebríček hodnôt, ktorým by mala daná fotografia vyhovovať. aby sme sa vyhli tomu, že pre niekoho je foto neostré v rohoch, má blbý formát, nespĺňa zákony také, či onaké, skúsme si nastoliť zoznam a poradie "vlastností", ktorým by mal snímok vyhovovať. môžete namietať, že tri zásadné veci sú pri bodovaní predvolené, ale evidentne mnohým nestačia. minimálne sa však dozvieme, či na predných miestach zaujmú fotografie s myšlienkou, alebo perfektná technická stránka, nebodaj niečo iné.

reagovať

haplo602 2011-10-22 11:59:46+02

príspevok od: transporti686

áno máš pravdu, lenže hodnotiť môžu aj ľudia, ktorý nemajú dosť znalostí na posudzovanie TK a iných vecí a práve preto by sa tento systém mal zmeniť, tento systém čísel by bol dobrý, keby fotky hodnotila nejaká stála komisia alebo skupina fotografov, ktorý už majú niečo za sebou a v tejto brandži sa pohybujú dlho.

podla mna by stacilo aby neboli vsetky cisla v hodnoteni povinne. proste ked neviem ohodnotit TK, tak neohodnotim a pouzijem len to co viem. bohuzial by sa musel zmenit system vytvarania rebricku a nehdnotene casti by museli byt neutralne.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

LastHit 2011-10-22 18:02:38+02

Hodnotenie ci cislami alebo aj komentarmi je subjektivna zalezitost. Ludsky faktor. Tam tazko nieco ovplyvnit. Casom sa mozno system zmeni. Z kazdeho co tu bolo spomenute by sa dalo daco pouzit, ale opakovat to uz nebudem. No ak mne nieco vadi, tak je to to, ze je absolutne vynechana informacia o skusenostiach fotografa. Zla je zla, dobra je dobra. Beriem. No fotograf s low-endom, setakom a nedocitanou prvou stranou fotoskoly ocakava uplne ine hodnotenie ako fotografi s FF a vicibrenym stylom. Preco priemerna fotka amatera (pre neho top) nemoze byt ohodnotena, ale podpriemerna profika ano? Takze moj nazor znie, bud aspon ku fotke napisat odbornost alebo rozdelit fotky na kritiku podla odbornosti. I ked vzhladom na to, ze gro ma napisane amater, neviem. Ale to uz je zase ten ludsky faktor

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Marcel Rebro 2011-10-22 18:12:11+02

príspevok od: LastHit

Hodnotenie ci cislami alebo aj komentarmi je subjektivna zalezitost. Ludsky faktor. Tam tazko nieco ovplyvnit. Casom sa mozno system zmeni. Z kazdeho co tu bolo spomenute by sa dalo daco pouzit, ale opakovat to uz nebudem. No ak mne nieco vadi, tak je to to, ze je absolutne vynechana informacia o skusenostiach fotografa. Zla je zla, dobra je dobra. Beriem. No fotograf s low-endom, setakom a nedocitanou prvou stranou fotoskoly ocakava uplne ine hodnotenie ako fotografi s FF a vicibrenym stylom. Preco priemerna fotka amatera (pre neho top) nemoze byt ohodnotena, ale podpriemerna profika ano? Takze moj nazor znie, bud aspon ku fotke napisat odbornost alebo rozdelit fotky na kritiku podla odbornosti. I ked vzhladom na to, ze gro ma napisane amater, neviem. Ale to uz je zase ten ludsky faktor

Vacsina z nas sme tu amateri ...

A professional photographer is a person who earns his entire living (100%) from the sale of photographs.

Professionals do not create art for a living; they create images for commerce. They usually have some familiarity with the tools and can get out decent images, however they may or may not be able to capture imagination.

http://www.kenrockwell.com/tech/7.htm

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

LastHit 2011-10-22 18:47:48+02

príspevok od: Marcel Rebro

Vacsina z nas sme tu amateri ...

A professional photographer is a person who earns his entire living (100%) from the sale of photographs.

Professionals do not create art for a living; they create images for commerce. They usually have some familiarity with the tools and can get out decent images, however they may or may not be able to capture imagination.

http://www.kenrockwell.com/tech/7.htm

mrco, viem, uz som tento citat od teba cital niekolko krat. neslo mi o nalepku, skor rozlisovanie schopnosti. A zase napisat vacsina sme tu amateri, je ako povedat : Vsetci sme si rovni, no niektori rovnejsi

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

b0baz 2011-10-22 19:37:04+02

príspevok od: LastHit

mrco, viem, uz som tento citat od teba cital niekolko krat. neslo mi o nalepku, skor rozlisovanie schopnosti. A zase napisat vacsina sme tu amateri, je ako povedat : Vsetci sme si rovni, no niektori rovnejsi

Nerozumiem tomu celkom presne čo myslíš tým - rozlišovanie schopnosti a ako by sa malo podľa toho hodnotiť ?. Foto je čisto subjektívna záležitosť. Tu na Ečku sa povyšuje technická kvalita nad obsah fotky, z hora až dole..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Peter Svoboda ocenenie redakciou

2011-10-22 19:57:54+02

príspevok od: LastHit

Hodnotenie ci cislami alebo aj komentarmi je subjektivna zalezitost. Ludsky faktor. Tam tazko nieco ovplyvnit. Casom sa mozno system zmeni. Z kazdeho co tu bolo spomenute by sa dalo daco pouzit, ale opakovat to uz nebudem. No ak mne nieco vadi, tak je to to, ze je absolutne vynechana informacia o skusenostiach fotografa. Zla je zla, dobra je dobra. Beriem. No fotograf s low-endom, setakom a nedocitanou prvou stranou fotoskoly ocakava uplne ine hodnotenie ako fotografi s FF a vicibrenym stylom. Preco priemerna fotka amatera (pre neho top) nemoze byt ohodnotena, ale podpriemerna profika ano? Takze moj nazor znie, bud aspon ku fotke napisat odbornost alebo rozdelit fotky na kritiku podla odbornosti. I ked vzhladom na to, ze gro ma napisane amater, neviem. Ale to uz je zase ten ludsky faktor

hmmm..zaujímavý názor, len pár mojich postrehov.
Ako amatér vie reálne posúdiť, či fotka profíka je podpriemerná?Môže to byť jeho amatérska bazálna chyba nerozoznať art od plevelu..

Aaa či by nevznikali ďalšie podkategórie v amatérskej, lebo amatér po mesiaci fotenia sa môže cítiť ako pokročilý a skutočne pokročilý amatér po 10 rokoch sa môže cítiť pomerne dolu ešte.., závisí to podľa povahy.
V profile má každý možnosť nastaviť si, aké má skills
Tu by pomohla možnosť redaktora ohodnotiť ním vybrané fotky,ktoré uzná on podľa svojho subj.posúdenia a dať do topky.. napr jednou známkou, tri sú podľa mňa navyše,ako som vyššie písal..
Čosi ako editors choice na 500px, práca na 10min...
Ale to keby bola vôľa..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Fatty 2011-10-22 20:34:28+02

príspevok od: Marcel Rebro

Vacsina z nas sme tu amateri ...

A professional photographer is a person who earns his entire living (100%) from the sale of photographs.

Professionals do not create art for a living; they create images for commerce. They usually have some familiarity with the tools and can get out decent images, however they may or may not be able to capture imagination.

http://www.kenrockwell.com/tech/7.htm

akože nič v zlom ale to mi nemusí povedať tajtrlík Ken, šak slovo profesionál je od slova profesia čiže povolanie a tak je jasné že ide o činnosť zárobkovú....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Milstar 2011-10-22 21:21:24+02

Možno by stálo za to si položiť otázku čo vlastne od tohto portálu očakávame. Ak čakáme objektívnu kritiku našich výtvorov, potom je treba obrátiť pozornosť na redakciu portálu, ktorá to však nemusí robiť za vatikánsku menu, nakoniec musia z niečoho tiež žiť. Ak to má byť postavené na hodnotení registrovaných členov portálu, tak musíme počítať so všetkými kladmi ale aj zápormi systému. Vždy sa nájde skupina, ktorej systém nebude vyhovovať. Osobne však súhlasím s početným názorom, že číselné hodnotenie nevystihuje podstatu veci. Za ten rok, čo som na tomto portály som postrehol akési skupinové hodnotenie, alebo hodnotenie zo zotrvačnosti. Na druhej strane ako posúdiť hodnotenie začiatočníka, ktorého osloví fotka a dá jej 3 x 7, a neskôr vidí hodnotenie od iného kolegu, ktorý záber znesie pod čiernu zem. Preto som za písomné hodnotenie fotiek, ak ma osloví námet fotky tak to napíšem, ak vidím chyby ale z môjho pohľadu, napíšem bez zbytočných emócii.
Z takýchto ohlasov sa dá oveľa jednoduchšie poskladať odkaz autorovi ako suché čísla.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kozape 2011-10-22 21:28:24+02

príspevok od: Milstar

Možno by stálo za to si položiť otázku čo vlastne od tohto portálu očakávame. Ak čakáme objektívnu kritiku našich výtvorov, potom je treba obrátiť pozornosť na redakciu portálu, ktorá to však nemusí robiť za vatikánsku menu, nakoniec musia z niečoho tiež žiť. Ak to má byť postavené na hodnotení registrovaných členov portálu, tak musíme počítať so všetkými kladmi ale aj zápormi systému. Vždy sa nájde skupina, ktorej systém nebude vyhovovať. Osobne však súhlasím s početným názorom, že číselné hodnotenie nevystihuje podstatu veci. Za ten rok, čo som na tomto portály som postrehol akési skupinové hodnotenie, alebo hodnotenie zo zotrvačnosti. Na druhej strane ako posúdiť hodnotenie začiatočníka, ktorého osloví fotka a dá jej 3 x 7, a neskôr vidí hodnotenie od iného kolegu, ktorý záber znesie pod čiernu zem. Preto som za písomné hodnotenie fotiek, ak ma osloví námet fotky tak to napíšem, ak vidím chyby ale z môjho pohľadu, napíšem bez zbytočných emócii.
Z takýchto ohlasov sa dá oveľa jednoduchšie poskladať odkaz autorovi ako suché čísla.

Príde mi to ako dobrý nápad. Ja som začiatočník a tiež posudzujem fotky svojimi očami, nemusí to byť objektívne a preto často uvádzam v hodnotení - "podľa mňa".

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

seifi 2011-10-22 22:27:30+02

chce to akýsi chytrejší spôsob hodnotenia založený na rozdielnosti počtu bodov, ktoré má hodnotiaci v rukách;
hodnotiť techniku a kompozíciu ? na to 80% z nás nemá nabehané kilometre; koľko fotografii má kompozíciu "naopak" a výsledok je bravúrny - podobne ako Yesterday od Beatles; koho to zaujíma, že kompozícia skladby je nanič keď je dielo na prvých priečkach hitparád a predalo sa jej miliony kusov a vrecka máme plne peňazí ? známky za nepodstatný parameter stiahnu fotografiu s myšlienkou k zemi; keď si kupujete fotografiu, nekupujete kompozíciu ani techniku, ale kupujete celok, ktorý vám má čo povedať nech je kompozícia a technika akákoľvek - a preto som pri bodovaní za jednú známu;

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Stratený Stano ocenenie redakciou

2011-10-22 22:52:24+02

príspevok od: seifi

chce to akýsi chytrejší spôsob hodnotenia založený na rozdielnosti počtu bodov, ktoré má hodnotiaci v rukách;
hodnotiť techniku a kompozíciu ? na to 80% z nás nemá nabehané kilometre; koľko fotografii má kompozíciu "naopak" a výsledok je bravúrny - podobne ako Yesterday od Beatles; koho to zaujíma, že kompozícia skladby je nanič keď je dielo na prvých priečkach hitparád a predalo sa jej miliony kusov a vrecka máme plne peňazí ? známky za nepodstatný parameter stiahnu fotografiu s myšlienkou k zemi; keď si kupujete fotografiu, nekupujete kompozíciu ani techniku, ale kupujete celok, ktorý vám má čo povedať nech je kompozícia a technika akákoľvek - a preto som pri bodovaní za jednú známu;

Dušan, mnoho užívateľov nevie písať komentáre... Alebo na ich písanie nemá čas... Na portáli FA dostávam často len známky, tam sa veľmi málo komentuje a dáva sa tam známka len jedna. Mne osobne, pokiaľ sa autor uchýli len k udeleniu známok, viac napovie, keď sú tri... Vidím, ktorý parameter na foto nezaujal. Ak dostanem len jednu známku, napr. 6, čo sa z nej dozviem...? Ak dostanem známky tri, napr. 5-6-7, tak viem, že hodnotiteľovi sa síce foto páči, ale TK ho naplno nezaujala a tak viem, kde hľadať nápravu...
To, že mnoho užívateľov nevie známky používať, to je už druhá vec, to bude ten ľudský faktor, čo sa tu spomínal...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

transporti686 2011-10-22 23:16:21+02

príspevok od: Stratený Stano

Dušan, mnoho užívateľov nevie písať komentáre... Alebo na ich písanie nemá čas... Na portáli FA dostávam často len známky, tam sa veľmi málo komentuje a dáva sa tam známka len jedna. Mne osobne, pokiaľ sa autor uchýli len k udeleniu známok, viac napovie, keď sú tri... Vidím, ktorý parameter na foto nezaujal. Ak dostanem len jednu známku, napr. 6, čo sa z nej dozviem...? Ak dostanem známky tri, napr. 5-6-7, tak viem, že hodnotiteľovi sa síce foto páči, ale TK ho naplno nezaujala a tak viem, kde hľadať nápravu...
To, že mnoho užívateľov nevie známky používať, to je už druhá vec, to bude ten ľudský faktor, čo sa tu spomínal...

s týmto súhlas, len napr. keď sa budeme baviť o TK, by ma zaujímalo, akým spôsobom tu väčšina posudzuje TK, a povedzme posudzovať TK fotky urobenej z FF a objektívu trebárs za 2000 eur a z APS-C so seťákom, a čo je pre nich meradlom, že dá TK napr. 7 a fotka urobená seťákom môže mať lepší impakt ako z objektívu za 2000 eur.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Stratený Stano ocenenie redakciou

2011-10-22 23:32:12+02

príspevok od: transporti686

s týmto súhlas, len napr. keď sa budeme baviť o TK, by ma zaujímalo, akým spôsobom tu väčšina posudzuje TK, a povedzme posudzovať TK fotky urobenej z FF a objektívu trebárs za 2000 eur a z APS-C so seťákom, a čo je pre nich meradlom, že dá TK napr. 7 a fotka urobená seťákom môže mať lepší impakt ako z objektívu za 2000 eur.

Ja osobne dávam najprv body za impakt. Až potom posudzujem TK a kompozíciu. Súhlasím, že aj z foto urobenej s mobilom môžem mať lepší pocit, než keď je urobená s Nikonom D4sx... Preto si hodnotenie TK nechávam až na koniec. Idem teda s bodovaním odzadu...
Ale zapovedal som sa, že v týchto debatách už nebudem vyvíjať aktivitu, aj tak je to o ničom... Radšej riešme tú zúfalú pomalosť tohto portálu, veď je nemysliteľné, že si kliknem na meno autora a čakám 3 minúty, kým sa mi ráči otvoriť okno... Beta verzia frčí už rok, s tým som sa ešte nikde nikdy nestretol...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

istvic

2011-10-22 23:39:00+02

príspevok od: Stratený Stano

Dušan, mnoho užívateľov nevie písať komentáre... Alebo na ich písanie nemá čas... Na portáli FA dostávam často len známky, tam sa veľmi málo komentuje a dáva sa tam známka len jedna. Mne osobne, pokiaľ sa autor uchýli len k udeleniu známok, viac napovie, keď sú tri... Vidím, ktorý parameter na foto nezaujal. Ak dostanem len jednu známku, napr. 6, čo sa z nej dozviem...? Ak dostanem známky tri, napr. 5-6-7, tak viem, že hodnotiteľovi sa síce foto páči, ale TK ho naplno nezaujala a tak viem, kde hľadať nápravu...
To, že mnoho užívateľov nevie známky používať, to je už druhá vec, to bude ten ľudský faktor, čo sa tu spomínal...

Stano,ja som si na FA zrusil pred davnym casom moznost bodovnia a vsetci drtici bodov zmizli a ostali mi tam len ludia, co maju chut napisat a prekvapujuco,nie je ich malo.,.ale to je zase o tom ,ze na tom portali ma tradiciu trosku ina fotografia ako tu..co mi chodia ludia pod fotky,este som snad nikoho necital riesit nejake tk...ja si myslim ,ze to nie je o tom ze uzivatelia nevedia pouzivat znamkove rozpatie,ale skor o tom ako pracuje s fotkami vedenie portálu.su tam a nie len tam na FA,ale aj inych CESKYCH portaloch,s vynimkou photoservera,pravidelne vybery fotiek tyzdna ,kde sa objavuju aj fotografie,ktore u vacsiny publika vobec nezarezonovali..povadzme si uprimne,vsetky fotoportale zasiahla masovka a nevkus..ale to je cesta ,tie vybery,kde ma clovek ,ktory neplave v hlavnom prude,najst odozvu a akusi satisfakciu za maly zaujem pripadne nezaujem mas vobec..na druhej strane,vyspely fotograf sa vie s tymto nezaujmom vacsiny popasovat.,staci ,ze pod jeho fotku chodi urcity okruh ludi co foti podobny zaner a ti sa vyjadria,na 100 púercent s uctou a porozumenim
problem je ,ze tento portal,ephoto,razi cestu technokracie ,co mnohym mladych ludi navadza
msliet si ,ze technika za nich bude mysliet a pracovat,ze je to najdolezitejsie..snad ich nieco alebo niekto vyvedie z omylu..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

seifi 2011-10-23 09:17:34+02

príspevok od: istvic

Stano,ja som si na FA zrusil pred davnym casom moznost bodovnia a vsetci drtici bodov zmizli a ostali mi tam len ludia, co maju chut napisat a prekvapujuco,nie je ich malo.,.ale to je zase o tom ,ze na tom portali ma tradiciu trosku ina fotografia ako tu..co mi chodia ludia pod fotky,este som snad nikoho necital riesit nejake tk...ja si myslim ,ze to nie je o tom ze uzivatelia nevedia pouzivat znamkove rozpatie,ale skor o tom ako pracuje s fotkami vedenie portálu.su tam a nie len tam na FA,ale aj inych CESKYCH portaloch,s vynimkou photoservera,pravidelne vybery fotiek tyzdna ,kde sa objavuju aj fotografie,ktore u vacsiny publika vobec nezarezonovali..povadzme si uprimne,vsetky fotoportale zasiahla masovka a nevkus..ale to je cesta ,tie vybery,kde ma clovek ,ktory neplave v hlavnom prude,najst odozvu a akusi satisfakciu za maly zaujem pripadne nezaujem mas vobec..na druhej strane,vyspely fotograf sa vie s tymto nezaujmom vacsiny popasovat.,staci ,ze pod jeho fotku chodi urcity okruh ludi co foti podobny zaner a ti sa vyjadria,na 100 púercent s uctou a porozumenim
problem je ,ze tento portal,ephoto,razi cestu technokracie ,co mnohym mladych ludi navadza
msliet si ,ze technika za nich bude mysliet a pracovat,ze je to najdolezitejsie..snad ich nieco alebo niekto vyvedie z omylu..

áno, páči sa mi možnosť dať si fotografiu nebodovať, tu ale urobili z toho 2 šuplíky, a do oddelenia nebodovaných chodí odhadom 25% ľudí, takže to je bokom. V tomto prípade navrhujem vystavené fotografie spojiť do jedného balíka, medzi ktorými budú aj fotografie, kde si vystavujúci neželá mať pridelené body - tak ako to máš na FA.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Peter Svoboda ocenenie redakciou

2011-10-23 15:53:59+02

príspevok od: Stratený Stano

Dušan, mnoho užívateľov nevie písať komentáre... Alebo na ich písanie nemá čas... Na portáli FA dostávam často len známky, tam sa veľmi málo komentuje a dáva sa tam známka len jedna. Mne osobne, pokiaľ sa autor uchýli len k udeleniu známok, viac napovie, keď sú tri... Vidím, ktorý parameter na foto nezaujal. Ak dostanem len jednu známku, napr. 6, čo sa z nej dozviem...? Ak dostanem známky tri, napr. 5-6-7, tak viem, že hodnotiteľovi sa síce foto páči, ale TK ho naplno nezaujala a tak viem, kde hľadať nápravu...
To, že mnoho užívateľov nevie známky používať, to je už druhá vec, to bude ten ľudský faktor, čo sa tu spomínal...

Stano, ja osobne som tiež len za jeden výsledný bod, jednočíselné bodovanie.
Dôležitý je pre mňa celkový výsledok a TK, či kompo je len pár atribútov z toho, čo pracuje pre celok.Toto mi príde techokratické a zároveň potom ak.., tak nedostačujúce..
Pre mňa sú dôležité aj myšlenka, príbeh, zachytený(vymáknutý moment),podanie, kreativita...atď
Tie dávam ešte na vyššiu váhu ako TK.
Povedzme si hypoteticky, ak autor za TK tu dostane 5-ku, fotku nabudúce upraví a podostával by 7-mičky,
čisto reálne, ako sa toto prejaví na tlačenej verzii?...99,9% by to asi nezbadalo...

Toto je tk pre monitory a každý ho má nakalibrovaný ináč, ak ho vôbec má kalibrovaný...

Čisto hypoteticky, čo by C.Lupei dostal tu za TK na našom portáli, keď nemá v krajine nič ostré ako britvu...

http://1x.com/notifications#!/photo/43087/portfolio/1516

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Dodo PO 2011-10-23 16:02:52+02

príspevok od: Peter Svoboda

Stano, ja osobne som tiež len za jeden výsledný bod, jednočíselné bodovanie.
Dôležitý je pre mňa celkový výsledok a TK, či kompo je len pár atribútov z toho, čo pracuje pre celok.Toto mi príde techokratické a zároveň potom ak.., tak nedostačujúce..
Pre mňa sú dôležité aj myšlenka, príbeh, zachytený(vymáknutý moment),podanie, kreativita...atď
Tie dávam ešte na vyššiu váhu ako TK.
Povedzme si hypoteticky, ak autor za TK tu dostane 5-ku, fotku nabudúce upraví a podostával by 7-mičky,
čisto reálne, ako sa toto prejaví na tlačenej verzii?...99,9% by to asi nezbadalo...

Toto je tk pre monitory a každý ho má nakalibrovaný ináč, ak ho vôbec má kalibrovaný...

Čisto hypoteticky, čo by C.Lupei dostal tu za TK na našom portáli, keď nemá v krajine nič ostré ako britvu...

http://1x.com/notifications#!/photo/43087/portfolio/1516

Peter, nechcem sa Vám tu pľantať pomedzi nohy v odbornej debate, ale čo za tu fotku toho pána z 1x.com? Jednoznačne In memoriam … asi zamrzol tiež. Ale páči sa mi.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Peter Svoboda ocenenie redakciou

2011-10-23 16:14:19+02

príspevok od: Dodo PO

Peter, nechcem sa Vám tu pľantať pomedzi nohy v odbornej debate, ale čo za tu fotku toho pána z 1x.com? Jednoznačne In memoriam … asi zamrzol tiež. Ale páči sa mi.

Ahoj Dodo

, pekne si to zhodnotil..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Stratený Stano ocenenie redakciou

2011-10-23 17:09:21+02

príspevok od: Peter Svoboda

Stano, ja osobne som tiež len za jeden výsledný bod, jednočíselné bodovanie.
Dôležitý je pre mňa celkový výsledok a TK, či kompo je len pár atribútov z toho, čo pracuje pre celok.Toto mi príde techokratické a zároveň potom ak.., tak nedostačujúce..
Pre mňa sú dôležité aj myšlenka, príbeh, zachytený(vymáknutý moment),podanie, kreativita...atď
Tie dávam ešte na vyššiu váhu ako TK.
Povedzme si hypoteticky, ak autor za TK tu dostane 5-ku, fotku nabudúce upraví a podostával by 7-mičky,
čisto reálne, ako sa toto prejaví na tlačenej verzii?...99,9% by to asi nezbadalo...

Toto je tk pre monitory a každý ho má nakalibrovaný ináč, ak ho vôbec má kalibrovaný...

Čisto hypoteticky, čo by C.Lupei dostal tu za TK na našom portáli, keď nemá v krajine nič ostré ako britvu...

http://1x.com/notifications#!/photo/43087/portfolio/1516

Ahoj Peter,
Samozrejme rešpektujem tvoj odlišný názor, reagujem, aby si si nemyslel, že ťa ignorujem, ale ako som už povedal vyššie, nejdem sa ďalej debatou v tejto téme zaoberať, zaoberali sme sa tu tým už naozaj veľa krát a dosiahlo sa niečo...? Nič, žiadna zmena ani odozva, tak nejdem už mrhať svojou energoiu, radšej namiesto toho napíšem niekom niečo k foto, to hádam aspoň niekoho poteší...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

dedo Milan 2011-10-23 19:25:35+02

príspevok od: Stratený Stano

Ahoj Peter,
Samozrejme rešpektujem tvoj odlišný názor, reagujem, aby si si nemyslel, že ťa ignorujem, ale ako som už povedal vyššie, nejdem sa ďalej debatou v tejto téme zaoberať, zaoberali sme sa tu tým už naozaj veľa krát a dosiahlo sa niečo...? Nič, žiadna zmena ani odozva, tak nejdem už mrhať svojou energoiu, radšej namiesto toho napíšem niekom niečo k foto, to hádam aspoň niekoho poteší...

ahoj chlapci, celý víkend som bol preč a dostal som sa k téme až teraz. celú som si prečítal, padlo veľa rozumných podnetov. dalo by sa z nich stvoriť "niečo", na čom by sme sa určite vo veľkej väčšine zúčastnených zhodli. ak si vieme spoločne stvoriť "náš" rebríček hodnôt, môžeme takto hodnotiť v budúcnosti. mne sa tiež nesmierne páči názor hodnotiť jednou známkou, v ktorej je vo vysokom percente zastúpený tu uvádzaný impakt fotografie a len doplnkovo TK. tým by sa zblížili pozície kvality techniky, ktorou sa fotografuje. fotografom s technikou "nižšej kvality" síce unikne možnosť menšej DOF, alebo vysokej ostrosti, ale naopak vďaka vyššiemu percentu začne mať vyššiu váhu už spomínaný impakt. a nakoniec prečo som svoju reakciu zavesil na Stanov príspevok. trochu ma mrzí, ak by sme strácali energiu niečo riešiť, veď portál chceme, aby slúžil nám všetkým, teda aby bol na náš obraz. ale záver je super, kto stráca silu bojovať napíše príspevok pod ďalšiu fotografiu, veď to asi všetci chceme, či?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0